Gilgamesh les dravidiens , les sumeriens et les juifs croient au meme dieu

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion adian
  • Date de début Date de début
Et qu'est ce que ça change ?
Je dis juste que la foi abstraite est absurde, je ne vois pas en quoi l'ignorance peut justifier une foi absurde.
cdt.

Rien, c'est relatif. Tu as tes perceptions ou ta vision comme n'importe quel individu. Chose qui est déjà de l'ordre de l'imagination puisqu'elle n'est que le fruit d'une construction mental. C'est pour cela que l'on s'appuie sur des faits tangibles dans l'appréhension du divin. On table. L'âme en table, la table servie etc.

La foi c'est la foi, c'est le fait d'être convaincu sans ressentir le besoin d'avoir de compte à rendre à autrui sur cet état de fait. C'est intime.
L'abstraction c'est prendre du recul. Pré-tension.
L'ignorance, une composante intrasèque à l'humain qui ne fait que satisfaire sa curiosité.

Un croyant lambda n'a pas besoin de prouver sa foi, il l'éprouve de lui même

Chercher une aiguille dans une boîte de foin n'a rien de stupide si l'on sait qu'elle y est ;)

La vérité est immuable comme le passé et ineffable, elle se constate par la paix. De là je peux faire un renvoi a tous les passage que j'ai cité dans ce fil, en ajoutant ceci:


3.60. La vérité vient de ton Seigneur. Ne sois donc pas du nombre des sceptiques.

3.61. A ceux qui te contredisent à son propos, maintenant que tu en es bien informé, tu n'as qu'à dire : "Venez, appelons nos fils et les vôtres, nos femmes et les vôtres, nos propres personnes et les vôtres, puis proférons exécration réciproque en appelant la malédiction d'Allah sur les menteurs .


La paix est l'absence de trouble comme quelque chose qui circule librement, tel est la parabole en 3.60. Et tel l'esprit mouvant au dessus des eaux à sa guise.
Le +1 de la résultante du carré de 19 est le sujet, sceptique.

Le scepticisme est fitna. L'agitation est bien l'inverse du repos. Le scepticisme s'oppose à la paix, la vraie, et c'est bien le mensonge qui lui cause du tort en créant le trouble

Fait le travail tu verras que la foi est d'une absurdité sans nom, que c'est *** comme la lune est ronde pour ainsi dire, et que ça n'enlève rien à sa majesté, sa beauté et le sentiment de satisfaction qu'elle procure.

Ainsi on dit: Gloire à Dieu, paix aux hommes.
 
Je me demande vraiment s'il existe des gens qui comprennent le coran, parce que la bible est généralement très claire, mais par contre le coran.. il me fait vraiment penser au cantique des cantiques de la bible mais en moins claire ;). Je suis prêt à parier que les musulmans peuvent avoir 1000 interprétations différentes pour un même texte, non ? 🤔

cordialement.
Je crois que celui qui l'a écrit l'a voulu ainsi.
Extensible a souhait, adaptable à merveille et jamais compréhensible.
Le comprendre est une peine perdu d'avance.
 
Rien, c'est relatif. Tu as tes perceptions ou ta vision comme n'importe quel individu. Chose qui est déjà de l'ordre de l'imagination puisqu'elle n'est que le fruit d'une construction mental. C'est pour cela que l'on s'appuie sur des faits tangibles dans l'appréhension du divin. On table. L'âme en table, la table servie etc.

La foi c'est la foi, c'est le fait d'être convaincu sans ressentir le besoin d'avoir de compte à rendre à autrui sur cet état de fait. C'est intime.
L'abstraction c'est prendre du recul. Pré-tension.
L'ignorance, une composante intrasèque à l'humain qui ne fait que satisfaire sa curiosité.

Un croyant lambda n'a pas besoin de prouver sa foi, il l'éprouve de lui même

Chercher une aiguille dans une boîte de foin n'a rien de stupide si l'on sait qu'elle y est ;)

La vérité est immuable comme le passé et ineffable, elle se constate par la paix. De là je peux faire un renvoi a tous les passage que j'ai cité dans ce fil, en ajoutant ceci:


3.60. La vérité vient de ton Seigneur. Ne sois donc pas du nombre des sceptiques.

3.61. A ceux qui te contredisent à son propos, maintenant que tu en es bien informé, tu n'as qu'à dire : "Venez, appelons nos fils et les vôtres, nos femmes et les vôtres, nos propres personnes et les vôtres, puis proférons exécration réciproque en appelant la malédiction d'Allah sur les menteurs .


La paix est l'absence de trouble comme quelque chose qui circule librement, tel est la parabole en 3.60. Et tel l'esprit mouvant au dessus des eaux à sa guise.
Le +1 de la résultante du carré de 19 est le sujet, sceptique.

Le scepticisme est fitna. L'agitation est bien l'inverse du repos. Le scepticisme s'oppose à la paix, la vraie, et c'est bien le mensonge qui lui cause du tort en créant le trouble

Fait le travail tu verras que la foi est d'une absurdité sans nom, que c'est *** comme la lune est ronde pour ainsi dire, et que ça n'enlève rien à sa majesté, sa beauté et le sentiment de satisfaction qu'elle procure.

Ainsi on dit: Gloire à Dieu, paix aux hommes.
  • Ce n'est pas une question de ma perception ou ma vision, c'est une question de fait ou de vérité.
  • Le seul côté "abstrait" de la foi c'est qu'elle peut concerner l'invisible mais ça ne veut pas dire qu'elle n'est basée sur "rien" !
  • Par exemple ceux qui croient qu'il y'a un Dieu, même les non religieux, le croient à cause de l'ordre qui règne dans le monde dans lequel ils évoluent! Ils savent par expérience que le hasard ne peut créer l'ordre à grande échelle, ils déduisent donc qu'il y'a forcement une être infiniment supérieur qui a crée ce monde cohérent et hyper complexe dans lequel ils évoluent...
  • Ainsi le véritable croyant sait en quoi il croit et pourquoi il y croit.., même s'il y'a énormément de domaines dans lesquels il n'est pas au clair, il y'en a aussi suffisamment qui se doivent d'êtres véridiques et cohérent pour lui pour qu'il y apporte sa "foi".
  • En fait, en réalité, tout le monde a la "foi", la véritable question est de savoir quelle est "l'objet" de la foi de chacun...
  • Ceux qui se plaisent au mensonge ou à l'ignorance n'analyse et ne cherchent jamais à comprendre ou à éprouver ce en quoi ils croient, il récitent juste des versets sans rien y comprendre.. (Si tu leur demande en quoi est ce que tu crois et pourquoi, il n'auront aucune réponse claire à te donner, parce que leur "foi" est basé sur un héritage et non sur le fruit d'une réflexion ou expérience réelle..)
  • Ceux qui aiment la vérité, se rassure toujours que l'objet de leur foi est digne de confiance...
  • Comme je le disais plus haut, dans ce monde rempli de menteurs qui réécrivent l'histoire à leur sauce, il faut être vraiment fou pour avoir une "foi" aveugle. C'est limite du suicide! ;)

cdt.
 
Aujourd'hui on sait pertinemment au travers des manuscrit de qumran, des écrits grecs et coptes que ce qui se réclame du judéo-christianisme est avant tout un héritage greco-egyptiens qui a disparu comme par enchantement suite à la défaite de Cléopatre face à l'empire romains de Caius Octavius qui ne s'est pas fait prier d'instaurer la pax romana.

Les romains dont le culte et la mythologie est quasiment la même que les grecques (ou hellènes) se sont accaparé ce savoir, ces traditions et ces richesses. La bibliothèque du Vatican en est une preuve vivante. Celle d'Alexandrie aussi manifestement puisqu'elle à brûlé à cette fameuse période.

Le judaïsme (reprise des rites egyptiens que l'on trouve notamment dans des loges maçonnique) quant à lui a toujours eu ces adeptes et vivent pacifiquement, qui n'ont rien à voir avec les prétentions d'individus se réclamant de sang royal ou autre hégémonie, ils n'ont aucune exclusivité sur les autres étant une tribu ordinaire, les hébreux, des peuples sémites qui existent depuis des millénaires à l'instar des autres "races".

Quoiqu'il en soit c'est bien la défaite de Cléopatre qui marque la fin de l'époque hellénistique au profit de l'église catholique romaine et son empire.
la defaite de Cleopatre n' est pas a la base de la disparition du culte egyptien antique mais les emeutes chretiennes contre le culte antique ou la philosophe hypavie a ete tuee
les egyptiens croyaient fermement au dieu Amon et les chretiens ont fait des emeutes pour prendre le pouvoir
Saint Paul pourtant estimait que tout homme croyant en un dieu unique le plus supreme des dieux croyait au meme dieu que les chretiens et les juifs , pourtant on a persecute les pratiquants du culte d' Amon plutot que de comprendre les origines de ce culte et les origines egyptiennes du culte juif et chretien (LA SCENE DU JUGEMENT DES MORTS EST LA MEME on pese l'ame/ le coeur en comparaison avec une plume) ...
le plus important comme l' a montre Saint paul est la croyance en un dieu unique et le respect des autres , Jean le baptiste lui indique le respect des droits de l' homme ( rappelez vous les romains auxquels il disait : contentez vous de votre solde et ne molestez personne)
et est plus liberal que jesus car il ne condamne pas l' amoureux epris d' une femme deja mariee qui respecte le mariage de cette derniere meme s' il en est amoureux...
 
AUTRE CHOSE les chretiens assyriens se sont bien integres dans la societe hindoue , Saint Thomas est considere comme un des maitres des sceptiques ordre de sagesse indien, les chretiens assyriens sont consideres comme des Brahmanes qui croient en Rama le dieu du ciel
qui se dit aussi Ram et est proche de l' aryen Ram du mot ramification et signifie pere et se rapproche du sens de Ra des egyptiens anciens proche du mot roi et qui designe Amon le dieu des rois egyptiens anciens et est proche du mot soleil en egyptien ancien Ra etant le dieu de la lumiere , sans oublier le rabbi/ rabbuni / rabbin des juifs qui designe un grand pretre et le ras des ethiopiens qui signifie roi et qu' on retrouve chez les rastafaris sans oublier que le terme de roi proche du terme celte reda est relatif au soleil , a la roue/circulation circulaire sans oublier le terme Raja qui signifie roi en hindou de l’indo-européen commun https://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Formes_reconstruitesh₃rēǵs. proche de rex déverbal de rego[1][2](« diriger ») en synchronie, comme pax de pango, lex de lego. La forme originelle est https://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Formes_reconstruiteshttps://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Formes_reconstruitesreg-s, génitif regis) et apparenté[3] à राजा, rājā en sanscrit, rix en gaulois, en vieil irlandais, https://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Formes_reconstruitesrīki en francique qui nous donne riche. Certains [CdL] s’opposent à un lien dérivationnel avec rego et  [Wikt] reconstituent pour rex un étymon indo-européen commun https://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Formes_reconstruiteshttps://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Formes_reconstruitesh₃rḗǵs dérivé de la même racine que rego.
roi= Du moyen français roy, de l’ancien français roi, rei, rex, du latin rex (« roi, chef »), via son accusatif rēgem, du verbe rēgĕrediriger »). avec un lien evident avec le soleil car dans la tradition aryenne dieu est le roi de lumiere et le roi est son incarnation sur terre :::
et comme par hazard en tamoul roi = raivanam et en sumerien rabianum = chef sachant que sumeriens et tamouls ont tous deux des origines veddoides
 
Dernière édition:
  • Euh oui mais mes affirmations sont basées sur les faits actuels si tu veux 🤷‍♂️
  • Quand on parle de monothéisme on cite judaïsme puis christiannisme, puis islam//
  • On peut spéculer en disant que c'est un complot et qu'avant y'en avait d'autres etc.. mais ça restera de la spéculation, l'histoire ne connait que 3...
  • La majorité des historiens ne connaissent que cet ordre en matière de monothéisme, le reste ça reste de la spéculation..
  • Comme je l'ai dit, tout le monde peut se déclarer monothéiste après coup.. les juifs ont toujours été reconnu comme monothéistes, y'a jamais eu de débat dessus, même aujourd'hui ils sont la référence en matière de monothéisme, nous tous les autres ont vient après je veux dire les chrétiens et l'islam
c' est un mensonge! Antzva existait deja en abkhazie , les pelasgiens de Dodona croyaient en Zeus que les grecs disait etre le zeus originel et il y avait des craignants dieu proche du judaisme qui croyaient en Zeus seul tout comme les pelasgiens de dodona , le culte pelasgien de la deesse mere selon lequel une deesse a cree la terre en pondant un oeuf et l' a fait garder par un serpent avant de le congedier ( dans ses versions originelles et positives et non liee a la sorcellerie comme le fait Circé ) , le culte de An des sumeriens ou AN= simplement dingir ( dieu ) tout court tandis que les autres dieux = dingir +fonction et qui est a la base du christianisme et du judaisme et de l' islam et inspira le culte yezidi ( Melek taus a pour signe l' asterisque le signe de An qui fait de lui un representant du dieu supreme ), le culte de AN des anciens dravidiens, le culte de la deesse mere des hindous considere comme le culte de l' hindouidme primordial ou encore celui du An des dravidiens considere de meme facon, la deesse mere devenant dans ce cas ci la femme de An , le culte de Brahma en inde , le culte de Rama en inde , le culte de Shiva chez les tamouls , le culte de Bhagavan chez les Gonds, le culte de Vishnu chez les Bodos, le culte yezidi , le yarsanisme, le zoroastrisme, le zurvanisme , le Mithraisme, le culte de Khaldi en Urartu, le culte de Theshwe en Circassie , le culte de Bytka chez les ubykhs, le culte d' Aramazd chez les armeniens, Shang di chez les chinois , Guang yin chez certains chinois , Tian dans le confucianisme, le boudhisme, AN eul nim en Coree ( confucianisme coreen) , le shintoisme d' Amaterasu seule, Tengri chez les turco monghols , Es chez les yeniseiens , Nim chez les samoyedes, Wakh chez les somalis, Amon dans l' hermes trismegyste , dieu unique des noirs selon les grecs rapproche de Zeus ou Helios ( Helios = dieu de l' ethiopie ), Anguta chez les eskimos d' apres les scientifiques
 
  • Ce n'est pas une question de ma perception ou ma vision, c'est une question de fait ou de vérité.
  • Le seul côté "abstrait" de la foi c'est qu'elle peut concerner l'invisible mais ça ne veut pas dire qu'elle n'est basée sur "rien" !
  • Par exemple ceux qui croient qu'il y'a un Dieu, même les non religieux, le croient à cause de l'ordre qui règne dans le monde dans lequel ils évoluent! Ils savent par expérience que le hasard ne peut créer l'ordre à grande échelle, ils déduisent donc qu'il y'a forcement une être infiniment supérieur qui a crée ce monde cohérent et hyper complexe dans lequel ils évoluent...
  • Ainsi le véritable croyant sait en quoi il croit et pourquoi il y croit.., même s'il y'a énormément de domaines dans lesquels il n'est pas au clair, il y'en a aussi suffisamment qui se doivent d'êtres véridiques et cohérent pour lui pour qu'il y apporte sa "foi".
  • En fait, en réalité, tout le monde a la "foi", la véritable question est de savoir quelle est "l'objet" de la foi de chacun...
  • Ceux qui se plaisent au mensonge ou à l'ignorance n'analyse et ne cherchent jamais à comprendre ou à éprouver ce en quoi ils croient, il récitent juste des versets sans rien y comprendre.. (Si tu leur demande en quoi est ce que tu crois et pourquoi, il n'auront aucune réponse claire à te donner, parce que leur "foi" est basé sur un héritage et non sur le fruit d'une réflexion ou expérience réelle..)
  • Ceux qui aiment la vérité, se rassure toujours que l'objet de leur foi est digne de confiance...
  • Comme je le disais plus haut, dans ce monde rempli de menteurs qui réécrivent l'histoire à leur sauce, il faut être vraiment fou pour avoir une "foi" aveugle. C'est limite du suicide! ;)

cdt.
Apropos de la foi , Saint Paul estimait que croire en uns eul dieu est l' essentiel ou au dieu des dieux/le roid es dieux
et mettait l' aaccent sur le resepct des autres et la justice sociale
Jean le baptiste mettait l' accent sur le respect des droits de l' homme ( contentez vous de votre solde et ne molestez personne ) et etait respecte des juifs et est a la base des mandeens
Jesus disait a ses apotres voyant une femme pretendument paienne que critiquaient les apotres qu' elle irait au paradis parce que ayant foi fermement en son dieu...
 
Apropos de la foi , Saint Paul estimait que croire en uns eul dieu est l' essentiel ou au dieu des dieux/le roid es dieux
et mettait l' aaccent sur le resepct des autres et la justice sociale
Jean le baptiste mettait l' accent sur le respect des droits de l' homme ( contentez vous de votre solde et ne molestez personne ) et etait respecte des juifs et est a la base des mandeens
Jesus disait a ses apotres voyant une femme pretendument paienne que critiquaient les apotres qu' elle irait au paradis parce que ayant foi fermement en son dieu...
et qu'est ce que ça change ?
J'essai de te comprendre ;-) peux tu faire plus clair.
cdt.
 
c' est un mensonge! Antzva existait deja en abkhazie , les pelasgiens de Dodona croyaient en Zeus que les grecs disait etre le zeus originel et il y avait des craignants dieu proche du judaisme qui croyaient en Zeus seul tout comme les pelasgiens de dodona , le culte pelasgien de la deesse mere selon lequel une deesse a cree la terre en pondant un oeuf et l' a fait garder par un serpent avant de le congedier ( dans ses versions originelles et positives et non liee a la sorcellerie comme le fait Circé ) , le culte de An des sumeriens ou AN= simplement dingir ( dieu ) tout court tandis que les autres dieux = dingir +fonction et qui est a la base du christianisme et du judaisme et de l' islam et inspira le culte yezidi ( Melek taus a pour signe l' asterisque le signe de An qui fait de lui un representant du dieu supreme ), le culte de AN des anciens dravidiens, le culte de la deesse mere des hindous considere comme le culte de l' hindouidme primordial ou encore celui du An des dravidiens considere de meme facon, la deesse mere devenant dans ce cas ci la femme de An , le culte de Brahma en inde , le culte de Rama en inde , le culte de Shiva chez les tamouls , le culte de Bhagavan chez les Gonds, le culte de Vishnu chez les Bodos, le culte yezidi , le yarsanisme, le zoroastrisme, le zurvanisme , le Mithraisme, le culte de Khaldi en Urartu, le culte de Theshwe en Circassie , le culte de Bytka chez les ubykhs, le culte d' Aramazd chez les armeniens, Shang di chez les chinois , Guang yin chez certains chinois , Tian dans le confucianisme, le boudhisme, AN eul nim en Coree ( confucianisme coreen) , le shintoisme d' Amaterasu seule, Tengri chez les turco monghols , Es chez les yeniseiens , Nim chez les samoyedes, Wakh chez les somalis, Amon dans l' hermes trismegyste , dieu unique des noirs selon les grecs rapproche de Zeus ou Helios ( Helios = dieu de l' ethiopie ), Anguta chez les eskimos d' apres les scientifiques
  • Toi même regarde, tu viens de citer au moins 100 dieux différents... ;-)
  • Même celui qui croit en la puissance de la statue qu'il adore peut se réclamer être monothéiste ;-)
cdt.
 
  • Ce n'est pas une question de ma perception ou ma vision, c'est une question de fait ou de vérité.
  • Le seul côté "abstrait" de la foi c'est qu'elle peut concerner l'invisible mais ça ne veut pas dire qu'elle n'est basée sur "rien" !
  • Par exemple ceux qui croient qu'il y'a un Dieu, même les non religieux, le croient à cause de l'ordre qui règne dans le monde dans lequel ils évoluent! Ils savent par expérience que le hasard ne peut créer l'ordre à grande échelle, ils déduisent donc qu'il y'a forcement une être infiniment supérieur qui a crée ce monde cohérent et hyper complexe dans lequel ils évoluent...
  • Ainsi le véritable croyant sait en quoi il croit et pourquoi il y croit.., même s'il y'a énormément de domaines dans lesquels il n'est pas au clair, il y'en a aussi suffisamment qui se doivent d'êtres véridiques et cohérent pour lui pour qu'il y apporte sa "foi".
  • En fait, en réalité, tout le monde a la "foi", la véritable question est de savoir quelle est "l'objet" de la foi de chacun...
  • Ceux qui se plaisent au mensonge ou à l'ignorance n'analyse et ne cherchent jamais à comprendre ou à éprouver ce en quoi ils croient, il récitent juste des versets sans rien y comprendre.. (Si tu leur demande en quoi est ce que tu crois et pourquoi, il n'auront aucune réponse claire à te donner, parce que leur "foi" est basé sur un héritage et non sur le fruit d'une réflexion ou expérience réelle..)
  • Ceux qui aiment la vérité, se rassure toujours que l'objet de leur foi est digne de confiance...
  • Comme je le disais plus haut, dans ce monde rempli de menteurs qui réécrivent l'histoire à leur sauce, il faut être vraiment fou pour avoir une "foi" aveugle. C'est limite du suicide! ;)

cdt.


Oui. Chacun voit midi à sa porte.
 
la defaite de Cleopatre n' est pas a la base de la disparition du culte egyptien antique mais les emeutes chretiennes contre le culte antique ou la philosophe hypavie a ete tuee
les egyptiens croyaient fermement au dieu Amon et les chretiens ont fait des emeutes pour prendre le pouvoir
Saint Paul pourtant estimait que tout homme croyant en un dieu unique le plus supreme des dieux croyait au meme dieu que les chretiens et les juifs , pourtant on a persecute les pratiquants du culte d' Amon plutot que de comprendre les origines de ce culte et les origines egyptiennes du culte juif et chretien (LA SCENE DU JUGEMENT DES MORTS EST LA MEME on pese l'ame/ le coeur en comparaison avec une plume) ...
le plus important comme l' a montre Saint paul est la croyance en un dieu unique et le respect des autres , Jean le baptiste lui indique le respect des droits de l' homme ( rappelez vous les romains auxquels il disait : contentez vous de votre solde et ne molestez personne)
et est plus liberal que jesus car il ne condamne pas l' amoureux epris d' une femme deja mariee qui respecte le mariage de cette derniere meme s' il en est amoureux...

J'ai n'ai pas dit que la défaite de Cléopatre a causé la disparition du culte d'Égypte antique mais celui des hellènes qui s'est formé progressivement et surtout à partir d'Alexandre le grand 3 siècle auparavant.

C'est bien la civilisation greco-romaine à influence perse qui a englouti les egyptiens et leurs cultes, ce qu'il en reste aujourd'hui c'est les coptes qui sont les vrais chrétiens héritiers de la gnose qui est la vraie doctrine chrétienne hérité de l'Égypte.

Quoiqu'il en soit. Jésus, Marie, Joseph ou Horus, Isis et Osiris ou encore même Brahman , Vishnou et Shivah ne change rien.

Tout le monde sait ce qu'est une relation triangulaire aujourd'hui. La balance est son équivalent. La maat.

"The book of souls" étant la bible d'environ -1700 jusqu'à l'arrivée de la dites "chrétienté" qui est une reprise de ces textes.

Aujourd'hui on a même des textes plus anciens:


ActuaLitté

Un sarcophage dévoile un texte de 4000 ans, antérieur au Livre des Morts​

4000 ans que ce manuscrit attendait, à l’intérieur d’un cercueil. Les archéologues effectuaient des fouilles dans la région de Saqqarah : leur découverte tient du petit miracle. On parle du plus ancien document sur la civilisation égyptienne : Le Livre des Morts.

[...]

Il faut trouver la voie...​

Traditionnellement, les livres religieux accompagnaient les morts dans leur tombe, afin de leur prodiguer les instructions nécessaires à leur voyage vers l’au-delà. Un guide touristique, en somme. Le Livre des Morts, comme son nom l’indique, représentait le document idéal pour cette traversée : il sécurisait le chemin et donnait les meilleures indications.
Depuis les débuts du Nouvel Empire, dans l’ancien État égyptien, en 1550, jusqu’en 50 av. J.-C., cet ouvrage faisait office de référence.

[...]

La doctrine post-mortem égyptienne repose sur un triptyque simple : la croyance aux enfers, la vie éternelle et la renaissance de l’âme. Le texte hiéroglyphique dessiné à l’intérieur du cercueil dévoile ainsi une version rédigée voilà 4000 ans de ce texte : le plus ancien exemplaire jamais trouvé.

Deux voies à emprunter​

Pour les experts, il fait référence au Livre des Deux Chemins, précurseur du Livre des Morts. Et l’on a déniché d’autres artefacts qui remontent au règne du souverain Montouhotep II, décédé en 1995 av. J.-C.. Monarque de la XIe dynastie qui s’étendit de 2160 à 1938 avant notre ère, selon les historiens (voir la querelle), il donne des indications assez précises sur le contexte.
Mais le bonbon, dans tout cela, c’est que le site des fouilles prend place non loin de la pyramide (ou mastaba…) de Djoser : cette dernière est vieille de 4700 ans

[...]

Le Livre des Deux Chemins aurait été rédigé vers 2050 avant notre ère : il montre les deux voies possibles pour le mort, l’une fluviale, l’autre terrestre, afin de parvenir à une renaissance. Et s’accompagne, traditionnellement, d’une carte idoine.

 
  • Toi même regarde, tu viens de citer au moins 100 dieux différents... ;-)
  • Même celui qui croit en la puissance de la statue qu'il adore peut se réclamer être monothéiste ;-)
cdt.
Antzva n' apas de statue , Mithra n' a pas de statue mais des fois des representations, Shiva est invisible s' il a une statue c' est parce que les gens l' ont voulu, Anguta n' a pas de statue , Wakh n' a pas de statues , Bouddha ne voulait pas de statues ce sont les grecs qui se sont entetes puis les hindous et les chinois les ont imites, Shang di est invisible , Guang yin a des symboles la statue est cense etre un symbole ( idem pour Shiva), des fois elle n' en a pas , a ARJUN qui demandait qui etait son cocher le dieu Krishna celui ci repondit je suis comme mille soleils eblouissants , Tengri n' a pas de statue , Es n' a pas de statue , Nim n' a pas de statue...
ET LE MONOTHEISME EST LA CROYANCE EN UN SEUL DIEU , le plus puissant des dieux , le roi des dieux selon Saint Paul
Yahud en hebreu signifie " les dieux" et tous les dieux sont confondus en Yahve
 
J'ai n'ai pas dit que la défaite de Cléopatre a causé la disparition du culte d'Égypte antique mais celui des hellènes qui s'est formé progressivement et surtout à partir d'Alexandre le grand 3 siècle auparavant.

C'est bien la civilisation greco-romaine à influence perse qui a englouti les egyptiens et leurs cultes, ce qu'il en reste aujourd'hui c'est les coptes qui sont les vrais chrétiens héritiers de la gnose qui est la vraie doctrine chrétienne hérité de l'Égypte.

Quoiqu'il en soit. Jésus, Marie, Joseph ou Horus, Isis et Osiris ou encore même Brahman , Vishnou et Shivah ne change rien.

Tout le monde sait ce qu'est une relation triangulaire aujourd'hui. La balance est son équivalent. La maat.

"The book of souls" étant la bible d'environ -1700 jusqu'à l'arrivée de la dites "chrétienté" qui est une reprise de ces textes.

Aujourd'hui on a même des textes plus anciens:


ActuaLitté

Un sarcophage dévoile un texte de 4000 ans, antérieur au Livre des Morts​

4000 ans que ce manuscrit attendait, à l’intérieur d’un cercueil. Les archéologues effectuaient des fouilles dans la région de Saqqarah : leur découverte tient du petit miracle. On parle du plus ancien document sur la civilisation égyptienne : Le Livre des Morts.

[...]

Il faut trouver la voie...​

Traditionnellement, les livres religieux accompagnaient les morts dans leur tombe, afin de leur prodiguer les instructions nécessaires à leur voyage vers l’au-delà. Un guide touristique, en somme. Le Livre des Morts, comme son nom l’indique, représentait le document idéal pour cette traversée : il sécurisait le chemin et donnait les meilleures indications.
Depuis les débuts du Nouvel Empire, dans l’ancien État égyptien, en 1550, jusqu’en 50 av. J.-C., cet ouvrage faisait office de référence.

[...]

La doctrine post-mortem égyptienne repose sur un triptyque simple : la croyance aux enfers, la vie éternelle et la renaissance de l’âme. Le texte hiéroglyphique dessiné à l’intérieur du cercueil dévoile ainsi une version rédigée voilà 4000 ans de ce texte : le plus ancien exemplaire jamais trouvé.

Deux voies à emprunter​

Pour les experts, il fait référence au Livre des Deux Chemins, précurseur du Livre des Morts. Et l’on a déniché d’autres artefacts qui remontent au règne du souverain Montouhotep II, décédé en 1995 av. J.-C.. Monarque de la XIe dynastie qui s’étendit de 2160 à 1938 avant notre ère, selon les historiens (voir la querelle), il donne des indications assez précises sur le contexte.
Mais le bonbon, dans tout cela, c’est que le site des fouilles prend place non loin de la pyramide (ou mastaba…) de Djoser : cette dernière est vieille de 4700 ans

[...]

Le Livre des Deux Chemins aurait été rédigé vers 2050 avant notre ère : il montre les deux voies possibles pour le mort, l’une fluviale, l’autre terrestre, afin de parvenir à une renaissance. Et s’accompagne, traditionnellement, d’une carte idoine.

  • tu mélange trop de choses en fait.
  • doctrine, tradition, histoire de certain peuples converti au christianisme etc..
  • La doctrine chrétienne vient du judaïsme, il n'y a rien d'Egyptien dans la doctrine chrétienne.
  • En plus tu prend des spéculations pour des faits.
  • Toi même tu ne vois pas que rien n'est claire dans tes affirmations et que tu appuis tes convictions sur des spéculations?

cordialement.
 
  • tu mélange trop de choses en fait.
  • doctrine, tradition, histoire de certain peuples converti au christianisme etc..
  • La doctrine chrétienne vient du judaïsme, il n'y a rien d'Egyptien dans la doctrine chrétienne.
  • En plus tu prend des spéculations pour des faits.
  • Toi même tu ne vois pas que rien n'est claire dans tes affirmations et que tu appuis tes convictions sur des spéculations?

cordialement.

T'as raison. En revanche je n'ai vais pas t'accorder d'avantage de temps, mythomane.

Cordialement!
 
Et pour toi c'est une preuve de doctrine identique ? Même l'islam et le christiannisme ont plein de choses en commun dans ce cas ;-)

cdt.
TU as oublie mon premier commentaire sur la pesee de l' ame ( voir ci dessous pesee des morts...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_de_l'âme_(Égypte_antique)
et le christianisme et l' islam ont pour fondation communes les textes juifs et le judaisme est inspire des textes egyptiens et sumeriens ( voir aussi ici)
 
Rappelons que les sumeriens croyaient en un dieu An le dieu du ciel dont le nom etait retranscrit par dingir qui signifie dieu tout court tandis que les autres dieux , des sous dieux , etaient retranscrits par dingir + fonction indiquant qu' il y avait deja l' idee d' une croyance en un dieu unique An le dieu du ciel
d' ailleurs les dravidiens premier peuple d' inde ont de tres forts genes veddoides tout comme les sumeriens et les veddoides tout comme ces derniers sont le premier peuple a occuper l' irak et le qatar a l' exception d' aucun autre et les veddoides en outre sont le premier peuple d' inde et du moyen orient et les dravidiens croient en un An de meme sens qu' en sumerien qui est leur dieu unique et qui a pour femme la terre representee dans la tradition hindoue par un serpent le Naga , tout comme le An sumerien a pour femme Ninhursag representee par un dragon/serpent Ucumgal , ucum ou usum signifiant serpent tandis qu' ucumbu signifie serpent en dravidien tamoul ou le mot s est souvent remplace par c ...
 
Rappelons que les sumeriens croyaient en un dieu An le dieu du ciel dont le nom etait retranscrit par dingir qui signifie dieu tout court tandis que les autres dieux , des sous dieux , etaient retranscrits par dingir + fonction indiquant qu' il y avait deja l' idee d' une croyance en un dieu unique An le dieu du ciel
d' ailleurs les dravidiens premier peuple d' inde ont de tres forts genes veddoides tout comme les sumeriens et les veddoides tout comme ces derniers sont le premier peuple a occuper l' irak et le qatar a l' exception d' aucun autre et les veddoides en outre sont le premier peuple d' inde et du moyen orient et les dravidiens croient en un An de meme sens qu' en sumerien qui est leur dieu unique et qui a pour femme la terre representee dans la tradition hindoue par un serpent le Naga , tout comme le An sumerien a pour femme Ninhursag representee par un dragon/serpent Ucumgal , ucum ou usum signifiant serpent tandis qu' ucumbu signifie serpent en dravidien tamoul ou le mot s est souvent remplace par c ...
Passionnant débat et magnifique conclusion.

@tizniti quelque chose à rajouter peut être ?
 
Passionnant débat et magnifique conclusion.

@tizniti quelque chose à rajouter peut être ?
Je pense sérieusement qu'il essaye d'expliquer que les religions dérivent les une des autres par adjonction d'éléments nouveaux destinées à une population déterminée, pour un temps déterminé et non pour toutes l'humanité.
La religion n'est pas Ahistorique et hors sol. Il n'est valable que pour son temps et dans son contexte.
L'instigateur du thread n'est pas didactique ni pédagogique alors certains s'embrouillent.
 
Je pense sérieusement qu'il essaye d'expliquer que les religions dérivent les une des autres par adjonction d'éléments nouveaux destinées à une population déterminée, pour un temps déterminé et non pour toutes l'humanité.
La religion n'est pas Ahistorique et hors sol. Il n'est valable que pour son temps et dans son contexte.
L'instigateur du thread n'est pas didactique ni pédagogique alors certains s'embrouillent.
mais ça c'est certain.
Beaucoup de mythes sumériens apparaissent dans la bible et notamment la Genèse.
Après je ne suis pas spécialiste en la matière, mais les juifs ne sont pas apparus de nul part et ont donc pompé à droite à gauche leurs concepts fondateurs, comme après le christianisme et enfin l'Islam.
 
mais ça c'est certain.
Beaucoup de mythes sumériens apparaissent dans la bible et notamment la Genèse.
Bien sûr.
Après je ne suis pas spécialiste en la matière, mais les juifs ne sont pas apparus de nul part et ont donc pompé à droite à gauche leurs concepts fondateurs, comme après le christianisme et enfin l'Islam.
L'étude de l'histoire des religions est une discipline nouvelle et passionnante.
Cette discipline nécessite pour l'appréhender, de la personne qui s'y intéresse quitter ses croyances, d'être impartial, avoir l'esprit critique et une ouverture d'esprit sans aune limite.
Je parle de l'histoire des religion depuis que l'homme jusqu'à l'islam.
 
Les sumeriens qui sont des veddoides premier peuple du Qatar de l' irak et de l' inde croient en An qui signifie au dessus , plus haut , le ciel , le dieu du ciel et la transcription en cuneiforme de An est dingir qui signifie dieu tout court tandis que les autres dieux sont nommes dieux de ceci , dieu de cela

Chez les dravidiens qui ont de forts genes veddoides on dit que les anciens croyaient en An le dieu du ciel qui a le meme sens qu' en sumerien et il est l' ancetre de Shiva le dieu unique du shivaisme tamoul

Comme par hazard GILGAMESH HEROS SUMERIEN cite dans la bible et egalement heros des kurdes croit en An et a recu de celui ci le poste de juge des morts suite a sa quete pour l' immortalite et en recompense de ses exploits et qu' il devint ainsi immortel ( et meme au sens taoiste du terme), alors que da,ns la bible on dit qu' il a recu la longevite de dieu au meme titre que Mathusalem ...
INCROYABLE NON ?
Drole les preuves des origines noires des veddoides premiers habitants du Qatar , de l' irak et de Bahrein et donc ancetres des ubaidiens premiers habitants du Qatar , de Bahrein et d' irak ancetres des sumeriens sont censurees sur doctissimo, donc le lien que j' ai poste est invalide heureusement j' ai des traces sur bladi https://www.bladi.info/threads/origines-noires-qatar-emirats.531384/#post-17424275
je compte rehabiliter le lien de mon commentaire en me plaignant a la moderation de doctissimo
Merci de ne pas vous facher , certains reacs aiment bien utiliser la moderation pour bannir leurs detracteurs sur docti
heureusement bladi garantit la liberte d' expression !
 
Retour
Haut