Haine anti-chrétiens en Israel

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Fripon1
  • Date de début Date de début
Sur la forme, comme d'hab, encore une vidéo issu d'un compte judéophobe (tu dois être abonné à tous les comptes judéophobes sur chacun des RS) 🤣

Sur le fond, ces paroles émanent d'un extrémiste juif fondamentaliste.
Le genre de gus qui a tué Yitzak Rabbin ou le colon qui martyrise les Palestiniens
Ce type est aussi représentatif du judaïsme que ce que Daesh est représentatif de l'Islam ou l'Inquisition du catholicisme.
 
Sur la forme, comme d'hab, encore une vidéo issu d'un compte judéophobe (tu dois être abonné à tous les comptes judéophobes sur chacun des RS) 🤣

Sur le fond, ces paroles émanent d'un extrémiste juif fondamentaliste.
Le genre de gus qui a tué Yitzak Rabbin ou le colon qui martyrise les Palestiniens
Ce type est aussi représentatif du judaïsme que ce que Daesh est représentatif de l'Islam ou l'Inquisition du catholicisme.
La bonne excuse. :rolleyes:
Se cacher derrière antisémite et judeomachin ne marche plus, va falloir trouver autre chose.

On juge le contenu pas celui qui le poste, d’ailleurs il ne fait que reposter d’extraits de méfias ou de video.

Ce type ne fait que citer le Talmud et confirme exactement ce qu’il en est de cette religion qui a de relents satanistes.
 
Ce type ne fait que citer le Talmud...

Résumer les milliers de pages du Talmud à ces quelques mots/lignes (qui plus est déformés par un fondamentaliste), c'est malhonnête.
D'autant que le Talmud n'est pas grand chose de plus qu'un recueil de conversations entre rabbins

A ce compte-là, on peut aussi affirmer que :
--> Les Inquisiteurs ou le KKK ne faisaient que citer la Bible.
--> Daesh/Al Qaida/Boko Haram, etc... ne font que citer le Coran et la Sunna

:rolleyes:

...et confirme exactement ce qu’il en est de cette religion qui a de relents satanistes.

Doit-on également en déduire que le christianisme et l'Islam ont aussi des relents satanistes ? 🤔
 
Résumer les milliers de pages du Talmud à ces quelques mots/lignes (qui plus est déformés par un fondamentaliste), c'est malhonnête.
D'autant que le Talmud n'est pas grand chose de plus qu'un recueil de conversations entre rabbins

A ce compte-là, on peut aussi affirmer que :
--> Les Inquisiteurs ou le KKK ne faisaient que citer la Bible.
--> Daesh/Al Qaida/Boko Haram, etc... ne font que citer le Coran et la Sunna

:rolleyes:



Doit-on également en déduire que le christianisme et l'Islam ont aussi des relents satanistes ? 🤔
Seule la religion juive talmudiste est racialiste et suprématiste. Tu ne pas contredire ce fait. Et on le voit s’exprimer tous le jour en Terre Sainte.

Les israéliens sont fanatiques et toute cette lobotomie a pu se mettre en place grace aux textes du Talmud.
 
Seule la religion juive talmudiste est racialiste et suprématiste.

Qu'est-ce qui différencie donc la religion juive "talmudiste" de la religion juive "non-talmudiste" ?
La religion juive "non talmudiste" n'est donc pas racialiste ni suprémaciste ? 🤔

Tu ne pas contredire ce fait. Et on le voit s’exprimer tous le jour en Terre Sainte.
Les israéliens sont fanatiques et toute cette lobotomie a pu se mettre en place grace aux textes du Talmud.

C'est surtout à cause des délires du sionisme, plutôt que des textes religieux en eux-mêmes
 
Qu'est-ce qui différencie donc la religion juive "talmudiste" de la religion juive "non-talmudiste" ?
La religion juive "non talmudiste" n'est donc pas racialiste ni suprémaciste ? 🤔



C'est surtout à cause des délires du sionisme, plutôt que des textes religieux en eux-mêmes
J’ai déjà répondu à ta première question, je ne compte pas y revenir.
Le sionisme s’appui sur ces textes, c’est bien là le problème.

L’Israel jusqu’ici avait réussi à cacher les persécutions et les massacres contre les chrétiens mais plus maintenant. Ils ont rasé et génocidé les palestiniens et les libanais sans distinctions.

Lors des obsèques du chef du Hezbollah Nasralah au Liban, chrétiens et musulmans lui ont rendu hommage, même en Irak, en Syrie je n’ai pas vu d’images puisque les nouveaux maîtres des lieux sont des salafistes. Les israéliens oublient parfois l’influence des libanais dans le monde, notamment aux US et qui ont voté massivement pour Trump.

Une alliance chrétiens-musulmans c’est la plus grande peur de l’Israel et des sionistes voilà pourquoi ils utilisent parfois des attentats ciblés pour diviser ces communautés.



 
J’ai déjà répondu à ta première question, je ne compte pas y revenir.

Non, justement tu n'as jamais répondu à cette question.



Le sionisme s’appui sur ces textes, c’est bien là le problème.

Tout comme les salafistes ou Daseh s'appuient sur le Coran et la Sunna
Tout comme le KKK s'appuie sur la Bible

L’Israel jusqu’ici avait réussi à cacher les persécutions et les massacres contre les chrétiens mais plus maintenant. Ils ont rasé et génocidé les palestiniens et les libanais sans distinctions.

Ah bon? Il y a un génocide au Liban ?? 😲
Tu aurais des liens qui évoquent ce "génocide" ? 🤔

Une alliance chrétiens-musulmans c’est la plus grande peur de l’Israel et des sionistes voilà pourquoi ils utilisent parfois des attentats ciblés pour diviser ces communautés.

Les sionistes se contrefichent d'une éventuelle alliance contre eux.
Tant qu'ils ont avec eux Trump, celui qui veut raser la Palestine pour faire un nouveau Monte-Carlo à la place, ils ne risquent pas grand chose ;)
 
Dernière édition:
Non, tu n'as jamais répondu à la question.





Tout comme les salafistes ou Ds'appuient sur le Coran et la Sunna
Tout comme le KKK s'appuie sur la Bible
Toujours à botter en touche et à faire diversion. ;)

Les chrétiens de la Terre Sainte et du Moyen orient c’est pas trop ton souci j’ai bien compris.
 
Les chrétiens de la Terre Sainte et du Moyen orient c’est pas trop ton souci j’ai bien compris.

Les chrétiens persécutés de Palestine (enfin... ce qu'il en reste...) sont tout autant un souci pour moi que les chrétiens persécutés au Moyen-Orient (Syrie, Pakistan, Irak, Iran...) en Inde, en Chine ou en Afrique.

Alors que de ton côté, les seuls chrétiens persécutés qui t'intéressent, ce sont ceux qui le sont par des juifs (en Palestine et au Liban).
C'est à dire 0,1% des chrétiens persécutés dans le Monde

Je sais que les juifs sont chez toi une obsession, mais essaie de faire preuve de discernement et d'objectivité.
Le génocide de Gaza et la politique israélienne ne sont qu'un prétexte pour exprimer ta haine viscérale des juifs
 
Les chrétiens persécutés de Palestine (enfin... ce qu'il en reste...) sont tout autant un souci pour moi que les chrétiens persécutés au Moyen-Orient (Syrie, Pakistan, Irak, Iran...) en Inde, en Chine ou en Afrique.

Alors que de ton côté, les seuls chrétiens persécutés qui t'intéressent, ce sont ceux qui le sont par des juifs (en Palestine et au Liban).
C'est à dire 0,1% des chrétiens persécutés dans le Monde

Je sais que les juifs sont chez toi une obsession, mais essaie de faire preuve de discernement et d'objectivité.
Le génocide de Gaza et la politique israélienne ne sont qu'un prétexte pour exprimer ta haine viscérale des juifs
C’est pour cela que tu n’es jamais intervenu sur ces sujets mais que tu es toujours présent pour défendre les crimes des juifs sionistes. :rolleyes:
 
C’est pour cela que tu n’es jamais intervenu sur ces sujets mais que tu es toujours présent pour défendre les crimes des juifs sionistes. :rolleyes:

Défendre les juifs des racistes judéophobes comme toi, c'est une chose.

Par contre, défendre le racisme et les crimes des juifs sionistes, tu dois sans confondre avec quelqu'un d'autre...
 
Défendre les juifs des racistes judéophobes comme toi, c'est une chose.

Par contre, défendre le racisme et les crimes des juifs sionistes, tu dois sans confondre avec quelqu'un d'autre...
Il n’y a pas plus raciste au monde que ceux que tu prétends défendre, c’est l’essence même de leur religion.
Me concernant je ne me sens pas racialement supérieur à qui que ce soit et je ne prétends pas être un élu de Dieu.
 
J’ai déjà répondu à ta première question, je ne compte pas y revenir.
Le sionisme s’appui sur ces textes, c’est bien là le problème.

L’Israel jusqu’ici avait réussi à cacher les persécutions et les massacres contre les chrétiens mais plus maintenant. Ils ont rasé et génocidé les palestiniens et les libanais sans distinctions.

Lors des obsèques du chef du Hezbollah Nasralah au Liban, chrétiens et musulmans lui ont rendu hommage, même en Irak, en Syrie je n’ai pas vu d’images puisque les

Une alliance chrétiens-musulmans c’est la plus grande peur de l’Israel et des sionistes voilà pourquoi ils utilisent parfois des attentats ciblés pour diviser ces communautés.





C drôle que tu dises ça...il doit bien avoir plus 20 ans de ça....le Monde Diplo disait à peu près la même chose que toi concernant un Liban multi confessionnelle...qui est le cauchemar d'Israel.

On peut y ajouter la Syrie multi confessionnelle détruite et balkanisée via les proxies de Al Qaeda financée par les israeli anglo US.

.
 
Seule la religion juive talmudiste est racialiste et suprématiste. Tu ne pas contredire ce fait. Et on le voit s’exprimer tous le jour en Terre Sainte.

Les israéliens sont fanatiques et toute cette lobotomie a pu se mettre en place grace aux textes du Talmud.

Et pourtant dans les medias ces israeliens passent pour des gens loin du fanatisme et comme des pacifistes démocratiques malgré les faits barbares et les lois raciales.

.
 

Ok TikTok man... ;)
J'ai déjà dit ce que j'en pensais. C'est condamnable, au même titre que n'importe quelle minorité persécutée dans le monde.

Les seuls chrétiens de cette planète que tu défends, ce sont les 0,01% de chrétiens qui vivent en Palestine et qui sont persécutés par des juifs.
Tout le reste des chrétiens persécutés (soit 99,99% des chrétiens persécutés dans le monde) ne t'intéressent pas.

Ta seule obsession, ce n'est pas la défense des chrétiens (tu t'en br**les complet), c'est la haine viscérale des juifs.
 
Ok TikTok man... ;)
J'ai déjà dit ce que j'en pensais. C'est condamnable, au même titre que n'importe quelle minorité persécutée dans le monde.

Les seuls chrétiens de cette planète que tu défends, ce sont les 0,01% de chrétiens qui vivent en Palestine et qui sont persécutés par des juifs.
Tout le reste des chrétiens persécutés (soit 99,99% des chrétiens persécutés dans le monde) ne t'intéressent pas.

Ta seule obsession, ce n'est pas la défense des chrétiens (tu t'en br**les complet), c'est la haine viscérale des juifs.
Le fait qu’ils soient persécutés quotidiennement par des juifs te met mal à l’aise, aucun catholique digne de se nom peut supporter l’existance d’un état génocidaire et historiquement illégal à moins que...

"Par la ruse nous vaincront" ça doit te parler. ;)
 
Le fait qu’ils soient persécutés quotidiennement par des juifs te met mal à l’aise,

Ce qui me mal à l'aise, c'est que des minorités soient persécutées, qu'elles le soient par des juifs ne changent rien.

aucun catholique digne de se nom peut supporter l’existance d’un état génocidaire et historiquement illégal à moins que...

En quoi Israël est un Etat "illégal" ?

Tu as le droit de penser que c'est un Etat illégitime (je ne suis pas loin de penser comme toi).
Mais ce n'est pas un Etat illégal, puisque reconnu par l'ONU.

"Par la ruse nous vaincront" ça doit te parler. ;)

Non, c'est quoi ?
La devise d'Israël ?
 
Ce qui me mal à l'aise, c'est que des minorités soient persécutées, qu'elles le soient par des juifs ne changent rien.



En quoi Israël est un Etat "illégal" ?

Tu as le droit de penser que c'est un Etat illégitime (je ne suis pas loin de penser comme toi).
Mais ce n'est pas un Etat illégal, puisque reconnu par l'ONU.



Non, c'est quoi ?
La devise d'Israël ?
Les nations unis en 1947/1948 c’était de mémoire 43 pays, dont certains colonisaient et occupaient un bonne partie de planète, autant dire que la majorité des pays n’avaient pas leur mot à dire, d’autant plus que le peuple pestinien n’a été consulté à aucun moment, ils sont passé d’une occupation à un nettoyage ethnique ; les puissances coloniales de l’époque l’ont ont imposé cette décision. Tu te caches derrière la légalité tout en omettanr d’expliquer le contexte et le déroulement des évènements.

Tu places toujours le droit et les intérêts d’une minorité puissante au pouvoir à un moment T de l’histoire plutot que la justice et la morale, ce qui assez surprenant pour un croyant. Ce qui était "légal" aux yeux d’une minorité à un moment de l’histoire n’est pas forcément morale ou juste.

C’est un état illégal colonial au regard des conditions de l’époque et des leaders qui y ont participé.
 
Les nations unis en 1947/1948 c’était de mémoire 43 pays, dont certains colonisaient et occupaient un bonne partie de planète, autant dire que la majorité des pays n’avaient pas leur mot à dire, d’autant plus que le peuple pestinien n’a été consulté à aucun moment, ils sont passé d’une occupation à un nettoyage ethnique ; les puissances coloniales de l’époque l’ont ont imposé cette décision.

C'est bien ce que je dis : illégitime, ce n'est pas synonyme d'illégal

Tu te caches derrière la légalité tout en omettanr d’expliquer le contexte et le déroulement des évènements.

C'est toi qui a parlé initialement d'illégalité.
Le déroulement des événements, je le connais aussi bien que toi.

Ce qui était "légal" aux yeux d’une minorité à un moment de l’histoire n’est pas forcément morale ou juste.

Ce qui est légal n'est pas forcément juste.
La création d'Israël (et la Nakba qui en a découlé) n'était pas "juste".

C’est un état illégal colonial au regard des conditions de l’époque et des leaders qui y ont participé.

Illégitime, mais légal (d'un point de vue juridique)
 
C'est bien ce que je dis : illégitime, ce n'est pas synonyme d'illégal



C'est toi qui a parlé initialement d'illégalité.
Le déroulement des événements, je le connais aussi bien que toi.



Ce qui est légal n'est pas forcément juste.
La création d'Israël (et la Nakba qui en a découlé) n'était pas "juste".



Illégitime, mais légal (d'un point de vue juridique)

Une majorité de juifs rescapés voulaient aller aux USA mais les américains s'y refusaient selon un sondage.

Qu'a cela ne tienne. Truman a usé de corruption de menaces et de chantage économique pour que la majorité des délegations à l'ONU vote dans le sens voulu.

Après la Shoah les occidentaux ont fait du zèle pour que les peuples du M.O. paient à leur place.

Les USA ont non seulement refoulé des juifs fuyant le nazisme mais ont incité Cuba de faire pareil.

Aujourd'hui il font du zèle en exterminant régulièrement les populations arabes depuis 48 et permettent les massacres israeliens partout pour leur expansionisme.

Situation digne de Kafka.

.
 
C'est bien ce que je dis : illégitime, ce n'est pas synonyme d'illégal



C'est toi qui a parlé initialement d'illégalité.
Le déroulement des événements, je le connais aussi bien que toi.



Ce qui est légal n'est pas forcément juste.
La création d'Israël (et la Nakba qui en a découlé) n'était pas "juste".



Illégitime, mais légal (d'un point de vue juridique)
Je maintiens mon propos illégal et illégitime, une décision prise sans les premiers concernés est illégal c’est pour cela que l’Israel est un état purement coloniale, il ne s’intègre pas à la région et ses réalités en plus d’alimenter et de creer des guerres autour de lui.
 
Je maintiens mon propos illégal et illégitime, une décision prise sans les premiers concernés est illégal c’est pour cela que l’Israel est un état purement coloniale, il ne s’intègre pas à la région et ses réalités en plus d’alimenter et de creer des guerres autour de lui.

C'est eaxactement ce que j'avais répondu à un sioniste il y'a une quinzaine d'années.

Si encore ils ne s'étaient pas montrés arrogants et conquérants depuis 1917...dans le but de s'étendre du Nil à l'Euphrate...et que

réellement ils avaient le souhait de s'intégrer parmi les sémites du coin...se contentant du premier arbitraire occidentale de dépouiller

de 56% des terres les autochtones avec leur cheval de Troie américain à l'ONU....les choses auraient pu tourner autrement.

Mais non...tout en exterminant dans le plus pur style colonial de l'époque, ils ont propagé que l'agresseur c'est la victime pour faciliter

les conquêtes.

Ces colons ne sont pas venus avec un projet pacifique dès le départ en 1917 mais avec le but d'évincer les autochtones descendants

des Hébreux contrairement à ces Kazars convertis au judaisme avant de d'envahir l'Ukraine la Russie la Pologne la Lithuanie la Hongrie

la Roumanie et l'Allemagne où ils ont crée le Yiddish.

On se trouve dans la situation kafkaéenne où m'envahisseur génocidaire met en avant sa sécurité comme cache sexe pour son expansion.

Même les allemands n'ont jamais osé chouiner que c'est pour leur sécurité qu'ils envahissaient la France mais assumaient leur position

d'envahisseur et ne se posaient pas en victimes avec un tel aplomb.

Il est vrai que l'Allemand ne dominait pas la politique internationale, ni les medias comme les sionistes.

.
 
Un autre exemple du talmudisme : un vin casher touché par une personne noire n’est plus casher.


Von der LEYEN : l'Europe a les valeurs du TALMUD donc exit des racines grecques et chrétiennes.


.
 
C'est bien ce que je dis : illégitime, ce n'est pas synonyme d'illégal



C'est toi qui a parlé initialement d'illégalité.
Le déroulement des événements, je le connais aussi bien que toi.



Ce qui est légal n'est pas forcément juste.
La création d'Israël (et la Nakba qui en a découlé) n'était pas "juste".



Illégitime, mais légal (d'un point de vue juridique)
Lorsque la loi appliquée est celle du plus fort, illégitimité et illégalité sont synonymes.
 
Retour
Haut