Il n'y a pas de "soumission", il y a des alliances. Comme on est alliés avec les saouds, ou d'autres régimes peu fréquentable, et qui a l'air de moins déranger Soral et compagnie.
Il y a les diables ... et il y a ceux qu'on diabolise .
- Initiateur de la discussion thitrite
- Date de début
Il n y a pas d'alliance avec israel mais une soumission et cela se voit notamment dans le traitement diplomatique et médiatique.
A
AncienMembre
Non connecté
Le gouvernement français n'est pas soumis à Israël, voilà le véritable fait. Encore une fois, même les opposants les plus sérieux à la politique israélienne le savent parfaitement. Ce n'est pas en traitant nôtre pays de "dictature sioniste" qu'on fera avancer les choses.
La France est dans le camp de la France, basta. Et ce n'est pas pour rien que la France est un des pays européens les plus populaires en Palestine. La cause nationale palestinienne n'a pas la mémoire courte, elle !
Pour mémoire, les gouvernements français successifs ont toujours refusé de reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël, malgré les pressions du CRIF. Ils ont aussi toujours refusé de classer l'OLP comme une organisation terroriste. Ils ont aussi largement plaidé pour l'admission de la Palestine au sein des instances onusiennes.
lol!
Le fait est la: Le gouvernement français soumis à israel n'a jamais condamné l'occupation des territoires palestiniens, les massacres, les spoliations ect...pas un seul embargo, pas une seule restriction!
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
.
ça me rappelle mon premier poste ici je m'étais fait lynché comme un malfrat ... on se serait cru à tel aviv
et oui les feuj se payent vos têtes de crédules mon ami ... eux tiennent à leur traditions comme à la prunelle de leur yeux et s'appliquent sournoisement à réduire votre chrétienté aux folklores des fêtes de noël
en mode baghi y chri sda3 ou y nawed nbach mdr ma kayn may ddar !
Dernière édition:
Aigleloyal
VIB
Le gouvernement français n'a jamais condamné les Chinois, qui massacrent les Tibétains dans l'indifférence générale.
Le gouvernement français n'a jamais condamné de manière officielle les innombrables atteintes aux droits de l'homme (et de la femme...) au Qatar ou en Arabie Saoudite.
Doit-on en conclure que la France est inféodée aux Chinois et aux Wahabites???
Évidemment pas! La diplomatie française est juste forte avec les faibles et faible avec les forts...
Israël n'est rien de plus qu'un partenaire très influent, et la France n'a aucun intérêt à se le mettre à dos, pour 2 raisons:
- il y a 500 000 juifs en France qu'il faut éviter de froisser, a fortiori avec la multiplication des Alyah depuis qqs années...
- Israël est un allié privilégié des USA, qui disposent d'un très puissant lobby juif.
C'est degueulasse, mais c'est pas près de changer malheureusement...
A
AncienMembre
Non connecté
Au contraire : la condamnation des gouvernements français successifs à l'égard des colonies a été permanente. Quant à l'embargo, il se trouve que la France est l'une des rares puissances occidentales qui ne vend pas d'armes à Israël.
Donc oui, le fait est là : l'Etat français n'est pas soumis à Israël, point barre. Sans doute n'est-il pas encore assez exigeant, on peut le penser, mais il ne faut pas non-plus raconter des extravagances.
Si notre gouvernement était "soumis" à Tel-Aviv, cela ferait belle lurette que l'ambassade de France en Israël serait à Jérusalem ; que Tsahal utiliserait des munitions françaises ; que nos médias ne présenteraient plus les bombardements et les colonies israéliennes comme des actes illégaux ; etc...
Sais-tu comment on représente F. Hollande en Israël ? ça veut tout dire.
Pièces jointes
C'est ce qu'on nomme une soumission.
Le CRIF est quand meme la seule instance communautaire qui convoque les président de la république et leurs impose des lois.
La France a fait de l'entité sioniste une puissance nucléaire.
Chaque années les élites (présidents,pm ect...) de la république sont convoqués au diner du CRIF pourtant instance communautariste et donc non républicaine, ne représentant personne (jamais eu de vote des juifs de France).s
La France est forte pour détruire la Libye sous prétexte hypocrite de protéger des civiles, elle ne l'a jamais fait avec l'entité sioniste.
La France a soutenu Al Nosra agent destructeurs de la Syrie.
La France a permis les colonies, l'impossibilité des palestiniens de rentrer chez eux et a des relations diplomatique privilégié avec israel. Le PM Vals ira meme faire des déclarations digne d'un petit fayot toujours dans la surenchère.
Je n'ai rien contre le faite que la France soit soumise à israel et qu'elle prend systématiquement le partie de l'entité sioniste, comme c'est les cas des USA et d'ailleurs du reste de l'OTAN, mon soucis c'est que les gens doivent etre informés des réalités.
Je n'ai rien contre le faite que la France soit soumise à israel et qu'elle prend systématiquement le partie de l'entité sioniste, comme c'est les cas des USA et d'ailleurs du reste de l'OTAN
Sa m'derange énormément moi bizzarement ...j'doit pas etre normale ......
Merci d'avoir dit tout ca en tout k car il faut le dire ,le redire ,lereredire etc......
Parcque bon c pas qui est diffusé aux infos dc ca fait pas dmal de poser des mots sur les maux ....
Aigleloyal
VIB
Dans ce cas, comment expliquer l'impopularité de François Hollande chez les Juifs de France et en Israël ?
Que je sache, la France a voté en faveur le statut de non-membre observateur à l'ONU concernant l'Etat Palestinien. Ce n'est pas le cas des USA ou du Royaume-Uni, par exemple...
Comment un État prétendument soumis à Isarel pourrait faire une telle chose???
Quant aux Qataris, qui achètent la France en pièces détachées et qui sont accueillis en grande pompe, la France leur est-elle soumise?
Évidemment que le lobby juif en France est influent, même s'il l'est infiniment plus aux USA, mais de là à affirmer que la France est "soumise" à Israël, c'est un raccourci un peu trop facile.
Maintenant, il est clair qu'Israel fait ce qu'il veut, dans l'impunité la plus totale.
Les colonies devraient être démantelées par une puissance internationale. Mais là, on peut rêver......
A
AncienMembre
Non connecté
Elle y a contribué, c'est un fait. Mais tu sais sans doute qu'elle s'est largement rétractée par la suite, notamment depuis l'arrivée du général De Gaulle au pouvoir. C'est véritablement en 1967 que les relations entre les deux Etats se sont détériorées, les choses étant en germe dès la fin de la guerre d'Algérie.
Certes, et c'est un fait que je condamne, le CRIF servant clairement d'ambassade bis à Israël... mais et alors ? Qu'est-ce que ça prouve ? Cela fait justement des décennies que le CRIF échoue à imposer ses vues en matière de politique étrangère à la France.
Ceci dit, je pense aussi que présidents et ministres de la République n'ont rien à faire dans les évènements de cette officine. Les français juifs étant représentés par le Consistoire central et les citoyens israéliens par leur ambassade, je ne vois vraiment pas l'utilité du CRIF aujourd'hui.
... largement encouragée en cela par des Etats arabes et musulmans plus que par Israël ! C'est largement au lobbying des pétromonarchies que l'on doit cette intervention désastreuse en Libye.
Non.
A
AncienMembre
Non connecté
Valls est une chose, la France en est une autre. Le gouvernement Valls a 2 ans d'existence, les relations franco-israéliennes et franco-palestiniennes en ont 68. Merci de bien vouloir relativiser, et de garder un oeil sur le temps long.
Et bien je te le dis, c'est faux. Si la France prenait "systématiquement le parti" d'Israël, alors pourquoi a t-elle soutenu l'admission de la Palestine comme membre observateur de l'ONU, et ceci contre la volonté des Etats-Unis et d'Israël ? Pourquoi déclare t-elles que les colonies israéliennes en Cisjordanie constitue "une appropriation illégale de terres", menaçant "la viabilité de la solution des deux Etats" et "constituant un obstacle à une paix juste et durable" ? Pourquoi ne vent-elle pas d'armes à Israël ?
Comme tu vois, les choses sont un peu plus compliquées que tu ne le penses.
Je crois que tu prêches dans le désert
Ici il faut que la France soit sioniste: le CRIF et Valls suffisent à les faire grimper aux rideaux.
Pourtant quand on regarde de près: la France est officiellement pour le retour au frontières de 67, condamne les opérations israéliennes comme "Plomb durci", se prononce pour la création d'un état palestinien, n'est qu'au 10 ème rang des partenaires économiques d'Israël loin derrière l'Allemagne, la Turquie etc.
Mais naaaan...Le CRIF tu comprends.. Et Valls bien sûr
C'est le problèmes avec les sionistes ils n'en ont jamais assez, meme si Hollande leurs donne tout ils ne seront pas satisfait.
Non membre observateur c'est une blague.
Les décisions juste se font sur des points stratégiques, pas sur des symboles foireux!
Quand la France décide de rendre les actions de boycott plus dur, ça c'est une décision stratégique en faveur disrael.
C'est de belles phrases diplomatiques, vu les interets que le monde économiques français possèdent dans le monde, mais dans les fait aucune condamnation qui se traduit par des actes!
A
AncienMembre
Non connecté
Je crois que tu prêches dans le désert
Ici il faut que la France soit sioniste: le CRIF et Valls suffisent à les faire grimper aux rideaux.
Pourtant quand on regarde de près: la France est officiellement pour le retour au frontières de 67, condamne les opérations israéliennes comme "Plomb durci", se prononce pour la création d'un état palestinien, n'est qu'au 10 ème rang des partenaires économiques d'Israël loin derrière l'Allemagne, la Turquie etc.
Mais naaaan...Le CRIF tu comprends.. Et Valls bien sûr
Tu as raison... mais ça m'énerve tellement, cette rengaine simpliste des choeurs de l'anti-France !
A
AncienMembre
Non connecté
Ben voyons !
D'ailleurs, c'est bien connu : les pro-sionistes disent de la France qu'elle est dans le camp des Palestiniens, et les pro-nationalistes palestiniens disent qu'elle est dans le camp d'Israël... alors que la France est tout simplement dans le camp de la France, et rien d'autre.Ce n'est justement pas un "symbole foireux", car c'est bien sur le plan politique, diplomatique et juridique (auquel ce statut d'observateur donne droit) qu'Israël est le plus vulnérable.
Ceux qui revendiquent l'option militaire contre Israël sont soit dans l'ignorance des faits, soit dans le cynisme ! Car ce n'est pas pour rien que Tel-Aviv favorise systématiquement la montée aux extrêmes, afin de provoquer des phases violentes qui lui sont systématiquement favorables.
Ce sont surtout des mots... des mots que je n'approuve pas, en effet, mais qui n'ont pas beaucoup d'impact sur le boycott en pratique. Maintenant, toute la question est plutôt de savoir si ce boycott produit justement un quelconque effet stratégique sur Tel-Aviv... ou alors s'il ne s'agit que d'un "symbole foireux" ?
ce n est pas le probleme de la france ce conflit comme le tibet ou les Rohingyas en birmanie mais eux bizarrement on s en tamponne ils s ont mal situé geographiquement .
Ben voyons !
Ce n'est justement pas un "symbole foireux", car c'est bien sur le plan politique, diplomatique et juridique (auquel ce statut d'observateur donne droit) qu'Israël est le plus vulnérable.
Ceux qui revendiquent l'option militaire contre Israël sont soit dans l'ignorance des faits, soit dans le cynisme ! Car ce n'est pas pour rien que Tel-Aviv favorise systématiquement la montée aux extrêmes, afin de provoquer des phases violentes qui lui sont systématiquement favorables.
Ce sont surtout des mots... des mots que je n'approuve pas, en effet, mais qui n'ont pas beaucoup d'impact sur le boycott en pratique. Maintenant, toute la question est plutôt de savoir si ce boycott produit justement un quelconque effet stratégique sur Tel-Aviv... ou alors s'il ne s'agit que d'un "symbole foireux" ?
Avec autant de pro sionistes au gouvernements, de sayanim dans les médias et un lobby aussi puissant dans le secteur économique, la soumission de la France ne peut etre que logique.
Cette soumission est du au système républicain (et bourgeois) dont l'essence meme a fait la situation dans laquelle se trouve la France.
israel a pour soutient "indéfectible" la France.
donnes moi un exemple je ne voies vraiment pas en quoi la france est un soutient pour israel
Aucune condamnation dans les fait de la colonisation, de la déportation, des meurtres de masse, du terrorisme quotidien, des lois raciales ect...
Grace à l'état français les juifs sionistes peuvent meme etre défiscaliser en aidant les sanguinaires de tsahal
la france n as aucuns pouvoirs sur ce qui se passe la bas et pourquoi vouloir culpabilser la france alors que les pays autours d israel ne font rien de plus pourquoi plus la france que les pays du moyen orient ou du maghreb ca me depasses
Culpabiliser la France c'est stupide et ça n'a pas lieu d'etre, ce qu'on faut ici c'est établir les faits afin que les gens soient rensegnés sur les réalités.
A
AncienMembre
Non connecté
Alors qu'elle n'est en fait que fantasme, notamment sur le plan économique... chose que j'avais déjà essayé d'expliquer ici il y a longtemps : le mythe d'une France soumise aux réseaux sionistes (http://www.bladi.info/threads/mythe-france-soumise-reseaux-sionistes.362762/).
J'en conclus que tu es monarchiste !
Tendance légitimiste, ou plutôt orléaniste ?
A
AncienMembre
Non connecté
Le fait est que si des groupes d'intérêt sionistes (en eux-mêmes divers et pas toujours convergents) oeuvrent bien en France, ils n'en dominent pas pour autant le gouvernement. Si nos dirigeants étaient "soumis à Israël", leur politique serait alors bien différente, comme j'ai tenté de te l'expliquer plus haut.
Leurs politiques étrangères est le fruit de leurs soumission totale à israel, comme je le cite plus haut, aucune condamnation dans les faits des déportations, des massacres, nettoyage ethnique, des lois raciales, des colonies, du terrorismes quotidiens ect...
A
AncienMembre
Non connecté
Mais si, justement, les condamnations sont là, dans les milieux politiques et médiatiques... Tout dépend des partis et des organes dont on parle, bien entendu, ça varie de l'un à l'autre : Pierre Lellouche d'un côté, Nathalie Goulet de l'autre. Une personne très courageuse que je veux d'ailleurs saluer ici : http://www.rtl.fr/actu/politique/me...-israel-nathalie-goulet-s-explique-7782641382
Dans une "dictature sioniste", cette sénatrice n'existerait tout simplement pas. Il n'y a donc aucune "soumission totale à Israël", c'est un fait. Sinon, nous n'aurions jamais conclu le dernier accord avec l'Iran, tu ne crois pas ? Cet évènement fut la dernière grande défaite d'Israël sur le plan international.
En parole pas en acte.
Soral n'est ni Catho ni anti ceci cela, c'est juste un pervers maniaco-dépressif à l’ego délirant,
son Dieu est le pouvoir et l'argent,
Sa stratégie capté l’électorat musulman par ses discours raciste et vendre son influence politique aux plus offrants
Cela fonctionne très bien,
Bien qu'il s'en défende le Fn semble le plus offrant et pour cause quel autre moyen aurais-t-il de capter une partie de l’électorat des jeunes de banlieue
en france la religion est plus culturel qu autre chose nous sommes un pays laic et on pas eut besoin des juifs pour reduire la chretienneté en france on s en ais occupé nous memeet oui les feuj se payent vos têtes de crédules mon ami ... eux tiennent à leur traditions comme à la prunelle de leur yeux et s'appliquent sournoisement à réduire votre chrétienté aux folklores des fêtes de noël
quand a noel c est devenue plus une fete commerciale que religieuse combien de francais vont a la messe de minuit pas beaucoup
et qu ils tiennent a leurs tradition je m en tapes royalement les feuj sont discret un peut comme les chinois ils font leurs trucs dans leurs coins sont tellement discret qu on ne sait meme pas qu ils existent
c est clair j ai deja etais voir son site egalité et reconciliation apres avoir vus quelques une de ses videos je me suis fais mon opinion sur lui c est un manipulateur a l ego surdimensionné
Voila, et pour ce faire des tunes en attendant le grand soir de son sacre de génial visionnaire,
il vend des livres qu'il réédite de préférence ancien pour qu'il n'y ai plus de droit d'auteur,
l'idéologie d’extrême droite c'est parfait pour sa tu ressort gratos un vieux pamphlet dégeu,
les média évidemment s'en émeuve, donc pub gratuite et tu encaisse,
il à un illustre prédécesseur jean marie c'est financé comme sa avant son jackpot successorale
Il n'y a pas du folklore dans leur doctrine ?.
ça me rappelle mon premier poste ici je m'étais fait lynché comme un malfrat ... on se serait cru à tel aviv
et oui les feuj se payent vos têtes de crédules mon ami ... eux tiennent à leur traditions comme à la prunelle de leur yeux et s'appliquent sournoisement à réduire votre chrétienté aux folklores des fêtes de noël
en mode baghi y chri sda3 ou y nawed nbach mdr ma kayn may ddar !