Interdiction de manifestation

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ahava
  • Date de début Date de début
tomatemozza a dit:
il est culotté ce guignol....

je vous condamne par une loi scélérate, vous et vos enfants à des décennies de galère où vous n'aurez d'autre choix que de ferme votre gueule et d'être à quatre pattes face au patronat, et je vous demande par la même occasion de rester sage....

par rapport à la violence:

si les agressions sur des flics sont à condamner, il faut aussi condamner celle des flics sur les manifestants, et non monsieur cazeneuve, le foutage de gueule à des limites, si les manifs contre la loi travail sont aussi violente, c'est peut être, je dis bien peut être, de la faute de votre équipe du gouvernement.
Cliquez pour agrandir...

si elles sont violentes, c'est bien le fait des casseurs, ils n'en sont pas à leur première
ce qui est nouveau, c'est qu'ils ne viennent plus en fin de cortège, mais se mêlent aux manifestants

la vraie question est politique : qui envoie ces casseurs

mam
 
ienouchka a dit:
Euh...j'ai entendu ce matin sur France Inter que l'un de ceux qui avaient participé à la destruction de la voiture de police hier avait été visé par cet interdit, levé par le juge administratif...:prudent:
Cliquez pour agrandir...

bien sûr bien sûr
la profession de "justice et loi" est elle indépendante ?
eux qui la réclamaient haut et fort l'année dernière
par des grèves...

pfffffffffffff

mam
 
woland a dit:
Bonsoir, on invoque l’État de droit pour justifier la prorogation de trois mois d’un état d’urgence qui n’a d’autre objectif que de s’affranchir du principe de séparation des pouvoirs et de concentrer l’ensemble des prérogatives aux mains de l’exécutif et de sa police. Avec cela, ce gouvernement autorise certaines manifestations et pas d’autres, il apparaît que l’état d’urgence ne répond pas à une nécessité, mais à une volonté d’imposer un régime autoritaire. L’analyse des textes et de leur application ne laisse aucun doute.
Cliquez pour agrandir...

L'ètat d'urgence prorogé par 68 députés (509 absents)
 
woland a dit:
Bonsoir, on invoque l’État de droit pour justifier la prorogation de trois mois d’un état d’urgence qui n’a d’autre objectif que de s’affranchir du principe de séparation des pouvoirs et de concentrer l’ensemble des prérogatives aux mains de l’exécutif et de sa police. Avec cela, ce gouvernement autorise certaines manifestations et pas d’autres, il apparaît que l’état d’urgence ne répond pas à une nécessité, mais à une volonté d’imposer un régime autoritaire. L’analyse des textes et de leur application ne laisse aucun doute.
Cliquez pour agrandir...

<pour justifier la prorogation de trois mois d’un état d’urgence> il y a l'euro 2016 fin juin

ce sont les préfets qui donnent les autorisations à manifester
aucun autre

mam
 
mam80 a dit:
si elles sont violentes, c'est bien le fait des casseurs, ils n'en sont pas à leur première
ce qui est nouveau, c'est qu'ils ne viennent plus en fin de cortège, mais se mêlent aux manifestants


la vraie question est politique : qui envoie ces casseurs

mam
Cliquez pour agrandir...

Mam les casseurs ne sont pas des franges issus des mouvements d'extrême droite mais bien des membres de l'ultragauche avec sûrement des connections avec des syndicats...Les casseurs qui ont été interceptés sont issus de mouvances d'extrême gauche.
 
tomatemozza a dit:
Mam les casseurs ne sont pas des franges issus des mouvements d'extrême droite mais bien des membres de l'ultragauche avec sûrement des connections avec des syndicats...Les casseurs qui ont été interceptés sont issus de mouvances d'extrême gauche.
Cliquez pour agrandir...

et certains seulement des lycéens qui étaient venus "s'amuser" mieux qu'un jeu vidéo =
conséquence de certains sites web fréquentés aux ados....
on a des questions à se poser

mam
 
Retour
Haut