Interdire le sang des homos

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Amine
  • Date de début Date de début
Amine

Amine

En mode pause
Et bien ça ne rigole pas en France :eek:
Don du sang des homos : les élus réclament un débat

Les HOMOSEXUELS doivent- ils être interdits de donner leur sang eu égard au principe de « précaution » ou s’agit-il d’une discrimination à leur encontre ? Le débat, sensible, anime les élus parisiens. Un arrêté de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot (UMP), maintient l’exclusion des homosexuels masculins des dons de sang. La droite se laisse convaincre Le président du groupe communiste, Ian Brossat, a décidé de « lever le tabou » en déposant hier un vœu sur le sujet : que la Ville de Paris demande à la ministre de revenir sur sa décision. Après débat, le voeu a été quelque peu modifié : les élus parisiens ont demandé à l’unanimité qu’un débat ait lieu à l’Assemblée nationale sur le sujet. La droite, d’abord réticente, a finalement été convaincue par les jeunes élusUMP, Pierre-Yves Bournazel (XVIIIe) et Géraldine Poirault-Gauvin (XVe).

Source: Le Parisien
 
Le taux de prévalence chez les homos est de 10 % et de 0.2 chez les hétéros ,les écarter sert à réduire le nombre de poches à jeter et de risquer de laisser des poches contaminés passer à travers les filets ,principe de précaution .
 
cisco33100 a dit:
Le taux de prévalence chez les homos est de 10 % et de 0.2 chez les hétéros ,les écarter sert à réduire le nombre de poches à jeter et de risquer de laisser des poches contaminés passer à travers les filets ,principe de précaution .
Cliquez pour agrandir...


Pourtant, les poches de sang étant systématiquement analysées je ne vois pas où est le problème. Sans oublier, la contamination du virus du sida est plus important chez les hétéros que chez les homos. La solution pour éviter tout ce stratagème, éviter de déclarer son homosexualité à son médecin, car ce dernier n'hésite pas à vous inscrire comme pro38 (Pathologie à risque)
 
Le risque existe bel et bien ...................

LE RISQUE EXISTE BEL ET BIEN .............

Suite infection par le VIH , il faut 3 mois d'attente pour que le teste identifie ,
en dessous de 3 mois , le test ne peut pas identifier.

Decadence du monde heterosexuelle , quand un monsieur veut tirer un coup ,
il est oblige de draguer , il se prend des rateaux , il rame , il en trouve
une apres 6 mois , il peut enfin se soulager , deja qu'il a rame a causer
avec 15 gonzesses et s'etre pris 12 rateaux , les 3 qui restent , 2 le prennent
pour un ami et la derniere , enfin il peut la niquer , alors dans ces conditions ,
ce monsieur pense qu'il n'a pas les moyens pour en sauter plusieurs en meme temps.

Concernant les homos , ils arretent pas de tirer a droite a gauche , tout le temps
avec tout le monde , leurs procedes de drague est different du monde hetero ,
un gay voit au autre gay , il lui demande tu t'appelles comment ?
je m'appelle untel , on baise ? on baise !

D'un point de vue statistique , un gay a plus de chance d'attraper le virus qu'un hetero ,
de plus une pratique se generalise , le crac crac sans preservatif parce que
leurs precedents tests est negatifs.

SUITE DERNIER RAPPORT NON PROTEGE , IL FAUT 3 MOIS POUR FAIRE UN TEST ,
et comme les gays , ils arretent pas de faire la fete et de se bourrer la gueule ,
apres ils oublient quand la derniere fois ils ont baise sans capote.

Il y a un proverbe chinois qui dit =

Les beaux principes , c'est bien pour les socialistes , mais quand il s'agit
de ma vie , vos principes ........................
 
SuperPower a dit:
Le risque existe bel et bien ...................

LE RISQUE EXISTE BEL ET BIEN .............

Suite infection par le VIH , il faut 3 mois d'attente pour que le teste identifie ,
en dessous de 3 mois , le test ne peut pas identifier.

Decadence du monde heterosexuelle , quand un monsieur veut tirer un coup ,
il est oblige de draguer , il se prend des rateaux , il rame , il en trouve
une apres 6 mois , il peut enfin se soulager , deja qu'il a rame a causer
avec 15 gonzesses et s'etre pris 12 rateaux , les 3 qui restent , 2 le prennent
pour un ami et la derniere , enfin il peut la niquer , alors dans ces conditions ,
ce monsieur pense qu'il n'a pas les moyens pour en sauter plusieurs en meme temps.

Concernant les homos , ils arretent pas de tirer a droite a gauche , tout le temps
avec tout le monde , leurs procedes de drague est different du monde hetero ,
un gay voit au autre gay , il lui demande tu t'appelles comment ?
je m'appelle untel , on baise ? on baise !

D'un point de vue statistique , un gay a plus de chance d'attraper le virus qu'un hetero ,
de plus une pratique se generalise , le crac crac sans preservatif parce que
leurs precedents tests est negatifs.

SUITE DERNIER RAPPORT NON PROTEGE , IL FAUT 3 MOIS POUR FAIRE UN TEST ,
et comme les gays , ils arretent pas de faire la fete et de se bourrer la gueule ,
apres ils oublient quand la derniere fois ils ont baise sans capote.

Il y a un proverbe chinois qui dit =

Les beaux principes , c'est bien pour les socialistes , mais quand il s'agit
de ma vie , vos principes ........................
Cliquez pour agrandir...

A part le recueil d’un homophobe prononce as–tu une étude scientifique qui prouve noir sur blanc que les homos véhiculent le sida, merci de nous en faire bénéficier
 
Amine ce système permet de ne pas perdre de temps et de gaspiller des aiguilles vu qu'il va y avoir énormément de rejet . Moi je suis diabétique ça ne me choque pas d'être interdit de don de sang .
 
Amine a dit:
Et bien ça ne rigole pas en France :eek:
Don du sang des homos : les élus réclament un débat

Les HOMOSEXUELS doivent- ils être interdits de donner leur sang eu égard au principe de « précaution » ou s’agit-il d’une discrimination à leur encontre ? Le débat, sensible, anime les élus parisiens. Un arrêté de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot (UMP), maintient l’exclusion des homosexuels masculins des dons de sang. La droite se laisse convaincre Le président du groupe communiste, Ian Brossat, a décidé de « lever le tabou » en déposant hier un vœu sur le sujet : que la Ville de Paris demande à la ministre de revenir sur sa décision. Après débat, le voeu a été quelque peu modifié : les élus parisiens ont demandé à l’unanimité qu’un débat ait lieu à l’Assemblée nationale sur le sujet. La droite, d’abord réticente, a finalement été convaincue par les jeunes élusUMP, Pierre-Yves Bournazel (XVIIIe) et Géraldine Poirault-Gauvin (XVe).

Source: Le Parisien
Cliquez pour agrandir...


je vois mal comment on peut reperer un homo d'un hetero .le penchant sexuel est qq chose de personnel et de confidentiel

Un debat qui va faire grand bruit
 
mais c'est quoi ces conneries? tous les prélèvements de sang sont testés. alors pourquoi interdire celui des homos? auraient-ils des maladie qu'aucun autre ne pourrait avoir?
 
cisco33100 a dit:
Amine ce système permet de ne pas perdre de temps et de gaspiller des aiguilles vu qu'il va y avoir énormément de rejet . Moi je suis diabétique ça ne me choque pas d'être interdit de don de sang .
Cliquez pour agrandir...

Une perte de temps ? Non je pense plutôt à une discrimination envers la communauté gay. Je ne me positionne pas comme un porte parole, mais je n'aime pas qu'on véhicule une mauvaise information. Prend l'exemple du sida, il est prouvé que les contaminations sont plus élevées chez les hétéros que chez les homos. A t’on un jour décidé d'interdire le sang des hétéros ? Non
Aujourd'hui, il y a un manque accru de sang et au lieu de sensibiliser les personnes à faire le nécessaire afin de contribuer à un geste de citoyen on préfère jouer sur une prévention qui n'a pas lieu d'être.


gharbaoui a dit:
je vois mal comment on peut reperer un homo d'un hetero .le penchant sexuel est qq chose de personnel et de confidentiel

Un debat qui va faire grand bruit
Cliquez pour agrandir...

De ce point de vue c'est impossible, mais quand tu vas remplir le questionnaire de don de sang, le médecin, l'infirmière te pose la question sur tes orientations sexuelles. Le pire c'est que cette question n'est même pas reprise dans le formulaire. Des consignes ont été données afin d'évincer ces personnes d'un geste de citoyen
 
Angelo52 a dit:
Je pense pas qu'il y ait un risque.

On ne nait pas homo mais on le devient.
Cliquez pour agrandir...

c'est pas un risque de transmettre l'homosexualité mais des maladies comme biensur le sida !

Moi une fois je suis allé donner mon sang, on m'a posé la question 'avez vous eu des rapports au cours des 6 derniers mois avec un partenaire de même sexe même protégé'

j'ai dit oui, je me suis fait tèje du camion.

Que tu sois clean ou pas, les homos ne peuvent donner leur sang de fait aujourd'hui, pour eux on est des pariats sidaiques !

Moi je sais que j'ai toujours été clean, me suis toujours protégé, est toujours fait des tests une fois en couple de facon stable, ils ne veulent pas de mon sang je m'en fou !
 
a9choute a dit:
mais c'est quoi ces conneries? tous les prélèvements de sang sont testés. alors pourquoi interdire celui des homos? auraient-ils des maladie qu'aucun autre ne pourrait avoir?
Cliquez pour agrandir...

parait il selon les hautes sphères que l'homosexualité est génétique!


bon ok je savais que par exemple au maroc, les femmes portent dans leur gène l'allèle "P", qui se déclare par la suite ou qui ne se déclare jamais! (apparament les marocaines installées au moyen--orient, pour elle ça se déclare mdr c'est pas rigolo mais bon....)
mais je savais pas qu eles homos portaient en eux l'allèle "H" (h comme homo)
bref:D
 
SuperPower a dit:
Le risque existe bel et bien ...................

LE RISQUE EXISTE BEL ET BIEN .............

Suite infection par le VIH , il faut 3 mois d'attente pour que le teste identifie ,
en dessous de 3 mois , le test ne peut pas identifier.

Decadence du monde heterosexuelle , quand un monsieur veut tirer un coup ,
il est oblige de draguer , il se prend des rateaux , il rame , il en trouve
une apres 6 mois , il peut enfin se soulager , deja qu'il a rame a causer
avec 15 gonzesses et s'etre pris 12 rateaux , les 3 qui restent , 2 le prennent
pour un ami et la derniere , enfin il peut la niquer , alors dans ces conditions ,
ce monsieur pense qu'il n'a pas les moyens pour en sauter plusieurs en meme temps.

Concernant les homos , ils arretent pas de tirer a droite a gauche , tout le temps
avec tout le monde , leurs procedes de drague est different du monde hetero ,
un gay voit au autre gay , il lui demande tu t'appelles comment ?
je m'appelle untel , on baise ? on baise !

D'un point de vue statistique , un gay a plus de chance d'attraper le virus qu'un hetero ,
de plus une pratique se generalise , le crac crac sans preservatif parce que
leurs precedents tests est negatifs.

SUITE DERNIER RAPPORT NON PROTEGE , IL FAUT 3 MOIS POUR FAIRE UN TEST ,
et comme les gays , ils arretent pas de faire la fete et de se bourrer la gueule ,
apres ils oublient quand la derniere fois ils ont baise sans capote.

Il y a un proverbe chinois qui dit =

Les beaux principes , c'est bien pour les socialistes , mais quand il s'agit
de ma vie , vos principes ........................
Cliquez pour agrandir...


ca c'était dans les années 80, aujourd'hui le teste est fiable au bout d'un mois. Un fois un préservatif a craqué, j'étais très angoissé même si j'étais celui qui avait le moins de risque je vous fait pas un dessin et que l'autre avait fait un test pour me rassurer. J'ai fait un test a 1 mois, les médecins m'ont dit que ca suffisait, j'en ai refait un quand même a 3 mois pour déstresser mais aujourd'hui le délai c'est un mois.
 
Heuu que je sache cette interdiction a toujours eu lieu don c'est pas nouveau.
De toute façon même si c'est considéré comme une préaution c'est du pipo, ils font pas un test d'orientation sexuelle à chaque donneur de sang donc ça dépend de la sincérité de celui-ci.
Et puis tout est contrôlé et testé avant utilisation.


Sinon, selonles mêms critères de précaution, ils devraient interdire aux noirs homos ou hétéros ou trans ou autre de donner leur sang car c'estchez eux que le taux de séropositivité est le plus élevé.
 
Osimo a dit:
c'est pas un risque de transmettre l'homosexualité mais des maladies comme biensur le sida !

Moi une fois je suis allé donner mon sang, on m'a posé la question 'avez vous eu des rapports au cours des 6 derniers mois avec un partenaire de même sexe même protégé'

j'ai dit oui, je me suis fait tèje du camion.

Que tu sois clean ou pas, les homos ne peuvent donner leur sang de fait aujourd'hui, pour eux on est des pariats sidaiques !

Moi je sais que j'ai toujours été clean, me suis toujours protégé, est toujours fait des tests une fois en couple de facon stable, ils ne veulent pas de mon sang je m'en fou !
Cliquez pour agrandir...

après ils s'étonnent qu'ils ont pas assez de donneurs... les questions sont différentes pour les homosexuels que pour les hétérosexuels ? même avec un risque moins important, rien n'empêche, dans les mêmes conditions, qu'un hétérosexuel ait été contaminé, si un homosexuel peut l'être...

par contre pour ceux qui disent que la prévalence est inférieure pour les homosexuels : c'est vrai, mais si on tient compte du fait que ceux-ci sont quand même minoritaires, ça fait un grand pourcentage au sein de ce groupe, comparativement à celui des hétérosexuels ! http://www.sida-info-service.org/informer/vih/chiffres.php4
 
les échantillons sont testés, mais ils demandent quand même de les informer immédiatement si on contracte quelque chose après. n'y a-t-il pas un risque en cas d'extrême urgence d'employer du sang qui n'aurait pas encore pu être testé ? ou alors effectivement pour ne pas gaspiller le matériel ?
 
nwidiya a dit:
parait il selon les hautes sphères que l'homosexualité est génétique!


bon ok je savais que par exemple au maroc, les femmes portent dans leur gène l'allèle "P", qui se déclare par la suite ou qui ne se déclare jamais! (apparament les marocaines installées au moyen--orient, pour elle ça se déclare mdr c'est pas rigolo mais bon....)
mais je savais pas qu eles homos portaient en eux l'allèle "H" (h comme homo)
bref:D
Cliquez pour agrandir...

quand bien même... c'est pas un don de sang qui modifie les gènes, si ? à ce moment-là on arrête tout de suite les transfusions de sang, tu vois tous les mélanges génétiques que ça pourrait engendrer ? :D
 
la ministre n'a fait qu'officialiser une pratique déjà reglementée par la collecte de sang .. le questionnaire deppuis des années et lipide et sans bavure .... par ses questions il exclue d'office les personne qui ont des relations sexuelles avec une personne de même sexe ...

ce que je trouve deplorable .. car parmis les homos il ya beaucoup de couple stables hors du risque au même titre que les couples hétéros ...
 
h_meo a dit:
la ministre n'a fait qu'officialiser une pratique déjà reglementée par la collecte de sang .. le questionnaire deppuis des années et lipide et sans bavure .... par ses questions il exclue d'office les personne qui ont des relations sexuelles avec une personne de même sexe ...

ce que je trouve deplorable .. car parmis les homos il ya beaucoup de couple stables hors du risque au même titre que les couples hétéros ...
Cliquez pour agrandir...

au même titre qu'il y a des hétéros très instables et avec des conduites à risque...
 
par rapport à la question des contrôles : "En effet, les tests de dépistage réalisés sur tous les dons ne suffisent pas à garantir l'absence de tout agent transmissible susceptible d'être dangereux pour le malade qui recevra le sang. Il est donc essentiel pour la sécurité de tous de répondre avec sincérité aux questions posées, et de s'abstenir de donner lorsqu'un risque est mis en évidence."

http://www.efs-alsace.fr/content_don_comment.php?sec=1&rub=2
 
Amine a dit:
Et bien ça ne rigole pas en France :eek:
Don du sang des homos : les élus réclament un débat

Les HOMOSEXUELS doivent- ils être interdits de donner leur sang eu égard au principe de « précaution » ou s’agit-il d’une discrimination à leur encontre ? Le débat, sensible, anime les élus parisiens. Un arrêté de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot (UMP), maintient l’exclusion des homosexuels masculins des dons de sang. La droite se laisse convaincre Le président du groupe communiste, Ian Brossat, a décidé de « lever le tabou » en déposant hier un vœu sur le sujet : que la Ville de Paris demande à la ministre de revenir sur sa décision. Après débat, le voeu a été quelque peu modifié : les élus parisiens ont demandé à l’unanimité qu’un débat ait lieu à l’Assemblée nationale sur le sujet. La droite, d’abord réticente, a finalement été convaincue par les jeunes élusUMP, Pierre-Yves Bournazel (XVIIIe) et Géraldine Poirault-Gauvin (XVe).

Source: Le Parisien
Cliquez pour agrandir...
Comment peut on faire la différence entre un homo et un hétéro en ce qui concerne le don du sang??? c écrit sur le front ou koi? :rolleyes:
 
j'ai trouvé le nôtre de questionnaire... http://www.blutspende-aarau.ch/content/FO22_01_08_franz.pdf

ben effectivement le seul fait d'être homosexuel (enfin l'acte) est considéré comme un facteur de risque, INDEPENDAMMENT DU TEMPS ECOULE :eek:
alors que pour les couples hétérosexuels, il suffit de n'avoir pas changé de partenaire dans les 6 mois précédant le don...

ça, c'est un truc que je ne m'explique pas. ok, plus forte prévalence, mais bon la personne hétérosexuelle qui n'a pas changé de partenaire les 6 derniers mois peut bien avoir le VIH sans le savoir, non ?

peut-être qu'ils devraient reformuler un peu les question... enfin je dis ça, je dis rien... ils excluent aussi les gens qui sont allés suivant où en vacances. c'est très strict, ils essaient vraiment de limiter les risques au maximum.
 
cisco33100 a dit:
Amine je te comprends qu'en tant qu'homosexuel tu te sens montré du doigt mais c'est une question de santé publique .
Cliquez pour agrandir...

Oh le raccourcie à la ***. Je t’ai fait des propositions pour en déduire une connerie pareille?
Merci Leyla pour les chiffres, mais je pense qu'ils se basent sur la population Suisse non?
 
C'est simplement de la discrimination non? On aurait pas ce type de réaction si ca avait concerné des africains selon le principe de précaution car ils auraient le sang chaud et que l'afrique est le pays le plus touché par l'épidémie. Ca nous aurait tous choqué comme raisonnement. Je vous demande donc d'arreter de trouver des justifications qui n'existent pas et de dire simplement que c'est de la grave discrimination.
 
Retour
Haut