Iran : l'exécution d'un poète arabe met en lumière la persécution des minorités

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion sevet
  • Date de début Date de début

sevet

VIB
C'est l'histoire d'un poème qui déferle sur tous les réseaux sociaux, qui agite les étudiants en lettres de Téhéran et qui est même repris par la minorité Bakthiari en pleine insurrection en Iran.
C'est surtout une histoire incroyable car on ne compte plus les organes de presse dans le Maghreb ou sur les réseaux qui ont donné écho à ce texte si terrible. En pleine terreur pendant la révolution française, il y avait eu le texte d'André Chénier. Dans l'hiver qui s'est abattu sur l'Iran en 1979, jamais un texte n'avait à ce point souligné la barbarie du régime des Mollahs, son arbitraire.

140223013438365400.jpg


Ce texte a une histoire, celle d'Hashem Shaabani. Ce poète a été pendu avec Hadi Rachedi le 26 Janvier dernier. Ils étaient tous les deux issus de la minorité arabe des Ahvazis (d'Ahvaz) qui vit dans la province du Khouzistan
Hashem Shaabani avait été arrêté en 2011, puis reconnu coupable en 2013 par le tribunal de la révolution islamique, d'avoir notamment voulu mener une guerre contre dieu et le régime chiite. Il a été condamné à mort avec les 14 autres détenus, jugés en même temps que lui pour délits d'opinion. Le président iranien Rouhani, en visite à Ahvaz, capitale du Khouzistan, le mois dernier a ordonné leur exécution.

Si ce texte a tant d'écho, c'est qu'il contraste outrageusement avec l'image qu'entend donner le Président Rouhani à l'extérieur. On est très loin de la main tendue vers le démocrate Obama, on a simplement affaire à une main tendue vers un stylo pour signer un permis de tuer.


Source : Huffingtonpost 19/02/2014

Qu'il repose en paix...
___________________

A titre d'information : Entre 10 et 15 % de la population iranienne est de confession sunnite. La majorité est arabophone. "Ils sont considérés comme suspects d'alliance avec les pays voisins", ajoute Firouzeh Nhavandi. "Ils représentent une menace pour l'intégrité territoriale". Avant de préciser que les mouvements indépendantistes sont majoritairement ancrés au sein des populations baloutches, et pas arabophones.
"La population arabophone d'Iran n'est pas très nombreuse, mais elle subit plusieurs discriminations quant à ses croyances", explique Firouzeh Nahavandi. Sunnite, elle n'est pas officiellement rejetée, dans la conception de l’État théologique chiite, car elle fait partie du monde islamique, tout comme les Baloutches ou les Kurdes.
Mais Firouzeh Nahavandi souligne un détail qui pourrait avoir son intérêt dans l'accusation dont Hashem Shaabani a été victime. "Il est originaire de la province du Khuzestan, une région majoritairement arabophone, sunnite, et très riche en pétrole. Et il y a une sensibilité particulière face aux suspicions d'indépendantisme dans des régions comme celles-ci".
 

Pièces jointes

  • Hashem Shaabani.png
    Hashem Shaabani.png
    114.2 KB · Affichages: 90
La gueguerre chiites/suniites date de bien avant la création d'Israel

Ils n'ont besoin de personne pour se taper dessus ils le font trés bien tout seuls.
Je ne serais pas aussi affermatif que toi
Il suffit d'analyser le rôle des USA dans cette région depuis des décennies et particulièrement depuis 1979

Le dernier numéro du "Courrier International" parle même d'un lâchage de l'Arabie Saoudite par les américains au profit de l'Iran.
Ne parlons même pas du rôle de l'entité sioniste.
http://www.courrierinternational.com/magazine/2014/1216-arabie-saoudite-le-royaume-dechu
 
la guerre Iran/Irak a tout de mm duré presque 10 ans.

En Irak quasiment tous les jours il y'a des attentats visant les uns ou les autres idem au Pakistan et maintenant au Liban

pour ce qui d'Israel pas de soucis ils sont alliés avec les pays du golfe et ouvrent dans le mm sens pour que maintenir l'embargo sur l'Iran.
Au point où l'Arabie saoudite ne cache plus son alliance avec l'entité sioniste

http://www.courrierinternational.com/article/2014/02/20/le-prince-bandar-gatsby-et-maitre-espion
 
Je ne serais pas aussi affermatif que toi
Il suffit d'analyser le rôle des USA dans cette région depuis des décennies et particulièrement depuis 1979

Le dernier numéro du "Courrier International" parle même d'un lâchage de l'Arabie Saoudite par les americains au profit de l'Iran.
N'en parlons meme pas du role de l'entité sioniste.

Oui parce que les intérêts changent, les USA (comme tout pays) voient leur intérêts et si demain ils doivent lâcher les saoudiens ils le feront, cela dit il ne faut pas rêver, ils ne vont pas lâcher comme ça le premier pays producteur de pétrole.

ça arrivera surement un jour mais pas dans l'immédiat.
 
la guerre Iran/Irak a tout de mm duré presque 10 ans.

En Irak quasiment tous les jours il y'a des attentats visant les uns ou les autres idem au Pakistan et maintenant au Liban

pour ce qui d'Israel pas de soucis ils sont alliés avec les pays du golfe et ouvrent dans le mm sens pour que maintenir l'embargo sur l'Iran.



je pense que tu confonds entre une guerre ideologique et une guerre geopolitique

Iran/Irak n'etait pas religieuse
 
Oui parce que les intérêts changent, les USA (comme tout pays) voient leur intérêts et si demain ils doivent lâcher les saoudiens ils le feront, cela dit il ne faut pas rêver, ils ne vont pas lâcher comme ça le premier pays producteur de pétrole.

ça arrivera surement un jour mais pas dans l'immédiat.
Donc ,les américains entretiennent bien cette guerre fratricide.
 
Donc ,les américains entretiennent bien cette guerre fratricide.

Américains, Saoudiens, Israéliens tous entretiennent cette guerre fratricide (les pires je pense se sont les saoudiens) puisqu'ici ça peut-être assimilé à une "trahison" les américains et israéliens ne sont pas musulmans ils regardent juste leurs intérêts.
 
Je ne sais pas pourquoi tu veux insister et dire que Sadam etait religieux?

Saddam était laïque mais il était suniite avant tout.

Tout comme khaddafi, as-tu déjà entendu ces dictateurs suniites "laiques" dénoncer l'embargo ou l'acharnement des USA sur l'Iran? non

parce que les suniites bien que différents (laïques ou religieux) ne veulent pas de l'expansion du chiisme.

qq exemples:

Le prince Al-Walid: "L’Arabie saoudite, les Arabes et les musulmans sunnites approuvent une attaque israélienne contre l’Iran"
http://oumma.com/201043/prince-al-walid-larabie-saoudite-arabes-musulmans-sun

Et là se sont 29 ministres des affaires étrangères de pays arabes sunnites (mais aussi Indonésie et Malaisie) qui ont rencontré shimon pères (évidemment pour parler du "comment en découdre avec l'Iran")

http://www.saphirnews.com/Contre-l-Iran-des-pays-musulmans-a-la-rencontre-d-Israel_a18026.html

http://jssnews.com/2013/12/02/shimo...-devant-29-ministres-arabes-il-est-ovationne/

et pour ceux qui seraient tentés de dire que c'est faux d'autres sources en parlent cette fois une source pro-palestinienne:
http://www.info-palestine.net/spip.php?article14230
 
Dernière édition:
Si ce texte a tant d'écho, c'est qu'il contraste outrageusement avec l'image qu'entend donner le Président Rouhani à l'extérieur. On est très loin de la main tendue vers le démocrate Obama, on a simplement affaire à une main tendue vers un stylo pour signer un permis de tuer.

C'est exacte mais Obama n'est pas un démocrate non plus vue qu'il n'as pas fermé Guantanamo où on emprisonne arbitrairement des gens comme si c'étais des criminels et y subisse des tortures et sévices totalement injustifiée aboutissant parfois à la mort.

Certains détenu ont même écrit des poèmes eux aussi :

http://www.e-torpedo.net/imprimersans.php3?id_article=1196
 
C'est l'histoire d'un poème qui déferle sur tous les réseaux sociaux, qui agite les étudiants en lettres de Téhéran et qui est même repris par la minorité Bakthiari en pleine insurrection en Iran.
C'est surtout une histoire incroyable car on ne compte plus les organes de presse dans le Maghreb ou sur les réseaux qui ont donné écho à ce texte si terrible. En pleine terreur pendant la révolution française, il y avait eu le texte d'André Chénier. Dans l'hiver qui s'est abattu sur l'Iran en 1979, jamais un texte n'avait à ce point souligné la barbarie du régime des Mollahs, son arbitraire.

140223013438365400.jpg


Ce texte a une histoire, celle d'Hashem Shaabani. Ce poète a été pendu avec Hadi Rachedi le 26 Janvier dernier. Ils étaient tous les deux issus de la minorité arabe des Ahvazis (d'Ahvaz) qui vit dans la province du Khouzistan
Hashem Shaabani avait été arrêté en 2011, puis reconnu coupable en 2013 par le tribunal de la révolution islamique, d'avoir notamment voulu mener une guerre contre dieu et le régime chiite. Il a été condamné à mort avec les 14 autres détenus, jugés en même temps que lui pour délits d'opinion. Le président iranien Rouhani, en visite à Ahvaz, capitale du Khouzistan, le mois dernier a ordonné leur exécution.

Si ce texte a tant d'écho, c'est qu'il contraste outrageusement avec l'image qu'entend donner le Président Rouhani à l'extérieur. On est très loin de la main tendue vers le démocrate Obama, on a simplement affaire à une main tendue vers un stylo pour signer un permis de tuer.


Source : Huffingtonpost 19/02/2014

Qu'il repose en paix...
___________________

A titre d'information : Entre 10 et 15 % de la population iranienne est de confession sunnite. La majorité est arabophone. "Ils sont considérés comme suspects d'alliance avec les pays voisins", ajoute Firouzeh Nhavandi. "Ils représentent une menace pour l'intégrité territoriale". Avant de préciser que les mouvements indépendantistes sont majoritairement ancrés au sein des populations baloutches, et pas arabophones.
"La population arabophone d'Iran n'est pas très nombreuse, mais elle subit plusieurs discriminations quant à ses croyances", explique Firouzeh Nahavandi. Sunnite, elle n'est pas officiellement rejetée, dans la conception de l’État théologique chiite, car elle fait partie du monde islamique, tout comme les Baloutches ou les Kurdes.
Mais Firouzeh Nahavandi souligne un détail qui pourrait avoir son intérêt dans l'accusation dont Hashem Shaabani a été victime. "Il est originaire de la province du Khuzestan, une région majoritairement arabophone, sunnite, et très riche en pétrole. Et il y a une sensibilité particulière face aux suspicions d'indépendantisme dans des régions comme celles-ci".

Très triste comme histoire. Aucun ne mérite la mort pour avoir osé contre dire le pouvoir. Paix a son âme
 
C'est exacte mais Obama n'est pas un démocrate non plus vue qu'il n'as pas fermé Guantanamo où on emprisonne arbitrairement des gens comme si c'étais des criminels et y subisse des tortures et sévices totalement injustifiée aboutissant parfois à la mort.

Certains détenu ont même écrit des poèmes eux aussi :

http://www.e-torpedo.net/imprimersans.php3?id_article=1196

En réalité Obama a envie de fermer Guantanamo (d'ailleurs aucun nouveau transfert vers Guantananmo n'a eu lieu depuis l’élection d'obama)mais il se retrouve coincé à cause de deux choses.

Les républicains sont contre, le président ne peut pas prendre une telle décision seul il faut l'aval du congrès or le congrès s'est opposé automatiquement dés que la demande à été faite, il refuse de payer pour la fermeture de Guantanamo. Obama ne décide pas seul c'est comme en France les lois doivent d'abord être votée par l’assemblée nationale et le sénat.

L'autre problème est que les pays d'où son originaires les personnes enfermées à Gunatanamo ne veulent pas les récupérer (principalement le Yémen, l'Arabie saoudite, le Pakistan et l'Afghanistan). Les Américains n'ont pas envie de les garder chez eux et leur pays d'origine n'en veulent pas pour beaucoup.
et Quand les pays veulent récupérer ces prisonniers l’administration Américaine ne veut pas les renvoyer quand ils risquent la peine de mort (exemple des ouighours emprisonnés depuis 2004) alors il faut leur trovuer des endroits aux USA sachant que la population n'est pas ravis de voir ces prisonniers rester sur le sol Américain.

En fait si Guantanamo ne ferme pas ce n'est pas tant la faute d'Obama mais c'est surtout la faute du congrès Américain et des pays d'origine des prisonniers qui ne veulent pas récupérer leurs citoyens.
 
En réalité Obama a envie de fermer Guantanamo (d'ailleurs aucun nouveau transfert vers Guantananmo n'a eu lieu depuis l’élection d'obama)mais il se retrouve coincé à cause de deux choses.

Les républicains sont contre, le président ne peut pas prendre une telle décision seul il faut l'aval du congrès or le congrès s'est opposé automatiquement dés que la demande à été faite, il refuse de payer pour la fermeture de Guantanamo. Obama ne décide pas seul c'est comme en France les lois doivent d'abord être votée par l’assemblée nationale et le sénat.

L'autre problème est que les pays d'où son originaires les personnes enfermées à Gunatanamo ne veulent pas les récupérer (principalement le Yémen, l'Arabie saoudite, le Pakistan et l'Afghanistan). Les Américains n'ont pas envie de les garder chez eux et leur pays d'origine n'en veulent pas pour beaucoup.
et Quand les pays veulent récupérer ces prisonniers l’administration Américaine ne veut pas les renvoyer quand ils risquent la peine de mort (exemple des ouighours emprisonnés depuis 2004) alors il faut leur trovuer des endroits aux USA sachant que la population n'est pas ravis de voir ces prisonniers rester sur le sol Américain.

En fait si Guantanamo ne ferme pas ce n'est pas tant la faute d'Obama mais c'est surtout la faute du congrès Américain et des pays d'origine des prisonniers qui ne veulent pas récupérer leurs citoyens.

Oui mais il y a également le peu d'empressement d'Obama a fermer cette prison... Faut pas se leurrer, il n'en a pas fait une priorité. Il a réussi a faire passer son Obamacare, il aurait pu faire passer la fermeture de Gantanamo également.
 
Oui mais il y a également le peu d'empressement d'Obama a fermer cette prison... Faut pas se leurrer, il n'en a pas fait une priorité.

A la fin de son premier mandat il avait mis le projet en stand by pour des questions électorales mais il n'a jamais abandonné le projet puisqu'il revenu dessus lors de son second mandat.

Mais pour que Guantanamo ferme il faut que les 3 acteurs jouent le jeu.
Obama (qui est partant) le congrès Américain qui doit voter la loi et les pays d'où sont originaires les prisonniers (ils doivent accepter de récupérer leurs citoyens)

Dire qu'Obama ne veut pas fermer Guantanamo n'est pas totalement vrai en fait il n'a pas le pouvoir de le faire.
 
ahahah le huffiston post qui s'inquiette des minorités musulmanes dans le monde :D
parce que j'ai visité ce pays je ne croirai jamais rien de ce que disent les médias de ce pays tellement ils racontent n'importe quoi.
 
En réalité Obama a envie de fermer Guantanamo (d'ailleurs aucun nouveau transfert vers Guantananmo n'a eu lieu depuis l’élection d'obama)mais il se retrouve coincé à cause de deux choses.

Les républicains sont contre, le président ne peut pas prendre une telle décision seul il faut l'aval du congrès or le congrès s'est opposé automatiquement dés que la demande à été faite, il refuse de payer pour la fermeture de Guantanamo. Obama ne décide pas seul c'est comme en France les lois doivent d'abord être votée par l’assemblée nationale et le sénat.

L'autre problème est que les pays d'où son originaires les personnes enfermées à Gunatanamo ne veulent pas les récupérer (principalement le Yémen, l'Arabie saoudite, le Pakistan et l'Afghanistan). Les Américains n'ont pas envie de les garder chez eux et leur pays d'origine n'en veulent pas pour beaucoup.
et Quand les pays veulent récupérer ces prisonniers l’administration Américaine ne veut pas les renvoyer quand ils risquent la peine de mort (exemple des ouighours emprisonnés depuis 2004) alors il faut leur trovuer des endroits aux USA sachant que la population n'est pas ravis de voir ces prisonniers rester sur le sol Américain.

En fait si Guantanamo ne ferme pas ce n'est pas tant la faute d'Obama mais c'est surtout la faute du congrès Américain et des pays d'origine des prisonniers qui ne veulent pas récupérer leurs citoyens.

Faux : Selon certains juristes, Barack Obama pourrait contourner le Congrès sur ce dossier et pousser à la fermeture de la prison. La National Defense Association Act, une loi datant de 2012, lui permet de signer les décrets afin de libérer les détenus qui peuvent l'être.

http://www.rfi.fr/ameriques/20140129-etats-unis-obama-etat-union-promet-nouveau-fermer-guantanamo/

Depuis le temps me dit pas qu'il est pas au courant...
 
Faux : Selon certains juristes, Barack Obama pourrait contourner le Congrès sur ce dossier et pousser à la fermeture de la prison. La National Defense Association Act, une loi datant de 2012, lui permet de signer les décrets afin de libérer les détenus qui peuvent l'être.

http://www.rfi.fr/ameriques/20140129-etats-unis-obama-etat-union-promet-nouveau-fermer-guantanamo/

Depuis le temps me dit pas qu'il est pas au courant...

Admettons qu'il pourrait contourner la loi il a besoin de l'aval du congrès parce qu'il ne suffit pas d'arriver à Guantanamo et dire "bon les gars vous êtes libres on ferme les portes derrière vous" ça coute très cher de fermer Guantanamo il faut que le congrès soit d'accord pour octroyer l'argent nécessaire (Obama ne va pas payer de sa poche), il ne va pas non plus se mettre le congrès plus à dos en passant de force mm s'il veut fermer Guantánamo. il a besoin de ce congrès pour sa politique intérieure notemment pour faire passer 'lObamacare(Guantanamo n'est qu'un dossier pour lui parmi d'autres)

Et puis c'est tjrs le mm problème ou mettre ses prisonniers si leurs pays d'origine n'en veulent pas pour beaucoup (les Américains n'en veulent pas et ne veulent pas les laisser trainer dans leurs rues) alors où mettre tous ces gens? Chez toi? LOL

ps: relis la dernière phrase de ton intervention tu le dis toi-mm le décret permet de libérer ceux qui peuvent l'être, mais il arrive très souvent que des prisonniers soient libérés ce qui veut dire que tous ne peuvent -être libérés on en fait quoi de ceux-là?
 
Dernière édition:
Admettons qu'il pourrait contourner la loi il a besoin de l'aval du congrès parce qu'il ne suffit pas d'arriver à Guantanamo et dire "bon les gars vous êtes libres on ferme les portes derrière vous" ça coute très cher de fermer Guantanamo il faut que le congrès soit d'accord pour octroyer l'argent nécessaire (Obama ne va pas payer de sa poche), il ne va pas non plus se mettre le congrès plus à dos en passant de force mm s'il veut fermer Guantánamo. il a besoin de ce congrès pour sa politique intérieure notemment pour faire passer 'lObamacare(Guantanamo n'est qu'un dossier pour lui parmi d'autres)

Et puis c'est toujours le mm problème ou mettre ses prisonniers si leurs pays d'origine n'en veulent pas pour beaucoup (les Américains n'en veulent pas et ne veulent pas les laisser trainer dans leurs rues) alors où mettre tous ces gens? Chez toi? LOL

ps: relis la dernière phrase de ton intervention tu le dis toi-mm le décret permet de libérer ceux qui peuvent l'être, mais il arrive très souvent que des prisonniers soient libérés ce qui veut dire que tous ne peuvent -être libérés on en fait quoi de ceux-là?

Qui à dit qu'il suffit de débarqué et hop terminé ? vous caricaturez toujours pour vous en sortir...

Obama peut contourner le congrès ils ont su le faire plus d'une fois pour des guerres extérieur mais pour Guantanamo bizarrement sa devient compliqué...comme par hasard...la vérité c'est qu'il s'en tape royalement.

Cette prison abrite des gens "suspecté"de terrorisme et qui subisse des tortures et sévices normalement condamner par la loi Américaine et maintenant qu'il faut la fermer vous vous demandez combiens sa va coûter ? vous reprochez aux autres de pas les accepter chez eux ? mais ça fallait y réfléchir avant ! quand on ouvre une prison qui viol pas mal de lois et norme international voila ce qui arrive...C'est pas aux autres de payer vos pots cassé...

Bref tous ça pour démontré l'hypocrisie des gens ici qui s'offusque de la mort d'un poète en Iran pour son opinion, on constate que pour Guantanamo il y a pas le même cinéma mélodramatique...
 
Qui à dit qu'il suffit de débarqué et hop terminé ? vous caricaturez toujours pour vous en sortir...

Obama peut contourner le congrès ils ont su le faire plus d'une fois pour des guerres extérieur mais pour Guantanamo bizarrement sa devient compliqué...comme par hasard...la vérité c'est qu'il s'en tape royalement.

Cette prison abrite des gens "suspecté"de terrorisme et qui subisse des tortures et sévices normalement condamner par la loi Américaine et maintenant qu'il faut la fermer vous vous demandez combiens sa va coûter ? vous reprochez aux autres de pas les accepter chez eux ? mais ça fallait y réfléchir avant ! quand on ouvre une prison qui viol pas mal de lois et norme international voila ce qui arrive...C'est pas aux autres de payer vos pots cassé...

Bref tous ça pour démontré l'hypocrisie des gens ici qui s'offusque de la mort d'un poète en Iran pour son opinion, on constate que pour Guantanamo il y a pas le même cinéma mélodramatique...

T'as du mal à faire la différence entre un avis pérso ou un souhait et un constat ce que j'ai dit plus haut n'est pas mon avis ni ce que je souhaite c'est un constat de la situation.

je m’inquiète de combien va couter la fermeture de Guantanamo!!!!!pérso je m'en tamponne je ne suis pas américaine et se ne sont pas mes impôts je décris une situation je ne dis pas que c'est ce que je souhaite :confused:
 
Dernière édition:
T'as du mal à faire la différence entre un avis pérso et un constat ce que j'ai dit plus haut n'est pas mon avis c'est un constat de la situation.

je m’inquiète de combien va couter la fermeture de Guantanamo! pérso je m'en tamponne je ne suis pas américaine et se ne sont pas mes impôts je décris une situation je ne dis pas que c'est ce que je souhaite :confused:

Un avis ?

Selon une longue enquête du "Washington Post" consacrée à ce dossier, publiée en avril 2011, la Maison Blanche ne s’est montrée ni très coordonnée ni très persuasive pour faire adopter par le Congrès cette promesse-phare du candidat démocrate.

http://www.france24.com/fr/20130501...-obama-congres-opposition-detenus-greve-faim/

Bref, ils s'en foute tous royalement de ce camp.
 
Retour
Haut