Les hindous du RSS party sont des nazis en plus hard, ils ont pourri l'Inde avec une idéologie de caste qui ferait de n'importe quel facho un gauchiste en dreads.
effectivement ,ils ne portent pas les chrétiens dans leur cœur non plus ,mais ils ont classe les musulmans l ennemis n° 1 de l inde et puis en second lieu la chine qui occupe des territoire indien ?
www.lapresse.ca
J'entends bien , mais il y a une difference entre les musulmans indiens et les autres !Je ne cite que cette partie de ton message, car la suite correspond à ta foi de musulman, et je préfère m'en tenir à la partie politique et sociale de ton message initial.
Effectivement, les musulmans sont l'ennemi numéro 1 de ce cher Modi. Mais la raison principale est que les musulmans forment, et de loin, la minorité la plus importante en Inde.
Si les chrétiens ou les bouddhistes représentaient la minorité la plus nombreuses, ils seraient considérés comme les ennemis à abattre.
Mais il ne faut pas croire que les autres minorités soient épargnées par cette vermine de Modi : les chrétiens, les bouddhistes, les parsi (dans la région de Mumbai), etc... n'ont pas la vie facile en Inde de nos jours non plus...
Il y a eu ces dernières années en Inde des attentats contre quasiment toutes les minorités religieuses...
Inde : des militants hindous intensifient leurs attaques contre les chrétiens
À New Delhi, la capitale indienne, des militants hindous ont vandalisé une église fin novembre. À la même période, dans l’État du Karnataka (sud de l’Inde) des militants ont contraint des fidèles à stopper leur prière.fr.aleteia.org
Inde: un attentat vise le temple bouddhiste Bodh Gaya
Plusieurs explosions de faible puissance ont visé dimanche le temple de Bodh Gaya en Inde, un des principaux lieux saints du bouddhisme, blessant deux moines, a annoncé la police.
Etc...
Notre ennemi juré qu'on doit combattre est Satan.
massacre de quels indien parle t on ?
salam alaikoum
Belle autruche.
www.lemonde.fr
Je conseillerais à tous les parents de ne pas envoyer leurs enfants à la même école que tu avais fréquenté.
400 millions d’hindous ? 
des islamophobes
Jusqu à ce moment on est gentil mais on veut le rester sinon je vais descendre à ton niveau et je rigole pas OK
il y a tellement de perroquets , on a donc la chance de ne pas avoir la variole du perroquet ?Je conseillerais à tous les parents de ne pas envoyer leurs enfants à la même école que tu avais fréquenté.
Entre le seizième et le dix-septième siècle la population totale sur dans notre belle planète était estimée à moins de 580 millions d’habitants, et dans tout l’empire moghol la population totale était à moins de 56 millions d’habitants.
En ce qui concerne Firishta, tous les historiens contemporains trouvent son travail peu fiable, très peu fiable, surtout le fameux académicien et historien britannique Peter Jackson, qui déclara explicitement que Firishta s'est appuyé sur les travaux de Barani et Sarhindi, et que son travail ne peut pas être invoqué comme un récit de première main des événements, et qu'à certains endroits du Tarikh, il est soupçonné de s'être fié aux légendes et à sa propre imagination.
Reposes la question à monsieur Jackson il est toujours vivant et approchable. Tu peux le contacter via le réseau social linkedin. Le professeur Jackson est spécialisé dans les croisades, et en particulier, le contact entre les Européens et les Mongols, ainsi qu'à l'Inde musulmane médiévale.
Fais tes propres recherches et arrêtes de pitoyablement faire le perroquet
Attention ,je ne dis pas qu il n y a jamais eu de massacre mais on s arranger a l imputer a une religion souvent l islam
Ainsi donc Firishta serait un chroniqueur islamophobe ?Fais tes propres recherches et arrêtes de pitoyablement faire le perroquet
Avant l'arrivée des européens entre 2 et 10 millions d'amerindiens. on est loin des 600 millions d'hindous
Ben voyons !que des missionnaires pacifiques pas la moindre exaction.
Pitoyable réaction de ta part à ma réfutation.
il fallait dire que 600 millions
les musulmans en Inde sont d'abord des indiens , ils sont chez eux , les hindous ,les sikhs ,les musulmans sont tous des indiens ce que tu n arrives a comprendre car c est ton inconscient qui contrôle tout et par conséquent tu pars d une idéé ou conclusion et tu vas cherches le raisonnement ou les explication qui vont avec , faisant semblant d avoir le choix , or tu nas pas le choix tu as même perdu la réponse cognitive .
il fallait dire que 600 millions
comme ca t arrange , ce n est pas une question de chiffre , il y a plusieurs parametre qui rentrent en jeu
les musulmans en Inde sont d'abord des indiens , ils sont chez eux , les hindous ,les sikhs ,les musulmans sont tous des indiens ce que tu n arrives a comprendre car c est ton inconscient qui contrôle tout et par conséquent tu pars d une idéé ou conclusion et tu vas cherches le raisonnement ou les explication qui vont avec , faisant semblant d avoir le choix , or tu nas pas le choix tu as même perdu la réponse cognitive .
j avais dit que il est illogique qu un indien normalement constitue ( sauf conditionnement massif)) classe les musulmans indien comme ennemies n1 et les chinois qui ne sont pas des indiens et qui occupent des territoires indiens et ayant l arme de destruction massive ennemis n2 !!
impossible , irréaliste , impensable ... je ne sais si tu comprends ou pas !
@Aigleloyal a dit parce qu ils constituent une grande minorité or ce n est pas le cas puisqu ils sont des indiens , des indigènes ... , mais supposons c est une minorité alors que dire de 1 milliards de chinois qui n ont rien a voir avec l inde et sa culture , son histoire !?
des qu on parle des musulmans et automatiquement sont des mercenaires etrangers!
et l Indonésie ? behhh cccccccca va pas dans le bon sens donc silence radio !
y a t il quelqu un de courageux et de bonne foi ,qui nous parlera de l indonésie ?
ça m étonnerait que ca soit toi ,tu t obstines dans tes opinions et tous les coups sont permis pour arriver à tes fins ...dommage
C’était un perse, Firishta était son pseudonyme, comme le mien est Najjar
, (un de mes loisir est la menuiserie.) Son vrai nom est Mohammad Qasim Hindu Shah Astarabadi et il était musulman shi3i, pour cela il ne pouvait pas atteindre un poste assez haut dans la court des sultans sunnis de son temps, mais était un simple courtisan dans la cour. Comme Tabari avant lui, il est sous la loupe des historiographes. Le grand sociologue et historiographe Ibn Khaldoun avait passé au crible certains récits historiques écrits par Tabari et d’autres historiens, faut dire qu’Ibn Khaldoun n’était pas tendre avec eux, imagine ses études sur ceux de Firishta.
