Intégrer et faire une norme, c’est différent.
Je suis attiré par les hommes et non par les femmes
- Initiateur de la discussion Amine1921
- Date de début
-
- Mots-clés
- homosexualité péché solutions
Un écrivain, ça sait lireCest un écrivain pas un historien
Qd on sait pas faire la différence mieux vaut s'abstenir de citer un texte pris au hasard qui ne donne aucune ref historique
Tu sais mm pas qui cest ce mec en plus
Elle a plusieurs causes, avec chacune un poids dans le déterminisme : Paris : gay pride du louvre à la place de la bastille — message № 43.
Pourquoi ?Si on me donner le pouvoir je détruirais les mosquée et forcerais les fidèle à prière sans un toit sur la tète
C’est l’homophobie qui crée le statut à part. L’égalité en droit, c’est une absence de statut particulier, justement (il ne faut pas que la logique féministe déteigne sur cette question).
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Pourquoi ?
c'étais une blague
Tu en as une lecture ethnocentrique alors...ça n'a rien de "ouf, ça s'inscrit tout à fait dans leur identité culturelle.Oui, oui, à d’autres, ou alors l’idée leur est venue comme ça parce qu’ils ne savaient pas quel truc de ouf inventé ?
En tous cas chez les Romains, c’était plus explicite : les homos étaient préférés dans la légion, parce que les gradés savaient que si un avait un problème, l’autre irait le secourir. Là elle n’était non‑seulement pas interdite, elle était aussi exploitée.
En tout cas les typologies modernes ne sont pas applicables à la sexualité des antiques.
Si l'esprit de corps était majeur dans la légion, pour des raisons évidentes qui perdurent dans toutes les armées du monde, tu imagines bien que les Généraux Romains n'enrôlaient pas les soldats sur critères d'orientation sexuelle. Il y avait une tolérance sur les rapports entre hommes, "sexualité" de circonstance plutôt qu'homosexualité d'ailleurs, comme avec les prostituées ou maîtresses qui gravitaient autour des camps. La position officielle étant qu'un légionnaire abstinent, donc frustré, était meilleur, plus agressif au combat.
Ça n’a jamais été anodin, dans aucune culture. Ça a toujours provoqué des émois.
Je l’ai entendu il y a longtemps, d’un historien sur France Culture ou France Inter.
Il y a une contradiction.
Puis cette histoire de frustration, c’est du Ébion ?
Je n’ai jamais compris d’où vient cette idée tordue.
Exact, l'homosexualité n'a jamais été anodine, raison de plus pour ne pas invoquer les antiques pour justifier un égalitarisme résolument moderne. Ça n'a aucun sens, surtout quand on garde ses lunettes du 21 ème siècle pour traduire une civilisation ancienne.Ça n’a jamais été anodin, dans aucune culture. Ça a toujours provoqué des émois.
Je l’ai entendu il y a longtemps, d’un historien sur France Culture ou France Inter.
Il y a une contradiction.
Puis cette histoire de frustration, c’est du Ébion ?
J'ai vraiment un doute sur cette info, ça ne colle pas avec le reste...
Où est la contradiction ?
C'était la théorie de l'époque, personne ne dit qu'elle est validée scientifiquement. C'est une idée qui prévalait aussi dans la boxe actuelle, ou dans d'autres sports. Déplacer l'énergie sexuelle accumulée en énergie pour le combat.
muslim3449
VIB
L'homosexualité ce n'est pas intègre.
Sais-tu ce que signifie intègre?