Jesus christ fils de zeus est une mythologie

[Mou3allim]

Regardez des images de Sérapis Christus

comme Jésus-Christ Ptolémée 1 Meryamun Setepenre (ca 367-283 BCE- Avant l'ère commune) (alias Soter) ("Soter" signifie sauveur) est devenu le premier pharaon européen d'Egypte par la force militaire dirigée par Alexandre le grec (alias Alexandre le Grand).

Lorsque Ptolémée devint pharaon de l'Egypte, il voulait que les Egyptiens le vénèrent comme un dieu. Il voulait être appelé "dieu" parce c'était le titre de tous les pharaons de l'Egypte avant lui. Cependant, le peuple d'Egypte refusa de l'appeler "dieu" parce qu'ils savaient qu'il est devenu pharaon par la force, alors en "305 BC -Ptolemy prit le titre de Pharaon, en prenant le nom égyptien Meryamun Setepenre, qui signifie« bien-aimé d'Amon (Amon est un dieu égyptien) choisis de Ra (Ra est aussi un dieu egyptien) ", et en raison du refus Egyptiens de le reconnaître comme un Dieu, il a commencé à tuer les gens de l'Egypte, ce qui a mener les prêtres Egyptien de Memphis à céder à sa demande en acceptant de le consacrer à la prêtrise, afin de sauver leurs propres vies.

Aucun homme appelé "Jésus Christ" n'a éxisté avant le concilé de nicée

 

[soumailacolo]

Filius virginis (beata) munivit spiritum sanctum Iesu Christi Deum altissimum venerunt evangelii (Biblia) confirmantes evengile lege ut,"Iesu firmiter tenet Libellus (lex) 'dedimus sapientiam puer autem in libro mentionem (Qu'ran) Maria ergo cum eo in familiam abscessit Oriental. Haec et præposui illam velum. Misimus ad nostrum spiritum (Gabriel), quae extendebat se ad virum dixit parfait.Elle "piissima speravi in te Si pius [ne adpropinquet mihi.] ". Tum ille: "Ego sum Dominus Deus tuus dederit tibi angelus sanctus donum filium". Ait enim: «Quomodo fiet MIHI FILIUS nemine Tetigit me cuius non sum imitatus fornicationem"At ille ait: "Et erunt Quod facile mihi ait Dominus et ipsi misericordiam tuam a nobis, et faciam eum in exemplum part.C'est miseritus sum generis humani et rei iudicatae "Concepit ergo .She [Pueri], et secessit in eremum secum .... Sed (infantem) dixit: "Ego sum servus Allah. Librum dedit mihi et statuit me prophetam ...
Sic Isa (Jesus), filius Mariae dicens veritatum de quibus disputant. Ipse filius non est aequum Allah. Glória Ipsum! Cum res ordinare, solus Deus "Esse" Quod.......
Ita sane verbo dicam Noe, Abraham, Isaac, Ismael moise, idris Iacob zakari, josef jesus ... omnia vera ac pia Dei in duobus libris.

 

[Darth]

Aucun homme appelé "Jésus Christ" n'a éxisté avant le concilé de nicée

Tu devrais t'intéresser plus globalement à la mythologie biblique. Par exemple, il n'est pas faux de dire qu'aucun homme nommé Moïse (qui libéra les hébreux d'Egypte) n'exista avant la rédaction de la Bible vers -600.

 

[Mou3allim]

Tu devrais t'intéresser plus globalement à la mythologie biblique. Par exemple, il n'est pas faux de dire qu'aucun homme nommé Moïse (qui libéra les hébreux d'Egypte) n'exista avant la rédaction de la Bible vers -600.

Aux chrétiens occidentaux il a été dit de croire en un personnage venu à jerusalem et ne rien croire à ce qui viendera aprés (ce n'est pas du tout l'avis des NASARAS orientaux)
Les nasaras attendaient un personnage, l'elu, le messager, le prophete, le saint, le roi...
et c'est lui qui fera l'ouverture à l'universalité et initiera le royaume de dieu sur terre

les nasaras sont dans le monde devenu musulmans, on les connait ainsi que leurs écoles de pensée et Mohammed pbsl leurs a donné protection

Mais quand on va vers Rome c'est toute une autre histoire, et comme je vous ai dit ils ont collé la promesse à jesus et l'ont appelé le Christ (christus fils de zeus...) et c'est pour s'opposer à la promesse qui devait venir plus tard

 

[Darth]

Aux chrétiens occidentaux il a été dit de croire en un personnage venu à jerusalem et ne rien croire à ce qui viendera aprés (ce n'est pas du tout l'avis des NASARAS orientaux)
Les nasaras attendaient un personnage, l'elu, le messager, le prophete, le saint, le roi...
et c'est lui qui fera l'ouverture à l'universalité et initiera le royaume de dieu sur terre

les nasaras sont dans le monde devenu musulmans, on les connait ainsi que leurs écoles de pensée et Mohammed pbsl leurs a donné protection

Mais quand on va vers Rome c'est toute une autre histoire, et comme je vous ai dit ils ont collé la promesse à jesus et l'ont appelé le Christ (christus fils de zeus...) et c'est pour s'opposer à la promesse qui devait venir plus tard

Aux dires de certains chercheurs, ce sont ces mêmes nazaréens –qui se qualifiaient de juifs authentiques et de chrétiens authentiques (!)– qui constituèrent la base de la révélation coranique avant l'élaboration de la légende islamique par les premiers califes.

 

[Mou3allim]

Le terme chrétien n'existe qu'en occident et il est ultérieur à Nicée, les orientaux emploient le terme de Messie

En syrie, en iraq, en turquie, en egypte, en perse, en arabie, en Iran, en orient quoi il y'avait les Nasaras
et avec de nombreuses écoles, ariens, nestoriens, monophistes, et d'autres Unitariens

Muhammed a eu à faire à des gens comme ça et ils étaient plus proches de la vérité que les juifs et leurs écoles, beaucoup de nasaras en reconnu en Muhammed le Messager de l'alliance mentionné chez eux et sont rentré en islam, d'autres non, et avant les croisades par exemple, les nombre de nasaras en syrie et en egypte était plus que celui des musulmans

Mais à l'époque des croisades CHRETIENNES PAIENNES, les nasaras orientaux ont été du coté des musulmans et contre les chrétiens et beaucoup ont embrassé l'islam, le christuannsime est une religion paienne
CHRISTUS FILS DE ZEUS ça veut tout dire

 

[AncienMembre]

Filius virginis (beata) munivit spiritum sanctum Iesu Christi Deum altissimum venerunt evangelii (Biblia) confirmantes evengile lege ut,"Iesu firmiter tenet Libellus (lex) 'dedimus sapientiam puer autem in libro mentionem (Qu'ran) Maria ergo cum eo in familiam abscessit Oriental. Haec et præposui illam velum. Misimus ad nostrum spiritum (Gabriel), quae extendebat se ad virum dixit parfait.Elle "piissima speravi in te Si pius [ne adpropinquet mihi.] ". Tum ille: "Ego sum Dominus Deus tuus dederit tibi angelus sanctus donum filium". Ait enim: «Quomodo fiet MIHI FILIUS nemine Tetigit me cuius non sum imitatus fornicationem"At ille ait: "Et erunt Quod facile mihi ait Dominus et ipsi misericordiam tuam a nobis, et faciam eum in exemplum part.C'est miseritus sum generis humani et rei iudicatae "Concepit ergo .She [Pueri], et secessit in eremum secum .... Sed (infantem) dixit: "Ego sum servus Allah. Librum dedit mihi et statuit me prophetam ...
Sic Isa (Jesus), filius Mariae dicens veritatum de quibus disputant. Ipse filius non est aequum Allah. Glória Ipsum! Cum res ordinare, solus Deus "Esse" Quod.......
Ita sane verbo dicam Noe, Abraham, Isaac, Ismael moise, idris Iacob zakari, josef jesus ... omnia vera ac pia Dei in duobus libris.

Quelqu'un de Aït Dominus pour nous expliquer cela?

 

[Darth]

Le terme chrétien n'existe qu'en occident et il est ultérieur à Nicée, les orientaux emploient le terme de Messie

Non, le terme chrétien est déjà utilisé par Tacite dans ses lettres rédigées autour du Ier siècle.

En syrie, en iraq, en turquie, en egypte, en perse, en arabie, en Iran, en orient quoi il y'avait les Nasaras
et avec de nombreuses écoles, ariens, nestoriens, monophistes, et d'autres Unitariens

Muhammed a eu à faire à des gens comme ça et ils étaient plus proches de la vérité que les juifs et leurs écoles, beaucoup de nasaras en reconnu en Muhammed le Messager de l'alliance mentionné chez eux et sont rentré en islam, d'autres non, et avant les croisades par exemple, les nombre de nasaras en syrie et en egypte était plus que celui des musulmans

Mais à l'époque des croisades CHRETIENNES PAIENNES, les nasaras orientaux ont été du coté des musulmans et contre les chrétiens et beaucoup ont embrassé l'islam, le christuannsime est une religion paienne
CHRISTUS FILS DE ZEUS ça veut tout dire

Il semblerait plutôt que les nazaréens soient à l'origine du corpus coranique, bien avant sa canonisation par les premiers califes.

Quant au paganisme, si l'on en trouve des reflets au sein du Christianisme, il en va de même au sein de l'Islam.

 

[Mou3allim]

Non, le terme chrétien est déjà utilisé par Tacite dans ses lettres rédigées autour du Ier siècle.
Il semblerait plutôt que les nazaréens soient à l'origine du corpus coranique, bien avant sa canonisation par les premiers califes. Quant au paganisme, si l'on en trouve des reflets au sein du Christianisme, il en va de même au sein de l'Islam.

Constantin le Grec (aka Constantin le Grand) empereur romain de 306 à 337, est connu pour être le premier empereur romain à se convertir au christianisme, qui curieusement, Arius de la Libye (256-356 AD) né d'ascendance africaine des siècles après Ptolémée 1 , eu un problème avec l'empire romain pour enseigner aux Africains et au peuple de Rome d'adorer une statue et de célébrer sa mort.

Il était considéré comme un hérétique, un croyant professée (de Dieu), qui maintient des opinions religieuses contraires à celles acceptées par son église (ce que les autorités religieuses contrôlées par le gouvernement estiment être la vérité). Parce qu'il a commencé à attirer beaucoup d'adeptes en raison de ses enseignements qui étaient contraires aux Romains, Constantine a appelé le conseil en convoquant tous les évêques au Le Concile de Nicée pour discréditer Arius

Pendant le temps où cette réunion a été appelé, il n'y avait aucune mention de Jésus-Christ, Rien, NAda!; Aucun homme appelé "Jésus Christ" n'a éxisté auparavant, et un fait important est que tout cela a eu lieu Anno Domini qui signifie en latin « l'année du Seigneur». Le nom de Jésus-Christ n'a pas existé avant la réunion (lire les déclarations faites au cours de cette période). Ce fut seulement après qu'ils ont présenté à la population le nom de Jésus-Christ. Vu que le personnage de "Jésus" n'a pas existé à cette époque, qui vénèrent les chrétiens aujourd'hui? Serapis Christus?

 

[Darth]

Constantin le Grec (aka Constantin le Grand) empereur romain de 306 à 337, est connu pour être le premier empereur romain à se convertir au christianisme, qui curieusement, Arius de la Libye (256-356 AD) né d'ascendance africaine des siècles après Ptolémée 1 , eu un problème avec l'empire romain pour enseigner aux Africains et au peuple de Rome d'adorer une statue et de célébrer sa mort.

Il était considéré comme un hérétique, un croyant professée (de Dieu), qui maintient des opinions religieuses contraires à celles acceptées par son église (ce que les autorités religieuses contrôlées par le gouvernement estiment être la vérité). Parce qu'il a commencé à attirer beaucoup d'adeptes en raison de ses enseignements qui étaient contraires aux Romains, Constantine a appelé le conseil en convoquant tous les évêques au Le Concile de Nicée pour discréditer Arius

Pendant le temps où cette réunion a été appelé, il n'y avait aucune mention de Jésus-Christ, Rien, NAda!; Aucun homme appelé "Jésus Christ" n'a éxisté auparavant, et un fait important est que tout cela a eu lieu Anno Domini qui signifie en latin « l'année du Seigneur». Le nom de Jésus-Christ n'a pas existé avant la réunion (lire les déclarations faites au cours de cette période). Ce fut seulement après qu'ils ont présenté à la population le nom de Jésus-Christ. Vu que le personnage de "Jésus" n'a pas existé à cette époque, qui vénèrent les chrétiens aujourd'hui? Serapis Christus?

Si Jésus n'a pas existé, de quel fils de Marie parle-t'on dans le Coran?

Quant à l'appellation Christ (du grec Christos), sais-tu qu'il s'agit tout simplement de la traduction de l'hébreu mashiah, le messie?

 

[Cause01]

Si Jésus n'a pas existé, de quel fils de Marie parle-t'on dans le Coran?

Le fils de Marie, sœur de Moïse, lui-même frère d'Aaron.

 

[Darth]

Le fils de Marie, sœur de Moïse, lui-même frère d'Aaron.

Et quoi, pas de Jésus dans le Coran alors?

 

[Cause01]

Et quoi, pas de Jésus dans le Coran alors?

Non, il s'appelle Isa, pas Yeshua ou Yashu'a si on voulait le transcrire en arabe.

Isa ça peut donner Isaïe.

 

[Darth]

Non, il s'appelle Isa, pas Yeshua ou Yashu'a si on voulait le transcrire en arabe.

Isa ça peut donner Isaïe.

Issa, fils de Marie, annoncé à elle par Gabriel sans qu'un homme ne la touche, et accomplissant des miracles tout en étant guide et messager pour les apôtres... Tout cela est bien dans le Coran, non? Ca ressemble furieusement à une certaine histoire contée dans les évangiles au sujet d'un dénommé Jésus.

Quant à ladite Marie qui serait la soeur de Moïse, l'anachronisme est évident.

 

[Cause01]

Issa, fils de Marie, annoncé à elle par Gabriel sans qu'un homme ne la touche, et accomplissant des miracles tout en étant guide et messager pour les apôtres... Tout cela est bien dans le Coran, non? Ca ressemble furieusement à une certaine histoire contée dans les évangiles au sujet d'un dénommé Jésus.

Quant à ladite Marie qui serait la soeur de Moïse, l'anachronisme est évident.

Tu y vois un anachronisme mais en fait moi je vois la Bible toute entière comme un anachronisme.

Qui de nous deux a donc raison dès lors ?

 

[Darth]

Tu y vois un anachronisme mais en fait moi je vois la Bible toute entière comme un anachronisme.

Comment expliques-tu que le Coran puisse faire mention d'une Marie étant en même temps la mère d'Issa (supposé être Jésus) et la soeur de Moïse ayant vécu des siècles bien avant la naissance dudit Issa?

Qui de nous deux a donc raison dès lors ?

Sur base de ce que le Coran nous conte au sujet de Marie et de Jésus (étant bien Issa, c'est évident), à toi de me le dire!

 

[ienouchka]

Quelqu'un de Aït Dominus pour nous expliquer cela?

C'est du syncrétisme en latin de cuisine.

 

[Cause01]

Comment expliques-tu que le Coran puisse faire mention d'une Marie étant en même temps la mère d'Issa (supposé être Jésus) et la soeur de Moïse ayant vécu des siècles bien avant la naissance dudit Issa?

Mais qui te dit que Isa est supposé être Jésus de Nazareth ?!

Pour un athée t'as les idées fixes dis-donc

 

[Herbman]

Issa, fils de Marie, annoncé à elle par Gabriel sans qu'un homme ne la touche, et accomplissant des miracles tout en étant guide et messager pour les apôtres... Tout cela est bien dans le Coran, non? Ca ressemble furieusement à une certaine histoire contée dans les évangiles au sujet d'un dénommé Jésus.

Quant à ladite Marie qui serait la soeur de Moïse, l'anachronisme est évident.

Et comment explique tu la similitude entre l'histoire de Jésus dans la bible et la mythologie grecque avec Hercule?
Et L'histoire de la naissance de Moïse a été directement recopiée de la légende du roi Mésopotamien Sargon 1er d'akkad!!!!
source http://www.bible.chez-alice.fr/h01.htm

Il y a une bonne raison à tout cela et c'est bien l'anachronisme inventé dans la bible qui en est responsable.
Le Coran lui ne donne aucune date!

salam

 

[Cause01]

Et comment explique tu la similitude entre l'histoire de Jésus dans la bible et la mythologie grecque avec Hercule?
Et L'histoire de la naissance de Moïse a été directement recopiée de la légende du roi Mésopotamien Sargon 1er d'akkad!!!!
source http://www.bible.chez-alice.fr/h01.htm

Il y a une bonne raison à tout cela et c'est bien l'anachronisme inventé dans la bible qui en est responsable.
Le Coran lui ne donne aucune date!

salam

Surtout que les athées sont très friands de ce genre d'hypothèses va savoir pourquoi

 

[MagicBus]

CHRISTUS FILS DE ZEUS ça veut tout dire

Ça veut juste dire "fils de Dieu", puisque Zeus vient de la même racine indo-européenne que le mot latin "deus", "dios" en espagnol, dieu en français etc.
Pas de quoi fouetter un chat si ce n'est qu'en français, Zeus est réservé au roi des dieux de la mythologie grecque...

 

[MagicBus]

Et comment explique tu la similitude entre l'histoire de Jésus dans la bible et la mythologie grecque avec Hercule?

Pathétique.
A part les 12 apôtres et les 12 travaux d'Hercule, un chiffre quoi, c'est quoi la ressemblance?

 

[Herbman]

Pathétique.
A part les 12 apôtres et les 12 travaux d'Hercule, un chiffre quoi, c'est quoi la ressemblance?

ce qui est pathétique c'est que tu ne vois pas que l'un (Jésus) et l'autre (Hercule):
- leurs pères sont Dieu et Zeus
- ils sont mi-homme mi dieu

Voila le point commun coco!!!

 

[Marbeldano]

vous êtes christianophobes.

 

[Herbman]

vous êtes christianophobes.

Non pas du tout j'aime mes frères chrétiens, enfin les bons pas les mauvais.

 

[Herbman]

vous êtes christianophobes.

"Non pas du tout j'aime mes frères chrétiens, enfin les bons pas les mauvais."

pareil pour les juifs, les boudhiste, les indous, meme les athés

 

[Marbeldano]

Non pas du tout j'aime mes frères chrétiens, enfin les bons pas les mauvais.

On est humain avant tout.

 

[MagicBus]

ce qui est pathétique c'est que tu ne vois pas que l'un (Jésus) et l'autre (Hercule):
- leurs pères sont Dieu et Zeus
- ils sont mi-homme mi dieu

Voila le point commun coco!!!

Arf...Les mythologies sont remplies de rejetons divins, des demi-dieux quoi...
Enfin bref...encore un phénomène ici

 

[nordia]

Arf...Les mythologies sont remplies de rejetons divins, des demi-dieux quoi...
Enfin bref...encore un phénomène ici

Je suis du même avis que @Herbman la mythologie rejoint la religion

Mais j'aimerais connaitre ton avis ?

 

[ironfist]

je donne mon avis et je me tais j ai comme réponse sourate al ikhlass

 

[MagicBus]

la mythologie rejoint la religion

Les monothéismes ont emprunté aux mythologies. Ce n'est pas un avis mais un fait démontré par les historiens des religions.
Mais ce n'est pas pour ça que Jésus aurait quelques ressemblances avec Hérakles...Il faut que les histoires correspondent un minimum pour parler d'emprunts aux récits mythologiques...

 

[nordia]

Les monothéismes ont emprunté aux mythologies. Ce n'est pas un avis mais un fait démontré par les historiens des religions.
Mais ce n'est pas pour ça que Jésus aurait quelques ressemblances avec Hérakles...Il faut que les histoires correspondent un minimum pour parler d'emprunts aux récits mythologiques...

des ressemblances si tout de même ils sont tout les deux fils de dieu l'un pour dieu l'autre pour Zeus il y a des similitudes

 

[Cause01]

Les monothéismes ont emprunté aux mythologies. Ce n'est pas un avis mais un fait démontré par les historiens des religions.
Mais ce n'est pas pour ça que Jésus aurait quelques ressemblances avec Hérakles...Il faut que les histoires correspondent un minimum pour parler d'emprunts aux récits mythologiques...

Pour Sargon d'Akkad c'est troublant quand même.

 

[MagicBus]

des ressemblances si tout de même ils sont tout les deux fils de dieu l'un pour dieu l'autre pour Zeus il y a des similitudes

En dehors de ça, il y a quoi comme ressemblances? Des demi-dieux ce n'est pas ce qui manque dans les mythologies...
Alors la vraie question c'est: en quoi les exploits et la vie d’Héraclès sont comparables avec la vie de Jésus?
Je réponds: en rien

 

[nordia]

En dehors de ça, il y a quoi comme ressemblances? Des demi-dieux ce n'est pas ce qui manque dans les mythologies...
Alors la vraie question c'est: en quoi les exploits et la vie d’Héraclès sont comparables avec la vie de Jésus?
Je réponds: en rien

sauveur pour la bonne cause ? je te parle de la série