Julian Assange fin du game. Quand un journaliste ne plait pas à un régime démocratique cela fini ainsi.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Les régimes démocratiques ne font pas comme en Corée du nord ou les dirigeants n'ont pas de moyen de dressages colossaux. Pour éliminer un journaliste suffit juste de lui trouver de quoi le salir et le démoniser, le journaliste ne pourra plus jamais faire son travail, il est désactivé par le système.

La liberté d'expression est un fakenews, ça n'a jamais existé nul part sur terre, c'est un moyen pour ceux qui veulent conquérir le pouvoir de faire sauter les tabous sur lequel vit le régime qu'ils veulent remplacer. D'ailleurs en UE cette liberté a été usé essentiellement contre le catholicisme, c'est à dire l'idéologie sur laquelle l'ancien régime était fondé et que les nouveaux maitre devaient virer pour les grand remplacer!

Aujourd'hui les dirigeants ne sont plus des catholiques francs qui ont dominé l'UE durant plus 1000 ans, mais des très haut bourgeois internationaux qui ont changé les règles du jeux et afin de les faire accepter de tous ont à leurs tour dressé leurs populations.

C'est eux qui décident comme ailleurs des limites de la liberté d'expression, décident de ce qu'est une fakenews, de ce qui peut se dire ou pas.



1639300111136.jpeg
 
Franchement, j'ai écouté pas mal de nouvelles cubaines dans le temps, et ce « journalisme » censuré insipide a rien à voir avec celui d'un pays libre (comme l'Argentine).

Tu exagères, comme d'habitude. Il y a pas de liberté d'expression absolue, parce qu'il faut respecter la loi. Par exemple un internaute peut pas dire à un autre qu'il va le tuer, des choses du genre.

Mais dans certains pays, on peut aller bien plus loin que d'autres dans la critique des élites et du pouvoir.
 
Tant que l’immense majorité des humains laissera un petit nombre de psychopathes arrivistes ,égocentriques et incapables de la moindre empathie décider pour elle, aidée en cela par les corrompus et les lèche-bottes, tant qu’elle validera l’arnaque du « réussir c’est écraser le voisin pour s’élever » , on n’en sortira pas.

il est clair que si J.Assange avait plutôt choisi de dénoncer les crimes de Chine ou de Russie, il aurait reçu le Nobel de la Paix de la part de USA!

 
Tant que l’immense majorité des humains laissera un petit nombre de psychopathes arrivistes ,égocentriques et incapables de la moindre empathie décider pour elle, aidée en cela par les corrompus et les lèche-bottes, tant qu’elle validera l’arnaque du « réussir c’est écraser le voisin pour s’élever » , on n’en sortira pas.

il est clair que si J.Assange avait plutôt choisi de dénoncer les crimes de Chine ou de Russie, il aurait reçu le Nobel de la Paix de la part de USA!


Pour info, les prix Nobel c'est suédois, et la Suède est un pays neutre. :intello:
 
Franchement, j'ai écouté pas mal de nouvelles cubaines dans le temps, et ce « journalisme » censuré insipide a rien à voir avec celui d'un pays libre (comme l'Argentine).

Tu exagères, comme d'habitude. Il y a pas de liberté d'expression absolue, parce qu'il faut respecter la loi. Par exemple un internaute peut pas dire à un autre qu'il va le tuer, des choses du genre.

Mais dans certains pays, on peut aller bien plus loin que d'autres dans la critique des élites et du pouvoir.
Les élites dans vos régimes ne sont pas les meme qu'à Cuba, la structure du pouvoir n'a rien à voir.
 
Les élites dans vos régimes ne sont pas les meme qu'à Cuba, la structure du pouvoir n'a rien à voir.

Oué, et?

La parole est bien plus libre ici ou en Argentine qu'à Cuba ou en Chine. :intello:

Le pire que tu risques est de pas être pris au sérieux et d'être classé parmi les complotistes. Mais la Gestapo viendra pas te chercher et on va pas couper ton accès à Internet.

Tu te discrédites en disant le contraire (que la liberté d'expression existe nulle part).

Les prisonniers politiques dans le monde comprennent cela mieux que toi.

L'idéal est pas non plus une liberté d'expression absolue, qui verserait dans l'anarchie : il faut protéger la dignité des personnes et pas de diffamation non plus!
 
Oué, et?

La parole est bien plus libre ici ou en Argentine qu'à Cuba ou en Chine. :intello:

Le pire que tu risques est de pas être pris au sérieux et d'être classé parmi les complotistes. Mais la Gestapo viendra pas te chercher et on va pas couper ton accès à Internet.

Tu te discrédites en disant le contraire (que la liberté d'expression existe nulle part).

Les prisonniers politiques dans le monde comprennent cela mieux que toi.

L'idéal est pas non plus une liberté d'expression absolue, qui verserait dans l'anarchie : il faut protéger la dignité des personnes et pas de diffamation non plus!
Elle est uniquement libre la ou elle ne porte pas atteinte à la structure du pouvoir.
 
Elle est uniquement libre la ou elle ne porte pas atteinte à la structure du pouvoir.

Par exemple ça fait des années que tu déblatères quotidiennement contre les « sionistes », et la police est jamais débarquée chez vous et on n'a jamais suspendu ton accès à Internet.

Au pire du pire, tu as été dans la zonzon de bladi quelques fois, mais plutôt pour ton manque de respect. :D

Il y a aussi des tas de groupes pro-Palestine et d'intellectuels pro-Palestine en Occident, par exemple sur les campus, et ils se font pas enfermer (du moment qu'ils respectent les lois).
 
Pour info, les prix Nobel c'est suédois, et la Suède est un pays neutre. :intello:
C'est n'est qu'une façon ironique et enthousiaste de dire que ce « prix Nobel » est fantaisiste ! En tout cas, à mes yeux, ce « prix » n’est qu’ un instrument de ces Atlantistes !

Hitler, Mussolini et Staline ont bien été candidats pour la paix en leur temps !


Le Nobel de la paix, une spécialité réservée aux gendarmes du monde : les États unis sont en guerre depuis plus de 150 ans. Les couronnés sont T. Roosevelt, W.Wilson, J.Carter, B.Obama. Ce dernier est responsable du bombardement de 7 pays.

http://yournewswire.com/obama-nobel-peace-prize-bomb-7-countries/ .

Ce prix Nobel est tellement discrédité qu’il gagnerait beaucoup à être supprimé définitivement. Ce serait en outre une re-légitimation des autres prix Nobel. Nobel, père de la dynamite dynamiterait de façon posthume un prix qui n’a jamais été aussi mal nommé et attribué.
 
C'est n'est qu'une façon ironique et enthousiaste de dire que ce « prix Nobel » est fantaisiste ! En tout cas, à mes yeux, ce « prix » n’est qu’ un instrument de ces Atlantistes !

Hitler, Mussolini et Staline ont bien été candidats pour la paix en leur temps !


Le Nobel de la paix, une spécialité réservée aux gendarmes du monde : les États unis sont en guerre depuis plus de 150 ans. Les couronnés sont T. Roosevelt, W.Wilson, J.Carter, B.Obama. Ce dernier est responsable du bombardement de 7 pays.

http://yournewswire.com/obama-nobel-peace-prize-bomb-7-countries/ .

Ce prix Nobel est tellement discrédité qu’il gagnerait beaucoup à être supprimé définitivement. Ce serait en outre une re-légitimation des autres prix Nobel. Nobel, père de la dynamite dynamiterait de façon posthume un prix qui n’a jamais été aussi mal nommé et attribué.

Je peux pas te donner tort. Ce prix a été mal réparti!
 
Par exemple ça fait des années que tu déblatères quotidiennement contre les « sionistes », et la police est jamais débarquée chez vous et on n'a jamais suspendu ton accès à Internet.
C'est débile comme affirmation, ton régime n'a pas besoin de venir chez moi, il a des moyens bien plus efficace de détruire une discours qui lui est nuisible.
 
A propos de démocratie, penses-tu que le sort des journalistes soit meilleur en russie, en chine, en Bielorussie etc. etc

Très critique envers le régime, le blogueur Sergueï Tsikhanovski avait été arrêté en mai 2020 alors qu’il menait campagne pour l’élection présidentielle biélorusse (Loukatchenko)
Aujourd'hui il a été condamné à 18 années de prison
 
A propos de démocratie, penses-tu que le sort des journalistes soit meilleur en russie, en chine, en Bielorussie etc. etc

Très critique envers le régime, le blogueur Sergueï Tsikhanovski avait été arrêté en mai 2020 alors qu’il menait campagne pour l’élection présidentielle biélorusse (Loukatchenko)
Aujourd'hui il a été condamné à 18 années de prison
Dans ton régime le journaliste dissident est désactivé, pas besoin de le mettre en prison, tes maitres ont des moyens supérieurs.
 
Ce prix Nobel est tellement discrédité qu’il gagnerait beaucoup à être supprimé définitivement.
le prix nobel ca vaut rien, ce n'est que fumisterie et arrangement entre copains...
J'ai toujours été étonné et outré qu'aucun chercheur en médecine, en physique, en sciences en général ni aucun ecrevain arabe ou musulman ne soit primé à ce prix Nobel.
Le seul à être primé était Naguib Mahfoud.
C'est injuste.
 
Et si M. Assange s appelait M. Alexei Navalny, selon vous, qui au fond lequel des deux aurait dû avoir le lauréat décerné par le parlement européen pour le prix Sakharov 2021 et « bingo » c est Navalny qui l a eu !


Et de surcroît que ce M. Navalny Alexei a même félicité de tout coeur les gagnants du prix de la paix et de la liberté de la presse mais les femmes Afghanes ont été éliminées illico de ce dernier prix, comme quoi…
 
Dans ton régime le journaliste dissident est désactivé, pas besoin de le mettre en prison, tes maitres ont des moyens supérieurs.
Les amerloques sont dirigés par le » pouvoir profond « = les mondialistes du N.O.M. et toutes les sociétés secrètes ; Véritable DICTATURE mondiale que les ignorants peuvent découvrir avec cette pseudo pandémie
Liberté mais à condition d’obéir ! ! !

 
Pour éliminer un journaliste suffit juste de lui trouver de quoi le salir et le démoniser, le journaliste ne pourra plus jamais faire son travail, il est désactivé par le système.
Si la France n’était pas vassale de Washington, elle aurait pu accorder le droit d’asile à Assange. La France n’est pas un pays libre et encore moins un pays de liberté : la vassalité volontaire et la dictature y règnent.
 
Oui Assange est oublié, consciencieusement oublié, il n’intéresse plus personne, il n’est plus rapportif, tous les médias et personnages politiques savent qu’il dépérit dans son angoissante prison de mensonges occidentaux. Ça ne les stimule plus !

Il a révélé ce qu’il ne fallait pas dire, et ça, les acteurs de l’Etat profond ne le supportent pas, trop de choses pas nettes et de commandes sinistres ont été révélées d’un coup, il ne fallait pas ! et pourtant, quelle contribution à l’histoire, la vraie ! Mr Assange, révélateur du mensonge de l’horrible machine à déchiqueter les peuples et les économies doit payer pour sa sincérité et son besoin de vérité étalée chez les marchands du Temple.
 
Je ne travaille pas dans un médias de masse

Oué, et? Tu continues quand même à poster furieusement contre la France sans que la police ou l'armée lève le petit doigt.

Au moins tu sais toi-même comment ne pas franchir des limites de la décence : donc tu parles de sionistes et non de Juifs. Et tu parles de modernistes et non de blancs. Tout cela est pensé sciemment.

Et tu te gardes de faire l'apologie du terrorisme et de ce que les petites racailles prennent pour le « djihad ».

Et donc je crois pas que tu seras inquiété pour tes opinions.

Cela n'est pas négligeable.

Aux États-Unis, il y a encore plus de liberté d'expression qu'en France, les Américains étant beaucoup plus individualistes et « anti-État ». Et cela permet à des connors comme Qanon ou le Ku Klux Klan de se répandre. Quoique depuis peu, les GAFA ont commencé à mieux contrôler le flot d'insanités et de propos haineux qui se répandaient sur les plateformes (GAFA qui sont, je le précise, des entreprises privées, et non des organes du gouvernement).

Par contre, sur les campus, la liberté d'expression est maintenant menacée par des groupes wokes. Plusieurs chercheurs et profs ont perdu leur emploi à cause d'eux, parfois pour des raisons particulièrement insignifiantes. Cette menace ne vient pas de l'État cependant, du moins, pas directement.
 
Ce que je veux dire, c'est que éliminer des ennemis comme ce criminel qui aurait pu provoquer avec son gang un hécatombe dans la région est une chose normal pour des dirigeants, quelque soit le pays ou le régime.
En parlant d'un manifestant pacifique chiite, Mustafa Al Darwish.
Double discours, double visage.
 
Dernière édition:
Retour
Haut