Kadhafi et le projet libyen de redistribution de la richesse

Ancien-Membre

Ancien-Membre

Info ou intox ?


Mouammar Kadhafi et le projet libyen de redistribution de la richesse








L’idée que l’on se fait du colonel Mouammar Kadhafi n’est pas la même partout dans le monde. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, sous son règne la Libye est passée d’un des pays les plus pauvres de la surface de la terre au pays ayant le niveau de vie le plus élevé en Afrique. Selon le professeur Henri Habibi :

Lorsque les Nations Unies ont octroyé son indépendance à la Libye le 24 décembre 1951, on la décrivait comme l’un des pays les plus pauvres et arriérés du monde. La population de l’époque ne dépassait pas les 1,5 millions, elle était illettrée à plus de 90% et n’avait ni d’expérience politique ni d’expertise. Il n’y avait pas d’université et seulement un nombre limité d’écoles secondaires, établies sept ans avant l’indépendance [1].

Kadhafi avait plusieurs plans d’envergure. Il voulait créer une Organisation du Traité de l’Atlantique Sud pour protéger l’Afrique et l’Amérique latine. Il préconisait l’utilisation d’un étalon-or pour le dinar come devise des pays musulmans. Bon nombre de ses plans étaient de nature panafricaine, dont les États-Unis d’Afrique.

Les projets panafricains de Kadhafi

Le colonel Kadhafi a mis en œuvre la grande rivière artificielle, un projet d’envergure visant à transformer le désert du Sahara et à renverser la désertification de l’Afrique. Grâce à ses plans d’irrigation, la grande rivière artificielle avait également pour but de soutenir l’agriculture ailleurs sur le continent. Ce projet est devenu une cible militaire pour l’OTAN. Sans justification, la campagne de bombardements de l’OTAN visait à détruire la grande rivière artificielle.

Kadhafi envisageait aussi la création d’institutions financières panafricaines indépendantes, où la Libyan Investment Authority (Autorité libyenne d’investissements) et la Banque étrangère de Libye joueraient des rôles importants. Par le biais de ces deux institutions, Kadhafi a contribué à mettre sur pied le premier réseau de satellites africain, la Regional African Satellite Communication Organization (Organisation régionale africaine de communications par satellite, RASCOM), afin de réduire la dépendance des Africains aux puissances étrangères [2].

Son chef-d’œuvre aurait été la création des États Unis d’Afrique. L’entité supranationale aurait été constituée à l’aide de la Banque africaine d’investissements, le Fonds monétaire africain et finalement, la Banque centrale africaine. L’Union européenne (UE), les États-Unis, le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale étaient hostiles à toutes ces institutions.

Le projet de redistribution de la richesse de Kadhafi

Kadhafi avait un projet de redistribution de la richesse en Libye. Des sources du Congrès étasunien l’ont même admis dans un rapport daté du 18 février 2011 :
 
Suite


En mars 2008, le colonel Kadhafi a annoncé son intention de dissoudre la plupart des corps administratifs gouvernementaux et d’instituer un programme de redistribution de la richesse, où les recettes pétrolières de l’État seraient mensuellement distribuées aux citoyens, qui les administreraient personnellement, en coopération avec des comités locaux. Citant la critique populaire des performances gouvernementales dans un long discours touchant à divers sujets, il a répété que l’État traditionnel serait bientôt « mort » en Libye et que la gouvernance directe s’accomplirait par la redistribution des revenus du pétrole. [L’armée], les affaires étrangères, la sécurité et les arrangements concernant la production de pétrole demeureraient, dit-on, des responsabilités gouvernementales, alors que d’autres organes gouvernementaux seraient supprimés peu à peu. Au début de 2009, les Congrès populaires de base envisageaient des changements dans les propositions et le Congrès général du peuple a voté pour la remise de l’implantation à une date ultérieure [3].

Kadhafi souhaitait que tout le peuple libyen ait un accès direct à la richesse nationale. Il était également au courant de la corruption enracinée dans les rangs du gouvernement libyen. C’est l’une des raisons pour lesquelles il désirait appliquer progressivement un modèle d’anarchie politique en Libye. Il a parlé de ces projets pendant quelques années.
 
Suite ; Info ou intox.......Kadhafi et le projet libyen de redistribution de la richesse


Par ailleurs, le projet de redistribution de la richesse et l’instauration d’un système politique anarchiste étaient vus comme des menaces très sérieuses par les États-Unis, l’UE et un groupe de représentants libyens. Si elles réussissaient, les réformes auraient créé des troubles politiques parmi de nombreuses populations à travers le monde. Au niveau national, bien des officiels libyens tentaient de ralentir le projet, entre autres, en faisant appel à des puissances étrangères.

Pourquoi Mahmoud Jibril s’est joint au Conseil national de transition

Mahmoud Jibril faisait partie des officiels libyens ayant horreur de ce projet et fortement opposés à celui-ci. C’est Seïf al-Islam Kadhafi qui a nommé M. Jibril. En raison de la forte influence des États-Unis et de l’UE, Seïf al-Islam a choisi Jibril pour transformer l’économie libyenne et imposer une vague de réformes économiques néolibérales qui ouvriraient le marché libyen.

Jibril est devenu chef de deux organes gouvernementaux de la Jamahiriya arabe libyenne : le Conseil national de planification et l’Office national de développement économique de la Libye. Alors que ce dernier est un ministère régulier, le Conseil national de planification se situe au-delà du Bureau du secrétaire général du Comité populaire dans la hiérarchie gouvernementale. En réalité, cela plaçait Jibril dans un poste supérieur à celui qui constitue l’équivalent d’un premier ministre. Jibril est en fait devenu l’une des forces ayant ouvert les portes à la privatisation et à la pauvreté en Libye.

Environ six mois avant l’éclatement du conflit en Libye, Mahmoud Jibiril a rencontré Bernard-Henri Lévy en Australie afin de discuter de la formation du Conseil de transition et de la déposition du colonel Kadhafi [4]. Dans des documents et des procès-verbaux de l’Office national de développement économique de la Jamahiriya arabe libyenne, Jibril a qualifié de « fou » le projet de redistribution de la richesse de Kadhafi [5]. Jibril croyait fermement que le peuple libyen n’était pas digne de se gouverner lui-même et qu’une élite devrait toujours contrôler le destin et la richesse de toute nation. Il souhaitait diminuer la taille du gouvernement libyen et licencier un grand nombre de travailleurs du secteur public, mais, en revanche, il désirait augmenter les réglementations gouvernementales en Libye. Jibril citait aussi toujours Singapour comme l’exemple parfait d’un État néolibéral. Alors qu’il était à Singapour, un pays qu’il visitait régulièrement, il est probable qu’il ait rencontré Bernard-Henri Lévy.
 
suite

Lorsque les problèmes ont commencé à Benghazi, Mahmoud Jibiril s’est immédiatement rendu au Caire en Égypte. Il a avisé ses collègues qu’il serait de retour bientôt à Tripoli, mais il n’avait aucune intention d’y retourner. En réalité, il est allé au Caire pour rencontrer les leaders du Conseil national syrien et Lévy. Tous l’attendaient au Caire afin de coordonner les événements en Libye et en Syrie. C’est l’une des raisons pour lesquelles le Conseil national de transition (CNT) a reconnu le Conseil national syrien comme gouvernement légitime de la Syrie.

N’ayez pas pitié des morts, ayez pitié des vivants!

Mouammar Kadhafi est mort maintenant. Il a été tué dans sa ville natale, Syrte. Il a tenu bon jusqu’à la fin comme il l’avait promis.

Le CNT, qui avait juré de le poursuivre en justice, l’a fait assassiner.


Kadhafi a même rappelé aux hommes qui l’ont battu, sodomisé, se sont moqués de lui et l’ont finalement assassiné, qu’ils ne respectaient pas les lois de l’Islam concernant le traitement respectueux des prisonniers. L’OTAN a pour sa part joué un rôle central et supervisé l’événement du début à la fin.

Le meurtre de Kadhafi a été systématique, puisque son fils et plusieurs autres leaders libyens ont ensuite aussi été tués.

Le décès de Kadhafi marque une étape historique pour la Libye : la fin d’une époque et le commencement d’un nouveau chapitre.

La Libye ne deviendra pas un nouveau paradis comme le dit le CNT. Dans bien des cas, les vivants envieront les morts, à cause d’hommes comme Mahmoud Jibril, Ali Tarhouni, et Sliman Bouchuiguir.

Mahmoud Jibril est un simple opportuniste. L’homme ne voyait aucun problème à agir comme représentant du gouvernement sous feu Kadhafi. Il ne s’est jamais plaint à propos des droits humains ou du manque de démocratie. Il était encore premier ministre du CNT quelques jours après le meurtre sauvage du colonel Kadhafi. L’opposition de Jibril au projet de redistribution de richesse du colonel et son attitude élitiste sont parmi les raisons pour lesquelles il a conspiré contre Kadhafi et contribué à la formation du CNT.

Cet officiel de l’ancien régime, qui a toujours appuyé ouvertement les dictateurs arabes dans le golfe Persique, est-il vraiment un représentant et un héros du peuple? Qu’en est-il de ses collègues du CNT qui ont négocié des contrats pétroliers avec les États membres de l’OTAN, avant même de détenir de soi-disant postes gouvernementaux au sein du CNT?



Mahdi Darius Nazemroaya












Source;
-----------------------------------------
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27363
 
On sait si Ben Ali et Moubarack, eux aussi, avaient des projets dans leurs tiroirs?

Eux aussi, comme Kadhafi, ont des fans qui regrettent leur départ.

On verra qui seront les candidats aux élections libyennes et on observera les scores obtenus par les anciens amis de Mouammar.
 
Kenitri59 a dit:
Oui redistribution des richesses avec ses enfants...on a tous vu le luxe ou vivait ses fils (Hannibal, Saif,...) que ce soit en Suisse, à Londres,....et partout dans le monde...tous ça sur le dos du peuple libyen.
Cliquez pour agrandir...

C'est sûr qu'ils se sont bien fait plaisir, mais dans la foulée leur populace a tout de même goûtée à la manne libyenne, il n'y a qu'à voir les différents classements dans lesquels figure ce pays.

Avec la fin du régime, je pari qu'on aura un nombre impressionnant de nouveaux milliardaires et de clochards.
 
marocainedici a dit:
et maintenant ? Que vont-ils faire ? :eek:


Libye: L'otan présente une facture de 480 milliard de dollars à la Libye, soit 50 ans de pétrole (ah Kaddhafi ou es-tu)

http://www.lepost.fr/article/2011/1...s-de-petrole-libyen-ah-kaddhafi-ou-es-tu.html
Cliquez pour agrandir...
un article stupide d'algerie 360 le cout totale ne dépasse pas quelques milliards...Voir le rapport pour la France et la déclaration du ministre de la défense français sur le cout pour la France qui est le principale intervenant avec UK
 
azzizi92240 a dit:
un article stupide d'algerie 360 le cout totale ne dépasse pas quelques milliards...Voir le rapport pour la France et la déclaration du ministre de la défense français sur le cout pour la France qui est le principale intervenant avec UK
Cliquez pour agrandir...

On peut avoir ce rapport stp ? Et celui des autres intervenants de l'OTAN ?

Merci :)
 
marocainedici a dit:
et maintenant ? Que vont-ils faire ? :eek:


Libye: L'otan présente une facture de 480 milliard de dollars à la Libye, soit 50 ans de pétrole (ah Kaddhafi ou es-tu)

http://www.lepost.fr/article/2011/1...s-de-petrole-libyen-ah-kaddhafi-ou-es-tu.html
Cliquez pour agrandir...

n'importe quoi.............
la guerre en Irak a couté dans les 800 milliards de dollar, ne me dis pas que les quelques bombes larguées par l'Otan durant quelques mois peut approcher la moitié de ce budget.
intox quand tu nous tiens.
 
marocainedici a dit:
C'était le 06 septembre ! et rien que pour la France !

Je ne dis pas que l'autre nombre est vrai, mais la facture sera salée et ils mettront des dizaines d'années à la régler :rolleyes:

Qui a payé les 2 guerres du golf ? Combien ? :prudent:
Cliquez pour agrandir...

la france qui a assuré la majorité des attaques non ?
donc quoi, le budget sera que quoi 1 à 3 milliards d'euros
soit quoi un an de production pretoliere (si 480 milliards de dollar faisaient environs 50 ans cela fait dans les 9,6 milliards de dollars/ans de production petroliere.
 
biiovibs a dit:
n'importe quoi.............
la guerre en Irak a couté dans les 800 milliards de dollar, ne me dis pas que les quelques bombes larguées par l'Otan durant quelques mois peut approcher la moitié de ce budget.
intox quand tu nous tiens.

La guerre en Libye aura coûté 320 millions d'euros, selon Longuet

http://www.lemonde.fr/libye/article...ns-d-euros-selon-longuet_1568543_1496980.html
Cliquez pour agrandir...

C'est écrit dans le Post = journal sérieux, non ?

Pourquoi croire l'un plutôt que l'autre ? :D

Ce que je sais que ça va couter bonbon :oh:
 
marocainedici a dit:
C'est écrit dans le Post = journal sérieux, non ?
Cliquez pour agrandir...
c'est clairement ecrit que l'article n'a pas ete verifie par la redaction, tout en haut.

marocainedici a dit:
Pourquoi croire l'un plutôt que l'autre ? :D
Cliquez pour agrandir...
parce que l' un est completement abérant, meme si l'autre est sous estimé il est forcement plus juste ne serais que parce uq eles budgets seront verifier par les journalistes, les vrais.
marocainedici a dit:
Ce que je sais que ça va couter bonbon :oh:
Cliquez pour agrandir...
 
Non mais c'est connu, la france a déclaré avoir perdu 300 millions dans cette guerre, c'est un bon repère pour évaluer la note finale, si elle dépasse les deux milliards, il va falloir très sérieusement s'interroger sur l'Otan :confus:.
 
marocainedici a dit:
C'était le 06 septembre ! et rien que pour la France !

Je ne dis pas que l'autre nombre est vrai, mais la facture sera salée et ils mettront des dizaines d'années à la régler :rolleyes:

Qui a payé les 2 guerres du golf ? Combien ? :prudent:
Cliquez pour agrandir...

Toi tu veux a tout prix que la facture soit salée

La France est un des principaux intervenant dans cette guerre. même si on multiplie ce cout par 10 ou 20 ca fera 3 a 6 milliards. A la différence de la guerre du Golf, il n y a pas eu de déplacement e troupes terrestres. L'action de l'otan se faisait principalement au ciel avec une présence minimal sur terre.

La facture sera salée pour la reconstruction. Si le *** de Kadhafi avait quitté la Libye au lieu de la détruire par son arrogance, on ne serai pas la.
 
Retour
Haut