je comprends pas bien cette notion : comment une nation finance t elle la construction de routes, ecoles etc...
Par des impots? Oui, une notion un peu obsolete de nos jours, mais la plupart des projets d'infrastructure ont ete finances comme ca.
je comprends pas bien cette notion : comment une nation finance t elle la construction de routes, ecoles etc...
Par des impots? Oui, une notion un peu obsolete de nos jours, mais la plupart des projets d'infrastructure ont ete finances comme ca.
sur une année les recette fiscales se font sur une seule periode
les depenses se font sur toute l'année
du coup il arrive tres souvent que les caisses soient vides avant la fin de l'année fiscale du coup l'etat emprunte
si les depenses etaient synchrones avec les recettes ca pourrait marcher mais il faut prendre en compte la réalité
Dans ce cas, l'Etat peut creer une caisse pour des projets d'infrastructure, et la remplir durant quelques annees avant de commencer. Quand elles sont suffisament pleines, la construction peut commencer. Ensuite, l'alimentation de la caisse par des impots, et le paiment des traveaux par cette caisse peuvent continuer in lock step.
oui c'est faisable
sinon un etat peut fonctionner a niveau d'endettement constant
si tu as toujours 25% de dettes d'années en années ca ne pose pas de probleme du tout
un pays comme le japon a 200% de dette et ca pose pas de probleme pourquoi parce qu'il faut aussi s'interesser aux creanciers et dans le cas du japon ce sont les japonais eux meme qui detiennent la dette de leur pays
Simple : une nation n'a pas à financer la construction des routes, ni des écoles.bah au debut tu me dis que le probleme vient du socialisme????
apres tu dis enfin que les responsables invoquent le liberalisme et le socialisme quand ca les chante
le probleme est systemique comme dirait DSK
"Reste que sans l'interventionnisme, on en serait pas là."
je comprends pas bien cette notion : comment une nation finance t elle la construction de routes, ecoles etc...
Ce ne sont plus les blancs qui dominent le monde, ce sont les jaunes. Ils savent pomper honteusement et sans vergogne, ils savent investir, ils en ont rien à foutre de la pollution, ils ont une main d'oeuvre taillable et corvéable à merci, ils pratiquent un protectionnisme plus qu'outrancier.sous pretexte que certains sont allé trop loin , on doit condamner le systeme ?
est ce qu'on condamne l'islam quand un *** egorge qq'un au nom de l'islam ?
j'ai dit plus haut que les derives sont nuisibles mais le systeme en lui meme est bon et createur de richesse sinon les blancs ne dominerait pas le monde comme ils le font
Il y a un truc que "les blancs" ont compris depuis longtemps. C'est que "les arabes" n'ont pas besoin des blancs pour s'enc... bien profond. C'est un sport qu'ils pratiquent en pleine autarcie.le deuxieme c'est de dire que les blancs nous l'a mettent depuis longtemps et que c'est tant mieux , on merite de se faire marcher dessus
Ce n'est pas, hélas, qu'un concept imposé à la Grèce. C'est un concept imposé à tous les pays membres de la zone euro."peuple fraudeur"
ca c'est un slogan inventé par les technocrates/banquiers afin de diaboliser le peuple grec
il faut vendre son concept de rigueur imposé a la grece alors on utilise cette accusation
C'est un peu trop simpliste. On interdit au pays du tiers monde de se développper. Quand je parle de tiers monde, je parle du sub sahara, en particulier.pour le deuxieme commentaire no comment oui !
les pays du tiers monde n'ont que ce qu'ils meritent , se faire marcher dessus car ils laissent les vannes ouvertes a n'importe qui !
Ah, et on arrête de dire libéralisme à tort et à travers, ça énerve Zack.
** ! Le marché libre est géré par les individus qui achètent et vendent sur ce marché, autrement dit nous !Le libéralisme économique est une stupidité monumentale. Le système économique étant gérés par... lui même, autant dire par rien, ou par la "main invisible" comme le dit Adam Smith.
Après on se demande pourquoi il y as une crise financière, les abus étant facilement réalisés surtout par les banques.
Non.C'est celui qui dit qu'il y est.
La dernière phrase de ton com' est d'une débilité sans nom.
Oh, je vois. Je vais devoir me mettre à m'auto-censurer donc.
La Bourse est la chose la plus protégé par la presse de tout les pays. Tous les pays plus ou moins industrialisés possèdent une Bourse.
Ces Bourses conditionnent les autres places financières et léconomie de la planète.
Avant la fondation des Bourses, léconomie était, dans lAncien régime développée. En effet, lindustrie qui produisait des richesses, investissait dans léconomie réelle en général et dans lagriculture en particulier.
Mais la Bourse, suite à la Révolution française, va ruiner léconomie au profit dune économie de la finance qui va de plus en plus être un véritable casino. La Bourse ne produit rien. Les industriels et aujourdhui la duperie de lactionnariat des petits porteurs, placent leurs richesses et leurs profits pour les faire « fructifier ». En temps de crise créée par les financiers juifs qui dominent la Bourse dont largent retombe toujours dans leurs caisses, lagriculture agonise et les autres secteurs de la vie économiques sont en faillites.
Il suffit de voir la masse des sans-travail dans les grandes villes. Les gens ne voient pas doù vient le mal : qui sont les spéculateurs ? Quest-ce que ce marché qui attaque les pays pour demander ensuite quil faille rétablir la confiance par des mesures daustérité (gel ou abandon des mesures sociales). Quand les pays appliquent la rigueur, les financiers font dire quil ne faut pas sacrifier la croissance.
En fait, les financiers juifs veulent une guerre totale contre lIslam. LIran est dans la ligne de mire. Mais les Iraniens se défendent bien. Ces maîtres du jeu déchec sont le cauchemar des sionistes. Les financiers font du chantage. Même sil y avait une guerre, les occidentaux seffondreraient sous les coups des mêmes spéculateurs, protégés par la presse et toute une bande déconomistes qui mentent aux hommes politiques et au peuple. Les peuples nont quà sen prendre à lEtat qui se cache aussitôt derrière les minorités, tant leur impuissance est totale.
Ali DANI
ehh on a pas le droit de dire bonjour a zack ?
Non.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l'État_français#Le_budget_pour_2010
L'endettement est là pour couvrir les dépenses de l'état, car si il fallait les faire payer aux citoyens, le prix serait tellement amer qu'il serait intolérable.
Nous vivons largement au dessus de nos moyens, bande de veaux !
une dettes a des taux qui ressemble plus a du raquette qu'autre chose.Désolé, mais t'est *** comme une chaise. Le développement et la croissance ne servent justement à rien d'autre que de payer la dette.
M'en parle pas.oui et je dis souvent que si un particulier gérait son budjet comme le font les politiques (sarko en premier), on les mettrais sous tutelle (autrement dit, on les considérerait comme incapable mental)
Et de faire des prêt au nom de la population.M'en parle pas.
Les socialo et les UMPiste passent leur temps à se rejeter la patate chaude de la mauvaise gestion, mais force est de reconnaître qu'à un tel niveau d'incompétence et de stupidité (volontaire ?) les petites différences ne changent pas grand chose.
L'interdiction d'emprunter devrait être inscrite dans la constitution.
Si, mais moi j'ai plus le traiter les gens d'imbéciles, de crétins, de demeurés ect...ehh on a pas le droit de dire bonjour a zack ?
Tout impôt est du racket de toute façon. Seulement, à la base c'est un racket qui se justifie par la redistribution d'une façon ou d'une autre.une dettes a des taux qui ressemble plus a du raquette qu'autre chose.
Oui, c'est la symétrique.Et de faire des prêt au nom de la population.
M'en parle pas.
Les socialo et les UMPiste passent leur temps à se rejeter la patate chaude de la mauvaise gestion, mais force est de reconnaître qu'à un tel niveau d'incompétence et de stupidité (volontaire ?) les petites différences ne changent pas grand chose.
L'interdiction d'emprunter devrait être inscrite dans la constitution.
ta des pays ou ta pas d'état et c'est 1000 fois pire.C'est justement le manque de régle qui en est la cause y a 30 ans y avait pas ces problèmes.Oui, c'est la symétrique.
Bon, l'état ferait mieux de crever.
Si les parasites qui le dirigent refusent de cesser leur vampirisme, qu'ils nous fassent le plaisir d'éviter de nous mettre le tête dans un seau de m****.
Je vois pas ca comme du raquette vu que l'argent est utilisé pour le bon fonctionnement de la vie en société.Tout impôt est du racket de toute façon. Seulement, à la base c'est un racket qui se justifie par la redistribution d'une façon ou d'une autre.
Avec la dette, c'est toujours du racket sauf que Robin des Bois garde tout le pognon pour lui.
Tout impôt est du racket de toute façon. Seulement, à la base c'est un racket qui se justifie par la redistribution d'une façon ou d'une autre.
Avec la dette, c'est toujours du racket sauf que Robin des Bois garde tout le pognon pour lui.
Non. Dans l'économie primitive et Antique, il n'y avais pas de règle, et il n'y avais pas de crise.ta des pays ou ta pas d'état et c'est 1000 fois pire.C'est justement le manque de régle qui en est la cause y a 30 ans y avait pas ces problèmes.
Si. Le racket, c'est le prélèvement d'un bien par la menace.l'impot du racket : n'importe de quoi
...et hors sujet bien sur
Premièrement c'est faux, l'argent est principalement utilisé dans les subventions et l'éducation nationale, qui a l'effet inverse.Je vois pas ca comme du raquette vu que l'argent est utilisé pour le bon fonctionnement de la vie en société.
et les personnes vivaient jusqu'a 30 ans pour les priviligés.Les autre mourait de maladie ou dans guerre qui finissaient jamais.Y avait pas d'entreprise,pas de travail,pas de protection social pas de protection d'état ta vie vallait pas plus que la vie d'un animal.Non. Dans l'économie primitive et Antique, il n'y avais pas de règle, et il n'y avais pas de crise.
L'état flétri tout ce qu'il touche.
La crise actuelle provient de la dette et de la planche à billet, deux inventions étatiques.
Non, c'est faux.et les personnes vivaient jusqu'a 30 ans pour les priviligés.Les autre mourait de maladie ou dans guerre qui finissaient jamais.Y avait pas d'entreprise,pas de travail,pas de protection social pas de protection d'état ta vie vallait pas plus que la vie d'un animal.
Si. Le racket, c'est le prélèvement d'un bien par la menace.
L'impôt, c'est le prélèvement d'un bien par la menace.
Oui, l'impôt et du vol, et l'état une mafia.
Premièrement c'est faux, l'argent est principalement utilisé dans les subventions et l'éducation nationale, qui a l'effet inverse.
Ensuite, ça n'est même pas le sujet. Si je te prend 50% de l'argent que tu gagne par la force, même si je l'utilise pour élever des gosses qui ne sont pas les tiens, c'est toujours du vol.