La cedh a déclaré la charia incompatible avec le respect des droits de l’homme

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion compteblad
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Les Droits de l’Humain ne sont pas franc‑maçons, ils sont libéraux, et le libéralisme n’a rien contre les religions par principe.
le soucis c est que la charia fais partis de l islam alors les droits de l homme comme nous les concevons ils ne se sentent pas trop concerné et le prennent comme une attaque a leurs fois.
 
Que vaut le cedh,qui trouve la loi sur le voile justifié alors l'article du cedh est clair

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui ».
Tu devrais préciser que l'avis de la cours européenne ne porte que sur le port du voile intégral
 
Ah tu parlais de l'interdiction du voile à l'école et pour les agents du service public. Et bien précise le car à te lire, on aurait pu croire que tu parlais du voile en général qui n'est pas interdit en France. C'est mieux d'être précis : ça évite qu'ensuite certains lecteurs non experts de la France pensent que les femmes musulmanes ne peuvent pas porter de jilbeb, hidjab et autres fichus dans la rue . Ce qu'elles peuvent faire.
 
Ah tu parlais de l'interdiction du voile à l'école et pour les agents du service public. Et bien précise le car à te lire, on aurait pu croire que tu parlais du voile en général qui n'est pas interdit en France. C'est mieux d'être précis : ça évite qu'ensuite certains lecteurs non experts de la France pensent que les femmes musulmanes ne peuvent pas porter de jilbeb, hidjab et autres fichus dans la rue . Ce qu'elles peuvent faire.
Ca change rien a l'ecole ou service public,ca change strictement rien par rapport a ton intervention,halte les pirouettes cacahuètes :stop:
 
Ca change rien a l'ecole ou service public,ca change strictement rien par rapport a ton intervention,halte les pirouettes cacahuètes :stop:
??? Mon intervention visait simplement à te demander de préciser le cadre de l'interdiction validé par la cour européenne des droits de l'homme. Cela évite les amalgames et méprises.
Donc, en ce qui me concerne, cela n'était pas une pirouette. A moins que ton intention de départ était justement d'être volontairement flou.
Bonne journée
 
??? Mon intervention visait simplement à te demander de préciser le cadre de l'interdiction validé par la cour européenne des droits de l'homme. Cela évite les amalgames et méprises.
Donc, en ce qui me concerne, cela n'était pas une pirouette. A moins que ton intention de départ était justement d'être volontairement flou.
Bonne journée
Le cedh a validé non seulement l'interdiction du voile integrale mais aussi le voile tout court a l'ecole et au travail,car de nombreuses plaignante ont été deboute par le cedh

Pourquoi t'attardes tu sur le voile intégral,ca te semblait plus legitime pour le commun des mortels?
 
Bah oui lui et sa clique de vatenguerre...ont fait appel à combattre la Syrie, son président légitime et l'armée arabe syrienne...

Y'a pas de jihâd islamique à ce jour, les seuls "jihâds" sont perpétrés par l'Occident contre le monde musulman...Irak, Afghanistan, Yemen, Libye, Syrie ne le vois tu pas?

Comment qualifies tu une action violente/armée menée contre un état au nom de la religion ?
 
la seule cause aujourd'hui qui réclamerait un jihâd est la Palestine qui est envahi par des colons européens
a bon moi qui pensait que c etait par les juifs .
un peuple qui a immigrer en europe mais qui n est pas le berceau de leurs civilisation qui est plutot de l autre coté de la méditeranee tu n essayeras pas de nous redonner le bebe par hasard:p
 
La charia est un cadre juridique qui découle de textes religieux (Coran etc....).

Appliquer ce cadre juridique pour un pays donné est forcement injuste pour la partie de la population qui n'est pas ou ne veut plus être musulmane.

C'est comme si pour un état donné on mettait comme cadre juridique des lois tirées directement de la bible, des évangiles, ou tout autre texte religieux.

NB : rien n’empêche que la religion ou les religions peuvent avoir influencé en amont, dans l'histoire, le cadre juridique ; mais celui-ci dois néanmoins au demeurant restait neutre par rapport aux religions.

C'est un concept simple, mais hautement incompréhensible pour des personnes conditionnées depuis l'enfance.



bien d'accord mais tu as des gens comme @morjani qui malgré cette condamnation de la cours européenne des droits de l' Homme font de la promotion de la sharia
 
Oui, de fait : si la charia, c'est :
- l'homme musulman en tête (ou en "lion" comme certains se plaisent à penser, mdr^^)
- la femme musulmane à moitié de l'échelle
- le reste de "mécréants" bon à voler, violer, violenter, esclavagiser, tuer...

Forcément, y'aura des résistances. Sachez que j'en ferai partie. Tout comme face aux c¨¨¨¨ards qui pensent que seuls les blonds aux yeux bleus devraient dominer le monde.
C'est l'un de mes nombreux problèmes : j'aime pas les extrémistes, quel que soit leur bord... J'espère que face à une société qui se radicalise, les personnes partageant mon point de vue seront les plus nombreux.


je suis avec toi! on resistera! :D
 
Pourtant la Déclaration fut bien inventée et portée par des francs maçons.
Morjani tu dois souffrir de schizophrénie dans ta vie certainement!
Qu'est ce que tu fais au beau milieu de l’Europe si les droits de l'homme sont l’œuvre de satan.
Si t'es cohérent et honnête t'aurait dû choisir de vivre dans un pays comme l’Arabie saoudite, le pays de la charia. ne me dis pas que ce sont les allocations caf et autres avantages sociaux qui te retiennent!
 
Morjani tu dois souffrir de schizophrénie
Hey! T'es psy! c'est cool.
J'ai une question pour toi, que penserais le psy que tu es, des personnes qui font sous traiter leurs raisonnements et leurs pensées par des demi ou faux intello qu'ils voient à la télé et qu'ils trouvent légitime du seul fait qu'ils soient européens et qu'ils parlent bien français sur bfm?
 
Hey! T'es psy! c'est cool.
J'ai une question pour toi, que penserais le psy que tu es, des personnes qui font sous traiter leurs raisonnements et leurs pensées par des demi ou faux intello qu'ils voient à la télé?
Ton état est grave, tu confirme encore plus que tu soufre d'une schizophrénie chronique dont tu n'es pas conscient, un peu comme ces jihadistes tellement endoctrinés prêts à mourir pour leur paradis !
Est ce que tu lis un peu de philosophie ? ou pas du tout !!
 
La CEDH s'est permis de juger in système juridique qui n'est pas le sien, ce qui ne se fait pas. Et c'est certainement pas le temps d'une affaire qu'ils ont pu examiner un système juriduqe complet ayant évolué sur plusieurs siècles et plusieurs pays différents ! C'était dans le cadre de l'affaire refaa partisti, parti interdit par la Turquie à l'époque. Il y'avait d'ailleurs eu un avis alternatif d'un autre juge qui désapprouvait le fait que la CEDH autorise l'interdiction de ce parti.
 
en quoi la CEDH n'aurait pas le droit d'évaluer un système juridique qui ne serait pas le sien?
Tu pourrais au moins respecter ces juges qui ont une compétences que ni toi ni mois avons?
De plus, c'est tout a fait LOGIQUE que la CEDH s'est prononcé sur ce système juridique puisque un certains nombre de pro sharia ont essayé de l'introduire en Occident.
Pour éviter un flou juridique, l'arrête de la CEDH est de bonne augure : si par exemple tu vas dans ta mairie pour demander qu'une divorce dans ta famille soit réglé par un tribunal islamiqué basée sur la Sharia, bien ça sera NON....



La CEDH s'est permis de juger in système juridique qui n'est pas le sien, ce qui ne se fait pas. Et c'est certainement pas le temps d'une affaire qu'ils ont pu examiner un système juriduqe complet ayant évolué sur plusieurs siècles et plusieurs pays différents ! C'était dans le cadre de l'affaire refaa partisti, parti interdit par la Turquie à l'époque. Il y'avait d'ailleurs eu un avis alternatif d'un autre juge qui désapprouvait le fait que la CEDH autorise l'interdiction de ce parti.
 
Tu as déterré un poste qui date du 28 juin 2016!!!!! :D
ah oui d'accord tout s'explique! :D
Très bonne soirée à toi.


Mais tu le fais exprès? tu as inondé d'autres sujets avec tes propos sur la Sharia....
alors au lieu de te laisser polluer d'autres post qui ont un sujet différent, on a fait remonter ce post juste pour toi...

Cela dit comme l'a dit tres justement @yasstyme85 , je trouve les propos que tu as tenus sur ce sujet de la sharia incompatibles avec la démocratie et le pays ou tu vis : la France qui est un formidable pays qui respecte les droits fondamentaux et les libertés individuelles.

qu'est ce qui te dérange dans la démocratie?

Cela dit, en France le législateur devrait sanctionner par au moins une amende, si pas du sursis, les gens qui soutiennent la sharia avec ses sévices corporels comme tu le soutient sans vergogne, Sharia qui rappelons le est incompatibles avec la démocratie et le vivre ensemble comme l'a plusieurs fois acté la CEDH.... en soutenant la sharia, tu remets en cause les valeurs de la France pays ou tu vis et ou tu ne respectes pas les valeurs du vivre ensemble : si tu vois une femme non voilée ou un homo, tu vas les lyncher si tu es dans une zone ou ta sharia est appliquée? juste une question....
 
en quoi la CEDH n'aurait pas le droit d'évaluer un système juridique qui ne serait pas le sien?
Tu te contredis encore une énième fois. Si tu dis que la CEDH a le droit de d'évaluer un système juridique qui ne serait pas le sien, tu dois accepter le fait que son système à elle puisse aussi etre évaluer de la meme manière, basta avec le 2 poids 2 mesures !
 
Tout le monde pourra constater qui tu es, déterrer un sujet qui date d'un an, faut le faire!


non, tu n'a fait systématiquement que des hors sujet sur sharia d'autres post
on a remonte ce post pour que tu arrete des HS systematiques en vantant les bienfaits de la sharia
 
Tu te contredis encore une énième fois. Si tu dis que la CEDH a le droit de d'évaluer un système juridique qui ne serait pas le sien, tu dois accepter le fait que son système à elle puisse aussi etre évaluer de la meme manière, basta avec le 2 poids 2 mesures !

décidemment, tout est bon pour soutenir la Sharia

Dis nous, ce que risque une femme qui a eu une relation sexuelles hors mariage (cela arrive) dans ton systeme sharia que tu soutien tant alors que tu vis en France
 
@morjani,


Mais tu le fais exprès? tu as inondé d'autres sujets avec tes propos sur la Sharia....
alors au lieu de te laisser polluer d'autres post qui ont un sujet différent, on a fait remonter ce post juste pour toi...

Cela dit comme l'a dit tres justement @yasstyme85 , je trouve les propos que tu as tenus sur ce sujet de la sharia incompatibles avec la démocratie et le pays ou tu vis : la France qui est un formidable pays qui respecte les droits fondamentaux et les libertés individuelles.

qu'est ce qui te dérange dans la démocratie?

Cela dit, en France le législateur devrait sanctionner par au moins une amende, si pas du sursis, les gens qui soutiennent la sharia avec ses sévices corporels comme tu le soutient sans vergogne, Sharia qui rappelons le est incompatibles avec la démocratie et le vivre ensemble comme l'a plusieurs fois acté la CEDH.... en soutenant la sharia, tu remets en cause les valeurs de la France pays ou tu vis et ou tu ne respectes pas les valeurs du vivre ensemble

dans ton systeme sharia, que risque une femme non voilée qui décide de faire respecter sa liberté de ne pas porter le voile en rue?

que risque une femme qui a eu une relations hors mariage? que risque le mari? dans ton système sharia si démocratique?

tu ne répondra pas à ces questions, tu car tu es juste ici pour calominier et insulter ceux qui s'opposent qui dénonce la sharia comme code judicaiire
 
Tu te contredis encore une énième fois. Si tu dis que la CEDH a le droit de d'évaluer un système juridique qui ne serait pas le sien, tu dois accepter le fait que son système à elle puisse aussi etre évaluer de la meme manière, basta avec le 2 poids 2 mesures !


Bien oui son système peut être évaluer, qui a dit le contraire à part toi????

Vas y, personne ne t en empêche!

tu penses quoi de la démocratie? des libertés individuelles?
 
décidemment, tout est bon pour soutenir la Sharia

Dis nous, ce que risque une femme qui a eu une relation sexuelles hors mariage (cela arrive) dans ton systeme sharia que tu soutien tant alors que tu vis en France
Je t'invite encore une fois d'éviter d'insulter ceux qui ne sont pas d'accord avec toi en répétant le discours islamophobes sur la charia et ainsi insulter la sensibilité des musulmans du forum. Si tu n'aimes pas notre religion, évite de faire des amalgame douteux et haineux. Tu as le droit d'aimer une autre religion, de croire en d'autre valeurs, mais cela ne te donne pas le droit de dire n'importe quoi sur l'islam.
 
La charia est un cadre juridique qui découle de textes religieux (Coran etc....).

Appliquer ce cadre juridique pour un pays donné est forcement injuste pour la partie de la population qui n'est pas ou ne veut plus être musulmane.

C'est comme si pour un état donné on mettait comme cadre juridique des lois tirées directement de la bible, des évangiles, ou tout autre texte religieux.

NB : rien n’empêche que la religion ou les religions peuvent avoir influencé en amont, dans l'histoire, le cadre juridique ; mais celui-ci dois néanmoins au demeurant restait neutre par rapport aux religions.

C'est un concept simple, mais hautement incompréhensible pour des personnes conditionnées depuis l'enfance.



Bien d'accord avec toi
 
Enlisant le truc sur zefzai j'ai vu que tu présentes ça comme c le fameux sujet sur la charia, c'est pour ça que tu l'as remonté ?

Il est beau le sujet sur la sharia haha ... Si tu veux discuter de la sharia, il faut déjà partir sur de bases saines, les juristes de la CEDH n'ont pas étudié le fiqh sur 15 siècles et plus de 50 pays le temps d'édicter un arrêt et encore moins les principes supérieurs de la sharia, ils ne sont pas aptes à parler de la sharia. On a jamais vu de juges s'improviser juristes en un système de droit étranger pour venir ensuitedécréter qu'il faut l'interdire ou pas ... C'est la meilleure ça !

On tâchera d'ouvrir une discussion plus constructive sur le sujet si tu veux, mais c'est pas en partant d'un arrêt d'un tribunal européen sur un sujet aussi riche que tu arriveras à quelque chose mon cher Boudjema3a :p
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut