La France reconnaît la marocanité du Sahara : Emmanuel Macron change la donne

mielle

Tamaghrabit ô bekhire 3liya
VIB
Wa aky9eylo kayhedro o ijiw l biyya3a i9oulo lik la 7e99a ghir les généraux, machi nass...😂😂😂😂

En attendant, tu as le Nigéria qui commence à être sympa... est-ce que ce sera leur tour prochainement? :D Ce sera une grande victoire car c'est un pays-clé Africain. :cool:

Oui le Nigeria va emboîté le pas après le gazoduc Nigeria/Maroc et les investissements d'une gigantesque usine de traitement chimique transformation de phosphate via l'ocp au Nigeria ce ne peut qu'être la suite logique.

En attendant wa tfkass libra i tfkass ..

Wa l'Maghrib wa l'Maghrib 🇲🇦


 
Côté algérien, tant que les vieux seront en vie. Ils ne bougeront pas d'un iota de leur position agressive envers le régime marocain qui leur rend service aussi.

Avec une nouvelle génération au pouvoir. la donne changera. elle adaptera une position d'ouverture envers le Maroc. ce qui ne laisse aucun choix au régime marocain. Ce qui ont profité du conflit ils pourront prendre une retraite anticipée.

Côté Algérien et Côté Traîtres Marocains
Le match est terminé pour vous
J'ai bon souvenir que tu te moquais de la diplomatie Marocaine qui a tenu tête à l'Allemagne, résultat --> tu as perdu, le Maroc a gagné
J'ai bon souvenir que tu sous-entendais que le Maroc avait troqué le Sahara contre Sebta et Mellila et à l'heure qu'il est, rien ne vient corroborer cette thèse
Là tu nous dis que le Maroc est une grima de la France parce que tu as du mal à avaler que la diplomatie Marocaine a encore réussi


Pourtant quand Macron se déplaçait en Algérie avec 16 ministres, voilà ce que tu écrivais dans un sujet ouvert par tes soins

Elisabeth Borne en Algérie: une visite aux enjeux stratégiques​



1722961409650.png


Tu as vu la position de la Finlande, doucement mais sûrement (si Dieu le veut) le bloc scandinave qui adoptait une position pro-indépendantistes va se disloquer.

Si le Maroc tirait profit de ce conflit comme tu le sous-entends, il ne chercherait pas à le clore.
 
Pour partage,

Abdellah Tourabi

Un diplomate français a justement fait remarquer que les mandats des présidents français « commencent toujours à Alger et se terminent à Rabat ».
Une remarque particulièrement pertinente pour le cas du président Macron.
Ce dernier a multiplié pendant sept ans les gestes de rapprochement et de proximité avec l'État algérien.
En vain ! Au-delà des calculs économiques et politiques, Macron était imprégné des idées de son ancien maître, le philosophe Paul Ricoeur, sur la mémoire, le pardon et l'oubli. Il pensait qu'il allait réussir là où tous les dirigeants français avaient échoué avant lui : réconcilier les mémoires et écrire une nouvelle page entre la France et son ancienne colonie. Gifle après gifle, il a appris à ses dépens que cette tentation métaphysique était impossible avec un régime sans cap ni horizon, qui fonctionne avec des schémas désuets et une classe dirigeante médiocre à tous les niveaux.

Cette médiocrité a été le meilleur diplomate au service du Maroc, expliquant l'évolution de la position française sur le dossier du Sahara. Profitant de vents favorables, notamment de la multiplication des gestes positifs de grandes puissances sur la question du Sahara, le Royaume a réussi à arracher un soutien inespéré. La plupart des analystes et commentateurs, y compris l'auteur de ces lignes, pensaient que la France maintiendrait le statu quo pour ne pas s'aliéner l'un des deux pays.
Mais la persévérance et l'opiniâtreté du Maroc, ainsi que la fixation d'une ligne claire et directrice, ont finalement eu raison du statu quo. L'avantage de la monarchie est d'avoir le temps pour elle : depuis l'indépendance du Maroc, trois rois ont vu défiler huit présidents et une kyrielle de gouvernements.
Le roi Mohammed VI a désigné un cap pour la diplomatie marocaine et tout le monde s'y est tenu, quitte à faire l'impasse sur la présidence Macron. Finalement , ce dernier a fait le choix de la dynamique marocaine au lieu de la paralysie algérienne et des intérêts partagés et concrets à la place d'une chimère. La récente position française est un choix de raison, qui prend en considération l'évolution du monde et du continent africain, privilégiant les promesses positives et réalisables aux menaces lugubres et stériles.

Tant mieux pour Rabat et Paris, et souhaitons un peu de raison et de sagesse à Alger !
 
Eeeeh oui...Sarkozy joue la carte d'Israel comme Hollande qui a dit.."j'ai un chant d'amour pour Israel, son peuple, ses dirigeants"

Les deux ont ruiné la Syrie ont s'appuyant sur djihadistes...Sarko a rajouté la ruine de la Lybie en s'appuyant sur des djihadistes jouant la carte atlantiste vu que Kaddafi voulait abandonner le dollar pour les transactions du petrole et créer la banque d'Afrique avec l'argent lybien pour éviter à l'Afrique de payer des intérêts astronomiques au FMI tout en posant des conditions pour sabrer dans l'éducation et soins de santé et l'ingérence dans les affaires interieures africaines.

De plus Sarko avait des casseroles personnelles à faire enterrer avec la disparition de Kaddafi qui a été une éxécution pure et simple.

Ces gens s'en foutent du Maroc, de l'Algerie ou de n'importe quel pays arabe..plus on est divisés mieux c pour eux et pour Israel qui tire les ficelles partout et qui pousse les USA a attaquer les pays qui tiennent à ne pas se faire dépouiller de leur souveraineté.

Irak Syrie Liban Soudan...sanctions et sabotages en Iran...guerre au Congo pour le dépouiller de son diamant coltan pour pc et smartohones...vua leur proxy Kagamé...etc

.
Tu dis que ces. Gens d enfoutet du Maroc ?mais tu vis dans un monde de. Bisounours dans le monde il y a que les intérêts qui comptent point a la ligne pour nous au Maroc nos intérêts sont avec l occident
 
Tu dis que ces. Gens d enfoutet du Maroc ?mais tu vis dans un monde de. Bisounours dans le monde il y a que les intérêts qui comptent point a la ligne pour nous au Maroc nos intérêts sont avec l occident
.
Pourquoi "l'ami" du Maroc Sarko n'a pas reconnu le Sahara quand il était président préférant refiler la patate chaude à d'autres ?

Pour le reste ce n'est pas à moi que tu vas me montrer que les occidentaux n'ont que des intérêts vu comment ils ont saigné la planète pour leur profit.

Encore mieux il y'a même une guerre féroce entre les USA et l'Europe sauf qu'on ne voit pas le sang comme a dit Mitterrand.

.
 
.
Pourquoi "l'ami" du Maroc Sarko n'a pas reconnu le Sahara quand il était président préférant refiler la patate chaude à d'autres ?

Il n'y a aucune amitié qui vaille et tu le sais
Cette question n'a aucun sens, c'est comme si je te disais pourquoi les Russes, Turcs ou les Iraniens n'ont pas libéré les Palestiniens, je suis certaine que tu botterais en touche - comme c'est le cas à chaque fois que la question te dérange car implique un peu de courage.
Chaque nation défend ses intérêts par-delà les prises de paroles et envolées lyriques
La France de Macron n'est pas celle de Sarkosy
Les Accords d'Abraham n'ont pas du tout fait les affaires de la France, ils sont venus contrarier sa toute puissance
Aujourd'hui le Maroc a d'autres alliés qui pèsent sur l'échiquier
L'arrivée de la Russie de la Chine en Afrique ont affaibli la France
La France aujourd'hui tient compte de l'évolution des positions des positions Américaine et Espagnole qui se sont imposées à elle
Et les positions Américaine et Espagnole ne procèdent pas de l'amitié mais du pragmatisme, il y a des enjeux sécuritaires qui ne laissent plus aujourd'hui d'autre perspective que celle de clôturer ce conflit artificiel.

Pour le reste ce n'est pas à moi que tu vas me montrer que les occidentaux n'ont que des intérêts vu comment ils ont saigné la planète pour leur profit.

Encore mieux il y'a même une guerre féroce entre les USA et l'Europe sauf qu'on ne voit pas le sang comme a dit Mitterrand.

Chacun voit midi à sa porte
Aussi bien à l'échelle d'un pays qu'au niveau de l'individu
 
.
Pourquoi "l'ami" du Maroc Sarko n'a pas reconnu le Sahara quand il était président préférant refiler la patate chaude à d'autres ?

Pour le reste ce n'est pas à moi que tu vas me montrer que les occidentaux n'ont que des intérêts vu comment ils ont saigné la planète pour leur profit.

Encore mieux il y'a même une guerre féroce entre les USA et l'Europe sauf qu'on ne voit pas le sang comme a dit Mitterrand.

.
ahhh mais relis moi c est ce que je dis entre les.etats il y a que les. intérêts et ce que j essaye de faire commr a certain marocain ici qui me parle de rawa rawa
 

Des dizaines de morts aux frontières sud et les lybiens de haftar qui se massent à la frontière avec l Algérie sans aucun communiqué de l armée ! Pour un État militaire qui fanfaronne pour tout et rien et profite du moindre non événement pour vanter la toute puissance de l armée ce silence est bien étrange ... J ai l impression que les tracés frontaliers dans ces régions ne veut absolument rien dire ! A moins d'avoir un mur de sable !
 
Haut