La France va t elle sauver l'honneur des democrates arabes?

[farid_h]

En Allemagne, des mauvaises langues font deja des blagues en disant deja que Sarkozy ne veut que se vanger de Kaddafi, parce que celui-ci n'a pas voulu acheter des avions de combat Rafale. On dit ici que Sarkozy voudrait lui demontrer ce dont ces avions sont capables, dans le sense de "tu vois, Muammar, mes avions qui font de ta feraille russe une bouchee auraient pu etre les tiens."

 

[remake]

Vous pouvez râler autant que vous voulez mais si la France ne s'était pas battue pour que la résolution de l'ONU passe, aujourd'hui Benghasi serait en passe de devenir Grozny.

Et il ne faut pas se voiler la face, c'est pas la Ligue arabe qui allait agir contre kadhafi, elle n'est composée que de dictateurs qui pensent et fonctionnent comme Kadhafi.

ya du vrai à condition que l'on ne vole pas le pétrole et le gaz au peuple .
ou que l'on mette une raclure de dictateur et tu sais de qui je veux parler.

 

[boptitprince]

La France, à travers Alain Juppe, a reussi a convaincre le Conseil de sécurité d'agir....

Kaddafi qui hier vociferait est aujourd'hui doux comme un agneau...

Mais Kaddafi ment depuis 42 ans, il n'a plus de legitimité, il est completement INACCEPTABLE qu'il s'impose par la force.

Il faudrait maintenant établir un tribunal pôur juger Kaddafi, Saif Al Islam (qui porte très mal son nom). Les juges doivent êtres membres des familles des victimes...de cette manière il aura la peine qu'il merite!

Je pense que dans bco de pays au monde, haute trahison à l'Etat est sanctionné par la peine capitale.... et evidemment, Kaddafi a incroyablement trahi les libyen, le bien être libyen, l'Etat libyen, la population libyenne....

Ce soir donc la coalition democratique devrait frapper les principales centres de commandement libyen à Tripoli....et brouiller toutes les pistes de communications des militaires libyens....
Une armeé sans systeme de communication est comme un aveugle dans une foret.....

Bravo à la France! ce coup diplomatique était nécessaire suite aux deboires de MAM en Tunisie et en Egypte.... la politique étrangère française n'avait d'autres choix que de se 'racheter' auprès de l opinion publique arabo musulmane qui n'a plus peur de ses dictateurs...

 

[Courir]

La france joue son interet en premier temps
qui est le commerce.

 

[boptitprince]

Démagogie quand tu nous tiens

voila 2 mois, la fRance soutenais Ben Ali et Moubarak !

cqfd chouchou

les Arabes doivent construire leur propre démocratie et non demander aux francais de le faire pour eux !

Justement, la France se devait de faire une refonte complète de sa politique étrangère suite aux erreurs du passé... On peut dire que la France s'est vraiment bien racheté auprès des opinions publiques arabes par deux mesures extrêmememnt importantes :
- la France et le premier (et seul) pays a avoir reconnue le CNT basé à Benghazi
- le lobbying d'Alain Juppé auprès du Conseil de Sécurité pour une intervention militaire...



N'essaie pas d'avoir une vision manicheenne qui ne reflète pas la réalité...

Je suis aussi fermement opposé a toute intervention dans un pays arabo musulman.....mais force est de constater que aujourd'hui cela n''est pas possible pour deux raisons :
-le manque de volonté des autres dictateurs arabes puisque s'attaquer a Kaddafi c'est aussi remettre en cause leur propre non legitimité

-l'absence de structure militaire au sein de l'OCI ou de la ligue arabe....


Et donc, si des Etats européens ne se chargent pas de remettre KAddafi a sa place, personne ne le fera! :langue:

 

[tiznit75]

En Allemagne, des mauvaises langues font deja des blagues en disant deja que Sarkozy ne veut que se vanger de Kaddafi, parce que celui-ci n'a pas voulu acheter des avions de combat Rafale. On dit ici que Sarkozy voudrait lui demontrer ce dont ces avions sont capables, dans le sense de "tu vois, Muammar, mes avions qui font de ta feraille russe une bouchee auraient pu etre les tiens."

le pacifisme allemand est surtout ridicule , encore plus quand après l'abstention voir l'opposition on va apporter une aide à cette intervention militaire

 

[Ysatis01]

Justement, la France se devait de faire une refonte complète de sa politique étrangère suite aux erreurs du passé... On peut dire que la France s'est vraiment bien racheté auprès des opinions publiques arabes par deux mesures extrêmememnt importantes :
- la France et le premier (et seul) pays a avoir reconnue le CNT basé à Benghazi
- le lobbying d'Alain Juppé auprès du Conseil de Sécurité pour une intervention militaire...



N'essaie pas d'avoir une vision manicheenne qui ne reflète pas la réalité...

Je suis aussi fermement opposé a toute intervention dans un pays arabo musulman.....mais force est de constater que aujourd'hui cela n''est pas possible pour deux raisons :
-le manque de volonté des autres dictateurs arabes puisque s'attaquer a Kaddafi c'est aussi remettre en cause leur propre non legitimité

-l'absence de structure militaire au sein de l'OCI ou de la ligue arabe....


Et donc, si des Etats européens ne se chargent pas de remettre KAddafi a sa place, personne ne le fera! :langue:

Je ne pense pas que la France ait redoré son blason, mais au moins cette fois elle n'a pas merdé.

Les détracteurs de l'intervention occidentale comprennent-ils qu'il n'y a pas d'autre alternative? Est-ce que leur Occidentalophobie est à ce point exacerbée qu'il préfèrent voir Benghazi transformée en abattoir géant?

 

[bilibutch]

pour rassurer les detracteurs justement ... le président américain a déclarer qu'il n'enverrait pas de troupes terrestre en lybie .

 

[abaraka]

La france joue son interet en premier temps
qui est le commerce.

La france joue son interet en premier temps , et aprés , dans les relation international , c'est comme ca qui ca se passe , donnant donnant , win win , les interets de la france et du peuple arabe libien se rejoignt dans un point , et pourquoi pas .

le regime libien utilise les mercenaires africain , serbe...
le regime en bahrain a fait intervenir les armée de toute les monarchie petrolieres contre des manifestants pacifique.

je vois pas le probleme si la france aide le peuple libien a se debarasser de cette catastrophe qu'est kadhafi. comme si il aide le japon dans sa carastrophe . et aprés le peuple libiens fera toute les affaires d'interet commun avec la france en qualité de partenaire priviligié , et les deux seront gagnant.

 

[boptitprince]

Je ne pense pas que la France ait redoré son blason, mais au moins cette fois elle n'a pas merdé.

Les détracteurs de l'intervention occidentale comprennent-ils qu'il n'y a pas d'autre alternative? Est-ce que leur Occidentalophobie est à ce point exacerbée qu'il préfèrent voir Benghazi transformée en abattoir géant?

Oui, si la France n'avait pas agit, Benghazi et Tobrouk serait aujourd'hui de gigantesques abattoirs à ciel ouvert....

J'ai regardé le journal de FR24 il y a une demi heure : il y a des centaines de manifestants à benghazi et Tobrouk qui criaient "viva franssa"

Bravo la France!

 

[boptitprince]

Libye: comment la France a convaincu
Publié le 18 mars 2011 par jean-paulmarthoz

L’adoption de la Résolution 1973 par le Conseil de sécurité des Nations Unies constitue une victoire diplomatique pour la France et la Grande-Bretagne qui, dès le début des combats en Libye, avaient envisagé une option militaire.

Paris et Londres ont non seulement réussi à convaincre Washington, où de fortes réticences s’étaient exprimées à l’égard de l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne (et surtout de l’envoi de troupes sur le terrain), mais les deux capitales ont aussi neutralisé la Chine et la Russie, qui, jusqu’hier, avaient exprimé leur opposition et menacé d’actionner leur droit de veto.
L’appel lancé par la Ligue arabe en faveur d’une zone d’exclusion a changé la donne. Moscou et Pékin, nous déclarait hier un diplomate, ne pouvaient pas se permettre de se mettre à dos l’organisation porte-parole du monde arabe, qui exprime en grande partie les positions de l’Egypte, le pays le plus important de la région.

L’action de la France a donc porté, appuyée par les appels lancés ces derniers jours par un ensemble d’intellectuels, comme l’ont illustré la carte blanche de Daniel Cohn-Bendit, Bernard-Henri Lévy, etc. dans Le Monde et la lettre ouverte adressée à Barack Obama par des dizaines de spécialistes du monde arabe et d’universitaires américains parrainés par le Center for the Study of Islam and Democracy.

La même approche avait été défendue par des milieux politiques européens, dont les Verts et les Libéraux, ces derniers emmenés par Guy Verhofstadt, particulièrement engagé sur cette question.

Selon des sources américaines, la France a développé un lobbying résolu, qui a été relayé par les partisans d’une « action robuste » au sein de l’administration Obama, à l’exemple de Susan Rice, ambassadrice aux Nations Unies.

L’argumentaire développé par la France, selon les mêmes sources, a été d’une rare efficacité. Si Kadhafi reprend Benghazi, on se retrouvera devant le spectre d’un scénario à la Srebrenica, ont martelé les diplomates français. Comme le démontrent les exactions commises dans les villes reprises par les forces loyalistes, il y aura des arrestations massives, des exécutions, des représailles, l’imposition de la terreur.

Cette répression, ont-ils prévenu, provoquera une catastrophe humanitaire, avec la nécessité pour la communauté internationale de gérer une grave crise de réfugiés.

La victoire du colonel, par ailleurs, sonnera le tocsin de la vague de démocratisation arabe et renforcera l’idée que les régimes autoritaires peuvent assurer leur survie en ripostant avec brutalité aux mouvements de contestation.

Elle constituera une menace pour la transition démocratique en Tunisie et en Egypte et elle démontrera également la faiblesse de la communauté internationale qui, pourtant, en septembre 2005, s’était engagée aux Nations Unies à ne plus tolérer, au nom de la « responsabilité de protéger », qu’un régime puisse massacrer les populations civiles.