que deviennent les non musulman dans ton modele ?
toujours aucune reponse claire, j'en deduit que tu a honte de la reponse et que tu elude.
On peut donc faire l'hypothese que tu compte les deporter et/ou les tuer.....
La justice islamique
- Initiateur de la discussion benchamsi
- Date de début
que deviennent les non musulman dans ton modele ?
toujours aucune reponse claire, j'en deduit que tu a honte de la reponse et que tu elude.
On peut donc faire l'hypothese que tu compte les deporter et/ou les tuer.....
Il nous parle de nature humaine mais fait abstraction des 80% de l'Humanité. Du délire...
Jusqu'a preuve du contraire les Lybiens les Nigeriens les Saoud les Malais et les Iraniens n'ont pas inventé le nazisme, le communisme, le colonialisme et autre barbaries du meme genre...
encore une fois la meme chose, reponse non pertinente qui ne repond pas à l aquestion et cherche juste à se convaincre soi meme.
mais apres tout ces regimes etait fondé sur un extremisme idéologique de la meme maniere qu'un regime théocratique est fondé sur un extremisme religieux.
ainsi je fait le le parralelle entre les deux sans aucune ambiguité, pour moi toute forme d'extremisme est à banir, et evidmeent un gouvernement de musulmans pour les musulmans uniquement est un extremisme.
L'extremisme est un mot creux, certe galvoder par les média et répéter par les télochard de toute la planete, en réalité l'extreme est qlq chose de relatif.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Ils n'ont pas inventé l'eau chaude non plus. Ils oppriment leur peuple et le pillent comme les autres.
C'est où déjà le Darfour ?
Tu sais ou se trouve le Darfour?
j'ai trop chaud pour reflechir donc je repasserai (pas) mais je voulais juste saluer notre chèr et tendre ami Dif
J
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
j'ai trop chaud pour reflechir donc je repasserai (pas) mais je voulais juste saluer notre chèr et tendre ami Dif
J
Wa 3alik essalam mon ami
Wa 3alik essalam mon ami
un dernier HS (avant de me faire virer) juste pour te dire que je compte plus les fois ou je viens sur la base de loisir dans l'espoir de te voir en train de faire ton barbec mais c'est raté
a dios amigo
J
mais bien sur...
la belle parade à 2 balles.
un systeme fondée sur une religion, par des religieux pour des croyants est un systeme extremiste dans la mesure ou il est dogmatique, est ne se refere qu'a un seul mode d epensée, la croyance en cette religion.
cela se transpose facilement avec le communisme de Lenine, dogmatique, fait par des communiste pour le proletariat.
dans les deux cas de figure que faire de ceux qui ne rentrent pas dans les case ?
dans le cas qui nous occupe les non musulmans, car toi pas plus que les autres tu n'as repondu sur ce point....
Enorme différence entre la confiance en soi et lorgueil. Et toi, tu es en parfaite contradiction avec ta nature humaine. Quant à tes conseils, garde-les pour toi en espérant quils vont têtre utiles ! Moi, je nai pas de conseils à recevoir des gens comme toi.
Une confirmation de plus que tu as échoué à comprendre ta nature humaine.
Tu nes ni libre ni intellectuel comme tu le prétends. Tu nes quun mouton qui suit aveuglement les normes de son monde occidental et qui ne différencie pas beaucoup du reste des moutons qui suivent bêtement les normes de leur monde. Tu nous parles de lévolutionnisme. Je me demande si tu as vérifié lexactitude de ta théorie ou tu fais partie de ceux qui absorbent bêtement les croyances de leur monde ? Tu nous parles aussi du Coran. Je me demande si tu as analysé ce Livre point par point ou tu fais partie des bêtes qui critiquent le Coran tout en ignorant son contenu et qui ne font que répéter comme des perroquets les stéréotypes inventés par leur monde islamophobe ?
Je ne vois pas le lien entre la technologie et la justice, les valeurs, et les normes ! Et je nétais pas au-courant que les concepteurs du net étaient des irréligieux. Apparemment quand on manque darguments, on les invente.C'est bien connu, les concepteurs du 747 et d'internet sont des curés et des moines!
Seuls les Hommes qui se sont égarés et se sont transformés à des êtres qui ne différencient pas beaucoup des animaux, qui croient que lorigine de lHomme était Animal. Les Hommes qui ont resté fidèles à leur nature originale nadhèrent pas à ce genre dâneries.Quant aux idées qui animalisent les hommes... Pourquoi référencer l'animal? Lui au moins, il ne tue pas, ne génocide pas, ne massacre pas et ne juge pas ses semblables pour une question de fric, de pouvoir et d'idéologie! Ceci dit, l'Homme reste néanmoins un mammifère issu tout droit de ce monde animal et c'est vraiment dommage qu'il n'ait pas réussi à rester aussi Beau et aussi noble que tous les autres.
N'importe quoi ! Et j'aimerais que tu nous expliques pourquoi la Terre qui mène le jeu et pas le Soleil ?
Je nai rien à faire pour toi si tu as échoué à comprendre ma réponse ! Et sincèrement, je ne suis pas prêt à offrir plus de réponses à un être qui est là juste pour cracher sur lislam et les musulmans et pas pour apprendre et débattre.
Oui, un peu d'ordre sinon il n'y a plus de plaisir.
Pour la lapidation, utilisez des petites pierres, comme dans la loi iranienne, pour que la mort ne vienne pas trop vite et que le condamné ait l'occasion rédemptrice de souffrir.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Peu importe le nom qu'on donne à une infâmie, elle n'est pas une création religieuse et ce n'est pas le principe en soit qui est infâme, c'est ce que les hommes en font.
Ainsi, le communisme, par exemple, était pratiqué avec succès par les premiers chrétiens et si je ne me trompe pas, par les premiers musulmans aussi.
Les génocides ont pratiquement toujours existé dans l'histoire de l'Homme, bien avant l'Islam, le christianisme ou même le judaisme.
L'extermination systématique des mâles d'un peuple est une forme de génocide, particulièrement lorsque les femmes sont violées et/ ou utilisées comme esclaves. Car l'intention de supprimer les mâles est évidemment de supprimer l'ethnie/race ou nation tandis que les viols/esclavages (avec évidemment viols) des femmes servent entre autre à éteindre l'ethnie/race ou nation en la transformant par la naissance d'enfants 'hybrides' issus des femmes de la race à éteindre et des hommes qui veulent éteindre l'ethnie/race ou nation qui a triponphé.
Les horreurs de l'humanité (tout comme ses merveilles) ne sont jamais religieuses, elles sont toujours issues d'hommes ou de femmes, qui parfois peuvent utiliser la religion, comme parfois ils utilisent la politique.
Oui. Je trouve d'ailleurs un peu infantile cette volonté à différentier les peuples selon les horreurs qu'ils ont ou non pu commettre. Cela présupposerait que les circonstances historiques, sociales, technologiques et idéologiques sont en tous temps de nature similaire et comparable pour chaque peuple, et qu'à partir de ces mêmes données de départ, certains peuples ont généré le pire et d'autres s'en sont abstenus.
Or rien n'est plus faux, ces conditions varient du tout au tout et leur variété-même est ce qui interdit toute forme de comparaison de moralité. Rien ne permet de dire que si telle idéologie ou technologie, assimilée par un peuple, avait été détenue par un autre au même moment, celui-ci n'en aurait pas fait une implémentation similaire.
Un peu comme de dire que les papous n'ont jamais envoyé de bombe atomique nulle part... A fortiori, puisqu'ils n'ont jamais eu les moyens de la fabriquer. Rien ne dit non plus que si les conditions de pensée sous-jacentes à certaines idéologies avaient été présentes en d'autres endroits du monde en d'autres temps, celles-ci n'auraient pas également vu le jour.
En matière de civilisations, comparaison n'est jamais raison.
Enfin, la religion n'a pas souvent été au cœur des pires idéologies... nazisme et communisme n'avaient aucun fondement religieux. Pas plus que n'en n'avaient l'exploitation des masses ou les génocides ethniques.
stratajaim
salam
[57:25] Le fer (Al-Hadid) :
Nous avons effectivement envoyé Nos Messagers avec des preuves évidentes, et fait descendre avec eux le Livre et la balance, afin que les gens établissent la justice. Et Nous avons fait descendre le fer, dans lequel il y a une force redoutable, aussi bien que des utilités pour les gens, et pour que Dieu reconnaisse qui, dans l'Invisible, défendra Sa cause et celle de Ses Messagers. Certes, Dieu est Fort et Puissant.
voilà avec quoi nous devons faire justice : le livre et la balance
et qui te dira ce qu'est le livre et la balance ?
La balance nest que lesprit du Coran. Elle est ce que nous qualifions le qiyas qui nous permet de trancher sur un point qui na pas été traité clairement au Livre tout en restant fidèle à lesprit du Coran.
Il y a aussi une énorme différence entre la confiance en soi et l'aveuglement qui te caractérise également. Car la confiance en soi n'induit pas forcément au contraire le fait de se sentir supérieur aux autres ni de prétendre orgueilleusement être meilleur qu'eux ou de détenir LA Vérité.
Et bien définis-nous donc ce qui caractérise la nature humaine en tenant compte bien sûr des quelques six milliards d'êtres humains vivant sur Terre... Et ensuite dis-moi en quoi je ne colle pas à cette nature même!
Je n'espère rien du tout, particulièrement dans le cas des endoctrinés dont tu fais manifestement partie. Il n'y a malheureusement pas/plus de conseils à donner aux adeptes d'une idéologie qui masque et nie la réalité du monde.
Mon but n'est pas de convaincre ni de jouer au Messie. La daube prosélyte n'est pas mon truc.
Hé bien Dieu, qu'attends-tu pour me la définir, cette nature humaine qui m'échappe?!
Je n'ai pas prétendu être libre et encore moins être intellectuel.
Bienvenue au club, mon gars! L'on est tous un peu mouton, tu sais, mais il y en a pas pas mal qui le sont beaucoup plus que la moyenne du moutonnat humain (une des caractéristique de la nature humaine, d'ailleurs: nous sommes des mammifères d'instinct grégaire). Et pour parler du monde occidental, duquel s'agit-il exactement? Pourrais-tu nous définir sa nature exacte, monsieur le spécialiste? Sachant que l'européen polonais n'est pas celui de Grèce qui n'est pas celui de Belgique...; des états-uniens dont certains construisent une méga-church pour Dieu tous les deux jours et d'autres qui produisent du porno à la chaîne; des japonais, des russes, des australiens...
Une théorie scientifique (tout comme sa démarche) est à l'opposé de la croyance. Distinction fondamentale qui t'échappe visiblement, il suffit d'en référer à tes dires. Là dessus, deux choses:
Primo, tu nous parles de vérification: as-tu déjà pris la peine de savoir d'où provenaient réellement Adam & Eve? Certainement pas. L'on t'as mis dans le crâne à coup de Coran qu'ils représentent le couple originel créé par Dieu. C'est une croyance, pas un fait. Et en parlant de fait, l'archéologie et l'anthropologie nous font savoir aujourd'hui que les polythéistes mésopotamiens croyaient eux aussi aux premiers hommes créés d'argile par les dieux. Or, il n'y a aucune trace d'un monothéisme originel qui aurait pu être à la base de cette croyance, les textes sumériens étant à ce jour les plus vieux écrits de l'Humanité. Abraham, né à Ur, ville sumérienne (polythéiste) n'est évidemment pas un hasard. L'Histoire nous donne à voir de manière remarquable l'évolution spirituelle des hommes et de leurs religions, mais je suppose que ce chapitre ne t'intéresse pas. Logique, cela pourrait menacer ta foi et amener ton cerveau à s'activer.
Secundo, parle-nous un peu de l'aileron horizontal des mammifères marins en opposition aux poissons qui l'ont vertical et de l'ossature des nageoires de la Baleine.
Je l'ai lu à deux reprises. Lecture fastidieuse, en vérité. Je ne l'ai pas analysé point par point compétence qui n'est pas de mon ressort, c'est évident mais j'ai néanmoins regroupé tout ce qui concernait le descriptif du monde des mortels: la Terre et les Cieux. Le constat est simple: la Terre y est plate.
Tu devrais parfois te relire, ça t'aiderait (m... j'viens de te pondre un conseil, là!). Tu exiges des autres ce que tu ne fais pas toi-même, c'est lamentable. Tes propos caractérisent ta méconnaissance sur le monde riche et diversifié qui t'entoure où TOUT évolue. Nous sommes tous issus d'un environnement qui façonne notre manière de penser mais le monde est à ce point vaste et multicolore qu'il est aisé pour autant qu'on s'en donne la peine d'ouvrir la pensée à des courants nouveaux, inconnus et enrichissants. J'ai la ferme impression que ta manière de penser ne s'ouvre pas sur la réalité des hommes mais se focalise au contraire sur un seul et unique livre à laquelle l'Humanité doit se plier. De l'endoctrinement.
Guère étonnant de ta part. Renseigne-toi un peu sur les implications sociales des technologies liées aux nouvelles communications et leurs conséquences sur la façon avec laquelle les gens se rencontrent, s'échangent, apprennent, font des affaires et communiquent. De même sur les conséquences colossales de la Révolution industrielle, ne fut-ce qu'au niveau des transports (Trams, train, automobile...). Et que dire sur l'avancée des connaissances biologiques? Ca a complètement changé les manières de vivre de centaines de millions de gens. Pas mal de valeurs et de normes du passé ont logiquement fait places à de nouvelles.
L'internet vient de l'arpanet conçu par l'ARPA (Advanced Research Project Agency) qui n'est autre qu'un organisme dépendant du département de la défense états-unienne. C'est bien connu, pareil organisme siégeant au Pentagone attire les pieux entièrement soumis à Dieu... Je suis sûr que tu les respectes au plus haut point: c'est gens-là sont réputés pour toujours prendre les bonnes décisions, celles qui vont dans ton sens, n'est-ce pas?.
Tu as surtout manqué ici une belle occasion de te taire.
T'as pas saisi mon propos: seul l'Homme tue, génocide, massacre et accouche des pires atrocités pour une question de fric, de pouvoir et d'idéologie. L'Animal, lui, reste pur et noble. L'Homme dans son évolution issue du monde animal (nous sommes des mammifères) se distingue du reste du règne par l'acquisition de compétences lui permettant de modifier et changer des règles pré-établies à son seul profit pour le meilleur et pour le pire. Il ne t'est jamais venu à l'esprit que cette idée religieuse selon laquelle l'Homme est le chouchou de Dieu lui a permis de faire tout et n'importe quoi de son environnement sous prétexte qu'il représentait à tort la finalité de la Création?
N'importe quoi? Que nenni! La Terre a déjà orchestrée elle-même plusieurs extinction massive du vivant, connu plusieurs réchauffements climatiques, nombre de glaciations et fut frappée dans son passé par des corps étrangers ayant causé des destructions qui dépassent notre entendement (la totalité de l'arsenal nucléaire mondial ne leur arrivent pas à la cheville). Elle s'en est très bien remise. Elle mène donc bien le jeu, pas nous! Quant au Soleil, tu parlais de l'anéantissement de la Terre, il n'a donc rien à voir avec celle-ci.
Si les non musulmans preferent les lois faites par leurs bourgeoisies et bien le temps fera qu'un jour ils se rendre compte de leurs fautes et viendront a la Verité.
Le communisme est une utopie,une farce usée par une clique pour prendre la place de l'élite chretienne et plus tard musulmane.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
c'est une question de point de vue... je préfère croire que les idéologies sont pures de toute méchanceté mais que les hommes y apportent leurs perversions et leur volonté de puissance dans les institutions et principes qu'ils polluent.
tu crois vraiment que la Russie, par exemple est mieux qu'avant au niveau des libertés?
Il faut encore des certificats de migrations pour se déplacer, il faut encore se rapporter aux commissariats si on reste plus de 3 jours dans la ville etc...
L'application de l'idéologie est culturelle. D'un pays à l'autre ça change. C'est pareil pour les religions. La culture du peuple influence la façon de percevoir l'idéologie, la croyance ou n'importe quoi en fait.
Marx qui inspira les cocos dans leurs lutte pour le pouvoir (et non pour leurs classe) voyait le monde avec les yeux d'un erudit germanique du 19ieme et n'a fait qu'un critique de la societé dans laquelle il pavannait sans jamais donner de solutions.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Le système économique proposé par Marx est viable. Comme je disais, c'est l'application de l'idéologie qui peut être souillée par la manière dont les hommes le font.
et voila encore une fois tu eludes la reponse.
on se demande comment les non musulmans pourraient prefere des lois religieuse spécifique à l'Islam.
tu te vois toi suivre des lois basées sur une croyance à laquelle tu ne crois pas ?
fait moi encore rire.
la chariaa est une utopie tout à fait comparable, elle est juste basée sur une idéologie religieuse au lieu d'etre basée sur une idéologie politique.
Marx n'a jamais rien proposé, il a fait une critique de la societé dans laquelle il vivait!
Tous les musulmans sont a la base des non musulmans;on devient musulmans on ne l'est pas.
marrant j'ai toujours entendu le contraire, on né musulman.
enfin comme c'est completement HS on s'en fout un peu.
ça te dit pas de temps en temps de repondre serieusement ?
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
et il a aussi proposé des solutions. Je trouve que le manifeste du Parti Communiste est plutôt cohérent dans ce sens, pour ne citer que celui-ci.
Non, il n'a pas codifié le communisme, si c'est ce que tu veux dire. Chaque état socialiste a à codifier selon ses usages après tout.
Je voulais dire par la que les musulmans ne sont pas une ethnie.
Les cocos ont juste donné une autre forme a la classe sup.