LAlgérie demeure le point de mire de lOtan

[ibtissem95]

Pourquoi le ferait-il ? La corée du nord creve à petit feu et l'Inde est un allié

contrairement à l'Afghanistan ou à l'Irak, la Corée du Nord à des missiles sol-air qui peuvent atteindre le sol américain, sans parler de leur bombe atomique, donc c'est une menace pour les USA mais ne bougent pas le petit doigt

pourtant il y a des raisons pour renverser ce régime, la famine est présente en Corée du Nord

l'Inde n'est pas trop allié avec les USA, le fait que l'Inde achète de l'armement russe et que son ennemi le Pakistan est sous tutelle américaine montre à quel point l'Inde ne porte pas trop les USA dans leur coeur

Les pays du maghreb n'ont pas davantage les moyens de faire une guerre bien longtemps. Leur économie est tellement fragile et dépendante des ressources primaires qu'un simple embargo aurait raison de nous plus facilement que n'importe quelle armée.

pour le Maroc je suis d'accord mais pas pour l'Algérie

le Maroc dépend de l'aide de l'union européenne et endetté de 20 milliards de dollars contrairement à l'Algérie qui a les caisses pleine et à des multiples frontières pour faire face à toute éventualité, surtout que le pays possède des réserves d'or assez élevés

 

[ibtissem95]

Ils ne subiront pas beaucoup de perte, la doctrine militaire US est de bombarder jour et nuit jusqu'à casser le moral des troupes. Ce qui est arrivé à la Serbie lors de la derniere guerre, les troupes serbes n'ont quasiment perdu aucun char (à peine une dizaine) mais les bombardements étaient si massif qu'au bout d'un moment le gouvernement a capitulé.

l'armée française pendant la guerre d'Algérie pilonnait jour et nuit les troupes du FLN, sa n'a pas empêcher aux forces algériennes de déposer les armes[/quote]

la ou je suis d'accord avec toi c'est qu'aucun pays arabe ne peut résister à la puissance de frappe américaine mais certains pays sont capable de lui faire essuyer d'énorme perte + une occupation terrestre atroce

d'autant plus que l'Algérie c'est pas l'Irak au niveau terrestre, l'Irak c'est pratiquement du désert alors qu'en Algérie il y a des massifs montagneux qui seront très difficile à contrôler, d'ailleurs la région des Aurès à été un véritable calvaire pour l'armée française lors de la guerre d'Algérie

sinon au niveau stratégie il faut que tu saches que les américains négocient toujours avec le corps armée qu'ils combattent, on l'a bien lors de la prise de Tripoli les négociations de Djerba ont accélerer la chute de Tripoli

et pour l'Irak j'avais lu un rapport américain comme quoi lors de l'assaut de Bagdad il y avait une résistance farouche de la garde républicaine irakienne à l'aéroport de Bagdad ou des combats ont eu lieu beaucoup de chars américains ont étés détruit je sais pas si tu te rappelle mais il y avait un brouillard très bizarre pendant 3 jours à Bagdad juste avant la prise américaine ce qui explique les violents combats

ensuite l'armée américaine à négocié avec la garde républicaine pour capituler vu que Saddam Hussein avait déja quitter Bagdad ce qui explique aussi le peu de résistance dans cette capitale le jour de l'entrée des troupes américaines


tout ça pour dire qu'il faut arrêter de gonfler l'armée américaine, certes ils ont une puissance de frappe impressionnante avec leur armadas militaire mais ils montrent aussi d'énorme faille à maitriser une guerrilla, on l'a bien vu en Afghanistan et en irak face à une guerilla munis d'armes légères...

Dans tout pays on trouve des harkis prêt à combattre pour un gouvernement étranger, tu devrais le savoir...

oui mais Khadafi a fait une erreur fatale de compter sur uniquement sa tribu les khadafa pour former son armée avec en renfort des mercenaires

sa s'est payé cash lors d'une révolte

alors que l'armée algérienne est composé d'arabe, de kabyle, de chaouis, touaregs c'est vraiment l'armée d'une nation contrairement à l'armée loyaliste de Libye

 

[lebarrus]

"""La Chine ne cherche pas à s'en débarrasser mais à diversifier son portefeuille afin de réduire les risques

Le dollars US a donc encore de beaux jour devant lui

Tu peux critiquer ce pq autant que tu veux, je sais que rien ne te ferait plus plaisir que d'en avoir """


je le nie pas , mais la duré de vie du dollard us, est au debut de sa fin et rien ne peu le contesté, une monnaie qui se base sur l'interet et aucunement sur la richesse réel est condamné, les usa est le pays le plus endétté au monde, c'est pour cette raison que ils s'efforce de vivre au crochet des autres...





"""""""Pour le reste la perte d'influence d'une puissance ne veut pas dire qu'elle disparaitra tout autant. La GB, la France, l'Espagne, L'Italie etc.. sont des anciennes puissances aujourd'hui à la taille plus raisonnable mais un seul pays demeure aujourd'hui plus puissant que tous nos pays réunis"""


ils ont compris la neccésité du multilatéralisme, mais ça n'empeche pas que la BCE les délapidera jusque au rognon c'est pas tres bon de faire des empreints sur des banques privées et a credit, c'est comme se donné en hypotheque, regarde l'island, l'espagne ou encore le portugal, le reste suivra inexorablement..







""""A force de focaliser sur la perte économique des USA, tu oublies dans le même temps de rappeler le désastre que ce guerres représentent pour les économie arabes. Les frais de guerre pour les irakiens ou les saoudiens qui ont joué les banquiers seront toujours plus important que les frais occasionnés par les yankees."""""


ils savent quesque ça leur coutent, ses pays ont fait tourné toute l'industrie americaine, et c'est pas avec 2 % de gisement dans le sol que les yankees remonteront la pente, le jour ou il faudra remboursé ses dettes...







"""Je veux bien qu'on attende que les ricains meurent mais qu'est ce qu'il en sera de nous pendant ce processus ? """

ce n'ai que un detail, et puis on a des reserves...



""Je ne vois pas trop ou tu veux en venir avec tes analyses, tu veux nous dire que les USA ne compte plus dans le monde contemporain ?"""


ils ont fait leur temps, ce n'ai plus la puissance hegemonique et unilateral depuis un moment, tu n'est pas au courant?

 

[Sanzo]

Allez parle nous donc de ce "plan"

Explique nous en détail comment se met en place le plan de domination des arabes

Qui rédige donc cet agenda caché, quel est l'objectif et en quoi cette nouvelle situation diffère de l'état de soumission déjà caractérisé par les arabes ?

 

[Sanzo]

"
je le nie pas , mais la duré de vie du dollard us, est au debut de sa fin et rien ne peu le contesté, une monnaie qui se base sur l'interet et aucunement sur la richesse réel est condamné, les usa est le pays le plus endétté au monde, c'est pour cette raison que ils s'efforce de vivre au crochet des autres...

Certes mais cela ne change pas la donne à l'instant T
C'est le point faible du capitalisme actuel que tu mets en avant et il concerne aujourd'hui l'ensemble des nations et pas seulement les usa

ils ont compris la neccésité du multilatéralisme, mais ça n'empeche pas que la BCE les délapidera jusque au rognon, regarde l'island, l'espagne ou encore le portugal, le reste suivra inexorablement..

Les failles du système capitalistique encore une fois

ce n'ai que un detail, et puis on a des reserves...

Tu sais combien de millions de morts ce détail représente ?

Pour ce qui est des réserves, qu'est-ce qui te garantit que les maitres us ne seront pas un jour remplacé par des maitres chinois ?

Si on ne se base que nos réserves alors on est vraiment dans la *****..

ils ont fait leur temps, ce n'ai plus la puissance hegemonique et unilateral depuis un moment, tu n'est pas au courant?

Je suis tout à fait au courant mais je t'invite à lire l'ouvrage de Paul Kennedy "naissance et déclin des grandes puissances"

Tu verras que de la maturité au déclin et que du déclin à la disparition, il y a une sacré marge.

S'il faut attendre qu'ils meurent pour se réveiller alors on n'est pas sorti de l'auberge

 

[lord fricadelle]

>>>>>la ou je suis d'accord avec toi c'est qu'aucun pays arabe ne peut résister à la puissance de frappe américaine mais certains pays sont capable de lui faire essuyer d'énorme perte + une occupation terrestre atroce



c est du réve,

tant qu il n y a pas de guerre sur le sol americain,avec pertes civils enormes,ils ne comprendront pas ce qu est une guerre.

facile de bombarder les autres,alors que chez soi,méme pas un petit petard de 14 juillet,

aucun pays ne peut resister à des bombardements massifs

 

[lord fricadelle]

je t'invite à lire l'ouvrage de Paul Kennedy "naissance et déclin des grandes puissances"

Tu verras que de la maturité au déclin et que du déclin à la disparition, il y a une sacré marge.

S'il faut attendre qu'ils meurent pour se réveiller alors on n'est pas sorti de l'auberge

>>>je t'invite à lire l'ouvrage de Paul Kennedy "naissance et déclin des grandes puissances"



combien d experiences de naissances et declin de grandes puissances pour ecrire ce livre??

ou est ce tout simplement de la theorie à 2 francs six sous

 

[Greedy]

En voulant impliquer médiatiquement l’Algérie dans le conflit et en la désignant comme refuge de KHADAFI, ce qui par ailleurs son droit de pays souverain, le CNT et ses alliés veulent précipiter la chute des généraux.

L’occupation de SAIGON par les Américains et leurs acolytes du Sud Vietnam n’a pas empêcha la déroute que nous savons et avec elle le début du déclin marikani. TRIPOLI resurgira de ses destructions et ne sera que libyenne. Les rebelles eux-mêmes, une fois détrompés ne permettront à aucune force étrangère de s’installer chez eux.

Le principal intriguant reste le Roy fransaoui. Contrairement aux affirmations de son MAE, son pays n’a ni les moyens matériels ni les fonds pour mener une longue guerre sans aide de l’OTAN. Dans le proche avenir, nous assisterons à une recrudescence des attentats contre les militaires algériens à et une tentative de déstabilisation de la société pour imposer le béliri arabe. Guerre contre la montre avant les élections hexagonales. L’Algérie redeviendra française ou le SARKOSY hongrois.

Suppositions, hypothèses...on dirait le prochain film d'Hollywood.

 

[lord fricadelle]

Allez parle nous donc de ce "plan"

Explique nous en détail comment se met en place le plan de domination des arabes

Qui rédige donc cet agenda caché, quel est l'objectif et en quoi cette nouvelle situation diffère de l'état de soumission déjà caractérisé par les arabes ?

de quoi tu parle????????????????

 

[Sanzo]

de quoi tu parle????????????????

Tu as dis précédemment que je cite "le plan était ok"

Je te demande de quel plan il s'agit ?

 

[Sanzo]

combien d experiences de naissances et declin de grandes puissances pour ecrire ce livre??

Tu pouvais faire une petite recherche toi-même

Parue en 1989 en France, cette grande étude sur la naissance et le déclin des grandes puissances de 1500 à nos jours a relancé le grand débat - d'ailleurs toujours actuel - sur le déclin américain dans un monde multipolaire où sont en train d'émerger de nouvelles grandes puissances telles que la Chine, le Japon ou l'Inde. Écrit par un professeur d'université de Yale, aux Etats-Unis, historien de grande ampleur, le vrai propos de ce livre est l'interaction entre l'économie et la stratégie. Cet ouvrage eut un grand retentissement également car il intervenait au moment du déclin de l'empire soviétique.

Dans son Introduction, Paul KENNEDY résume lui-même sa thèse : "La puissance relative des grandes nations à l'échelle internationale ne reste jamais constante : elle varie surtout avec les taux de croissance de chaque société et dépend de l'avantage relatif que confèrent les avancées technologiques et structurelles." L'augmentation de la capacité de production d'une nation lui permet de supporter des charges liées en temps de paix à une politique d'armement intensif, et en temps de guerre, à l'entretien d'armées importantes. Si une part excessive des ressources est détournée de la création de richesses pour servir à des fins militaires, on risque à long terme d'affaiblir la puissance nationale. Paul KENNEDY suit donc l'histoire des grands empires portugais, espagnol, habsbourgeois, britannique, russe, allemand, d'un bout à l'autre de leur naissance, de leur développement et de leur déclin, remplacés tour à tour par d'autres empires rivaux ou naissants.

Cinq cent ans de puissances montantes et déclinantes sont analysées selon leur évolutions économiques pour, en se projetant dans le XXIème siècle, prévoir quelques possibilités - l'auteur refuse tout lien mécanique et pense surtout sur le long terme - de fin de l'empire américain. Paul KENNEDY met en avant le hiatus persistant depuis les années 1970 surtout entre les équilibres productifs et les équilibres militaires. Les grands ensembles, dans un monde plus multipolaire que jamais, Chine, Japon, Europe, Russie, Etats-Unis, évoluent constamment et sont confrontés selon l'auteur "à l'éternelle question de la relation entre les moyens et les fins".

Mine d'informations (les notes à elles seules occupent plus de cent pages de l'édition française) où tout étudiant et professeur est invité à piocher pour ses propres études sur d'autres aspects qu'ils laisse volontairement de côté (relations systémiques entre guerres et cycles économiques par exemple), ce livre permet de réfléchir aux évolutions d'ensemble des puissances. Les liens très nets à long terme qu'il met à jour entre l'économie et l'expansion militaire des empires posent la question d'une différence de fond entre l'empire américain et les empires historiques, différence que l'ensemble des stratégistes américains de toute forme mette en avant pour clamer la pérennité de la puissance américaine.

(suite)

 

[Sanzo]

(suite)

Faire les guerres pour un Empire semble devoir accroitre ses ressources, mais être obligé de les faire indéfiniment ou de maintenir des occupations militaires semble au contraire l'affaiblir. Paul KENNEDY ne s'aventure pas, volontairement d'ailleurs, dans l'analyse de fond pourtant cruciale des relations entre la nature sociale et politique des Empires et l'évolution de leur puissance.

Paul KENNEDY, Naissance et déclin des grandes puissances, Transformations économiques et conflits militaires entre 1500 et 2000, Editions Payot, 1989, 730 pages. Traduction par Marie-Aude COCHEZ et Jean-Louis LEBRAVE, de "The rise and Fall of the Great Powers, Unwin Hyman, london, 1988. Présentation de Pierre LELLOUCHE, mars 1989.

Voila qui répond à ta question


Pour le reste, les seules théories à deux sous que je lis sont souvent sur bladi

 

[dixit]

Par son "contrat" stratégique avec la Russie, l'Algérie n'a pas à craindre l'OTAN. Tout autant que la Corée du Nord nargue les USA car protégée par la Chine. Le futur "point chaud" sera Taïwan dont le pays de Mao veut récupérer coûte que coûte.

 

[lebarrus]

"""Tu sais combien de millions de morts ce détail représente ?""""

et ça n'empeche pas le monde de tourné...avant l'invasion y avais 23 millions d'irakiens aujourdui on s'approche des 30 millions, les deux guerres mondiaux 50 millions, et alors, le vietnam et puis,les americains subirrons aussi le meme sort, car elle limite les risques a s'en prendre a infiniment plus faible que elle, alors dire que c'est la puissance ultime lol

""""Pour ce qui est des réserves, qu'est-ce qui te garantit que les maitres us ne seront pas un jour remplacé par des maitres chinois ?""""


c'est l'evolution et c'est la chaine alimentaire, au suivent...




"""Je suis tout à fait au courant mais je t'invite à lire l'ouvrage de Paul Kennedy "naissance et déclin des grandes puissances"

Tu verras que de la maturité au déclin et que du déclin à la disparition, il y a une sacré marge.

S'il faut attendre qu'ils meurent pour se réveiller alors on n'est pas sorti de l'auberge"""


inutile de se tracassé sur un livre a 50 cents, le declin americain est tel que elle a perdu pas mal son influence au profit du BRIC, elle s'apparente plus a une puissance regional que mondial...c'est bien beau les fantasmes de "l'hyperpuissance" americaine et de sa PNAC, mais la réalité est tout autre...

 

[Sanzo]

"
et ça n'empeche pas le monde de tourné...avant l'invasion y avais 23 millions d'irakiens aujourdui on s'approche des 30 millions, les deux guerres mondiaux 50 millions, et alors, le vietnam et puis,les americains subirrons aussi le meme sort, car elle limite les risques a s'en prendre a infiniment plus faible que elle, alors dire que c'est la puissance ultime lol

Je me demande si tu aurais un tel détachement si c'est l'Irak était ton pays.

Toujours facile de se poser en analyste objectif d'une situation quand on n'est pas concerné

Tu me ressors le vietnam à chaque fois alors que la situation géopolitique n'a rien à voir. Le vietnam avait le soutien de l'URSS et de la Chine.

De quel soutien dispose l'Irak ?

c'est l'evolution et c'est la chaine alimentaire, au suivent...

Ouep et au bas de la chaine alimentaire se trouvent les arabes.
Continuons de regarder les lions s'entretuer entre-eux alors, au final le festin sera le même

inutile de se tracassé sur un livre a 50 cents

T'as raison, pourquoi lire quand on peut se contenter d'argumentations de comptoir lol

le declin americain est tel que elle a perdu pas mal son influence au profit du BRIC, elle s'apparente plus a une puissance regional que mondial...c'est bien beau les fantasmes de "l'hyperpuissance" americaine et de sa PNAC, mais la réalité est tout autre...

Et pourtant les pays arabes se font laminer par cette puissance régionale, c'est dire leur niveau.

 

[lord fricadelle]

Tu as dis précédemment que je cite "le plan était ok"

Je te demande de quel plan il s'agit ?

c est simplement une expression,elle ne cache rien de sous jacent

 

[Sanzo]

c est simplement une expression,elle ne cache rien de sous jacent

autant pour moi

désolé alors

 

[farid_h]

Par son "contrat" stratégique avec la Russie, l'Algérie n'a pas à craindre l'OTAN. Tout autant que la Corée du Nord nargue les USA car protégée par la Chine. Le futur "point chaud" sera Taïwan dont le pays de Mao veut récupérer coûte que coûte.

L'Algerie n'est pas sur le radar de l'USAFRICOM (je connais des responsables de l'USAFRICOM a Stuttgart), et elle participe aussi de temps en temps a des manoeuvres maritimes de l'OTAN en Mediterranee. Dire qu'elle fait parti integrante de la zone d'influence russe n'est plus vraiment le cas depuis un certain temps.

La Koree du Nord beneficie de la protection de la Chine, tant qu'elle ne declare pas la guerre aux pays environnents (notamment au Japon).

Quand a Taiwan, je doute que les Etats Unis vont mettre le packet et risquer de confronter la Chine, si celle-ci decide de l'engloutir. D'ailleurs, je doute aussi que la Chine a l'intention de le faire d'une maniere militaire. Si elle veut Taiwan, la transition se fera probablement comme avec Hong Kong, avec une tres longue periode de transition. Ce genre de resolution de conflit est une ancienne tradition chinoise millenaire.

Il ne faut pas comparer la Chine aux autres nations predatrices de ce monde.

 

[Furtiva]

l'armée française pendant la guerre d'Algérie pilonnait jour et nuit les troupes du FLN, sa n'a pas empêcher aux forces algériennes de déposer les armes

la ou je suis d'accord avec toi c'est qu'aucun pays arabe ne peut résister à la puissance de frappe américaine mais certains pays sont capable de lui faire essuyer d'énorme perte + une occupation terrestre atroce

d'autant plus que l'Algérie c'est pas l'Irak au niveau terrestre, l'Irak c'est pratiquement du désert alors qu'en Algérie il y a des massifs montagneux qui seront très difficile à contrôler, d'ailleurs la région des Aurès à été un véritable calvaire pour l'armée française lors de la guerre d'Algérie

sinon au niveau stratégie il faut que tu saches que les américains négocient toujours avec le corps armée qu'ils combattent, on l'a bien lors de la prise de Tripoli les négociations de Djerba ont accélerer la chute de Tripoli

et pour l'Irak j'avais lu un rapport américain comme quoi lors de l'assaut de Bagdad il y avait une résistance farouche de la garde républicaine irakienne à l'aéroport de Bagdad ou des combats ont eu lieu beaucoup de chars américains ont étés détruit je sais pas si tu te rappelle mais il y avait un brouillard très bizarre pendant 3 jours à Bagdad juste avant la prise américaine ce qui explique les violents combats

ensuite l'armée américaine à négocié avec la garde républicaine pour capituler vu que Saddam Hussein avait déja quitter Bagdad ce qui explique aussi le peu de résistance dans cette capitale le jour de l'entrée des troupes américaines


tout ça pour dire qu'il faut arrêter de gonfler l'armée américaine, certes ils ont une puissance de frappe impressionnante avec leur armadas militaire mais ils montrent aussi d'énorme faille à maitriser une guerrilla, on l'a bien vu en Afghanistan et en irak face à une guerilla munis d'armes légères...



oui mais Khadafi a fait une erreur fatale de compter sur uniquement sa tribu les khadafa pour former son armée avec en renfort des mercenaires

sa s'est payé cash lors d'une révolte

alors que l'armée algérienne est composé d'arabe, de kabyle, de chaouis, touaregs c'est vraiment l'armée d'une nation contrairement à l'armée loyaliste de Libye[/QUOTE]

Ce n'est pas une armée professionnelle mais une armée avec une composante majoritaire de conscrits...de toute les régions certes de l'Algérie mais inapte au combat.
Tout juste de la chair à canon..

Quand à l'armée d'active en Algérie au sein de l'anp,elle ne reste qu'une armée de défense car incapable de se projeter a l'extérieur..
Donc une armée très vulnérable,le courage ou la combativité de ses membres n'y suffirait pas sous l'effet de bombardements massifs.

 

[lebarrus]

""De quel soutien dispose l'Irak ?""

aucun et c'etais une raison de plus de l'intervention us, un point essentiel a la geostrategie us, une plate forme ideal pour les bases militaires et des ressources petroliere considerable, mais c'est sans compté sur les irakiens, ils s'avais que une invasion allais ce produire, apres la premiere guerre du golf et l'affaiblissement il faut pas etre devin pour le deviné, l'armée irakienne sait transformé en guerilla car il ne pouvais faire face a la puissance us, et autre erreur la meconnaissence de la société irakienne, les americains en vois le bouillon depuis 2004.




""""Continuons de regarder les lions s'entretuer entre-eux alors, au final le festin sera le même""""

on s'en fout les usa au final n'aurons que des cailloux a bouffé...




"""T'as raison, pourquoi lire quand on peut se contenter d'argumentations de comptoir lol"""

et oui pourquoi lire des comtes de fées qui manque cruellement d'actualités , alors que la réalité est palpable lol....



"""Et pourtant les pays arabes se font laminer par cette puissance régionale, c'est dire leur niveau."""

et ils s'epuisent a vouloir les vaincres, c'est comme un punchingball, a long terme il aura raison de toi, c'est ce qui se passe avec l'economie us et sa dette toujour aussi importante.

 

[Moudroussino]

le Maroc dépend de l'aide de l'union européenne et endetté de 20 milliards de dollars contrairement à l'Algérie qui a les caisses pleine et à des multiples frontières pour faire face à toute éventualité, surtout que le pays possède des réserves d'or assez élevés

.

Les réserves sont dans les comptes de généraux dans les banques étrangères qui en profitent pour le développement de leurs pays.
Le peuple a la misère et les yeux pour pleurer.


.

 

[Ancien-Membre]

.

Les réserves sont dans les comptes de généraux dans les banques étrangères qui en profitent pour le développement de leurs pays.
Le peuple a la misère et les yeux pour pleurer.


.

quel dirigeant arabe serai assez fou pour ne pas investir à l'étranger?

c'est haram de faire des bénéfices dans une banque des pays majoritairement musulman.

 

[Sanzo]

aucun et c'etais une raison de plus de l'intervention us, un point essentiel a la geostrategie us, une plate forme ideal pour les bases militaires et des ressources petroliere considerable, mais c'est sans compté sur les irakiens, ils s'avais que une invasion allais ce produire, apres la premiere guerre du golf et l'affaiblissement il faut pas etre devin pour le deviné, l'armée irakienne sait transformé en guerilla car il ne pouvais faire face a la puissance us, et autre erreur la meconnaissence de la société irakienne, les americains en vois le bouillon depuis 2004.

C'est bien beau ce que tu dis mais tu démontres toi-même qu'il n'y aucun rapport avec le vietnam

on s'en fout les usa au final n'aurons que des cailloux a bouffé...

Non on ne s'en fout pas, sauf à vouloir être eternellement une victime. T'en as pas marre que les guerres se fassent toujours sur notre sol ?

et oui pourquoi lire des comtes de fées qui manque cruellement d'actualités , alors que la réalité est palpable lol....

Si tu considères qu'une recherche réalisé par un expert en histoire et en géostratégie de Yale est un conte de fée alors j'aimerais sincèrement connaitre les titres des ouvrages que tu lis histoire de me faire une idée

Quelle manque d'humilité lol

et ils s'epuisent a vouloir les vaincres, c'est comme un punchingball, a long terme il aura raison de toi, c'est ce qui se passe avec l'economie us et sa dette toujour aussi importante.

C'est un calcul d'épicier ça...

Dès lors que la guerre est portée sur ton sol, tu es déjà vaincu. Tant que les pays arabes ne développeront pas leur propre technologie, ils seront d’éternels perdant.

Libre à toi de te satisfaire d'être un punching ball, je ne peux m'en contenter pour ma part.

 

[elma3ti]

l'OTAN ne partira pas en guerre contre l'Algérie, sinon Sarkozy connaitra sa révolution et se terra dans un trou de l'Élysée

s'il y a intervention militaire elle viendra des USA

mais faut que les USA sachent que la défense anti-aérienne algérienne n'est pas celle de l'Afghanistan, l'Irak ou la Libye

l'Algérie est la seul armée arabe à avoir des S-300 capable de détruire tout avions de chasse qui osent s'aventurer au ciel algérien

ALGERIAN ARMY FORCE Russian S-300 - YouTube

les USA font d'énorme pressions à la Russie pour pas que l'Iran en possède tellement ils sont terrorisé par ces missiles sol-air

longue vie à notre armée qui nous ont libéré du colonialisme impérialiste français et des térroristes des années 90 :

‫Ø*فل التخرج من الاكاديمية العسكرية لمختلف الأسلØ*Ø© 2008‬‎ - YouTube

nos forces spéciales :

Dailymotion - Forces spéciales ANP - une vidéo Actu et Politique

llah yjazik b ikhir tu m'as fais rire

 

[Lawliyya]

Il n'y aura jamais d'intervention étrangère en Algérie.

 

[biduletruc]

c'est connu les USA s'en prennent toujours au plus faible

ils n'oseront jamais attaquer la Corée du Nord, l'Inde ect... qui ont des missiles sophistiqués

C'est une simple question de rapport coût/intérêt.

Ya très peu de pays qui pourraient résister, tous seuls, à l'armée américaine, si les états-unis décidaient de déployer toute leur force. Même toute l'europe de l'Ouest en se débattant de toutes ses forces ne pourrait pas gagner contre les états-unis. Heureusement qu'on a des bombes nucléaires.

Qu'on soit d'accord ou pas les américains sont les plus forts, s'ils attaquent pas la corée, c'est parce que l'intérêt est plus faible que l'emmerdement.

 

[Sanzo]

Il n'y aura jamais d'intervention étrangère en Algérie.

dis wallah oua3lam c'est préférable

 

[dixit]

Il n'y aura jamais d'intervention étrangère en Algérie.

Je partage ton opinion. D'autant que l'intervention de l'OTAN en Libye a refroidi les mouvements insurrectionnels tant en Algérie qu'au Maroc.

 

[biduletruc]

Il n'y aura jamais d'intervention étrangère en Algérie.

Je pense que l'Algérie est indirectement protégée par son lien avec la France, ya trop de français attachés à l'Algérie pour que la France puisse cautionner une intervention en Algérie, et autant les états-unis ont envoyé ***** Chirac pour l'Iraq, autant ils se permettront pas d'attaquer l'Algérie, ce serait presque une déclaration de guerre à la France s'ils se moquaient à ce point de l'attachement des français d'origine algérienne.

 

[lebarrus]

"""C'est bien beau ce que tu dis mais tu démontres toi-même qu'il n'y aucun rapport avec le vietnam"""

aucun rapport, ça n'empeche en rien la deroute us...


""""Non on ne s'en fout pas, sauf à vouloir être eternellement une victime. T'en as pas marre que les guerres se fassent toujours sur notre sol ?"""

eternellement arrete de plaisenté, ça a commencé depuis que ils ont fait tourné leur propres voitures et puis ça fortifira nos nations, le faible d'aujourdui est le puissant de demain, les lecons sont la pour nous convaincre.


"""""Si tu considères qu'une recherche réalisé par un expert en histoire et en géostratégie de Yale est un conte de fée alors j'aimerais sincèrement connaitre les titres des ouvrages que tu lis histoire de me faire une idée""""

et vue leur déboire actuels, ça les a servit a rien, laisse l'histoire dans les bibliotheques...



"""Dès lors que la guerre est portée sur ton sol, tu es déjà vaincu. Tant que les pays arabes ne développeront pas leur propre technologie, ils seront d’éternels perdant"""

et c'est toujour l'equipe local qui gagne....chaque peuple sait vue confronté a l'invasion d'un autre, et que reste t'il de ses empires? c'est bien beau d'etre le plus puissant le plus beau, le plus dur c'est de le resté, les ricains n'ont meme pas 100 ans de dominations global, qui ce sont deja essoufflé, et oui tres dur de croire que on peu tenir le monde, pour le developpement technologique des arabes c'est une leçon a medité.

 

[ibtissem95]

Moussa Ibrahim s'exprime à la télé syrienne il appelle à la résistance en Libye et en Syrie, il dénonce l'attaque des croisés de l'OTAN soutenus par leurs valets qataris, emiratis, turcs et marocains

il appelle les saoudiens à soutenir l'axe Alger-Damas-Tripoli pour stopper l'invasion des croisés sur le monde arabe

selon Moussa Ibrahim, le prochaine sur la liste et la Syrie, l'Algérie et l'Arabie Saoudite

‫موسى إبراهيم Moussa Ibrahim‬‎ - YouTube

 

[KSENTINI]

Moussa Ibrahim s'exprime à la télé syrienne il appelle à la résistance en Libye et en Syrie, il dénonce l'attaque des croisés de l'OTAN soutenus par leurs valets qataris, emiratis, turcs et marocains

il appelle les saoudiens à soutenir l'axe Alger-Damas-Tripoli pour stopper l'invasion des croisés sur le monde arabe

selon Moussa Ibrahim, le prochaine sur la liste et la Syrie, l'Algérie et l'Arabie Saoudite

‫موسى إبراهيم Moussa Ibrahim‬‎ - YouTube

merci pour cette video et l'intervention de Moussa IBRAHIM qui éclaire sur le rôle du Qarar rival des Saouds et qui a opté pour le soutien à l'islamisme radical pour mettre à bas les régimes de la région en vue d'une vaste autorité sous la férule des Américains
point de vue par ailleurs valable...

 

[Greedy]

dis wallah oua3lam c'est préférable

Je dirais même plus hautement préférable

 

[dixit]

Moussa Ibrahim s'exprime à la télé syrienne il appelle à la résistance en Libye et en Syrie, il dénonce l'attaque des croisés de l'OTAN soutenus par leurs valets qataris, emiratis, turcs et marocains

il appelle les saoudiens à soutenir l'axe Alger-Damas-Tripoli pour stopper l'invasion des croisés sur le monde arabe

selon Moussa Ibrahim, le prochaine sur la liste et la Syrie, l'Algérie et l'Arabie Saoudite

‫موسى إبراهيم Moussa Ibrahim‬‎ - YouTube

Donc, il y a un nouvel axe ( Alger-Damas-Tripoli?).

Par le passé, il s'agissait de l'axe boumediéniste: Alger-Abuja-Prétoria-

 

[tiznit75]

Moussa Ibrahim s'exprime à la télé syrienne il appelle à la résistance en Libye et en Syrie, il dénonce l'attaque des croisés de l'OTAN soutenus par leurs valets qataris, emiratis, turcs et marocains

il appelle les saoudiens à soutenir l'axe Alger-Damas-Tripoli pour stopper l'invasion des croisés sur le monde arabe

selon Moussa Ibrahim, le prochaine sur la liste et la Syrie, l'Algérie et l'Arabie Saoudite

‫موسى إبراهيم Moussa Ibrahim‬‎ - YouTube

complétement givré ces gens