Il n'y a pas de bases militaires de l'OTAN car celles ci ont été déplacées en Belgique après la sortie française.Demande donc qu'il y ait une base de l'OTAN en France.
D'après toi, De Gaulle a eu tort (un avis, ou une vérité absolue?)
OK, la France a intégré l'OTAN. Pourquoi l'a-t-elle fait sans solliciter des bases militaires de l'OTAN sur son sol, pour bien souligner les "erreurs" de de Gaulle?
C'est bien... raison pour laquelle il faut aussi déplacer les bases françaises qui sont hors de France vers la France, pour remplacer les bases de l'OTAN qui ont quitté la France.
Comme on dit chez moi, "tu as raison d'avoir tort".
C'est une posture anti-française indiscutable.
Je ne sais pas, seuls les gens qui ont la haine des blancs utilisent généralement ce termeNathalie Yamb utilise le terme "leucoderme"???
(En passant,je la vois demain, je lui transmettrai tes salutations
Drianke est une pro-russe décomplexée. Pas de mal à le dire, c'est une vérité vraie et fondamentalement indéniable que tu ne dois pas chercher à minimiser.
Je pense qu'il faudrait plutôt annexer de nouveaux territoires africains.
Il a raison dans les deux cas.
Faux et archi faux.
Pas forcément, ce sont quelques originaux qui ne veulent plus qualifier les gens par des couleurs (blancs, noirs...) mais par des termes censés être équivalents (c'est bête mais bon...)
Prouve-le.
Ce serait en tout cas moins hypocrite...
Oui, après tout, vu qu'on laisse la Palestine être colonisée, pourquoi pas généraliser cela?
Zemmour-Marbeldano approuve la désarrazinisation de l'Europe.
Vive l'OTAN!!!
C'est le rêve de tous les miséreux africains qui attendent cela pour arriver plus facilement dans l'Europe vieillissante et dépeuplée...
parler de "pillage" c'est typiquement woke et anti français, La réalité est comme toujours plus nuancée.
www.lepoint.fr
Prendre systématiquement position contre la France en Afrique ou ailleurs, dénigrer ce pays de façon récurrente, est exactement la stratégie des influenceurs pro-russes.
C'est péjoratif, c'est dit par des racistes antiblancs.Pas forcément, ce sont quelques originaux qui ne veulent plus qualifier les gens par des couleurs (blancs, noirs...) mais par des termes censés être équivalents (c'est bête mais bon...)
Et pour en revenir à elle, l'as-tu déjà entendu utiliser ce terme? Non? Alors pourquoi tu dis que la personne qui l'utilise parle comme elle?
Même quand on veut noyer son chien, il faut avoir l'honnêteté de donner sa vraie maladie, pas juste affirmer qu'il a la rage.
Ceci dit, leucoderme, c'est moins insultant que nègre, non?
C'est une vérité indéniable et j'espère qu'elle pourra le dire elle même pour conclure cette histoire.
Les similitudes de langage et d'idées sont nombreuses entre Drianke et Nathalie Yamb, le terme leucoderme est de préférence écrit sur les réseaux sociaux et de façon anonyme.
"Woke" est un gros mot fourre-tout qui n'évoque rien de précis. Je ne le considère donc pas, et tout ce qu'on met dedans est loin, bien loin de mon mode de pensée.
Quelques petites caresses, deux trois bouffées d'oxygène pour maintenir en vie le patient tant qu'il y a encore quelque chose à tirer de lui, ça ne contrebalance pas les excès de l'exploitation des ressources avec la complicité des predateurs corrompus et serviles locaux mis en place ou soutenus.Aide au développement : que fait la France ?
ANALYSE. La France est un acteur important de l’aide au développement, notamment en Afrique. Avec la présidentielle en vue, quel bilan dresser en matière d’aide ?
Quelqu'un qui lutte contre la Françafrique ne doit pas le faire de façon récurrente pour ne paspasser pour pro-russe à tes yeux?
C'est quoi exactement "Prendre fait et cause pour la Russie"?
"Leucoderme" est aussi péjoratif que "nègre"?
Prouve-le.
C'est normal. Mais t'a façon de l'être brouille visiblement ton regard, te privant de lucidité et de recul sur l'analyse de ceux qui ne pensent pas exactement comme toi.
Je t'ai demandé d'être honnête.
Je connais personnellement Nathalie Yamb (qui parle effectivement à visage découvert).
Ce qui me choque, c'est l'hypocrisie.
C'est utiliser les termes de propagande russe, ni plus ni moins.
Quand on s'estime ne pas être concerné, on intervient avec neutralité et pas en utilisant les arguments de propagande du Kremlin.
Leucoderme est moins péjoratif que nègre, mais cela reste négatif.
Ceux qui ne pensent pas comme moi sont les pro-russes, de façon générale.
Je ne pense pas que ce soit la même personne, j'étais un peu provocateur.Je connais personnellement Nathalie Yamb (qui parle effectivement à visage découvert).
Je ne connais Drianke que virtuellement, suffisamment pour savoir que ce n'est pas Nathalie Yamb.
N'entâche pas tes interventions et ta personnalité (qu'on aime ou qu'on aime pas) de mensonge et autre diffamation.
Ça pourrait decrédibiliser tout ce que tu peux vouloir exprimer par ailleurs...
Par exemple? Parler "d'opération spéciale"?
Quel argument, par exemple?
Visage pâle, c'est mieux...
C'est bien ce que je me disais..
Provocateur envers Nathalie, ou alors envers Drianke?
Comment faire pour être contre la françafrique, sans être, à tes yeux, pto-russe?
www.amnesty.be
www.amnesty.org
Dans quel territoire ukrainien annexé par la Russie s'est-elle rendue?
Là, moi-même je lui ai dit qu'elle déconne.
Si tu agis contre les intérêts français surtout en étant français, ça soulève quelques questions morales, tu ne penses pas ?Et puis, tu oublies un peu les "alliés de circonstances", avec alliance dissoute dès que l'adversaire commun est à terre...
Les afghans qui luttaient contre les soviétiques etaient-ils pro-americains? On a vu par la suite que non...
Les occidentaux se sont acoquinés avec des djihadistes quand il s'est agi de s'attaquer à Bachar El Assad...
Bref, les choses sont plus complexes à analyser conjoncturellement que le simpliste "si tu n'es pas ennemi de mon ennemi, tu es mon ennemi"...
Il ne s'agit pas de donner des "justifications", mais de noter que l'OTAN a offert sur un plateau d'argent un prétexte à Poutine.
Peut-etre qu'on ne parle pas le même français, mais moi j'ai lu qu'elle demandait pourquoi ce n'était pas la boucherie de Boutcha qui était utilisée pour émettre des mandats d'arrêt à la CPI, mais plutôt l'enlèvement des enfants?
Dommage pour ta mauvaise foi, @godlessDans quel territoire ukrainien annexé par la Russie s'est-elle rendue?
Une fois de plus, c'est pas bien de mentir...
www.tdg.ch
Hitler a trouvé aussi plein de prétextes pour envahir les autres.
Tu t'enfonces, non ?
www.rfi.fr
Tu n'as pas répondu à ma question: comment faire pour être contre la françafrique, sans être, à tes yeux, pro-russe?
Elle s'en fiche un peu des intérêts français (surtout s'ils se font au détriment des intérêts africains... reflexe françafricain oblige...) et occidentaux.
L'Occident en général... l'Afrique en général... alors que concrètement on sait bien que les situations sont multiples et nuancés dans le détail... donc façon de parler un peu trop générale. Toi-même, tu es un fidèle adepte des généralisation, ça ne devrait pas te choquer.
Non.
Pour Boutcha, ça c'est uniquement l'affirmation (gratuite?) de RFI.Lors du massacre de Boutcha, en Ukraine, et de Moura au Mali, Nathalie Yamb avait à l'époque tweeté sur ces deux événements en les présentant tous deux comme des mises en scènes fomentées par les Occidentaux pour discréditer la Russie d'un côté, et de l'autre, les autorités maliennes, voire les mercenaires de Wagner. »
L'activiste Nathalie Yamb «persona non grata» en France: les raisons de la colère de Paris
La France a informé l'activiste Nathalie Yamb de son interdiction d'entrée et de séjour sur le territoire français. Dans un arrêté, pris le 12 janvier 2022, les autorités françaises lui reprochent d'attiser…
C'est vrai que quand je suis arrivé en prepa en France, le niveau en français de mes camarades Français n'était pas super terrible...
Une fois de plus, il faut vraiment que tu saches faire la distinction entre reprocher à l'OTAN d'avoir donné un prétexte à Poutine, et justifier l'action de Poutine.
