Je ne crois pas à l'authenticité de ce hadith et je sais que Darqoutni a émis beaucoup de doutes sur l'authenticité d'une grande partie des hadiths rapportés par Mouslim et également Bukhari. Je sais aussi que Nawawi n'est pas le seul spécialiste de la science des Hadiths qui s'est prononcé sur l'authenticité de ce hadith. El Hakim, Dahabi, Shawakani, et d'autres ont fait pareil (cf. ce lien) ; ne parlons même pas de ces courants soufis ou salafis qui ne discutent pas ce qui a comme source Mouslim & Bukhari : pour eux, tout ce qui a été rapporté par ces deux hommes est sahih.
Cheikh Mohammad Saïd al-Bouti fait partie de ces soufis qui ne discutent pas ce qui a comme source Mouslim & Boukhari. Pour lui, tout ce qui a comme source ces deux références est authentique. Conformément à l'enseignement qu'il trouve dans le hadith cité en haut, il doit se soumettre à Bachar el-Assad et ne jamais se rebeller contre son pouvoir. La soumission à ce pouvoir même s'il est injuste et corrompu -pour lui- est un devoir religieux. Tant que Bachar el-Assad est un musulman qui prie, c'est haram selon lui de se rebeller contre son pouvoir conformément au hadith narré par Umm Salamh et qui a été rapporté -toujours- par Mouslim.
Umm Salamah (rda) rapporte que le Messager d’Allah (sws) a dit : « Viendront après moi des émirs dont vous agréerez certaines choses et réprouverez d’autres. Celui qui les réprouve s’est innocenté, et celui qui les désapprouve est préservé, mais [le péché] ne touche que celui qui les agrée et les accepte ». Les Compagnons (rda) dirent : « Ne devons-nous pas les réprouver par l’épée ? ». Il répondit : « Non, tant qu’ils accomplissent la prière ».
Bachar el-Assad ne guide pas d'après la guidée de Muhammad (sws) et va à l'encontre de sa Sunna, autrement dit il n'applique pas la Charia, mais tant qu'il prie, Cheikh Mohammad Saïd al-Bouti et ses semblables vont lui offrir la paix et l'aider dans la répression de ceux qui rebellent contre son pouvoir… Ceci beaucoup de criminels l'ont compris et ont trouvé dans la prière un moyen pour se protéger des révolutions populaires. Ceci ne fait pas de Cheikh Mohammad Saïd al-Bouti et ses semblables des hypocrites ou des apostats, mais des égarés victimes d'une mauvaise compréhension de l'islam ; les hypocrites et les apostats sont ceux qui cherchent la division des peuples musulmans et rendent service à leurs maitres sionistes et occidentaux : je vise principalement ces saoudiens et ces qataris qui ont financé hier la guerre en Libye et financent aujourd'hui la guerre en Syrie.
le meilleur d entre vous est le plus pieux
