"le complot", une obsession dans le monde arabe.

Horriyya

Horriyya

Source de l'article à discuter dans ce topic : http://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/BELKAID/53074

Auteur de l'article : Akram Belkaïd

Titre et extraits de l'article : Une obsession dans le monde arabe

"Les théories du complot reviennent aussi en force dans le monde arabe. Elles permettent aux populations et aux gouvernants d’éluder leurs propres responsabilités dans certains événements."

"La perméabilité du monde arabe aux théories du complot trouverait aussi son origine dans les premiers temps de l’islam. Comme le souligne Mohamed Ourya, doctorant à l’université de Sherbrooke (Canada), le monde musulman est imprégné de l’idée que « les Juifs [de Médine] ont comploté contre Mahomet » et œuvré à empêcher l’essor de l’islam (6). Loin d’être considérées comme une simple péripétie des débuts de l’islam, les relations difficiles, parfois violentes, entre les premiers croyants et les tribus juives d’Arabie sont perpétuellement commentées et font l’objet de multiples écrits et extrapolations, gommant des siècles d’une cohabitation qui fut souvent plus pacifique qu’en Occident. Pour Ourya, cette obsession historique se traduit par une tendance à expliquer tout événement majeur par une conspiration s’inscrivant dans une longue suite d’attaques contre l’islam.
L’universitaire rappelle ainsi que, de tout temps, des théologiens musulmans ont insisté sur le rôle joué en 656 par un certain Abdallah Ibn Saba, un Juif converti à l’islam, dans un complot contre le pouvoir d’Othman, le troisième calife à avoir succédé au prophète. Cette conspiration (niée par les chiites) a mené à la fitna — ou « grande discorde » — dont les conséquences politiques et théologiques façonnent encore le monde musulman. C’est pourquoi, en Arabie saoudite comme dans d’autres pays à dominante sunnite, on entend fréquemment des prêcheurs affirmer avec virulence que la naissance du chiisme, la seconde branche de l’islam, justement due aux querelles de succession du prophète, est un « complot juif ». De quoi se persuader que toute démarche visant à amoindrir l’impact des théories conspirationnistes dans le monde arabe implique une relecture apaisée et rationnelle de l’histoire du monde musulman et de l’islam."

Parmi les sources ayant servi à la rédaction de l'article, ce mémoire de maîtrise en science politique, Université du Québec à Montréal, écrit part l'universitaire Mohamed Ourya : http://www.archipel.uqam.ca/1065/1/M10250.pdf
 
Dernière édition:
cela n'est pas propre au arabe (sans generalisé) bien que c un fleau qui nous touche particulierement

c'est qui est decrit est en partie "vrai" mais il faut distinguer plusieur chose notament ce qui releve de la paranoia et ce qui releve de l'inconscient collectif un genre d'enemie archetypal je ne sais pas comment l'on appel cela
exemple chez les juifs le canneen l'ismaelite etc ...
ou dans une partie de l'occident les islamistes peut etre cela remonte au croisade ou à la domination de la puissance otoman
c'est ancienne peur et mefiance sont savament entretenue exemple par l'elite notament pour maintenir la cohesion du groupe ou ses interets c plus facile d'oublié ses propres rancoeur ou difference quand l'on doit se federé contre un enemie commun .
 
Horriyya a dit:
Source de l'article à discuter dans ce topic : http://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/BELKAID/53074

Auteur de l'article : Akram Belkaïd

Titre et extraits de l'article : Une obsession dans le monde arabe
mpêcher l’essor de l’

Parmi les sources ayant servi à la rédaction de l'article, ce mémoire de maîtrise en science politique, Université du Québec à Montréal, écrit part l'universitaire Mohamed Ourya : http://www.archipel.uqam.ca/1065/1/M10250.pdf
Cliquez pour agrandir...
Un article raciste et complètement débile évidement écrit dans un torchon appartenant à Pigasse et l'islamophobe Bergé.
Dire qu'il y a un monde arabe est bien entendu une absurdité, c'est un concept colonial qui n'a jamais eu de réalité, dire ensuite que le complot est une obsession arabe, c'est une généralisation digne des pires facho de bistrot.
Evidement on fait dire tout ça par le harki de service, ça passe crème.
Pour finir,l' obsession qui existe vraiment est celle de faire croire que le complot, élément fondamental de la vie politique et plus généralement celle des hommes, n'existe pas.
 
Dernière édition:
morjani a dit:
Un article raciste et complètement débile évidement écrit dans un torchon appartenant à Pigasse et l'islamophobe Bergé.
Dire qu'il y a un monde arabe est bien entendu une absurdité, c'est un concept colonial qui n'a jamais eu de réalité, dire ensuite que le complot est une obsession arabe, c'est une généralisation digne des pires facho de bistrot.
Evidement on fait dire tout ça par le harki de service, ça passe crème.
Pour finir, obsession qui existe vraiment et celle de faire croire que le complot, élément fondamental de la vie politique et plus généralement celle des hommes, n'existe pas.
Cliquez pour agrandir...

Pourquoi utiliser de la réthorique et de l'agressivité ? "absurdité", "colonial", "facho de bistrot", "harki de service"...

Le monde arabe, une absurdité ?

Tu as un avis ? Dieu soit béni. Exprime-le avec des sources et en contre-disant chaque élément de l'article qui te semble falsifié.
 
la phrase suivante est assé juste
"Les théories du complot reviennent aussi en force dans le monde arabe.
Elles permettent aux populations et aux gouvernants d’éluder leurs propres responsabilités dans certains événements."

et souvent ces enemies fantomes nous empeche de trouvé les causes reele du probleme et une reele remise en cause ...
l'on retrouve le meme phenomene avec les histoires de possesion de jinn qui sont le bouc emissaire par excelence à nos echeque nos probleme conjugaux etc ...
 
Au vu de leur histoire récente, c'est un peu normal que les arabes se méfient systématiquement de complot. Du haut de notre égoïsme et de notre absence d'empathie, on imagine mal les traumatismes et les drames effroyables que les complots (reconnus comme tels aujourd'hui mais qui n'en étaient "surtout pas, c'est ridicule" au moment où ils étaient "actionnés") ont provoqué chez les arabes.

Horriyya a dit:
L’universitaire rappelle ainsi que, de tout temps, des théologiens musulmans ont insisté sur le rôle joué en 656 par un certain Abdallah Ibn Saba, un Juif converti à l’islam, dans un complot contre le pouvoir d’Othman, le troisième calife à avoir succédé au prophète.
Cliquez pour agrandir...

C'est anecdotique. Il n'y'a pas d'imaginaire du complot pour expliquer l'histoire islamique, ces explications se centrent surtout sur l'idée de la fitna dû à nos propres manquements et divisions. "Divisions"" c'est l'idée maîtresse qui revient pour expliquer les problèmes qu'a rencontré l'Islam au cours des siècles, pas "le complot". Aujourd'hui, c'est " complot" (et c'est logique) et "division" qui sont les idées principales qu'on utilise pour interpréter notre histoire récente, et pour l'histoire "ancienne", c'est "division".

Mais bon après si on ne peut même pas parler de stratagèmes utilisés dans l'histoire ancienne (exemple à l'époque de notre Prophète saws) ou récente sans être taxé de complotistes .. C'est un peu pénible. C'est pas de l'argumentation c'est du chantage intellectuel. Surtout que le monde sunnite a globalement produit une histoire solide et rapporté des faits établis et ça la poignée d'orientalistes honnêtes et dont le monde a retenu le nom le reconnaît.
Pour le coup, c'est surtout dans le monde chiite que l'imaginaire du complot et de la déformation historique est très présent.



Akram Belkaïd est un bon auteur mais pour penser l'Islam il est mauvais. Sa vision de l'histoire de l'Islam est souvent pétrie de clichés. Il n'a pas de vision de l'intérieur de la psyché musulmane.
 
Dernière édition:
aprés la question de fond est cette "obsession du complot" nous rend il meilleur et nous pousse à l'action du bien ou au contraire cela nous reduit il au sentiment d'impuissance et de fatalisme ?
 
Horriyya a dit:
Pourquoi utiliser de la réthorique et de l'agressivité ? "absurdité", "colonial", "facho de bistrot", "harki de service"...

Le monde arabe, une absurdité ?

Tu as un avis ? Dieu soit béni. Exprime-le avec des sources et en contre-disant chaque élément de l'article qui te semble falsifié.
Cliquez pour agrandir...
Au lieu de reprendre sans réfléchir des articles racistes ou on généralise sur un groupe de personne et ou l'on balance des idées aussi absurdes telles que celle d'un monde arabe qui n'a d'existence que dans la bouche coloniale, faut se cultiver afin d'avoir la capacité nécessaire à remettre en question une propagande aussi stupide que violente.
 
Fitra a dit:
C'est anecdotique. Il n'y'a pas d'imaginaire du complot pour expliquer l'histoire islamique, ces explications se centrent surtout sur l'idée de la fitna dû à nos propres manquements et divisions. "Divisions"" c'est l'idée maîtresse qui revient pour expliquer les problèmes qu'a rencontré l'Islam au cours des siècles, pas "le complot". Aujourd'hui, c'est " complot" (et c'est logique) et "division" qui sont les idées principales qu'on utilise pour interpréter notre histoire récente, et pour l'histoire "ancienne", c'est "division".
Cliquez pour agrandir...

Est-ce que tu as lu le mémoire de Mohamed Ourya cité à la fin du premier message de la discussion ?

Si intéressée par le sujet, ça m'intéresserait que tu remettes en cause (comme tu sembles le faire) certains points particuliers en les contredisant avec de la documentation si possible. Si pas le temps ou pas intéressée, pas grave.
 
morjani a dit:
Au lieu de reprendre sans réfléchir des articles racistes ou on généralise sur un groupe de personne et ou l'on balance des idées aussi absurdes telles que celle d'un monde arabe qui n'a d'existence que dans la bouche coloniale, faut se cultiver afin d'avoir la capacité nécessaire à remettre en question une propagande aussi stupide que violente.
Cliquez pour agrandir...

Bon OK mec. La discussion avec toi est inutile. Tu réponds avec du vide, c'est agaçant. Bye.
 
Horriyya a dit:
Bon OK mec. La discussion avec toi est inutile. Tu réponds avec du vide, c'est agaçant. Bye.
Cliquez pour agrandir...
Ce qui agace les propagandistes des idées racistes comme toi, c'est qu'on les remettent à leurs places.
Malheureusement des gens comme toi qui reprennent les clichés racistes de nos ennemis sur nous sont légions et leurs faiblesse un vrai handicape. Certains pensent que c'est un complexe, moi je pense que c'est juste de l'ignorance et surtout une soumission spirituel total aux différent mystificateurs.
 
morjani a dit:
Ce qui agace les propagandistes des idées racistes comme toi, c'est qu'on les remettent à leurs places.
Malheureusement des gens comme toi qui reprennent les clichés racistes de nos ennemis sur nous sont légions et leurs faiblesse un vrai handicape.
Cliquez pour agrandir...

Fais de la politique sérieusement. J'ai l'impression de parler avec Morano.

"Ton ignorance est à la hauteur de ton incompétence à exprimer tes idées au sujet du sujet dont on parle et qui intéresse tout le monde. Parce que tu utilises des procédés démagogiques et racistes et une vision étriquée des personnes en situations de souffrance. Ces propos de "nègre de maison", de vendus, de "jambon-beurres" dignes d'une discussion de poivrots du dimanche prenant un Ricard en bord de plage sont abominables. Parce que blablablablablablablablabla....."

Que du vide mec. Tu apportes RIEN.

Contredit, détruit l'article présenté par des phrases construites et pleines de sens, argumente (j'm'en tape, c'est pas mon père son auteur. Au contraire, ça créera une vraie discussion)... sois un homme intelligent. Par respect pour toi-même et pour les autres.
 
Horriyya a dit:
Tu m'as bien cassé. Tu m'as cloué le bec.

Retour au sujet, donc.
Cliquez pour agrandir...
C'était pas le but tu es encore passée à coté.
L'important c'est que les gens comme toi qui reprennent les idées simplistes des fachos et de leurs harkis, conçoivent que le monde est compliqué et plein de nuances et au lieu de copier coller betement les idées des autres, mettre en action son esprit critique est toujours le bienvenu.
 
Horriyya a dit:
Est-ce que tu as lu le mémoire de Mohamed Ourya cité à la fin du premier message de la discussion ?

3000.
Cliquez pour agrandir...


Ca fait 130 pages et ton thread a été crée il y'a une heure, tu penses bien que non ^^

Je peux lire le mémoire et te dire ce que j'en pense mais ce sera pas pour tout de suite. Mais par exemple je suis contre ce qu'il dit sur l'image de Juifs complotistes dans le Coran. Dans le Coran, on dit que les Juifs se sont opposés aux prophètes ce qu'on dit aussi dans l'Ancien Testament. Et dans le Coran, on parle de certaines tribus juives et pas du tout de tous les juifs. Si on veut y lire autre chose c'est qu'on le veut bien, c'est donc biaisé. Les hadith sur la Fin des Temps ne parlent pas de tous les Juifs mais d'opposition entre Islam, Judaïsme et Christianisme, tout comme le fait l'eschatologie chrétienne ou l'eschatologie juive.

Les théories sur le complot juif sont nées avec la création d'israel et c'est seulement là que certains ont cru bon d'aller chercher dans l'histoire islamique quelques exemples où on parlerait de juifs complotistes, mais leurs sources majeures "d'inspiration" étaient une certaine lecture de l'actuaité et des mythes antisémites occidentaux comme le protocole des sages de sion.
 
Suite :

La preuve c'est que finalement quand l'auteur cherche des exemples de juifs mis en avant pour expliquer les déroutes du monde musulman; il ne trouve guère que l'histoire des banu qurayza et d'abdallah ibn saba. Pour 1400 ans d'histoire et d'imaginaire antisémite, c'est "un peu" léger surtout quand on compare à la tradition antijuive du christianisme qui pour le coup est avérée.
En plus, ces trucs sont anecdotques parce que quand on lit des livres de savants sur les califes ou des biographies du Prophète, on parle de la fitna entre les sunnites et les chiites, on parle de l'adversité des qurayshites surtout, mais on ne parle pas d'abdallah ibn saba ou des tribus juives. Quand on demande au musulman moyen de parler des ennemis du Prophète saws ou de la fitna après sa mort, ils vont te parler des quraysh ou des chiites, ils vont pas du tout ou peu te parler des banu qurayza qui n'est qu'un épisode de l'histoire de l'opposition au Prophète, et ils vont surtout pas te parler d'Abdallah Ibn Saba qui est quasiment inconnu au bataillon pour la grande majorité des musulmans.

Et quand tu lis des livres de musulmans sur le reste de histoire de l'islam, on parle de corruption ds moeurs, on parle de princes cupides, on parle de califes rois, on parle de fitna entre musulmans, on parle de la décadence des musulmans, on complète éventuellement en parle des croisades, en de la colonisation. Quand tu parles à des musulmans c'est pareil. On ne parle pas de juifs.

Bref je ne reconnais rien dans la description qu'il fait de notre inconscient collectif. Je constate aussi qu'il passe sur les événements qui ont fait qu'on soit sensibles à la possibilité d'un complot. Les accords sykes-picot, la déclaration balfour, les dictateurs aidés, les faux attentats, l'histoire des armes de destruction massive, les diverses interventions pour de fausses raisons, on ne les a pas inventés.
 
Fitra a dit:
Ca fait 130 pages et ton thread a été crée il y'a une heure, tu penses bien que non ^^
Cliquez pour agrandir...

Je me doute bien que tu n'avais pas lu.
Pour le coup, c'était semi-ironique car ton avis semblait bien tranché, pour quelqu'un qui n'a pas pris connaissance de tous les documents : "C'est anecdotique, point". ^^

Merci pour ton temps. Je vais, moi aussi, prendre le temps de lire ton retour au calme.
 
Horriyya a dit:
Je me doute bien que tu n'avais pas lu.
Pour le coup, c'était semi-ironique car ton avis semblait bien tranché, pour quelqu'un qui n'a pas pris connaissance de tous les documents : "C'est anecdotique, point". ^^

Merci pour ton temps. Je vais prendre le temps de lire ton retour au calme.
Cliquez pour agrandir...

Je parlais d'Abdallah Ibn Saba, tu vas voir dans les messages que j'ai écrits pourquoi j'ai dit ça.
 
Fitra a dit:
Bref je ne reconnais rien dans la description qu'il fait de notre inconscient collectif. Je constate aussi qu'il passe sur les événements qui ont fait qu'on soit sensibles à la possibilité d'un complot. Les accords sykes-picot, la déclaration balfour, les dictateurs aidés, les faux attentats, l'histoire des armes de destruction massive, les diverses interventions pour de fausses raisons, on ne les a pas inventés.
Cliquez pour agrandir...

Il est évident que le principal manquement de cet article est de ne pas aborder les promesses non tenues de l'après 1ere guerre mondiale ainsi que les accords Sykes-Picot. Sur ce point on est d'accord.
 
Horriyya a dit:
Source de l'article à discuter dans ce topic : http://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/BELKAID/53074

Auteur de l'article : Akram Belkaïd

Titre et extraits de l'article : Une obsession dans le monde arabe

"Les théories du complot reviennent aussi en force dans le monde arabe. Elles permettent aux populations et aux gouvernants d’éluder leurs propres responsabilités dans certains événements."

"La perméabilité du monde arabe aux théories du complot trouverait aussi son origine dans les premiers temps de l’islam. Comme le souligne Mohamed Ourya, doctorant à l’université de Sherbrooke (Canada), le monde musulman est imprégné de l’idée que « les Juifs [de Médine] ont comploté contre Mahomet » et œuvré à empêcher l’essor de l’islam (6). Loin d’être considérées comme une simple péripétie des débuts de l’islam, les relations difficiles, parfois violentes, entre les premiers croyants et les tribus juives d’Arabie sont perpétuellement commentées et font l’objet de multiples écrits et extrapolations, gommant des siècles d’une cohabitation qui fut souvent plus pacifique qu’en Occident. Pour Ourya, cette obsession historique se traduit par une tendance à expliquer tout événement majeur par une conspiration s’inscrivant dans une longue suite d’attaques contre l’islam.
L’universitaire rappelle ainsi que, de tout temps, des théologiens musulmans ont insisté sur le rôle joué en 656 par un certain Abdallah Ibn Saba, un Juif converti à l’islam, dans un complot contre le pouvoir d’Othman, le troisième calife à avoir succédé au prophète. Cette conspiration (niée par les chiites) a mené à la fitna — ou « grande discorde » — dont les conséquences politiques et théologiques façonnent encore le monde musulman. C’est pourquoi, en Arabie saoudite comme dans d’autres pays à dominante sunnite, on entend fréquemment des prêcheurs affirmer avec virulence que la naissance du chiisme, la seconde branche de l’islam, justement due aux querelles de succession du prophète, est un « complot juif ». De quoi se persuader que toute démarche visant à amoindrir l’impact des théories conspirationnistes dans le monde arabe implique une relecture apaisée et rationnelle de l’histoire du monde musulman et de l’islam."

Parmi les sources ayant servi à la rédaction de l'article, ce mémoire de maîtrise en science politique, Université du Québec à Montréal, écrit part l'universitaire Mohamed Ourya : http://www.archipel.uqam.ca/1065/1/M10250.pdf
Cliquez pour agrandir...
complot = moyen de se déresponsabiliser à moindre frais
 
Horriyya a dit:
Source de l'article à discuter dans ce topic : http://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/BELKAID/53074


L’universitaire rappelle ainsi que, de tout temps, des théologiens musulmans ont insisté sur le rôle joué en 656 par un certain Abdallah Ibn Saba, un Juif converti à l’islam, dans un complot contre le pouvoir d’Othman, le troisième calife à avoir succédé au prophète. Cette conspiration (niée par les chiites) a mené à la fitna — ou « grande discorde » — dont les conséquences politiques et théologiques façonnent encore le monde musulman. C’est pourquoi, en Arabie saoudite comme dans d’autres pays à dominante sunnite, on entend fréquemment des prêcheurs affirmer avec virulence que la naissance du chiisme, la seconde branche de l’islam, justement due aux querelles de succession du prophète, est un « complot juif ». De quoi se persuader que toute démarche visant à amoindrir l’impact des théories conspirationnistes dans le monde arabe implique une relecture apaisée et rationnelle de l’histoire du monde musulman et de l’islam."

Parmi les sources ayant servi à la rédaction de l'article, ce mémoire de maîtrise en science politique, Université du Québec à Montréal, écrit part l'universitaire Mohamed Ourya : http://www.archipel.uqam.ca/1065/1/M10250.pdf
Cliquez pour agrandir...


Le mensonge du Golf du Tonkin c'est de la faute au arabe ?
La machination du réseaux Gladio (dont les actes terroristes sont similaire aux islamistes actuelle) c'est de la faute aux arabes ?
Le mensonge des couveuses du Koweït c'est de la faute aux arabes ?
Le 11 Septembre aussi ?
Le mensonge des ADM en Irak aussi ?
Le coup monté en Lybie aussi ?
Quand Caroline Fourest dit qu'il faut armer les djihadiste en Lybie et que plus tard ça se retourne contre nous c'est de la faute aux arabes ?
L'armement des "rebelles" en Syrie ?
l'EI ?
Le financement et l'armement Saoudiens par les US et la France, la faute aux arabes ?

Les seuls qui se déresponsabilise c'est justement ceux qui affirme que les théories du complot sont un moyen de se déresponsabiliser, accuser l'autre de ce qu'on fait soit même pour faire croire qu'on est hors de tous doute ! car les mecs veulent pas assumer leur conneries ! on arme et finance des islamistes et quand ça pète on refourgue la responsabilité sur les musulmans, comme si de rien n'était.

Le seul moment où on considère la théorie du complot comme plausible c'est quand le PKK commet un attentat en Turquie ou quand il faut responsabiliser le Hamas des bombardement Israélien...c'est le seul moment où t'as le droit d'être complotiste, dés que sa sert leur intérêts, les théories du complot devienne subitement rationnel, pertinente, possible...sinon, en temps normal, c'est pas bien le complot.
 
breakbeat a dit:
Le mensonge du Golf du Tonkin c'est de la faute au arabe ?
La machination du réseaux Gladio (dont les actes terroristes sont similaire aux islamistes actuelle) c'est de la faute aux arabes ?
Le mensonge des couveuses du Koweït c'est de la faute aux arabes ?
Le 11 Septembre aussi ?
Le mensonge des ADM en Irak aussi ?t.
Cliquez pour agrandir...
ça fait trop de culture pour elle tout d'un coup vas y tranquilou, pour les gens qui gobent la propagande raciste et qui copie colle systématiquement les généralités stupide sans jamais avoir la capacité de les remettre en question, explose devant autant d'infos que finalement ne comprendront jamais.
Pour ces naifs pour ne pas dire autre chose le complot n'existe pas parce qu'on leurs a dit que ça n'existe pas.
 
breakbeat a dit:
Le mensonge du Golf du Tonkin c'est de la faute au arabe ?
La machination du réseaux Gladio (dont les actes terroristes sont similaire aux islamistes actuelle) c'est de la faute aux arabes ?
Le mensonge des couveuses du Koweït c'est de la faute aux arabes ?
Le 11 Septembre aussi ?

(...)
Cliquez pour agrandir...

Le 9/11 n'est pas la faute des arabes, mais la faute de quelques arabes: les terroristes qui ont commit l'acte ainsi que ceux qui les ont inspire et finance.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/may/12/911-commission-saudi-arabia-hijackers
 
breakbeat a dit:
Le mensonge du Golf du Tonkin c'est de la faute au arabe ?
La machination du réseaux Gladio (dont les actes terroristes sont similaire aux islamistes actuelle) c'est de la faute aux arabes ?
Le mensonge des couveuses du Koweït c'est de la faute aux arabes ?
Le 11 Septembre aussi ?
Le mensonge des ADM en Irak aussi ?
Le coup monté en Lybie aussi ?
Quand Caroline Fourest dit qu'il faut armer les djihadiste en Lybie et que plus tard ça se retourne contre nous c'est de la faute aux arabes ?
L'armement des "rebelles" en Syrie ?
l'EI ?
Le financement et l'armement Saoudiens par les US et la France, la faute aux arabes ?

Les seuls qui se déresponsabilise c'est justement ceux qui affirme que les théories du complot sont un moyen de se déresponsabiliser, accuser l'autre de ce qu'on fait soit même pour faire croire qu'on est hors de tous doute ! car les mecs veulent pas assumer leur conneries ! on arme et finance des islamistes et quand ça pète on refourgue la responsabilité sur les musulmans, comme si de rien n'était.

Le seul moment où on considère la théorie du complot comme plausible c'est quand le PKK commet un attentat en Turquie ou quand il faut responsabiliser le Hamas des bombardement Israélien...c'est le seul moment où t'as le droit d'être complotiste, dés que sa sert leur intérêts, les théories du complot devienne subitement rationnel, pertinente, possible...sinon, en temps normal, c'est pas bien le complot.
Cliquez pour agrandir...

Tu mixes des bullshits monumentales, des approximations et des faits avérés. Par ce procédé malhonnête et fénéant, tu ridiculises toutes pensées alternatives et toutes quêtes de vérité, au profit de la pensée mainstream TF1 que tu détestes à juste titre, elle aussi fénéante.

Contre-productif au possible par rapport à l'objectif que tu sembles avoir ("inviter les gens à se poser des questions", si j'ai bien compris). C'est du gâchis, dommage.
 
typologie a dit:
aprés la question de fond est cette "obsession du complot" nous rend il meilleur et nous pousse à l'action du bien ou au contraire cela nous reduit il au sentiment d'impuissance et de fatalisme ?
Cliquez pour agrandir...
L’obsession du complot n’apporte rien de bon, ça se voit en politique française ou même d’autres idéologie. Quand elle pousse à l’action, c’est à une action contre des bouc‑émissaires, sans résoudre les problèmes.
 
Hibou57 a dit:
Il n’est pas Algérien ?
Cliquez pour agrandir...

Si mais ça ne veut rien dire, tu peux être algérien et ignorant de l'Islam, de sa façon de fonctionner, de la façon de penser des musulmans ... C'est peu courant quand on compare à la population algérienne totale mais ça arrive.
 
Retour
Haut