"51.33. pour lancer sur eux des pierres de glaise,"
pouquoi de glaise ?
tu prend le G de gratitude ou dingratitude ?
"51.33. pour lancer sur eux des pierres de glaise,"
pouquoi de glaise ?
Je voudrais savoir si ce verset parle de la mère et du père de Youssef?
99. Lorsqu'ils s'introduisirent auprès de Joseph, celui-ci accueillit ses père et mère, et leur dit : "Entrez en égypte, en toute sécurité, si Allah le veut! "
100. Et il éleva ses parents sur le trône, et tous tombèrent devant lui, prosterné...
Sourate 12
Tu n'as pas besoin de me dire que tu ne comprends pastu prend le G de gratitude ou dingratitude ?
Tu n'as pas besoin de me dire que tu ne comprends pas
Non GLAcial 4 fois
Quelle est le point commun entre la GLAce et la GLAise ?
Je te fais crédit que ton avis est celui que tu as effectivement en toute honnêteté. Et ma foi, je ne peux t'en vouloir de l'avoir puisque c'est ta conviction que tu exprimes là. C'est peut-être l'image que je donne. mais ce n'est absolument pas ce que je ressens.ton probleme en tout honneteté se presente dans ton auto satisfaction de ton raisonnement construit depuis des années ...
Les signes (ou supposés tels) sont interprétables à foison. Ouvrir les yeux encore plus grands que je ne les ai ne peut qu'augmenter encore et encore le nombre d'interprétations. Nullement me donner une certitude sur quelle religion présente dieu (ou les dieux) le plus justement possible, si tant est qu'il y ait un dieu.thereason à dit:ce cheminement que tu as ne fait en réalité que fermer tes yeux sur lenvironnement bordé de SES SIGNES !
Et?thereason à dit:suffit que tu sorten des chez toi ,va voir les animaux ,les arbres ,la nature des choses ,suffit que tu ouvre les yeux sur la construction céleste ,planete etoile ...ETC
Non, là tu t'avances à me faire raisonner sur la base de ce que toi tu sais... Désolé, je suis beaucoup moins avancé que toi. Toi, tu pense savoir (ou bien tu sais) qu'un "créateur" existe, et tu lui parles en lui demandant de te guider vers lui. Moi, je ne le sais pas. Avant de m'adresser à une entité, il faut que je sache qu'elle existe.thereason à dit:en réalité il suffit que tu ouvre les yeux en fermant ton raisonnement construit par une mauvaise intention de base ! car ce nest pa dire si DIEU existe je le saurai ,non pas du tout mais cest plutot dire O mon Createur guide moi vers Toi !
C'est ta certitude. Elle est relative à toi, elle n'est pas absolue. Et je ne l'ai pas. Ou plus (car je l'ai eu par le passé). Ou pas encore (car qui sait ce dont je serai convaincu demain?)thereason à dit:il y a une certitude qui règne cest celle de SON EXISTENCE mais tu ne la voit pas pr linstant !
Oui, s'il existe un dieu ou des dieux, et s'il(s) le veut (veulent), qu'il(s) me guide(nt).thereason à dit:ke DIEU te guide si DIEU LE VEUT !
Je te fais crédit que ton avis est celui que tu as effectivement en toute honnêteté. Et ma foi, je ne peux t'en vouloir de l'avoir puisque c'est ta conviction que tu exprimes là. C'est peut-être l'image que je donne. mais ce n'est absolument pas ce que je ressens.
Je n'ai strictement aucune satisfaction de penser ce que je pense, d'avoir ou de ne pas avoir telle ou telle conviction. Ce n'est pas réellement un raisonnement, c'est la façon dont je ressens les choses, et j'essaye de l'exprimer, peut-être maladroitement, je ne sais pas. Sans plus.
Les signes (ou supposés tels) sont interprétables à foison. Ouvrir les yeux encore plus grands que je ne les ai ne peut qu'augmenter encore et encore le nombre d'interprétations. Nullement me donner une certitude sur quelle religion présente dieu (ou les dieux) le plus justement possible, si tant est qu'il y ait un dieu.
Et?
Non, là tu t'avances à me faire raisonner sur la base de ce que toi tu sais... Désolé, je suis beaucoup moins avancé que toi. Toi, tu pense savoir (ou bien tu sais) qu'un "créateur" existe, et tu lui parles en lui demandant de te guider vers lui. Moi, je ne le sais pas. Avant de m'adresser à une entité, il faut que je sache qu'elle existe.
C'est ta certitude. Elle est relative à toi, elle n'est pas absolue. Et je ne l'ai pas. Ou plus (car je l'ai eu par le passé). Ou pas encore (car qui sait ce dont je serai convaincu demain?)
Mais ça revient au même, que je ne le sache pas ou que je ne le sache pas encore, ça revient à dire que je ne peux encore, personnellement, postuler cette existence.
On en revient à ce que je te dis et re-dis depuis le début: Je n'en sais rien.
Oui, s'il existe un dieu ou des dieux, et s'il(s) le veut (veulent), qu'il(s) me guide(nt).
Je sais... On pense toujours que ceux qui pensent différemment le font parce qu'ils ont moins de raisonnement et de discernement que soi...tu devellope des definition et thèses qui son juste des reflet de ton miroir que tu a toi meme faconné ,moi jte parle pas de mon discernement ou de mon raisonnement
Oui, tu me parle sde ce que TU considères comme des signes et que TU interprètes comme tels...thereason à dit:jte parle de ses signes ktu peu rencontrer tout les jours ...
Tu me le dis. D'autres me disent que non. Et il y en a même qui disent qu'il n'en existe pas. Vous êtes tous convaincus d'avoir raison.thereason à dit:DIEU est unique
Quand je SAURAI qu'il existe une ou plusieurs entités "divines", qui souhaitent que je les trouve, je me mettrai avec sincérité à sa (leur) recherche. Pour peu que j'ais une petite indication par où commencer.thereason à dit:et si tu te penche avec sincérité a SA RECHERCHE ,IL te donnera des réponses
Je suis sincèrement dans une "non-connaissance" dont je n'arrive pas à me départir pour l'instant, n'ayant pas eu ma "révélation" personnelle.thereason à dit:seulement si tu es sincère envers LUI , sinon tu patogera dans une connaissance de la non-connaissance :-D (mon quart dheure philosophique )
salam thereason,tu devellope des definition et thèses qui son juste des reflet de ton miroir que tu a toi meme faconné ,moi jte parle pas de mon discernement ou de mon raisonnement ,jte parle de ses signes ktu peu rencontrer tout les jours ... DIEU est unique et si tu te penche avec sincérité a SA RECHERCHE ,IL te donnera des réponses ,seulement si tu es sincère envers LUI , sinon tu patogera dans une connaissance de la non-connaissance (mon quart dheure philosophique )
Je sais... On pense toujours que ceux qui pensent différemment le font parce qu'ils ont moins de raisonnement et de discernement que soi...
Pourquoi pas? Je ne vois pas ce que ça change.
Si j'avais le sentiment de "développer des définitions et des thèses qui sont juste des reflets du miroir que j'ai moi-même façonné", le débat n'aurait même pas lieu, vu que j'aurais donc le sentiment que tu as raison sur moi et que donc tes "définitions et tes thèses" sont les bonnes.
Il se trouve que je n'en sais rien, que ce que je dis est ce que je ressens, et tes "modestes" remarques sur ton lumineux discernement et mon obscur cécité ne changent pas cette perception là...
A moins que puisque tu le dis, cela soit automatiquement vrai?
Oui, tu me parle sde ce que TU considères comme des signes et que TU interprètes comme tels...
Je ne suis pas plus avancé pour autant sur l'effectivité de ces signes, et encore moins sur l'interprétation à leurs donner...
Tu me le dis. D'autres me disent que non. Et il y en a même qui disent qu'il n'en existe pas. Vous êtes tous convaincus d'avoir raison.
Moi, je ne sais tout simplement pas.
Quand je SAURAI qu'il existe une ou plusieurs entités "divines", qui souhaitent que je les trouve, je me mettrai avec sincérité à sa (leur) recherche. Pour peu que j'ais une petite indication par où commencer.
Je suis sincèrement dans une "non-connaissance" dont je n'arrive pas à me départir pour l'instant, n'ayant pas eu ma "révélation" personnelle.
Pour être sincère avec quelqu'un, il faut que ce quelqu'un soit une réalité pour moi. Ce qui n'est "sincèrement" pas encore le cas.
Mais je l'ai déjà dit, qui sait ce que seront mes convictions demain? Une sorte de chemin de Damas est-il à exclure?
Bonne soirée à toi.
salam thereason,
je comprend ton point de vue mais le point de vue de godless n'est pas dénué de raison .
Les signes que tu y vois, d'autres peuvent y voir la remarquable complexité de la biosphère ou de l'univers, mais dans bien des cas, la science (cette pseudo ennemie des religions ; ) peut répondre beaucoup mieux que la croyance.
IL y a environ 20 ans, Steven hawkins avait affirmé qu'il n'avait plus besoin de Dieu pour expliquer l'Univers.
Je crois qu'il s'est partiellement rétracté par la suite mais tout ça pour dire que la science a des réponses à ce que tu appelles des signes.
C'est pour cela qu'on dit aussi que les livres religieux ne sont pas des livres de science.
et moi qui a cherché Dieu pendant des années, ça lui a pris du temps à me trouver
amicalement...
pr la glace le GLAGLA du froid
et pr la glaise le GLAGLA de la brulure ?
mai dan les deux cas tu va etre dan la posture de lady glagla !!!
jai bon ???
la vrai science nest pa comparable a la science humaine incertaine et auto proclamé ....
...es enorme !
le probleme de lhumain est de citer des exemples divers alors kil oubli sa propre création ,...
...philosophique mais non materiel ,elle nexplique rien car son acteur est le coeur !
tant que lhumain neveille pas son coeur il sera en perdition totale !
difficile a comprendre mai lis entre les lignes , tu sais bien le faire
amicalement ;
SALAM !
IL EST LE SUBLIME ,LE PUR !
Comme je l'ai dit, si un dieu ou des dieux existe(nt) et qu'il(s) juge(nt) à un moment que je doive le savoir, alors je le saurai. Sans nécessairement des intermédiaires qui peuvent introduire des éléments de doute... Un dieu est quand même un dieu et peut beaucoup plus que n'importe quel humain, aussi "persuasif" que puisse être ce dernier!!!il ne me reste qu'a te dire ,
kALLAH te guide vers LUI et que tu ouvre auparavant tes yeux malgré que cett phrase naura aucun échos sur ton âme ,enfin je crois !
Merci. Qu'il en aille de même pour toi.thereason à dit:que la paix berce ton coeur !
Tu n'as pas mieux, j'ai l'impression d'être dans la cour de l'école primaire
c'est à propos de la science du Coran
le sujet c'est "Le Coran est-il authentique"
pourquoi pierre de glaise ?
Quelle est le point commun entre la GLAce et la GLAise ?
Comme je l'ai dit, si un dieu ou des dieux existe(nt) et qu'il(s) juge(nt) à un moment que je doive le savoir, alors je le saurai. Sans nécessairement des intermédiaires qui peuvent introduire des éléments de doute... Un dieu est quand même un dieu et peut beaucoup plus que n'importe quel humain, aussi "persuasif" que puisse être ce dernier!!!
Et si en plus, il(s) est (sont) juste(s) et bon(s), alors je me ferai un plaisir de le(s) suivre...
Merci. Qu'il en aille de même pour toi.
Cordialement.
Si un dieu existe, qu'il me guide vers où il veut si ça lui plait. Aucune contre indication à cela de ma part.Salam
Que DIEU te guide vers LUi alors !
je me permet de te mettre un verset a lintention de ton coeur :
"O toi ame apaisé ,
reviens vers Moi ,
satisfaite et Agréé "
(QURAN)
Salam
Que DIEU te guide vers LUi alors !
je me permet de te mettre un verset a lintention de ton coeur :
"O toi ame apaisé ,
reviens vers Moi ,
satisfaite et Agréé "
(QURAN)
Si un dieu existe, qu'il me guide vers où il veut si ça lui plait. Aucune contre indication à cela de ma part.
Donc un jour peut-être, qui sait?
Si un Dieu existe, qu'il me guide vers où il veut si ça lui plait. Aucune contre indication à cela de ma part.
Donc un jour peut-être, qui sait?
enfin pr moi le point commun cest rolinet cest tout
c'est impossible, car il est sencé te juger.
Dieu ne peut-Il pas guider à Lui?
Qu'est-ce qui est impossible à un dieu? (pardon, à un Dieu, je ne veux pas que mon ami AmineFranco me reprenne encore...! )c'est impossible, car il est sencé te juger.
Qu'est-ce qui est impossible à un dieu? (pardon, à un Dieu, je ne veux pas que mon ami AmineFranco me reprenne encore...! )
J'entends souvent dire que "les voies du seigneur sont impénétrables", ou encore que "seul dieu le sait". De manière à souligner nos limites quant à la compréhension que l'on peut avoir d'une éventuelle "sagesse divine" ou bien d'une "decision" divine qui dépasserait notre compréhension... La mienne... comme la tienne.Si Dieu décide tout nous concernent,
Cela revient à se juger lui-même.
Pas besoin d'être expert pour comprendre cela.
ceci dit, comme tu le dis rien n'est impossible à un Dieu hypocrite
c'est comme si je décidais sur ton subconscient comment tu gères ta vie, au jour le jour, puis, je te reproche davoir écouté ton subconscient
l'expression "Si Dieu le veut" c'est à toute les sauces
s'agissent de choses qui se séparent après le feu est beaucoup plus probant
J'entends souvent dire que "les voies du seigneur sont impénétrables", ou encore que "seul dieu le sait". De manière à souligner nos limites quant à la compréhension que l'on peut avoir d'une éventuelle "sagesse divine" ou bien d'une "decision" divine qui dépasserait notre compréhension... La mienne... comme la tienne.
Quant aux "qualités" (ou pourquoi pas "défauts", du moins à nos yeux humains) d'un dieu, en dehors du fait de considérer comme avérées celles que postulent les diverses religions, rien en effet ne dit qu'un dieu est nécessairement "bon", "juste", "miséricordieux", etc.
Je ne dis pas qu'il n'est pas bon, juste et miséricordieux s'il existe, je dis simplement que parler de "dieu hypocrite" n'est contradictoire que si le postulat selon lequel il ne l'est pas est accepté d'emblée, par foi, sans moyen de le confirmer ou de l'infirmer.
Tout sexpliquera un jour, il te faut juste un peut de patience. Les connaissances vont à une vitesse effrayante. Cest sans limite. Car à limpossible nul nest tenu. Seul les livres de science fiction ont tenu leur promesse, pas le Coran et la Bible pour linstantJ'entends souvent dire que "les voies du seigneur sont impénétrables", ou encore que "seul dieu le sait". De manière à souligner nos limites quant à la compréhension que l'on peut avoir d'une éventuelle "sagesse divine" ou bien d'une "decision" divine qui dépasserait notre compréhension... La mienne... comme la tienne.
Quant aux "qualités" (ou pourquoi pas "défauts", du moins à nos yeux humains) d'un dieu, en dehors du fait de considérer comme avérées celles que postulent les diverses religions, rien en effet ne dit qu'un dieu est nécessairement "bon", "juste", "miséricordieux", etc.
Je ne dis pas qu'il n'est pas bon, juste et miséricordieux s'il existe, je dis simplement que parler de "dieu hypocrite" n'est contradictoire que si le postulat selon lequel il ne l'est pas est accepté d'emblée, par foi, sans moyen de le confirmer ou de l'infirmer.