Bon aller peut être avec le temps tu sortira de ta petite bulle..tu me fais penser à moi quand j'avais 20 ans..j'étais heureux comme un pape c-on comme un panier !
Le début de l'existence
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
absent
لا إله إلا هو
Ta condescendance, tu peux la planquer où ça te chatouille.
Le bon vieux temps, les années de la fac.
La difficulté est de trouver la fonction f(x) après le calcul intégral s'occupe du reste.
absent
لا إله إلا هو
Je demandais cela en ayant, honnêtement, lu en oblique vos échanges en croyant que tu doutais de l'existence d'un espace multiconnexe sans bord. Je voulais souligner qu'on peut avoir un espace ayant une surface sans bord et un volume nul.
ienouchka
VIB
Mais pas pour leurs travaux scientifiques. La preuve, il n'est cité comme source dans aucune bibliographie d'un article scientifique digne de ce nom.
Tout est dit.
je ne l'ai pas contesté et ce n'est pas mon propos.
Bonne journée.
ps ; je ne regarderai pas les liens Youtube en rapport avec ce sujet ; ce ne sont pas des sources scientifiques fiables ( pas de peer review, pas de biblio...).
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
@ienouchka et @asstyme85
tout les livre "sacré'" se vante de parler de science que les secret du monde sont caché dans les écris grâce au chiffre ou je ne sais quoi et le coran ne déroge pas à cette règle comme si l'humanité à née à cette époque on sait que non que l'homme préhistorique c'était toujours posé la question et qu'il n'a cesser de lire dans les étoiles jusqu'à nos jours les religions pour montré leur supériorité se sont approprié cette science pour prouver leur véracité ça n'a pas empêché d'autre de les contredits mais à quel prix!!!.........Moi qui ne connait rien à la science la naissance du monde à ça fin comme c'est facile d’arnaqué les ignorants mais le doute reste permis dans se malheur tu tombe dans des forums qui montre tout les incohérence de cette science que les religions ont pris en otage pour les modeler à leur écris sacré se qui extraordinaire c'est que la science reste incertain des théories qu'on détrône par d'autre fur à mesure de l'avancé technologique et expérimentale moi qui au début m'attaquer sur un dogme plus que louche me voilà douté du coran quel tristesse.....il y a un bouquin que beaucoup de musulmans se réfèrent "le coran la bible et la science" si mes souvenir sont bon je l'est lue et puis lue les critiques catastrophique bref quoi!!!!
tout les livre "sacré'" se vante de parler de science que les secret du monde sont caché dans les écris grâce au chiffre ou je ne sais quoi et le coran ne déroge pas à cette règle comme si l'humanité à née à cette époque on sait que non que l'homme préhistorique c'était toujours posé la question et qu'il n'a cesser de lire dans les étoiles jusqu'à nos jours les religions pour montré leur supériorité se sont approprié cette science pour prouver leur véracité ça n'a pas empêché d'autre de les contredits mais à quel prix!!!.........Moi qui ne connait rien à la science la naissance du monde à ça fin comme c'est facile d’arnaqué les ignorants mais le doute reste permis dans se malheur tu tombe dans des forums qui montre tout les incohérence de cette science que les religions ont pris en otage pour les modeler à leur écris sacré se qui extraordinaire c'est que la science reste incertain des théories qu'on détrône par d'autre fur à mesure de l'avancé technologique et expérimentale moi qui au début m'attaquer sur un dogme plus que louche me voilà douté du coran quel tristesse
.....il y a un bouquin que beaucoup de musulmans se réfèrent "le coran la bible et la science" si mes souvenir sont bon je l'est lue et puis lue les critiques catastrophique bref quoi!!!!MDR, j'ai pas fait la fac
au sujet de la premiere video certain intervenant de ces video demente les propos qu'on leur prete : https://www.bladi.info/threads/video-vraiment-verite.456134/
et quand à la seconde video qui est ce scientifique ?
l'avis des scientifique serai pertinente si il etudié le coran en arabe et pas de facon superficiel ou en fonction du sens qu'on leur presente pour faire du concordisme
nidhal guessoum est aussi scientifique est dement tout forme de miracle scientifique
absent
لا إله إلا هو
Tu ments. Tu affirme que "certains" démentent et tu cites un seul intervenant. La vidéo le cite pour ses affirmations, non pour autre chose. Les autres intervenants parlent d'eux-mêmes, et tu essayes de faire de la manipulation pour faire croire que ce serait largement truqué.
De toutes façon, moi j'ai partagé la vidéo en réponse à @ienouchka qui prétendait que LES scientifiques n'auraient simplement aucun intérêt pour le Coran.
absent
لا إله إلا هو
Keith L. More en parle dans une de ses publications scientifiques : "The developing human".
https://books.google.be/books?id=pm...FAKHSTpAeQQ6wEIKDAB#v=onepage&q=Quran&f=false
il suffit d'une remise en cause d'un intervenant pour qu'en effet cela remette en cause toute la credibilité de la video
mais meme si je n'ai mis qu'un intervenant il y en a 2 autre intervenant Allison Pete Palmer et William Hay voir :
https://www.bladi.info/threads/video-vraiment-verite.456134/#post-15172289
Magnifique
Ben heureusement que la surface et le volume sont différents ben oui je suis d'accord avec toi en effet la surface ou l'aire est en 2 dimensions (Km²) et le volume est en 3 dimensions (Km3)
MDR, ben figure toi que je fais la différence entre la surface et le volume. Puisque tu me parles de la terre.
ben la surface de la terre (l'aire) est de π x d² = π x 12 742² = 510 064 471 Km²
tu vas me dire pourquoi je calcule l'aire de la terre ben c'est simple es-tu capable de calculer l'aire de l'univers.? Ben oui puisque tu me dis que l'univers possède une surface
Tu es génial, je t'aime bien
Donc pour toi la surface de la terre n'existe pas ?
Un conseil regarde tes pieds sur quoi ils se reposent
Oula tu plafonnes severe j ai fait une analogie entre l univers et la surface de la terre en reduisant le nombre de dimensions tu devrais las t enngager sur ces sijets petit scarabee
L univers est un espace referme sur lui meme comme l est la surface de la terre
Tu comprends ou il faut utiliser un vocable d enfant?
Le genie c est se moquer des autres alors qu on ne pige rien la reflexion a l air de te demander des efforts penibles on dirait
Sinon on peut calculer le volume theorique de l univers effectivement pourquoi c est une decouverte pour toi?
Je parle de la surface de la sphere pas du volume
absent
لا إله إلا هو
Excuse-moi, ce n'est pas une remarque... Mais tu as écrit plus haut :
La borne de la sphère est sa surface. C'est un mauvais exemple.
Sur ce point tu te trompe. Tu te représente l'espace comme euclidien, plat et infini. Et tu ne comprends pas ce que @samlamenace cherche à expliquer. Il est démontré que l'espace se courbe. Donc que l'espace réel extérieur, physique n'est pas euclidien.
En fait, il a une forme multiconnexe (probablement torique). Ce qui fait que si tu voulait en sortir, tu reviendrais au point de départ, un peu comme tu passes d'un côté au côté opposé dans le jeu pac man. L'espace n'avait aucun volume avant le big bang, il s'est développé et étendu rapidement.
Le fait qu'il puisse se courber prouve qu'il ne s'est pas formé dans un sous-espace infini et plat, puisque ce serait impossible de pouvoir courber un sous-espace réellement plat. On peut imaginer une infinité d'espaces avec n dimensions, et celui qui setait euclidien, infini et plat. Mais ils n'existent que dans notre imaginaire. L'espace réel se courbe et est multiconnexe.
Dernière édition:
Ben stp utilise un vocabulaire d'enfant pour m'expliquer
Chiche vas-y, prouve moi que j'ai tort
Ah oui d'accord, une sphère n'a pas de volume
C'est une théorie et une théorie n'a pas une longue vie !
Je connais la chanson Si tu peux regarder à travers l'univers avec des jumelles tu verras ton cou
mais c'est une théorie parmi d'autres....
Ben arrête stp de ta gargariser avec tes émissions sur l'univers
absent
لا إله إلا هو
Très marrant. Tu as une autre théorie ?
Chiche vas-y, prouve moi que j'ai tort
L univers observable autour de nous est assimilable a une boule de rayon fini ca fait quelque chose comme 2.10^87 cm3 avec un rayon de 13,8 milliards d al je, vais pas te refaire le calcul t as l air de savoir ce qu est le volume d une sphere
Cependant ce n est que la partie observable la partie non observable est deconnectee physiquement de nos observations donc la on a des conjectures qui dosent que l univers reel aurait un rayon 3 fois plus grand et il continue de s etendre va sur les forums futura sciences ils en discutent
Dernière édition:
Ah oui d'accord, une sphère n'a pas de volume
T es un troll?
Une sphere a un volume et une surface trop dur pour toi de piger ca?
Ben arrête stp de ta gargariser avec tes émissions sur l'univers
Pas beaoin de se gargariser avec tes interventions
D'accord, tu dis que le rayon fait 2.10^87 cm3. d'après mes calculs ça donne un rayon de 6,55.10^37 km
mais tu dis aussi que le rayon est de 13,8.10^9 d'années-lumière et ça donne un rayon 129 858.10^9 km
Dis moi stp est ce que 6,55.10^37 km = 129 858.10^9 km ?
MDR
D'accord, tu dis que le rayon fait 2.10^87 cm3. d'après mes calculs ça donne un rayon de 6,55.10^37 km
mais tu dis aussi que le rayon est de 13,8.10^9 d'années-lumière et ça donne un rayon 129 858.10^9 km
Dis moi stp est ce que 6,55.10^37 km = 129 858.10^9 km ?
MDR
Je nai pas fait le.calcul je te l ai dit je vais pas me mettre a faire ce genre de calculs pour un troll dans ton genre tiens va t eduquer :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
Diameter 8.8×10^23 km(28.5 Gpc or 93 Gly)
Volume 4×10^80 m3
Sinon "13,8.10^9 d'années-lumière et ça donne un rayon 129 858.10^9 km "
Ah ah ah ah
Alors pour ton info une annee lumiere au depart cest environ 9500*10^9km
Tu sais faire des calculs quand il y a des exposants? Rassure moi?
Ok, ok dis moi où je me suis trompé dans mes calculs
Tu dis que le volume est 2.10^87 cm3 = 2.10^81 m3 (ben oui monsieur 1m3 = 10^6 cm3
)Le volume d'une sphère = 4/3 π r3 = 2.10^81 => r3 = 2.10^81.(3/(π.4)) ==> r = 781.10^21 km
13,8 milliards d'années-lumière = 13,8.9,461e+12 =130.10^12 km (une années lumière = 9,461e+12 km)
https://www.google.fr/search?q=une+...BWejSKtPv8AfsjIGgCQ#q=une+année+lumière+en+km
Alors dis moi où je me suis trompé
Personne n'est parfait
Ok, ok dis moi où je me suis trompé dans mes calculs
Tu dis que le volume est 2.10^87 cm3 = 2.10^81 m3 (ben oui monsieur 1m3 = 10^6 cm3
Le volume d'une sphère = 4/3 π r3 = 2.10^81 => r3 = 2.10^81.(3/(π.4)) ==> r = 781.10^21 km
13,8 milliards d'années-lumière = 13,8.9,461e+12 =130.10^12 km (une années lumière = 9,461e+12 km)
https://www.google.fr/search?q=une+années+lumière&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=ARVBWejSKtPv8AfsjIGgCQ#q=une+année+lumière+en+km
Alors dis moi où je me suis trompé
Personne n'est parfait
Nan maos je t ai donne le volume au pif jai pas fait le calcul mais ca a l air de t amuser t a qu a le faire
Sinon 13,8 milliards d al c est lunivers visible ce qui est differrend de l observable
Ah d'accord !
Bah je te l ait non? Mais t es sur la bonne voir