Le general OUFKIR

Je viens de terminer la lecture de 2 bouquins, "notre ami le roi", de gilles perault, et les evadées, de raouf oufkir, et j'avoue que je suis resté perplexe et dubitatif, je n'arrive pas a me faire une opinion tant les avis sont contradictoire sur la vie du general.


Qui etait vraiment cet homme?

Certains disent qu'il a tenu un role majeure sous l'ere hassan 2, c'est lui qui decidé de tout, il etait tres craint de ses ennemies, comme de ses amis...
On lui a tres souvent attribué le role de tortionnaire, d'assassins..(ben berka, tuerie lors de rassemblement....).pourtant lorsque l'on apprend a connaitre l'homme, on y decouvre quelqu'un de tres different, tout le contraire !


Qui etait vraiment mohamed Oufkir, qui l'as tué? avait il vraiment l'attention de tuer le roi?

Votre avis !
 
.

C'est un bourreau, un tyrabnique, un sanguinaire, alcoolique, flambeur, Violeur (quand il voulait une il l'avait en claquant les doigts).le pouvoir...c'est notre notre histoire, l'ami de la France MDR

Hommage au pauvres gens qui ont subit les fantasmes des fous furieux.
.
 
Quelques faits :

- Un officier de l'armée française.
- un Assassin qui éliminait les intellectuels et opposants sans pitié.
- il a dilué toute action politique démocratique dasn les années 60 (avec Reda Guedira et Aherdan).
- Un Raiss autoritaire derrière les 2 putchs de 71 et 72. (faut se demander comment il s'est tiré les épingles du premier attantat raté de 71 Alors qu'il était derrière ça.
- Il jouait à cheval : Collabo avec Boumedyen, le livre de Malika confirme qu'un envoyé spécial de Boumedyen est venu voir la veuve de Oufkir.

Bref il a fait 10 fois plus pire que Driss Basri èt à la fleure de l'age de la démocratisation du Maroc. D'aiileur la confiance aveugle que faisait Hassan II en lui a changé le destin de plusieures familles marocaine (Prisonniers du putch de 71 et celui de 72 ...etc), et son élève Dlimi puis ensuite Basri....
les familles marocaines ont payé les erreurs de ces ****, assoifés de pouvoir.

POurtant la calvaire vécu par sa famille est à condamner.
 
Quelques faits :

- Un officier de l'armée française.
- un Assassin qui éliminait les intellectuels et opposants sans pitié.
- il a dilué toute action politique démocratique dasn les années 60 (avec Reda Guedira et Aherdan).
- Un Raiss autoritaire derrière les 2 putchs de 71 et 72. (faut se demander comment il s'est tiré les épingles du premier attantat raté de 71 Alors qu'il était derrière ça.
- Il jouait à cheval : Collabo avec Boumedyen, le livre de Malika confirme qu'un envoyé spécial de Boumedyen est venu voir la veuve de Oufkir.

Bref il a fait 10 fois plus pire que Driss Basri èt à la fleure de l'age de la démocratisation du Maroc. D'aiileur la confiance aveugle que faisait Hassan II en lui a changé le destin de plusieures familles marocaine (Prisonniers du putch de 71 et celui de 72 ...etc), et son élève Dlimi puis ensuite Basri....
les familles marocaines ont payé les erreurs de ces ****, assoifés de pouvoir.

POurtant la calvaire vécu par sa famille est à condamner.


Apparement de ce que je sais, il n'aurait pas participé au 1er putch de skhirat (ou du moins il a fermé les yeux), pour le 2eme par contre il en a été la tete pensante avec amerkane

On dit et c'est vrai qu'il avait d'excellente relations avec les algeriens, que le probleme du sahara serait resolu rapidement, idem avec dlimi, ce qui lui aurait vallu "son accident de voiture"
 
Il était ni plus ni moins que le serviteur zélé de la politique sanglante du roi, il a voulu prendre sa place, il a raté son coups, il en est mort.

C'était son homme de main qui se chargeait du sale boulot.
 
Apparement de ce que je sais, il n'aurait pas participé au 1er putch de skhirat (ou du moins il a fermé les yeux), pour le 2eme par contre il en a été la tete pensante avec amerkane
Son implication est confirmée selon plusieures sources rescapées de Tazmamart. sa relation avec les le général El medbouh tué au palais du Skhirat lors de l'invasion.


On dit et c'est vrai qu'il avait d'excellente relations avec les algeriens, que le probleme du sahara serait resolu rapidement, idem avec dlimi, ce qui lui aurait vallu "son accident de voiture"

Il est parmi les opposants féroces à l'armée de libération marocaine et surtout ceux qui ont voulu combattre au Sud. lui voulait réunifier les FAR . Normal que les ténors de Jaich Attahrir s'opposaient à ces collabos de l'armée française.

Si Jaich tahrir avait l,opportunité de mener sa mission à terme au Sud, il y aurait pas de jeune Sahraouis dissidents et y aurait pas de Polisarion ni de RASD.

Le problème du Sahara est une résultante de cette guéguerre au pouvoir.
Le régime de boumedyen (et autres officers de l'armée française algériens) voulait tisser ses relations avec son réseau pour faire tomber "la bourgeoisie Alaouite " comme il disaient mais nous implanter des tortionnaires et autre bourgeoisie plus dangereuse
 
Son implication est confirmée selon plusieures sources rescapées de Tazmamart. sa relation avec les le général El medbouh tué au palais du Skhirat lors de l'invasion.




Il est parmi les opposants féroces à l'armée de libération marocaine et surtout ceux qui ont voulu combattre au Sud. lui voulait réunifier les FAR . Normal que les ténors de Jaich Attahrir s'opposaient à ces collabos de l'armée française.

Si Jaich tahrir avait l,opportunité de mener sa mission à terme au Sud, il y aurait pas de jeune Sahraouis dissidents et y aurait pas de Polisarion ni de RASD.

Le problème du Sahara est une résultante de cette guéguerre au pouvoir.
Le régime de boumedyen (et autres officers de l'armée française algériens) voulait tisser ses relations avec son réseau pour faire tomber "la bourgeoisie Alaouite " comme il disaient mais nous implanter des tortionnaires et autre bourgeoisie plus dangereuse

Qui dit soif de pouvoir, dit forcement soif d'argent, pourtant (et c'est confirmé par ses enfants et feu hassan 2 lui meme), oukfir aurait pu ramasser une fortune, pourtant c'est tout le contraire, il n'a rien.
 
Il était ni plus ni moins que le serviteur zélé de la politique sanglante du roi, il a voulu prendre sa place, il a raté son coups, il en est mort.

C'était son homme de main qui se chargeait du sale boulot.

Justement non, il s'etait mis d'accord avec certains opposants en exil pour reprendre le pays en main, il voulait en outre faire introniser l'actuel mohamed 6 nouveau roi (il devait avoir une dizaine d'années a l'epoque)
 
Qui dit soif de pouvoir, dit forcement soif d'argent, pourtant (et c'est confirmé par ses enfants et feu hassan 2 lui meme), oukfir aurait pu ramasser une fortune, pourtant c'est tout le contraire, il n'a rien.

Tu ignores pas mal de choses sur la famille Oufkir,
tous ses biens ont été saisis, même les terres dasn son village natal. ainsi que ceux de la famille Shenna (Fatima femme de Oufkir).
Il y avait un grand immeuble en construction (non Fini), et resté en décomnbres jusqu'aux années 90. Personne n'y touchait ca revenait à la famille Oufkir.
 
Est-il vrai que Malika Oufkir c'est converti au christianisme ?

C'était sa mère fatima, laissée par son grand père (lui aussi officier de l'armée française parti en Syrie). Il laissa la jeune fille Fatima chez les soeurs à Meknès ainsi que son petit frère. Le petit frère est mort d'une maladie, et la Fatima était initiée à la croix, vierge Marie par les soeurs.
Le père revenant de la guerre était furieux et retira Fatima de chex les soeurs.

Comme Malika d'ailleur, enfante, elle a été adoptée par le Roi, passait tout son temps au palais avec les princes et princesses......
 
Justement non, il s'etait mis d'accord avec certains opposants en exil pour reprendre le pays en main, il voulait en outre faire introniser l'actuel mohamed 6 nouveau roi (il devait avoir une dizaine d'années a l'epoque)

Il voulait surtout utiliser ces opposants et l'héritier pour asseoir son pouvoir, lui servir de paravent et de prete nom avant de s'en débarasser.
Classique, rien de bien génial.

Et de son vivant, lui et sa famille ne vivaient pas vraiment dans le dénuement, il n'a peut être pas eu le temps ou l'habileté de voler suffisement pour se constituer un fortunen considérable comme d'autres mais il vivait TRES bien et sa famille aussi, (les week-end shopping à Londres de sa fille, c'était pas donné à tous le monde).
 
Il voulait surtout utiliser ces opposants et l'héritier pour asseoir son pouvoir, lui servir de paravent et de prete nom avant de s'en débarasser.
Classique, rien de bien génial.

Et de son vivant, lui et sa famille ne vivaient pas vraiment dans le dénuement, il n'a peut être pas eu le temps ou l'habileté de voler suffisement pour se constituer un fortunen considérable comme d'autres mais il vivait TRES bien et sa famille aussi, (les week-end shopping à Londres de sa fille, c'était pas donné à tous le monde).

Il etait pas pauvre c'est sur, mais si on le compare a dlimi par ex, y'a un fossé
 
.

C'est un bourreau, un tyrabnique, un sanguinaire, alcoolique, flambeur, Violeur (quand il voulait une il l'avait en claquant les doigts).le pouvoir...c'est notre notre histoire, l'ami de la France MDR

Hommage au pauvres gens qui ont subit les fantasmes des fous furieux.
.

Oui mais il agissait au nom du Roi, c'etait son homme à tout faire, et le roi etait au courant des tous ces agissements!!!.....le roi l'a banni non pour ces crimes et sa cruauté mais pour sa rebellion.
 
Quelques faits :

- Un officier de l'armée française.
- un Assassin qui éliminait les intellectuels et opposants sans pitié.
- il a dilué toute action politique démocratique dasn les années 60 (avec Reda Guedira et Aherdan).
- Un Raiss autoritaire derrière les 2 putchs de 71 et 72. (faut se demander comment il s'est tiré les épingles du premier attantat raté de 71 Alors qu'il était derrière ça.
- Il jouait à cheval : Collabo avec Boumedyen, le livre de Malika confirme qu'un envoyé spécial de Boumedyen est venu voir la veuve de Oufkir.

Bref il a fait 10 fois plus pire que Driss Basri èt à la fleure de l'age de la démocratisation du Maroc. D'aiileur la confiance aveugle que faisait Hassan II en lui a changé le destin de plusieures familles marocaine (Prisonniers du putch de 71 et celui de 72 ...etc), et son élève Dlimi puis ensuite Basri....
les familles marocaines ont payé les erreurs de ces ****, assoifés de pouvoir.

POurtant la calvaire vécu par sa famille est à condamner.

exactement, rien à ajouter.
 
Entres autres mais pas seulement, certains officiers et grandes figures du maroc egalement

tu ne trouvera PERSONNE parmi les officiers marocains qui dira du bien d'Oufkir, ils etaient les premiers a subir sa tyranie.


Ce que j'en pense personnellement est bien simple, c'est une benediction que ses deux coups d'etats aient echoues.
 
.
Le Maroc est le seul pays arabe, quand ça va mal, le peuple descend dans la rue malgré la répression.

Le 23 mars 1965 Les jeunes lycéens casablancais sont descendus dans la rue, de suite épaulés par les chômeurs et les déshérités, ensuite ce sont les parents des élèves qui ont prêté main forte à leurs enfants.. La manifestation a pris de l’ampleur, ni la police, ni la gendarmerie, ni les forces auxiliaires n’ont pu démanteler la manifestation.

Oufkir prend en main personnellement la reconquête de la ville, du haut de son hélicoptère ils mitraillaient les manifestants, le pilote de l’hélico, un manœuvre pour charger la mitrailleuse, et lui pied dehors sur la barrière d’atterrissage, et il mitraillait la foule à l’aveuglette, des milliers de morts sans compter les détenus. Les famille avaient peur de réclamer ou demander les disparus.

On en parle moins de cet événement et pourtant

http://www.google.fr/url?sa=t&sourc...b2_8gl&usg=AFQjCNGyM1JCdxmYp1HtNbLl8FfOWS76pA

.
 
.
En Indochine
L’intelligence guerrière qu'il avait ! Il savait qu'il y'avait un manque d'information de la population, et pour déstabiliser les soldats indochinois, il avait besoin de casser le moral de la population.. Il coupait la tête des morts et les alignait sur les trottoirs la nuit. Le matin la population était obligée de voir ses morts.
.
 
.
En Indochine
L’intelligence guerrière qu'il avait ! Il savait qu'il y'avait un manque d'information de la population, et pour déstabiliser les soldats indochinois, il avait besoin de casser le moral de la population.. Il coupait la tête des morts et les alignait sur les trottoirs la nuit. Le matin la population était obligée de voir ses morts.
.

c oufkir qui faisait sa???
 
.
Le Maroc est le seul pays arabe, quand ça va mal, le peuple descend dans la rue malgré la répression.

Le 23 mars 1965 Les jeunes lycéens casablancais sont descendus dans la rue, de suite épaulés par les chômeurs et les déshérités, ensuite ce sont les parents des élèves qui ont prêté main forte à leurs enfants.. La manifestation a pris de l’ampleur, ni la police, ni la gendarmerie, ni les forces auxiliaires n’ont pu démanteler la manifestation.

Oufkir prend en main personnellement la reconquête de la ville, du haut de son hélicoptère ils mitraillaient les manifestants, le pilote de l’hélico, un manœuvre pour charger la mitrailleuse, et lui pied dehors sur la barrière d’atterrissage, et il mitraillait la foule à l’aveuglette, des milliers de morts sans compter les détenus. Les famille avaient peur de réclamer ou demander les disparus.

On en parle moins de cet événement et pourtant

http://www.google.fr/url?sa=t&sourc...b2_8gl&usg=AFQjCNGyM1JCdxmYp1HtNbLl8FfOWS76pA

.


En parlant de cette episode sanglant, il semblerait que tout cela soit faux, ce jour là il n'etait meme pas a casablanca
 
Black et decker tu cite des informations qui sont a l'encontre de tout ce qu'on connais d'oufkir et de sa famille malgre que ca soit corroborer par des centaines de temoignages d'allies et d'opposants.
je n'ai rien contre ca.
mais il faut que tu cite tes sources
sinon ca n'a aucune valeur desole
 
Black et decker tu cite des informations qui sont a l'encontre de tout ce qu'on connais d'oufkir et de sa famille malgre que ca soit corroborer par des centaines de temoignages d'allies et d'opposants.
je n'ai rien contre ca.
mais il faut que tu cite tes sources
sinon ca n'a aucune valeur desole

Mes sources concernant le massacre a la mitraillette je les lu dans le livre intitulé "les evadées", je vais essayer de retrouver le passage et le mettre des que j'aurai un moment
 
C NORMAL C PAS SON PROPRE FILS QUI VA DIRE DES CONNERIES DE SON PERE

le general etait dans la boue comme l'entourage du feu hassan 2
alors a ce niveau on "joue" le grand jeu ou alors on saute"
 
C NORMAL C PAS SON PROPRE FILS QUI VA DIRE DES CONNERIES DE SON PERE

le general etait dans la boue comme l'entourage du feu hassan 2
alors a ce niveau on "joue" le grand jeu ou alors on saute"

Je sais, mais il apporte des preuves de ce qu'il dit
mais force est de reconnaitre que tout ca arrangé feu hassan 2, faire passer oufkir comme l'homme le plus cruel
 
En parlant de cette episode sanglant, il semblerait que tout cela soit faux, ce jour là il n'etait meme pas a casablanca

La mitrailleuse était là et les victimes sont comptés par milliers de jeunes lycéens.
OUFKIR était MINISTRE de l'INTÉRIEUR du gouvernement truqué.
Le FRID (formé par Réda Guedira proche du Roi, Aherdane le traitre et appuyé par OUFKIR).

Dont je parlais au début.

Oufkir a assassiné les résistants et à leur tête cheikh el Arab (on disait qu'il s'est suicidé devant Oufkir !!!!!).

En 1965 il voulait permettre l'Accès au secondaire à l'Age de 17 ans, restriction pour les miliers dejeunes marocains (UNEM pricipale opposante , certains partis et syndicats).

OUFKIR refusait tout accord pacifique, il se croyait en Indochine.
Il a fallu le discours royal pour calmer la population et renoncer au programme du pire gouvernement marocain de l'histoire.
 
Je sais, mais il apporte des preuves de ce qu'il dit
mais force est de reconnaitre que tout ca arrangé feu hassan 2, faire passer oufkir comme l'homme le plus cruel

Ecoutes, dans une cours de justice, le temoignage d'un proche est souvent considere subjectif, partisant et par consequence non valide. T'as alors une seule source a tout ce que tu viens nous dire, et cette source est non fiable. Tout le monde ici te parle d'apres les milliers d'histoires racontees par les officiers eux memes, par les victimes d'oufkir et par les temoins de ses massacres. Que ca n'arrange pas la conscience de son fils ne change rien a l'histoire. Si Hitler avait un fils, on aurait aussi une "source" qui dirait que c'etait un ange sur terre.

Alors, ou bien tu veux connaitre l'histoire, ou bien tu veux en faire ta propre version. A toi de voir, mais ne vient pas nous dire "il parait qu'il a des preuves".
 
Retour
Haut