Le general OUFKIR

milady a dit:
Ecoutes, dans une cours de justice, le temoignage d'un proche est souvent considere subjectif, partisant et par consequence non valide. T'as alors une seule source a tout ce que tu viens nous dire, et cette source est non fiable. Tout le monde ici te parle d'apres les milliers d'histoires racontees par les officiers eux memes, par les victimes d'oufkir et par les temoins de ses massacres. Que ca n'arrange pas la conscience de son fils ne change rien a l'histoire. Si Hitler avait un fils, on aurait aussi une "source" qui dirait que c'etait un ange sur terre.

Alors, ou bien tu veux connaitre l'histoire, ou bien tu veux en faire ta propre version. A toi de voir, mais ne vient pas nous dire "il parait qu'il a des preuves".
Cliquez pour agrandir...

tout a fait
on peut facilement comprendre , etant donne qu'Oufkir ete "apparement" un pere de famille aimant et attentione, que ses enfants vivent dans le dilemne et ont le malheur de se sentir pousser a defendre l'heritage fort triste de leur defunt pere au nom des souvenirs tendres qu'ils ont avec lui, et p-e juste le fait simple qu'ils soit leur pere; mais la triste verite est la et tt le monde la connais.
 
sidlhaj a dit:
tout a fait
on peut facilement comprendre , etant donne qu'Oufkir ete "apparement" un pere de famille aimant et attentione, que ses enfants vivent dans le dilemne et ont le malheur de se sentir pousser a defendre l'heritage fort triste de leur defunt pere au nom des souvenirs tendres qu'ils ont avec lui, et p-e juste le fait simple qu'ils soit leur pere; mais la triste verite est la et tt le monde la connais.
Cliquez pour agrandir...

c'est un poids lourd a porter en effet. Cette famille a deja la sympathie de presque tous les marocains pour le prix qu'ils ont du payer apres la trahison de leur pere, il ne faut pas demander plus. Ils etaient des victimes pas leur pere. On ne reecrit pas l'histoire, on l'assume et on va de l'avant.
 
milady a dit:
c'est un poids lourd a porter en effet. Cette famille a deja la sympathie de presque tous les marocains pour le prix qu'ils ont du payer apres la trahison de leur pere, il ne faut pas demander plus. Ils etaient des victimes pas leur pere. On ne reecrit pas l'histoire, on l'assume et on va de l'avant.
Cliquez pour agrandir...

Il y a quelque chose énervant dans certains récits de la famille Oufkir, c'est le côté blanchiment de l'Histoire. A lire ces récits, Oufkir était un vertueux et honnête militaire, qui n'en pouvait plus de la corruption de la monarchie, et son coup d'Etat tentait de rétablir l'ordre et la justice...Tandis que c'était un militaire comme beaucoup d'autres au monde arabe, qui voulait prendre le pouvoir pour installer des dictatures encore plus affreuses que celles qu'ils renversaient....
 
nancy3ajram a dit:
Il y a quelque chose énervant dans certains récits de la famille Oufkir, c'est le côté blanchiment de l'Histoire. A lire ces récits, Oufkir était un vertueux et honnête militaire, qui n'en pouvait plus de la corruption de la monarchie, et son coup d'Etat tentait de rétablir l'ordre et la justice...Tandis que c'était un militaire comme beaucoup d'autres au monde arabe, qui voulait prendre le pouvoir pour installer des dictatures encore plus affreuses que celles qu'ils renversaient....
Cliquez pour agrandir...

-chkoun chakrek a l3rouss?
-mmi w khalti :D
 
operation a dit:
Je suis de l'avis de Abdelhadi Boutaleb ....il (Oufkir) serait (Oufkir) un "Kawwad" (entremetteur ,proxénète...pour le Chah de l'Iran - l'ami de H2 tout comme mobutu ,pinochet.....- )

tellement ils se reconnaissent...les proxénètes !!

J'ai autant de respect pour Oufkir.
Cliquez pour agrandir...

Historiquement personne ne peut juger Oufkir sans juger son maître, son donneur d'ordre, Hassan II, tous les crimes commis par Oufkir etaient perpétrés avec la bébédiction du Roi et parfois selon ses désirs.

Donc l'honnêteté intellectuelle impose d'impliquer le roi tout autant que'Oufkir.
les crimes perpétrés par Oufkir au Rif etaient faits sous le regard de son roi!! il n'est qu'un simple exécutant.

L'aura d'Oufkir a disparu seulement car il est tombé en disgrâce aux yeux de Hassan!!!

Devant Dieu, ces deux hommes seront jugés en même temps.

Sur terre, les marocains prefèrent oublier ce que leur roi a fait pour ne se focaliser que sur Oufkir.

Oufkir expie les mefaits du roi aux yeux de certains.
 
IMANYARIN a dit:
.

C'est un bourreau, un tyrabnique, un sanguinaire, alcoolique, flambeur, Violeur (quand il voulait une il l'avait en claquant les doigts).le pouvoir...c'est notre notre histoire, l'ami de la France MDR

Hommage au pauvres gens qui ont subit les fantasmes des fous furieux.
.
Cliquez pour agrandir...

Esperons que hassan 3 ne ressemblera pas à son grand pére
 
hyksos a dit:
Esperons que hassan 3 ne ressemblera pas à son grand pére
Cliquez pour agrandir...

Comme nous espérons que les jeunes officiers militaires algériens soient moins tortionaires, des petits ventres et focalisent sur l'intérêt du Bled Supreme, ainsi qu'un vrai président à la heuteur (qui dépase 1m 80 ) et qui n'a pas besoin d'un tabouret (comme Sarko) pour son speech :D
 
Inaslyen a dit:
Historiquement personne ne peut juger Oufkir sans juger son maître, son donneur d'ordre, Hassan II, tous les crimes commis par Oufkir etaient perpétrés avec la bébédiction du Roi (1) et parfois selon ses désirs.

Donc l'honnêteté intellectuelle impose d'impliquer le roi tout autant que'Oufkir.
les crimes perpétrés par Oufkir au Rif etaient faits sous le regard de son roi!! il n'est qu'un simple exécutant.

L'aura d'Oufkir a disparu seulement car il est tombé en disgrâce aux yeux de Hassan!!!

Devant Dieu, ces deux hommes seront jugés en même temps.

Sur terre, les marocains prefèrent oublier ce que leur roi a fait pour ne se focaliser que sur Oufkir.(2)

Oufkir expie les mefaits du roi aux yeux de certains.
Cliquez pour agrandir...

(1) Si tu parles des évènements de 1958 ,comme tout le monde le sait , Mohamed 5 étant Roi alors que H2 est prince héritier , avait bel et bien du sang sur les mains - rifains & résistants !!!!!!! - , avec bénédiction des "partis" (Istiqlal et Choura) ....et c'est ce que confirme Ait Idder récemment et à travers l'émission "Chahid ala al -asr" (sur Al jazeera)

http://www.youtube.com/watch?v=1BjIMVBLeB0&feature=player_embedded#!

(2) en un seul mot "de l'irrévérence"...
 
Retour
Haut