Le manifesto de coulibaly : discussion avec ses otages

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion AncienMembre
  • Date de début Date de début
Pareil a dit:
Ceux qui en parlent refusent totalement d'admettre que lors de l'embargo, saddam a tout de me^me vendu son pétrole en douce et, qu'au lieu d'utiliser l'argent pour son peuple, il s'est juste fait construire des palais.
C'est un déni qui pousse certains à voir saddam comme un héros, un martyr, un saint ou je ne sais quoi d'autre.
Cliquez pour agrandir...
De manière hautaine tu accuses "les autres" d'être des abrutis , de croire à toute sorte de théories mais toi c'est le pompom!
Quelles sont les sources neutres qui te permettent de dire que Saddam a construit des palais avec l'argent de la contrebande?
C'est une affirmation ridicule quand on sait que Saddam malgré tout ce qu'on peut lui reprocher était à la pointe du développement et de l'investissement de l'argent du pétrole pour l'intérêt national:sur ce point là vous ne pouvez pas attaquer Saddam.
Je ne sais ce que tu as à la place du cerveau mais que veux tu que Saddam face avec les milliards si les médicaments et produits de première nécessité ne peuvent entrer en Irak!C'est le principe de l'embargo.
A la question d'un journaliste americain le 12 mai 1996 à la secrétaire d'état Albright suite à l'embargo " Nous avons entendu qu’un demi-million d’enfants en sont morts. C’est supérieur au nombre d’enfants tués à Hiroshima. Est-ce que cela en valait vraiment la peine ? " Mme Albright avait répondu : "Je pense que c’est un choix très difficile, mais nous pensons que cela en vaut la peine "
Ne me dit pas que toi aussi tu y as cru aux armes de destructions?j'ai l'intime conviction que tu as avalé cette "vérité.
Et ça vient nous donner des leçons "déni".
 
ismahan75 a dit:
De manière hautaine tu accuses "les autres" d'être des abrutis , de croire à toute sorte de théories mais toi c'est le pompom!
Quelles sont les sources neutres qui te permettent de dire que Saddam a construit des palais avec l'argent de la contrebande?
C'est une affirmation ridicule quand on sait que Saddam malgré tout ce qu'on peut lui reprocher était à la pointe du développement et de l'investissement de l'argent du pétrole pour l'intérêt national:sur ce point là vous ne pouvez pas attaquer Saddam.
Je ne sais ce que tu as à la place du cerveau mais que veux tu que Saddam face avec les milliards si les médicaments et produits de première nécessité ne peuvent entrer en Irak!C'est le principe de l'embargo.
A la question d'un journaliste americain le 12 mai 1996 à la secrétaire d'état Albright suite à l'embargo " Nous avons entendu qu’un demi-million d’enfants en sont morts. C’est supérieur au nombre d’enfants tués à Hiroshima. Est-ce que cela en valait vraiment la peine ? " Mme Albright avait répondu : "Je pense que c’est un choix très difficile, mais nous pensons que cela en vaut la peine "
Ne me dit pas que toi aussi tu y as cru aux armes de destructions?j'ai l'intime conviction que tu as avalé cette "vérité.
Et ça vient nous donner des leçons "déni".
Cliquez pour agrandir...
Donc,; il avait la possibilité de vendre son pétrole en noir (y compris et surtout je pense, à des sociétés pétrochimiques américaines en plus, un comble et preuve qu'il y a un beau paquet d'ordures chez eux aussi), mais impossible pour lui d'avoir du matériel, des médicaments ou quoi que ce soit d'utiles à son peuple ? La blague !

Mais justement, pour rappel : il avait la possibilité de vendre son pétrole contre ce genre de choses, mais pourquoi le vendre en noir à des américains ?
 
Pareil a dit:
Donc,; il avait la possibilité de vendre son pétrole en noir (y compris et surtout je pense, à des sociétés pétrochimiques américaines en plus, un comble et preuve qu'il y a un beau paquet d'ordures chez eux aussi), mais impossible pour lui d'avoir du matériel, des médicaments ou quoi que ce soit d'utiles à son peuple ? La blague !
Cliquez pour agrandir...
Tu es ridicule.Evidemment puisqu'il y a embargo!
Pareil a dit:
Mais justement, pour rappel : il avait la possibilité de vendre son pétrole contre ce genre de choses, mais pourquoi le vendre en noir à des américains ?
Cliquez pour agrandir...
Ca c'est quelques années plus tard coco en 1997 je crois mais entre temps 6 années d'embargo!
Tu as choisi le mauvais exemple car Coulibaly a raison sur ce coup désolé!
 
Retour
Haut