Le Maroc doit-il accepter DSK?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion dixit
  • Date de début Date de début
On sait que Dominique Strauss-Khan possède une demeure de 3,5 millions d'euros au Maroc. Mais suite à l'affaire du Sofitel new-yorkais avec une femme de chambre musulmane du nom et prénom Nafissatou Diallo, le royaume chérifien ne gagnerait-il pas en estime en considérant DSK persona non grata?

A vous!


Il a été reconnu non-coupable par un tribunal.

Le Maroc étant un état de droit, je vois mal pour quels motifs le roi lui refuserait l'entrée du royaume.
 
On sait que Dominique Strauss-Khan possède une demeure de 3,5 millions d'euros au Maroc. Mais suite à l'affaire du Sofitel new-yorkais avec une femme de chambre musulmane du nom et prénom Nafissatou Diallo, le royaume chérifien ne gagnerait-il pas en estime en considérant DSK persona non grata?

A vous!

Il a rien fait
... Mais le Maroc devrait faire qqchose contre J. Lang pour ses histoires de pedophilies
 
Il a rien fait
... Mais le Maroc devrait faire qqchose contre J. Lang pour ses histoires de pedophilies


Euh je pense que nos hommes politiques n'ont certainement pas de leçon à donner à DSK. Car ceux-là ce sont des millions de marocains qu'ils agressent tous les jours. Pour la pédophilie, l'état ferme les yeux depuis des années sur le tourisme sexuel (et la pédophilie en particulier) par peur d'effrayer les touristes soit disant ...
 
On sait que Dominique Strauss-Khan possède une demeure de 3,5 millions d'euros au Maroc. Mais suite à l'affaire du Sofitel new-yorkais avec une femme de chambre musulmane du nom et prénom Nafissatou Diallo, le royaume chérifien ne gagnerait-il pas en estime en considérant DSK persona non grata?

A vous!
Si il fallait interdire à touts les détraqués sexuels de venir séjourner au Maroc, l'économie touristique en prendrais un coup.
 
Et ça veux pas dire pour autant qu'il est coupable, on connais la réputation des procureurs des Etats Unis pourquoi lâcher une affaire pareil excepter le fait que l'on manque de preuves ? Et que ce manque de preuves puisse amener a une victoire de la défense.




Ah bon ? Et en quoi sa sera bénéfique a l’état de faire ça ?

Faire payer 20 ou 25 euros le visa, ça peut être une rentrée fiscale assez intéressante...
 

DSK est quasi-marocain, ayant deja vecu au Maroc:

Issu d'une famille juive installée au Maroc en 1951, Dominique Strauss-Kahn grandit à Agadir. La famille quitte le Maroc pour Monaco à la suite du tremblement de terre d'Agadir de 1960.

Il n'y a aucune raison de ne pas l'accueillir dans le pays qui l'a vu grandir. D'autant plus qu'il n'a commit aucun crime au Maroc et qu'il a ete innocente aux Etats Unis.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn
 
On sait que Dominique Strauss-Khan possède une demeure de 3,5 millions d'euros au Maroc. Mais suite à l'affaire du Sofitel new-yorkais avec une femme de chambre musulmane du nom et prénom Nafissatou Diallo, le royaume chérifien ne gagnerait-il pas en estime en considérant DSK persona non grata?

A vous!
le Maroc c'est pas bisounours land non plus
 
Au point ou en et le Maroc après avoir accepter BHL et c'est compatriote.On peut tout accepter.

DSK c'est rien,juste un Philippe servaty en puissance,proteger par les institutions international.


:sournois:
 
Retour
Haut