Le Maroc expulse l'ambassadeur de Syrie

bandes de traitres par votre silence, vous soutenez les tyrans, vous etes bien le pays des harkis.

aprés kadhafi , c'est assad ...

vous etes incapable de prendre une décision, c'est comme avec le mali.

on se souviens tous comment le peuple lybien a humilié les algeriens

http://www.youtube.com/watch?v=dba092WW84o
les maliens vont regler le probleme eux meme. s'ils arrivent pas, qu'ils aillent consulter l'onu.
nous, on se concentre sur le bien de notre cher pays, je crois qu'on en a assez av la décennie noire qu'on a eu.

les lybiens, qu'est-ce que tu veux qu'on leur dise, hmirs, ils savent meme pas ce qui se passent exactement dans leurs pays...

tu souffre, ca se voit mec, t'as un sacré malaise devant les dz...,
hagroukk ??
darbouk ??
lool tekber ou tensa
 
les maliens vont regler le probleme eux meme. s'ils arrivent pas, qu'ils aillent consulter l'onu.
nous, on se concentre sur le bien de notre cher pays, je crois qu'on en a assez av la décennie noire qu'on a eu.

les lybiens, qu'est-ce que tu veux qu'on leur dise, hmirs, ils savent meme pas ce qui se passent exactement dans leurs pays...

tu souffre, ca se voit mec, t'as un sacré malaise devant les dz...,
hagroukk ??
darbouk ??
lool tekber ou tensa
"les maliens vont regler le probleme eux meme. s'ils arrivent pas, qu'ils aillent consulter l'onu."

OK faites la meme chose avec les independantistes du Polisario alors aussi! Plus d armes, plus d argent, plus de passeport algeriens a certains membres de la Rasd
 
Vraiment, le régime marocain n'a aucune indépendance dans sa politique étrangère. Tout lui est dicté, si ce n'est pas ça, alors cet excès de zèle est à vomir.

Le Maroc lèche le *** et rampe devant l'Algérie voisine qui arme et abrite le Polisario et pourtant on ose quand même prendre des initiatives diplomatiques fortes et belliqueuses juste pour alimenter la campagne anti-syrienne de l'Empire dans une affaire qui ne nous concerne ni de près ni de loin.


Le Maroc est clairement un agent mondialiste qui fait le jeu du chaos dans le monde arabe. On rigolera moins quand le printemps viendra balayer ce pays.
"Tout lui est dicté, si ce n'est pas ça, alors cet excès de zèle est à vomir"

Cette phrase resume toute votre honnete intellectuelle...car de toute facon quoiqu il soit fait cela ne vous plaira pas...continuez a pleurnicher !
 
L'ambassadeur de Syrie à Rabat est désormais "persona non grata" au Maroc. C'est ce qu'à fait savoir lundi le ministère des Affaires étrangères marocain, qui a invité le diplomate syrien à quitter le pays.
"Le Royaume du Maroc qui s'est engagé avec sérieux et dynamisme dans toutes les décisions et initiatives arabes et internationales visant le règlement de la crise syrienne, (...) affirme que la situation en Syrie ne peut perdurer."
Par conséquent, l'ambassadeur de Syrie à Rabat, Nabih Ismaïl, est (...)

-National/Ambassades et consulats,Diplomatie,Gouvernement marocain,Syrie

Le Maroc expulse l'ambassadeur de Syrie...
 
et le Venezuela vous aviez un contentieux avec ce pays? ce pays se trouve en amerique du sud et vous avez rompu vos relations,si se n'est pas un ordre venu d'ailleur c'est qui je ne comprend rien,surtout ne me sors pas ,ce pays reconnait le polisario c'est pour cette raison que nous avons rompu,je te sortirai l'Algerie le pays voisin,soutien et abrite le polisario et les relations ne sont pas rompues,c'est pas bizarre?

Evidement que c'est pas bizarre... l'Algérie est un pays voisin, nous partageons les mêmes frontières... rompre les relations diplomatique avec l'Algérie est pratiquement l'équivalent d'une déclaration de guerre... Le Venezuela on s'en moque!! ils sont à 12.000 km de nous, nous n'avons aucune histoire commune, pratiquement aucune relation économique et en plus ils se mêlent de choses qui ne les regarde pas... Le polisario!!! :eek:
 
et le Venezuela vous aviez un contentieux avec ce pays? ce pays se trouve en amerique du sud et vous avez rompu vos relations,si se n'est pas un ordre venu d'ailleur c'est qui je ne comprend rien,surtout ne me sors pas ,ce pays reconnait le polisario c'est pour cette raison que nous avons rompu,je te sortirai l'Algerie le pays voisin,soutien et abrite le polisario et les relations ne sont pas rompues,c'est pas bizarre?
la France a massacre vos ancetres et pourtant vous y vivez, avez du apprendre a l ecole que vos ancetres etaient gaulois, parlez leur langue, avaient surement leur passeport et quand (si) vous rentrez en Algerie etre considerer comme un Francais etc etc ...c est pas bizarre tout ca????

He oui des fois dans la vie il y a des choses qui nous depassent !
 
des ordres venus d'arabie saoudite ou des states comme d'habitude

L'Arabie Saoudite finance certains projets au Maroc. C'est ca facon d'obtenir de l'influence politique.

Mais ceci dit, les relations entre le Maroc et la Syrie n'ont jamais particulierement amicales; independament des saoudiens. Ce n'etait qu'une question de temps avant que le Maroc rejoingne ouvertement l'axe anti-syrienne (il en faisait deja parti, mais discretement).
 
Les seuls à être pro assad et pro kadhafi sont comme d'habitude certains algériens. Et après ils accusent les marocains d'être des harkis, alors que eux-mêmes défendent un tueur d'enfants juste parce qu'il est leur allié (comme pour kadhafi, russie, chine...).

Votre discours c'est: Tant que la Syrie reste allié de l'Algérie, Bachar a le droit de tuer des enfants. Vous devriez avoir honte.

Certains Algériens ont encore des vieux réflexes de la guerre froide. Mais bientôt ils seront tout seul et comme avec la Libye ils retourneront leur veste et diront "Mais on n'a jamais aimé Bachar al Assad en fait". ;-)
 
JLes plus pitoyables sont vraiment les Français dans cette histoire, ils mendient en permanence des résolutions qui, et ils le savent, ne seront pas avalisées. Sans compter leur campagne de propagande médiatique honteuse qui n'abuse plus personne.

Les francais ne sont pas les seuls: c'est pareil dans dans d'autres pays de l'UE, dans les USA etc... Je vois ca par ex. dans les medias allemands et US: la aussi, c'est l'habituelle campagne des psyops qui precede une guerre. Ca me rappelle exactement la derniere guerre d'Irak. Rien de nouveau. Deja vu, all over again.

Ce qui est different cette foi ci, est que la Russie a ruine le timing de la machine de guerre. Si elle n'avait pas declare la Syrie off-limits et comme etant sa chasse gardee, les syriens auraient deja ete arroses de "bombes humanitaires" et auraient deja eu droit a leurs 150,000+ victimes de la guerre conventionelle -- et on y aurait aujourd'hui un nouveau regime tout autant despotique (mais fondamental-religieux cette foi ci au lieu de panarabiste) et une guerre civile tout aussi meurtriere qu'en Irak qui encore mulitipliera ce nombre par 10 ou plus.

Mais comme la Russie a ruine le timing, les effets de la campagne psyops commencent a diminuer d'effectivite. On ne peut pas tenir les populations en haleine et pretes a faire la guerre pendant plus que quelques mois. La fenetre pour attaquer militairement (conventionellement) commence deja a se fermer; et le "marqueting des massacres" perd petit a petit son effet dramatique.

Je pense qu'on verra bientot une diminuation de la campagne des psyops, mais une intensification de la guerre civile grace aux livraisons d'armes plus lourdes aux rebelles et a l'infiltration de plus en plus de mercenaires et autres volontaires. Une chute du gouvernement syrien n'est qu'une question de temps: ils ne pourront pas resister infiniment a la pression subversive d'ennemis aussi puissants et influants.

Pauvre Syrie. Peu importe qui sortira vainqueur de cette guerre civile; dans les deux cas, leur societe sera entierement detruite et la paix qui reignait entre les grouppes de leur societe a ete totalement rendue impossible.

"Merci" a tous les responsables du monde, qu'ils soient du cote de Assad ou du cote des rebelles: en creant puis en intervenant dans une guerre civile, vous avez tous du sang sur les mains. :(
 
Les francais ne sont pas les seuls: c'est pareil dans dans d'autres pays de l'UE, dans les USA etc... Je vois ca par ex. dans les medias allemands et US: la aussi, c'est l'habituelle campagne des psyops qui precede une guerre. Ca me rappelle exactement la derniere guerre d'Irak. Rien de nouveau. Deja vu, all over again.

Ce qui est different cette foi ci, est que la Russie a ruine le timing de la machine de guerre. Si elle n'avait pas declare la Syrie off-limits et comme etant sa chasse gardee, les syriens auraient deja ete arroses de "bombes humanitaires" et auraient deja eu droit a leurs 150,000+ victimes de la guerre conventionelle -- et on y aurait aujourd'hui un nouveau regime tout autant despotique (mais fondamental-religieux cette foi ci au lieu de panarabiste) et une guerre civile tout aussi meurtriere qu'en Irak qui encore mulitipliera ce nombre par 10 ou plus.

Mais comme la Russie a ruine le timing, les effets de la campagne psyops commencent a diminuer d'effectivite. On ne peut pas tenir les populations en haleine et pretes a faire la guerre pendant plus que quelques mois. La fenetre pour attaquer militairement (conventionellement) commence deja a se fermer; et le "marqueting des massacres" perd petit a petit son effet dramatique.

Je pense qu'on verra bientot une diminuation de la campagne des psyops, mais une intensification de la guerre civile grace aux livraisons d'armes plus lourdes aux rebelles et a l'infiltration de plus en plus de mercenaires et autres volontaires. Une chute du gouvernement syrien n'est qu'une question de temps: ils ne pourront pas resister infiniment a la pression subversive d'ennemis aussi puissants et influants.

Pauvre Syrie. Peu importe qui sortira vainqueur de cette guerre civile; dans les deux cas, leur societe sera entierement detruite et la paix qui reignait entre les grouppes de leur societe a ete totalement rendue impossible.

"Merci" a tous les responsables du monde, qu'ils soient du cote de Assad ou du cote des rebelles: en creant puis en intervenant dans une guerre civile, vous avez tous du sang sur les mains. :(
Quand le diable jette son dévolu sur un pays les conséquences sont souvent dramatique
 
Vraiment, le régime marocain n'a aucune indépendance dans sa politique étrangère. Tout lui est dicté, si ce n'est pas ça, alors cet excès de zèle est à vomir.

Le Maroc lèche le *** et rampe devant l'Algérie voisine qui arme et abrite le Polisario et pourtant on ose quand même prendre des initiatives diplomatiques fortes et belliqueuses juste pour alimenter la campagne anti-syrienne de l'Empire dans une affaire qui ne nous concerne ni de près ni de loin.


Le Maroc est clairement un agent mondialiste qui fait le jeu du chaos dans le monde arabe. On rigolera moins quand le printemps viendra balayer ce pays.

Tellement éloquant que j'en perd mes mots.... Je crois que le mots que je cherche est "abruti"... mais je ne suis pas sur...
 
"Tout lui est dicté, si ce n'est pas ça, alors cet excès de zèle est à vomir"

Cette phrase resume toute votre honnete intellectuelle...car de toute facon quoiqu il soit fait cela ne vous plaira pas...continuez a pleurnicher !


Apprend à débattre stp.

J'affirme. J'affirme que le Maroc n'a pas de politique étrangère lindépendante et patriotique.
Soit tu infirmes. Et tu argumentes.
Soit tu la fermes et tu dégages.
 
Apprend à débattre stp.

J'affirme. J'affirme que le Maroc n'a pas de politique étrangère lindépendante et patriotique.
Soit tu infirmes. Et tu argumentes.
Soit tu la fermes et tu dégages.

Le Maroc a choisit un camps il y a très longtemps... et s'y maintient... je dirais que nous sommes plus indépendant que le GB en matière de politique extérieur...
 
Apprend à débattre stp.

J'affirme. J'affirme que le Maroc n'a pas de politique étrangère lindépendante et patriotique.
Soit tu infirmes. Et tu argumentes.
Soit tu la fermes et tu dégages.
Argumenter avec un bourricot me semble plus facile car bien que tetu il a un cerveau ...ce qui ne semble pas etre votre cas.

Affirmer ce que vous voulez, ce ne sont pas vos certitudes basees sur la mauvaise foi evidente , une malhonnete intellectuelle flagrante, une meconnaissance de l histoire du Maroc notoire, un gout de la provoc pueril qui me feront changer d avis.
 
Hadjna Bouteflika avait qualifié la diplomatie cherifienne, de "diplomatie pastilla" je comprend mieu le termes...
Aucune personnalité, toujours aligné sur les position Americaines et pays du golfe.
venezuela, iran, maintenant syrie.....

Alger invitait des gens comme Lumumba, Rabat c'etait Mobutu, tout est dit....
 
Le Maroc a choisit un camps il y a très longtemps... et s'y maintient... je dirais que nous sommes plus indépendant que le GB en matière de politique extérieur...


Ce camp a été choisi non pas par le peuple marocain mais par un régime monté de toutes pièces par la France.
Le régime marocain est l'obligé de l'Occident, ne faites pas croire que c'est un régime fort où un homme fort Hassan II aurait choisi le camp occidental après une analyse géopolitique.

Ce camp pro-occidental et pro-sioniste n'a rien apporté de positif au Maroc, à part la fausse charité sous forme de prêts usuriers.
Développement humain et économique nullissime en trompe-l'oeil, dictature -une main de fer dans un gant de velours-, intégrité territoriale jamais parachevée (Mauritanie, SO, enclaves espagnoles, territoires octroyés à l'Algérie française, etc à cause du makhzen le dit empire marocain a été bouffé de tous les côtés.
Bref on se demande quels sont les aspects positifs de l'asservissement du Maroc à l'Empire.

Ah si, elle a maintenu le flou au SO et empêché pour le moment la tenue d'un référendum.
 
Argumenter avec un bourricot me semble plus facile car bien que tetu il a un cerveau ...ce qui ne semble pas etre votre cas.

Affirmer ce que vous voulez, ce ne sont pas vos certitudes basees sur la mauvaise foi evidente , une malhonnete intellectuelle flagrante, une meconnaissance de l histoire du Maroc notoire, un gout de la provoc pueril qui me feront changer d avis.


Je te le répète, argumente ou ferme la.
Maintenant, pour ne pas paraître plus ridicule que ça, tu vas te sentir obligé de m'exposer ton point de vue de l'histoire. Donc je l'attends de pied ferme, vu que tu n'es pas d'accord avec moi.

J'ai donné ma version, attesté et écrit noir sur blanc par les Français dans leurs revues diplomatiques de la première moitié du XXème siècle: eux-mêmes le disent que l'oeuvre de Lyautey consistait à avoir au Maroc un régime sultanesque féodal profrançais et qu'il fallait pour ça déjà mater les tribus marocaines et spécifiquement les Berbères (la "pacification") et diviser le territoire en 3 entités coloniales, au final pour leur forcer à accepter l'autorité du sultan marocain éternellement profrançais -sultan que la plupart des tribus ne reconnaissaient pas alors-
Si tu veux rentrer dans le détail, parler du sultan assiégé par les tribus, de la guerre du Rif, de l'opération Ecouvillon, de l'appartenance franc-maçonnique des sultans, des accointances et opérations avec le mossad, la CIA etc vas-y on en discute.
 
Je te le répète, argumente ou ferme la.
Maintenant, pour ne pas paraître plus ridicule que ça, tu vas te sentir obligé de m'exposer ton point de vue de l'histoire. Donc je l'attends de pied ferme, vu que tu n'es pas d'accord avec moi.

J'ai donné ma version, attesté et écrit noir sur blanc par les Français dans leurs revues diplomatiques de la première moitié du XXème siècle: eux-mêmes le disent que l'oeuvre de Lyautey consistait à avoir au Maroc un régime sultanesque féodal profrançais et qu'il fallait pour ça déjà mater les tribus marocaines et spécifiquement les Berbères (la "pacification") et diviser le territoire en 3 entités coloniales, au final pour leur forcer à accepter l'autorité du sultan marocain éternellement profrançais -sultan que la plupart des tribus ne reconnaissaient pas alors-
Si tu veux rentrer dans le détail, parler du sultan assiégé par les tribus, de la guerre du Rif, de l'opération Ecouvillon, de l'appartenance franc-maçonnique des sultans, des accointances et opérations avec le mossad, la CIA etc vas-y on en discute.

wallah tu as raison dans tout ce que tu as dit , un jour on va payer très cher nos alliances et notre soumission :(
 
Bon on ne peut pas vous en vouloir car vous etes ignorants, et vous avalez la propagande télévisuelle facilement, mais le gouvernement marocain sait très bien se qui se passe vraiment en Syrie !!

L'opposition a été fabriquée, montée et armée et se sont eux qui commettent les pires atrocité sur les civils qui ne veulent pas se joindre à eux. Ses faits sont rapportés par des journalistes indépendants en totale contradiction avec les versions officielles, et leurs infos concordent toutes entre elles.

L'état marocain est un état vendu à la cause sioniste, le pays de la prostitution dans tous les sens du terme.
 
Bon on ne peut pas vous en vouloir car vous etes ignorants, et vous avalez la propagande télévisuelle facilement, mais le gouvernement marocain sait très bien se qui se passe vraiment en Syrie !!

L'opposition a été fabriquée, montée et armée et se sont eux qui commettent les pires atrocité sur les civils qui ne veulent pas se joindre à eux. Ses faits sont rapportés par des journalistes indépendants en totale contradiction avec les versions officielles, et leurs infos concordent toutes entre elles.

L'état marocain est un état vendu à la cause sioniste, le pays de la prostitution dans tous les sens du terme.


BLA BLA BLA.. :)

retournes voir addounia :D
 
Je te le répète, argumente ou ferme la.
Maintenant, pour ne pas paraître plus ridicule que ça, tu vas te sentir obligé de m'exposer ton point de vue de l'histoire. Donc je l'attends de pied ferme, vu que tu n'es pas d'accord avec moi.

J'ai donné ma version, attesté et écrit noir sur blanc par les Français dans leurs revues diplomatiques de la première moitié du XXème siècle: eux-mêmes le disent que l'oeuvre de Lyautey consistait à avoir au Maroc un régime sultanesque féodal profrançais et qu'il fallait pour ça déjà mater les tribus marocaines et spécifiquement les Berbères (la "pacification") et diviser le territoire en 3 entités coloniales, au final pour leur forcer à accepter l'autorité du sultan marocain éternellement profrançais -sultan que la plupart des tribus ne reconnaissaient pas alors-
Si tu veux rentrer dans le détail, parler du sultan assiégé par les tribus, de la guerre du Rif, de l'opération Ecouvillon, de l'appartenance franc-maçonnique des sultans, des accointances et opérations avec le mossad, la CIA etc vas-y on en discute.
Chacun ses references . Je comprends que pour un francais comme vous qui ne connait strictement a l histoire, vos references cela soient des sources diplomatiques francaises du XX eme siecle comme si le Maroc avait attendu Lyautey pour exister.

Quant a vos theories du complot et de delires de science fiction qui consistent a penser qu un bonhomme assis au fin fond de son bureau arrive a ecrire l histoire et le destin d un pays, cela demontre une meconnaissance profonde de l Histoire et des hommes.

Continuez donc a tenir ce discours de charlatan (agressif qui plus est), vous aurez toujours des faibles d esprit qui goberont vos betises mais cela en fera jamais des faits.
 
Chacun ses references . Je comprends que pour un francais comme vous qui ne connait strictement a l histoire, vos references cela soient des sources diplomatiques francaises du XX eme siecle comme si le Maroc avait attendu Lyautey pour exister.

Quant a vos theories du complot et de delires de science fiction qui consistent a penser qu un bonhomme assis au fin fond de son bureau arrive a ecrire l histoire et le destin d un pays, cela demontre une meconnaissance profonde de l Histoire et des hommes.

Continuez donc a tenir ce discours de charlatan (agressif qui plus est), vous aurez toujours des faibles d esprit qui goberont vos betises mais cela en fera jamais des faits.

Pourquoi tu fuis au lieu de répondre point par point à mes références historiques?

Je connais bien mieux que toi l'histoire de ce pays, et pour cause, ili s'est bâti sur les cadavres de mes aïeux.
 
Pourquoi tu fuis au lieu de répondre point par point à mes références historiques?

Je connais bien mieux que toi l'histoire de ce pays, et pour cause, ili s'est bâti sur les cadavres de mes aïeux.
Quels refercences historiques??? Celles de vos aieux les gaulois??

Vous etes persuades de tout connaitre sur tout et etre convaincus d avoir la verite absolu...je n ai donc pas de temps a perdre a essayer d echanger avec vous!

Continuez a aboyer et a pleurnicher sur ce forum avec un certain nombre de vos semblables loin de ce pays que vous meprisez tant.
 
Quels refercences historiques??? Celles de vos aieux les gaulois??

Vous etes persuades de tout connaitre sur tout et etre convaincus d avoir la verite absolu...je n ai donc pas de temps a perdre a essayer d echanger avec vous!

Continuez a aboyer et a pleurnicher sur ce forum avec un certain nombre de vos semblables loin de ce pays que vous meprisez tant.


Non, mes aïeux les Berbères.
Mais que veux-tu comprendre à ça, cher ould Lyautey ?

Tu fuis, tu fuis, bref tu es fidèle aux tiens. :)
 
les maliens vont regler le probleme eux meme. s'ils arrivent pas, qu'ils aillent consulter l'onu.
nous, on se concentre sur le bien de notre cher pays, je crois qu'on en a assez av la décennie noire qu'on a eu.

les lybiens, qu'est-ce que tu veux qu'on leur dise, hmirs, ils savent meme pas ce qui se passent exactement dans leurs pays...

tu souffre, ca se voit mec, t'as un sacré malaise devant les dz...,
hagroukk ??
darbouk ??
lool tekber ou tensa

c'est bien ce que je disais vous etes des incapables. bzaf alik les lybiens c'est des hommes, ils se sont pas dégonflés devant leur pouvoir comme vous.
 
Ce camp a été choisi non pas par le peuple marocain mais par un régime monté de toutes pièces par la France.
Le régime marocain est l'obligé de l'Occident, ne faites pas croire que c'est un régime fort où un homme fort Hassan II aurait choisi le camp occidental après une analyse géopolitique.

Ce camp pro-occidental et pro-sioniste n'a rien apporté de positif au Maroc, à part la fausse charité sous forme de prêts usuriers.
Développement humain et économique nullissime en trompe-l'oeil, dictature -une main de fer dans un gant de velours-, intégrité territoriale jamais parachevée (Mauritanie, SO, enclaves espagnoles, territoires octroyés à l'Algérie française, etc à cause du makhzen le dit empire marocain a été bouffé de tous les côtés.
Bref on se demande quels sont les aspects positifs de l'asservissement du Maroc à l'Empire.

Ah si, elle a maintenu le flou au SO et empêché pour le moment la tenue d'un référendum.

Qu'est ce que tu racontes un régime monté de toute pièce par la France??? tu as oublié l'exil de Mohamed V revenu au Maroc par la volonté du peuple???
Et c'est pas Hassan II qui a choisit ce camp... c'est Mohamed V et les Rois avant lui...
Enclave espagnole depuis le 16ème siècle.

On se demande surtout si tu as été à l'école... et si oui que faisais tu pendant les cours d'histoire?
Mater le *** de tes petits copains?
 
Hadjna Bouteflika avait qualifié la diplomatie cherifienne, de "diplomatie pastilla" je comprend mieu le termes...
Aucune personnalité, toujours aligné sur les position Americaines et pays du golfe.
venezuela, iran, maintenant syrie.....

Alger invitait des gens comme Lumumba, Rabat c'etait Mobutu, tout est dit....


loool , tu es depassé mon pauvre !:D
 
Retour
Haut