Saad Eddine Othmani, le ministre marocain des Affaires Étrangères, a proposé à ses homologues des pays du Maghreb de changer le nom "Union du Maghreb Arabe" et le remplacer par "Union Du Maghreb" pour être en concordance avec la nouvelle constitution marocaine qui a pris en compte ces changements. Cette proposition a été rejetée par les émissaires de la Tunisie et la Libye, le premier arguant que cette dénomination se réfère au contexte géographique et linguistique de la région et ne représente pas un aspect ethnique. Lémissaire algerien, pour sa part, ayant exprimé ses réserves, ce qui sapparente plus à un refus dissimulé et non responsable sachant que la langue Amazigh est inscrite comme langue nationale dans la constitution algérienne.
Hespress
La bonne blague, si on se réfère au contexte géographique je propose "Union économique africaine de méditerranée" ou "Union économique AfricaMed"
De toute manière l'union de trois pays en échec ça ne sert à rien si ce n'est à créer une synergie de l'échec.
Les pays européens ont toujours su qu'on ne pouvait arriver à une véritable union politique qu'en partant d'une union économique, voire monétaire avec la fixation de critères de convergence et le partage de valeurs communes. Etapes par étapes et 50 ans après, on est loin de l'union politique.
Ces arabistes veulent nous faire croire que du jour au lendemain ils vont faire pareil ... tozz
Force est de constater que ces gens ne partagent pas les mêmes valeurs que le Maroc alors retirons nous de cette mascarade.
L'histoire montre que le Maghreb est un échec et que l'utopie d'un panarabisme en Afrique du Nord est un échec. Pourtant on voit toujours les mêmes schizophrènes répéter les mêmes erreurs.