le palais royal et la presse

herosmasters

L'infrequentable ;)
VIB
Trop, c’est trop !



Ce n’est pas parce que nous nous autocensurons que le Palais peut nous écraser le nez dans la poussière à la moindre saute d’humeur…


Toute la profession en tremble encore d’indignation. La semaine dernière, l’hebdomadaire Al Ayam a subi un violent assaut de la Brigade nationale de la police judiciaire (qui normalement s’occupe de terrorisme, c’est dire…) Ils étaient pas moins de vingt agents en civil déployés, talkies-walkies à la main, dans les bureaux, la cage d’escalier,


chaque palier de l’immeuble d’Al Ayam… Le directeur de la publication, Noureddine Miftah, et la rédactrice en chef, Maria Moukrim, n’étant pas là, les agents de la BNPJ sont allés les cueillir, la seconde à son domicile, le premier dans un immeuble localisé par triangulation, grâce au signal GPS d’un portable (waw !!) S’en sont suivis des interrogatoires de 4 à 6 heures, des menaces à peine voilées, l’intervention du chef de la BNPJ en personne (n’y a-t-il donc plus de terroristes à traquer dans ce pays ?), en liaison permanente avec on ne sait qui au téléphone…

Et pourquoi tout ça ? Parce que nos confrères avaient, dans un tiroir, une photo de Lalla Latifa, la mère de Mohammed VI. Une image compromettante, un secret d’Etat ? Même pas ! Il s’agissait d’une simple photo d’identité, prise pendant la jeunesse de la reine mère. Le comble, c’est que la police ne savait que cette photo existait… que parce que Miftah lui-même avait, fort civilement, demandé au cabinet royal l’autorisation de la publier !! Soyez “correct”, après ça…

Pour expliquer le rodéo qu’ont vécu nos confrères, les hypothèses vont bon train. On évoque tel courtisan qui, pour plaire à Sa Majesté, aurait fait du zèle en ordonnant une interpellation digne de Jason Bourne… On évoque aussi un règlement de comptes entre “services” : en gros, un premier aurait manipulé cette “affaire” avec diplomatie, tandis qu’un second y serait allé grossièrement, dans le but de discréditer son rival auprès du roi… C’est nébuleux, vous n’y comprenez rien ? Rassurez-vous, moi non plus. Si ça se trouve, c’est fait pour !

Dans tout ça, personne ne s’étonne que la BNPJ, fleuron de la police “d’action” marocaine, soit mue par des mains invisibles pour terroriser des journalistes – au mépris de toute hiérarchie, puisque le ministre de l’Intérieur est tombé des nues en apprenant ce qui s’était passé ! Histoire, quand même, de l’oindre d’un vernis de légalité, on se contente d’indiquer que cette opération s’est faite “sur ordre du procureur général de Casablanca”… comme si lui-même ne recevait d’instructions de personne !

A l’origine de tout cela, il y a ce fameux dahir de 1956 qui interdit la publication de “photographies de notre Majesté ou de leurs Altesses royales” sans “autorisation préalable du cabinet impérial”. Vu les centaines de photos du roi, publiques comme privées, publiées tous les jours dans la presse marocaine sans autorisation de quiconque, c’est tout simplement une blague. Et puis disons-le clairement : en soi, ce dahir est éminemment contestable. Avec tout le respect dû à la famille royale, de la reine mère au plus obscur des petits cousins de Mohammed VI, ces gens là devraient se souvenir de temps en temps que leur vie est intégralement financée par nos impôts – les vôtres et les miens. A ce titre, la moindre des politesses serait de nous montrer leurs visages. En Angleterre, la presse se repaît des affaires privées les plus glauques des altesses royales (dérapages, beuveries, infidélités…), traquant jusqu’aux grammes de cellulite en trop sur les hanches de telle princesse surprise en maillot de bain, photos “avant/après” à l’appui… Certes, ce genre de voyeurisme n’honore pas la presse, mais il n’en reste pas moins un exercice que la démocratie permet.

Le Maroc n’est pas une démocratie, c’est entendu. Mais ce n’est pas parce que nous, journalistes marocains, intégrons un certain degré d’autocensure… que le Palais peut s’estimer libre de nous écraser le nez dans la poussière, à la moindre saute d’humeur du moindre sous-fifre. “Le roi n’était pas au courant”, disent les bonnes âmes. Ah oui ? Très bien, admettons. Eh bien maintenant il l’est. Et il sait forcément qui est à l’origine de ce dérapage. Alors, que cette personne, au moins, soit punie. Et que nous le sachions. Ou alors même ça, c’est trop demander ?

© 2009 TelQuel Magazine. Maroc.
 

WYDADI75

Li 3ziz 3la mimtou
de quoi se plaint la presse écrite au Maroc, de son incompétence ou des pressions du palais

faut déjà savoir écrire et analyser et se faire son auto critique

les secrets du palais existent et existeront toujours, les pressions du pouvoir en place est le lot quotidien des journalistes du monde entier

mais la différence c'est justement la compétence de certains en occident que les pays Arabes en générale et le Maroc en particulier n'en a pas
 

Iwisntmazirt

Le Maroc est amazigh
c'est la vérité,le maroc d'aujourd'hui c'est le pays des droits de l'homme et le droit des femmes

Je suis Iwisntmazirt et je vis à Tamazirt, je ne sais cependant pas de quels droits de l'homme et de la femme tu parles. Au Maroc rien n'a changé, Mr. Basri est mort, sa politique est encore vivante et son équipe opérationnelle, ...... ah, si … récemment la police a importé des nouveau bâtons pour casser les bras aux manifestants pacifistes, voire l’exemple du 14.02.09 devant le parlement.
 
Avec tout le respect dû à la famille royale, de la reine mère au plus obscur des petits cousins de Mohammed VI, ces gens là devraient se souvenir de temps en temps que leur vie est intégralement financée par nos impôts – les vôtres et les miens. A ce titre, la moindre des politesses serait de nous montrer leurs visages.

n'importe quoi !!!
si le Roi a envie de preserver l'intimité de sa mere et de sa grand mere, et qu'il n'a pas envie que leur photos soient montrées, c'est son droit! dahir ou pas dahir!
deja on connait la reine, ce qui etait de la science fiction avant! alors faut pas pousser maurice :rolleyes:

as t on deja vu la tete de la grand mere a sarko?? tout le monde s'en fiche! et s'il ne veut pas afficher sa photo en public personne ne lui en voudra!! pourquoi au maroc c'est direct les gros mots, ??

ok la police judiciaire y est allée tres tres fort mais ce miftah il cherche les poux aussi..
nous avons vecu toute notre vie avec ce mythe, on ne connait pas le visage de lalla latifa ni de lalla abla, pourquoi il veut nous causer un choc psychologique aujourdhui ??? :D
 
n'importe quoi !!!
si le Roi a envie de preserver l'intimité de sa mere et de sa grand mere, et qu'il n'a pas envie que leur photos soient montrées, c'est son droit! dahir ou pas dahir!
deja on connait la reine, ce qui etait de la science fiction avant! alors faut pas pousser maurice :rolleye s:

as t on deja vu la tete de la grand mere a sarko?? tout le monde s'en fiche! et s'il ne veut pas afficher sa photo en public personne ne lui en voudra!! pourquoi au maroc c'est direct les gros mots, ??

ok la police judiciaire y est allée tres tres fort mais ce miftah il cherche les poux aussi..
nous avons vecu toute notre vie avec ce mythe, on ne connait pas le visage de lalla latifa ni de lalla abla, pourquoi il veut nous causer un choc psychologique aujourdhui ??? :D


matet llah yr7amha donc impossible de la voir sauf si un bladinaute demande de fouiller sa tombe :eek:
 
il y a un truc que je ne comprend pas en tant qu étranger au royaume du maroc,donc a chaque anniversaire ou déces d un membre de la famille royale ,on ne donne jamais l age,pourquoi,la preuve j ai lu ce matin un communiqué venant du palais royal le déces de LALA AMINA allah iirahmaa soeur de MOHAMED 5,son age ne figure pas dans la dépéche.
 
il y a un truc que je ne comprend pas en tant qu étranger au royaume du maroc,donc a chaque anniversaire ou déces d un membre de la famille royale ,on ne donne jamais l age,pourquoi,la preuve j ai lu ce matin un communiqué venant du palais royal le déces de LALA AMINA allah iirahmaa soeur de MOHAMED 5,son age ne figure pas dans la dépéche.

c'est parce qu'elle est née en 1953. et tous les marocains le savent. elle est née allah yerhamha a madagascar:(
toutes mes condoleances a la famille royale.
 

Mazgha

Ayawayaw
nous avons vecu toute notre vie avec ce mythe, on ne connait pas le visage de lalla latifa ni de lalla abla, pourquoi il veut nous causer un choc psychologique aujourdhui ??? :D

Il y a un autre choc psychologique dont on devrait se préoccuper c'est celui des Marocains à qui on impose constamment l'image du roi PARTOUT. Le journal marocain ressemble à une émission de téléréalité genre "24h/24 avec le roi" (sauf quand il fait du jet ski), son portrait est placardé partout dans les rues, dans les commerces, chez le coiffeur, etc et comme ça suffit pas apparremment certains Marocains mettent son portrait même à la maison.
 
Trop, c’est trop !

Dans tout ça, personne ne s’étonne que la BNPJ, fleuron de la police “d’action” marocaine, soit mue par des mains invisibles pour terroriser des journalistes – au mépris de toute hiérarchie, puisque le ministre de l’Intérieur est tombé des nues en apprenant ce qui s’était passé ! Histoire, quand même, de l’oindre d’un vernis de légalité, on se contente d’indiquer que cette opération s’est faite “sur ordre du procureur général de Casablanca”… comme si lui-même ne recevait d’instructions de personne !

C'est exactement ce que je disais dans un autre post!

C'est tout le système qui est pourri jusqu'à la moelle...
 
n'importe quoi !!!
si le Roi a envie de preserver l'intimité de sa mere et de sa grand mere, et qu'il n'a pas envie que leur photos soient montrées, c'est son droit! dahir ou pas dahir!
deja on connait la reine, ce qui etait de la science fiction avant! alors faut pas pousser maurice :rolleyes:

as t on deja vu la tete de la grand mere a sarko?? tout le monde s'en fiche! et s'il ne veut pas afficher sa photo en public personne ne lui en voudra!! pourquoi au maroc c'est direct les gros mots, ??

ok la police judiciaire y est allée tres tres fort mais ce miftah il cherche les poux aussi..
nous avons vecu toute notre vie avec ce mythe, on ne connait pas le visage de lalla latifa ni de lalla abla, pourquoi il veut nous causer un choc psychologique aujourdhui ??? :D

S'il a envie de le faire il a le DROIT... Mais le droit ne se manifeste pas de cette manière! Et c'est ce que le journaliste dénonce.
"Déjà que le journaliste envoie une demande comme le stipule la loi... en plus on vient l'arrêter comme un chien"
 

Mazgha

Ayawayaw
S'il a envie de le faire il a le DROIT... Mais le droit ne se manifeste pas de cette manière! Et c'est ce que le journaliste dénonce.
"Déjà que le journaliste envoie une demande comme le stipule la loi... en plus on vient l'arrêter comme un chien"

D'accord avec toi.
C'est normal que le roi pête un câble s'il voit qu'on affiche la photo de sa mère dans les journaux, c'est compréhensible à 100%. Par contre faut revoir la méthode
 
Ces gens-là sont des personnes publiques. Et nous payons tous pour leur confort. Quand le plus pauvre d'entre nous achète une baguette de pain, il finance leur existence dorée. Nous avons LE DROIT de les voir et de savoir ce qu'il font.
 
c'est parce qu'elle est née en 1953. et tous les marocains le savent. elle est née allah yerhamha a madagascar
toutes mes condoleances a la famille royale.

moi je savais pas son age! alah yrahmah elle est morte asez jeune:

Il y a un autre choc psychologique dont on devrait se préoccuper c'est celui des Marocains à qui on impose constamment l'image du roi PARTOUT. Le journal marocain ressemble à une émission de téléréalité genre "24h/24 avec le roi" (sauf quand il fait du jet ski), son portrait est placardé partout dans les rues, dans les commerces, chez le coiffeur, etc et comme ça suffit pas apparremment certains Marocains mettent son portrait même à la maison.

nariiiiiiiiiii tu es incroyable! par n'importe quel moyen, quelque soir le sujet, tu cherches a trouver l'issue pour parler du roi!!
tu me rapelles la blague dyal joumani ( sur l'avion et le jardin) :D tu la connais pas?? bon,..il ne connaissait qu'un seul sujet : celui du jardin, mais le jour de l'examen on lui donne comme sujet de parler de l'avion, il met: l'avion est tombé dans un jardin..et il a continué peinard :D


S'il a envie de le faire il a le DROIT... Mais le droit ne se manifeste pas de cette manière! Et c'est ce que le journaliste dénonce.
"Déjà que le journaliste envoie une demande comme le stipule la loi... en plus on vient l'arrêter comme un chien"

ce que je ne comprend pas, c'est que ce Mr Miftah il connait tres bien le dahir qui interdit de publier des photos de la famille royale, il sait tres tres tres bien que certains membres comme les meres sont particulierement protétéges, pourquoi demander cette autorisation sachant qu'il se heurterait a un refus, et pire, la il leur a directement signifié qu'il a en sa possession des photos "interdites à publication " , connaissant le makhzen cette descente etait previsible !!
quant a etre arreté comme un chien, ça c'est les methodes Basri qui sevillent encore!! patience, quelques decennies et ça changera!
 

Mazgha

Ayawayaw
nariiiiiiiiiii tu es incroyable! par n'importe quel moyen, quelque soir le sujet, tu cherches a trouver l'issue pour parler du roi!!
tu me rapelles la blague dyal joumani ( sur l'avion et le jardin) : tu la connais pas?? bon,..il ne connaissait qu'un seul sujet : celui du jardin, mais le jour de l'examen on lui donne comme sujet de parler de l'avion, il met: l'avion est tombé dans un jardin..et il a continué peinard :

MDRRRRRRR:D

pardon mais le sujet c'est bien le palais royal donc je suis pas hors sujet??;)
 

Bladi

Webmaster
Administrateur
Il y a un autre choc psychologique dont on devrait se préoccuper c'est celui des Marocains à qui on impose constamment l'image du roi PARTOUT. Le journal marocain ressemble à une émission de téléréalité genre "24h/24 avec le roi" (sauf quand il fait du jet ski), son portrait est placardé partout dans les rues, dans les commerces, chez le coiffeur, etc et comme ça suffit pas apparremment certains Marocains mettent son portrait même à la maison.

Bonjour,

Si tu parles de télé publique oui. Il y a eu débat il y a quelques mois sur l'obligation ou non de diffuser les discours du Roi dans toutes les radios ( mêmes privées). A l'époque, il y en a qui ne l'ont pas fait et elles sont toujours là.
 
Bonjour,

Si tu parles de télé publique oui. Il y a eu débat il y a quelques mois sur l'obligation ou non de diffuser les discours du Roi dans toutes les radios ( mêmes privées). A l'époque, il y en a qui ne l'ont pas fait et elles sont toujours là.

bonjour
merci de revenir à la discussion
:D
 
moi je savais pas son age! alah yrahmah elle est morte asez jeune:



nariiiiiiiiiii tu es incroyable! par n'importe quel moyen, quelque soir le sujet, tu cherches a trouver l'issue pour parler du roi!!
tu me rapelles la blague dyal joumani ( sur l'avion et le jardin) :D tu la connais pas?? bon,..il ne connaissait qu'un seul sujet : celui du jardin, mais le jour de l'examen on lui donne comme sujet de parler de l'avion, il met: l'avion est tombé dans un jardin..et il a continué peinard :D




ce que je ne comprend pas, c'est que ce Mr Miftah il connait tres bien le dahir qui interdit de publier des photos de la famille royale, il sait tres tres tres bien que certains membres comme les meres sont particulierement protétéges, pourquoi demander cette autorisation sachant qu'il se heurterait a un refus, et pire, la il leur a directement signifié qu'il a en sa possession des photos "interdites à publication " , connaissant le makhzen cette descente etait previsible !!
quant a etre arreté comme un chien, ça c'est les methodes Basri qui sevillent encore!! patience, quelques decennies et ça changera!

pourtant c'été une sportive qui aimer beaucoup les cheveaux de races.elle aurait eu bientot 56 ANS;
 

Mazgha

Ayawayaw
Si tu parles de télé publique oui. Il y a eu débat il y a quelques mois sur l'obligation ou non de diffuser les discours du Roi dans toutes les radios ( mêmes privées). A l'époque, il y en a qui ne l'ont pas fait et elles sont toujours là.

Il faut un débat pour savoir si ça doit être obligatoire ou non de diffuser le discours du roi dans tous les médias?:rolleyes:

Néanmoins, à côté de ça, les portraits du roi sont toujours partout, les nouvelles avenues et les nouvelles grandes mosquées prennent toutes le même nom. Le baiser de main soit-disant rendu non obligatoire est toujours pratiqué. etc

En même temps, certains diront que c'est normal, c'est un nouveau roi et il faut donc imprégner le pays de l'image et du nom du nouveau roi.
Mais bon, plus un pays est démocratique et moins on sacralise le chef de l'état.
 
Il faut un débat pour savoir si ça doit être obligatoire ou non de diffuser le discours du roi dans tous les médias?:rolleyes:

Néanmoins, à côté de ça, les portraits du roi sont toujours partout, les nouvelles avenues et les nouvelles grandes mosquées prennent toutes le même nom. Le baiser de main soit-disant rendu non obligatoire est toujours pratiqué. etc

En même temps, certains diront que c'est normal, c'est un nouveau roi et il faut donc imprégner le pays de l'image et du nom du nouveau roi.
Mais bon, plus un pays est démocratique et moins on sacralise le chef de l'état.

ca coute combien un grand portrait affiché du roi?
 
Il faut un débat pour savoir si ça doit être obligatoire ou non de diffuser le discours du roi dans tous les médias?:rolleyes:

Néanmoins, à côté de ça, les portraits du roi sont toujours partout, les nouvelles avenues et les nouvelles grandes mosquées prennent toutes le même nom. Le baiser de main soit-disant rendu non obligatoire est toujours pratiqué. etc

En même temps, certains diront que c'est normal, c'est un nouveau roi et il faut donc imprégner le pays de l'image et du nom du nouveau roi.
Mais bon, plus un pays est démocratique et moins on sacralise le chef de l'état.


Mets toi ca dans la tête, le Maroc n'est pas la Republique francaise, c'est un royaume, le deuxième plus ancien après la Thailande.
Alors dans un royaume, ca marche comme ca.
 

Bladi

Webmaster
Administrateur
Il faut un débat pour savoir si ça doit être obligatoire ou non de diffuser le discours du roi dans tous les médias?:rolleyes:

Néanmoins, à côté de ça, les portraits du roi sont toujours partout, les nouvelles avenues et les nouvelles grandes mosquées prennent toutes le même nom. Le baiser de main soit-disant rendu non obligatoire est toujours pratiqué. etc

En même temps, certains diront que c'est normal, c'est un nouveau roi et il faut donc imprégner le pays de l'image et du nom du nouveau roi.
Mais bon, plus un pays est démocratique et moins on sacralise le chef de l'état.


Je pense justement qu'il y a pas de débat. Dans la charte du HACA ( haute autorité de l'audiovisuel) il n'est pas dit ( enfin je crois??!!) vous êtes dans l'obligation de transmettre des discours sinon on coupe. Le souci c'est que le sujet est tellement sensible et tabou que des décisions sont prises juste pour plaire.

Genre " si je fais ça, ça arrivera surement à l'oreille du chef et il sera content de moi"
 
Nous avons une constitution qui dit que le Roi est une personnalité à part et sacrée, tout en étant en plus commandeur des croyants.

Bah c'est comme ca, t'aimes ou t'aimes pas c'est pareil.

Moi personnellement, vu comment les gens se comportent et vu le niveau de civisme des "citoyens", je trouve ca pas plus mal.
 
Je pense justement qu'il y a pas de débat. Dans la charte du HACA ( haute autorité de l'audiovisuel) il n'est pas dit ( enfin je crois??!!) vous êtes dans l'obligation de transmettre des discours sinon on coupe. Le souci c'est que le sujet est tellement sensible et tabou que des décisions sont prises juste pour plaire.

Genre " si je fais ça, ça arrivera surement à l'oreille du chef et il sera content de moi"

c'est bien les autorités qui bloquent toutes circulation des informations?
 
Trop, c’est trop !



Ce n’est pas parce que nous nous autocensurons que le Palais peut nous écraser le nez dans la poussière à la moindre saute d’humeur…


Toute la profession en tremble encore d’indignation. La semaine dernière, l’hebdomadaire Al Ayam a subi un violent assaut de la Brigade nationale de la police judiciaire (qui normalement s’occupe de terrorisme, c’est dire…) Ils étaient pas moins de vingt agents en civil déployés, talkies-walkies à la main, dans les bureaux, la cage d’escalier,


chaque palier de l’immeuble d’Al Ayam… Le directeur de la publication, Noureddine Miftah, et la rédactrice en chef, Maria Moukrim, n’étant pas là, les agents de la BNPJ sont allés les cueillir, la seconde à son domicile, le premier dans un immeuble localisé par triangulation, grâce au signal GPS d’un portable (waw !!) S’en sont suivis des interrogatoires de 4 à 6 heures, des menaces à peine voilées, l’intervention du chef de la BNPJ en personne (n’y a-t-il donc plus de terroristes à traquer dans ce pays ?), en liaison permanente avec on ne sait qui au téléphone…

Et pourquoi tout ça ? Parce que nos confrères avaient, dans un tiroir, une photo de Lalla Latifa, la mère de Mohammed VI. Une image compromettante, un secret d’Etat ? Même pas ! Il s’agissait d’une simple photo d’identité, prise pendant la jeunesse de la reine mère. Le comble, c’est que la police ne savait que cette photo existait… que parce que Miftah lui-même avait, fort civilement, demandé au cabinet royal l’autorisation de la publier !! Soyez “correct”, après ça…

Pour expliquer le rodéo qu’ont vécu nos confrères, les hypothèses vont bon train. On évoque tel courtisan qui, pour plaire à Sa Majesté, aurait fait du zèle en ordonnant une interpellation digne de Jason Bourne… On évoque aussi un règlement de comptes entre “services” : en gros, un premier aurait manipulé cette “affaire” avec diplomatie, tandis qu’un second y serait allé grossièrement, dans le but de discréditer son rival auprès du roi… C’est nébuleux, vous n’y comprenez rien ? Rassurez-vous, moi non plus. Si ça se trouve, c’est fait pour !

Dans tout ça, personne ne s’étonne que la BNPJ, fleuron de la police “d’action” marocaine, soit mue par des mains invisibles pour terroriser des journalistes – au mépris de toute hiérarchie, puisque le ministre de l’Intérieur est tombé des nues en apprenant ce qui s’était passé ! Histoire, quand même, de l’oindre d’un vernis de légalité, on se contente d’indiquer que cette opération s’est faite “sur ordre du procureur général de Casablanca”… comme si lui-même ne recevait d’instructions de personne !

A l’origine de tout cela, il y a ce fameux dahir de 1956 qui interdit la publication de “photographies de notre Majesté ou de leurs Altesses royales” sans “autorisation préalable du cabinet impérial”. Vu les centaines de photos du roi, publiques comme privées, publiées tous les jours dans la presse marocaine sans autorisation de quiconque, c’est tout simplement une blague. Et puis disons-le clairement : en soi, ce dahir est éminemment contestable. Avec tout le respect dû à la famille royale, de la reine mère au plus obscur des petits cousins de Mohammed VI, ces gens là devraient se souvenir de temps en temps que leur vie est intégralement financée par nos impôts – les vôtres et les miens. A ce titre, la moindre des politesses serait de nous montrer leurs visages. En Angleterre, la presse se repaît des affaires privées les plus glauques des altesses royales (dérapages, beuveries, infidélités…), traquant jusqu’aux grammes de cellulite en trop sur les hanches de telle princesse surprise en maillot de bain, photos “avant/après” à l’appui… Certes, ce genre de voyeurisme n’honore pas la presse, mais il n’en reste pas moins un exercice que la démocratie permet.

Le Maroc n’est pas une démocratie, c’est entendu. Mais ce n’est pas parce que nous, journalistes marocains, intégrons un certain degré d’autocensure… que le Palais peut s’estimer libre de nous écraser le nez dans la poussière, à la moindre saute d’humeur du moindre sous-fifre. “Le roi n’était pas au courant”, disent les bonnes âmes. Ah oui ? Très bien, admettons. Eh bien maintenant il l’est. Et il sait forcément qui est à l’origine de ce dérapage. Alors, que cette personne, au moins, soit punie. Et que nous le sachions. Ou alors même ça, c’est trop demander ?

© 2009 TelQuel Magazine. Maroc.
Waw, je ne m'attendais jamais à lire un article pareil :)
 

Mazgha

Ayawayaw
Je pense justement qu'il y a pas de débat. Dans la charte du HACA ( haute autorité de l'audiovisuel) il n'est pas dit ( enfin je crois??!!) vous êtes dans l'obligation de transmettre des discours sinon on coupe. Le souci c'est que le sujet est tellement sensible et tabou que des décisions sont prises juste pour plaire.

Genre " si je fais ça, ça arrivera surement à l'oreille du chef et il sera content de moi"


Ceci explique cela:

Nous avons une constitution qui dit que le Roi est une personnalité à part et sacrée, tout en étant en plus commandeur des croyants.
.


Si certains ont cette image du roi dans la tête c'est normal alors. Est-ce que c'est ce qu'il y a de mieux pour le peuple et aussi pour le roi dans l'exercice de sa fonction de chef d'Etat, en étant dpnc le centre politico-médiatique de 30millions d'habitants, et objet de toutes leurs attentes?

@benkabss
Tu parles de quel type de sacralité? Islamiquement parlant?
 
pourtant c'été une sportive qui aimer beaucoup les cheveaux de races.elle aurait eu bientot 56 ANS;

tout à fait !!
http://www.bladi.net/14513-lalla-amina.html
Alah yrahmha
ses obsèques auront lieu cet apres midi à rabat
(ça va etre encore le b***** pour circuler)


La modératrice "Zaza" est demandé au Bureau pour nos respect de la hiérarchie

je fais mes adieux et j'arrive de suite
(désolée d'outrepasser mes droits mais mon gène makhzenien ressort inconsciement dans ce genre de post :D)

Néanmoins, à côté de ça, les portraits du roi sont toujours partout, les nouvelles avenues et les nouvelles grandes mosquées prennent toutes le même nom. Le baiser de main soit-disant rendu non obligatoire est toujours pratiqué. etc

En même temps, certains diront que c'est normal, c'est un nouveau roi et il faut donc imprégner le pays de l'image et du nom du nouveau roi.
Mais bon, plus un pays est démocratique et moins on sacralise le chef de l'état.

oui et moi la 1ere!!:D
je n'ai aucune photo du roi dans mon bureau, et ça me deplairait pas d'en avoir, le mur est meme "nu" sans...
il ya certaines choses que vous ne pouvez pas comprenbdre car vous n'avez pas vecu au maroc, il ya une relation fusionelle entre le marocain et son roi, quelque chose difficile a exprimer encore moins a expliquer!! hassan II il etait ce qu'il etait, tout le monde le sait, mais jusqua aujourdhui il est present parmi nous, car il a été "trop present" dans notre vie, c'est pas seulement une question de portrait.....
 

Mazgha

Ayawayaw
je n'ai aucune photo du roi dans mon bureau, et ça me deplairait pas d'en avoir, le mur est meme "nu" sans...
il ya certaines choses que vous ne pouvez pas comprenbdre car vous n'avez pas vecu au maroc, il ya une relation fusionelle entre le marocain et son roi, quelque chose difficile a exprimer encore moins a expliquer!! hassan II il etait ce qu'il etait, tout le monde le sait, mais jusqua aujourdhui il est present parmi nous, car il a été "trop present" dans notre vie, c'est pas seulement une question de portrait.....

ça a un mot précis, ça s'appelle lobotomisation ;)
 
Haut