Le Sahara coûterait 5 milliards de dollars par an au Maroc

Le conflit autour du Sahara coûterait au Maroc 5 milliards de dollars par an, a indiqué récemment l'économiste marocain Fouad Abdelmoumni. Ce budget rassemblerait selon l'économiste marocain les achats d'armement effectués par le Maroc ces dernières années, l'effort diplomatique consenti par le Royaume au niveau international pour défendre cette cause, les exonérations d'impôts dont bénéficie plusieurs activités au Sahara et les majorations de salaires au profit des fonctionnaires établis dans le sud. Le (...) - National / Une, Défense, Sahara Marocain, Budget

Le Sahara coûterait 5 milliards de dollars par an au Maroc...
 
Cliquez pour agrandir...
boudinar a dit:
ces toujours ces bédouin de désert qui freine le Maroc ..
donne moi à mangé ou je crie l'indépendance ...
Cliquez pour agrandir...

Quel commentaire constructif. Bravo.

Sinon ils sont aussi marocains que toi ces bédouins et ils en ont rien à faire que tu les aimes ou pas.
Les séquelles de la colonisation franco-espagnole ne disparaissent pas par magie.
Travaillons ensemble pour notre avenir qui sera en commun.
 
boudinar a dit:
ces toujours ces bédouin de désert qui freine le Maroc ..
donne moi à mangé ou je crie l'indépendance ...
Cliquez pour agrandir...
le Maroc est de son droit depenser son argent pour le sahara,car c'est notre sahara,mais quand tu vois l'algerie qui a depense plus de 60 milliards de dollars pour une cause qui n'est pas la sienne laissant son peuple sant pain,alors a qui tu donne raison,le Maroc depense non seulement en armes,mais aussi en infrastructures,ports,ecoles,routes etc etc,dis moi alors qui a bien depense son argent ?
 
ça me fait penser à ces familles qui ont un gosse tout chétif hyper turbulant, qui passe son temps à taper des crises de caprices en publique, à jouer les voyous, à insulter ses parents et ces derniers innondent le petit ingrat de cadeaux et d'attention pour essayer de l'amadouer, pendant que les autres enfants de la famille, tout calme essaient désepérément aussi d'obtenir un peu d'attention car ils ont aussi plein de problèmes, mais les parents ne peuvent pas les aider vu qu'une partie largement disproportionnée de leur ressource est consacrée au sale gamin, qui en veut toujour plus, quitte à menacer d'arreter de respirer ou de ramener les flics à la maison.
 
Patos a dit:
ça me fait penser à ces familles qui ont un gosse tout chétif hyper turbulant, qui passe son temps à taper des crises de caprices en publique, à jouer les voyous, à insulter ses parents et ces derniers innondent le petit ingrat de cadeaux et d'attention pour essayer de l'amadouer, pendant que les autres enfants de la famille, tout calme essaient désepérément aussi d'obtenir un peu d'attention car ils ont aussi plein de problèmes, mais les parents ne peuvent pas les aider vu qu'une partie largement disproportionnée de leur ressource est consacrée au sale gamin, qui en veut toujour plus, quitte à menacer d'arreter de respirer ou de ramener les flics à la maison.
Cliquez pour agrandir...
toi meme tu l'as dis,c'est ton garcon,tu ne peux pas le jetter dehors,tu dois te faire aimer et gagner sa confiance,comme toi meme tu l'as dis,c'est une famille,et dans les familles on peut meme trouver des porteurs d'handicap,le retard dans ce cas,donc tu dois aider ton fils a se retablir pour devenir un membre de famille "actif"
 
cavallo di troi a dit:
toi meme tu l'as dis,c'est ton garcon,tu ne peux pas le jetter dehors,tu dois te faire aimer et gagner sa confiance,comme toi meme tu l'as dis,c'est une famille,et dans les familles on peut meme trouver des porteurs d'handicap,le retard dans ce cas,donc tu dois aider ton fils a se retablir pour devenir un membre de famille "actif"
Cliquez pour agrandir...

ah mais je ne dis pas le contraire par contre comme dans mon exemple je ne suis pas du tout mais du tout d'accord avec la méthode.

On n'achete pas "l'affection", qu'ils reçoivent une juste part, proportionner à leur importance numérique et à l'handicape que représente le fait qu'ils soient périphérique, mais priver le reste de la famille pour gaver les caprices d'un sale gamin déjà trop gaté, non.

Une bonne gifle, ça aussi c'est utile pour marquer son autorité et faire comprendre qu'il ne vaut ni plus ni moins qu'un autre membre de la famille.
 
Patos a dit:
ah mais je ne dis pas le contraire par contre comme dans mon exemple je ne suis pas du tout mais du tout d'accord avec la méthode.

On n'achete pas "l'affection", qu'ils reçoivent une juste part, proportionner à leur importance numérique et à l'handicape que représente le fait qu'ils soient périphérique, mais priver le reste de la famille pour gaver les caprices d'un sale gamin déjà trop gaté, non.

Une bonne gifle, ça aussi c'est utile pour marquer son autorité et faire comprendre qu'il ne vaut ni plus ni moins qu'un autre membre de la famille.
Cliquez pour agrandir...
je ne discute pas sur le fait d'acheter l'affection,la tu as raison,mais si tu te rappelle quand le maroc a repris son sahara il n'y avait que du sable et des casernes militaires espagnoles,alors tu dois construire si tu veux gouverner un peuple,et ce qu'a fait le Maroc.la bas c'est pas l'axe tanger-el jadida,y'a pas de travail,y'a pas de possibilite de gain donc tu dois faire des subventions,tu es d'accord ? je crois que les annees a venir serons meilleur,la bas on commence a faire de l'industrie at tas d'autres projets
 
nain67 a dit:
Le Maroc n'a-t-il pas colonisé le Sahara comme la France avait colonisé le Maroc ?
Cliquez pour agrandir...

beh non pas du tout, cela n'a rien à voire avec une colonie !
par ce que les saharaouis sont toujours là avec en plus un meilleur statu, et non seulement ca, c'est qu'en prime ils se retrouvent avec un pays encore plus vaste, ils peuvent aller et venir ou ils veulent et quand ils veulent.

Sinon on peut toujours partir du principe que la Maroc à effectivement colonisé le Sahara, mais dans ce cas ce serait un Maroc qui serait venu de Mars ou d'une planète lointaine et qui s'est mis a colonisé le souss le haut atlas Rabat et sa région le Rif et enfin tout le Maroc.
.
 
l integrite territoriale n a pas de prix
et puis l economiste n a pas precise combien ca rapporte le sahara ... peche,phosphate ....
Seul l Algerie perd dans ce conflit car il n a pas de contre partie
 
Bladi Robot a dit:
Le conflit autour du Sahara coûterait au Maroc 5 milliards de dollars par an, a indiqué récemment l'économiste marocain Fouad Abdelmoumni. Ce budget rassemblerait selon l'économiste marocain les achats d'armement effectués par le Maroc ces dernières années, l'effort diplomatique consenti par le Royaume au niveau international pour défendre cette cause, les exonérations d'impôts dont bénéficie plusieurs activités au Sahara et les majorations de salaires au profit des fonctionnaires établis dans le sud. Le (...) - National / Une, Défense, Sahara Marocain, Budget

Le Sahara coûterait 5 milliards de dollars par an au Maroc...
Cliquez pour agrandir...

Je crois pas à ce chiffre. En tout cas, cette somme ne va pas entièrement qu'à la cause du Sahara.
 
très sympathique vous commentaire sauf qui faut pas faire du Sahara occ. un territoire plus avantageux que les autres ...faut un Maroc égal ,cette réaction c une peur de perdre le territoire donc on lui donne et on les lèche ,on prenant les part des gâteau des autre marocain..
 
boudinar a dit:
ces toujours ces bédouin de désert qui freine le Maroc ..
donne moi à mangé ou je crie l'indépendance ...
Cliquez pour agrandir...
Raciste !!!!!!!!!!!
La 2e phrase suffisait pourtant.
boudinar a dit:
très sympathique vous commentaire sauf qui faut pas faire du Sahara occ. un territoire plus avantageux que les autres ...faut un Maroc égal ,cette réaction c une peur de perdre le territoire donc on lui donne et on les lèche ,on prenant les part des gâteau des autre marocain..
Cliquez pour agrandir...
Pourquoi tu a une meilleur solution peut etre Einstein ?
 
écoute il y a pas que le sahara dans le Maroc..

pourquoi a t'on avis le sahara a refuse le plan d'autonomie ?? parceque est savent que sans le maroc ,leur région va etre qu'un banal désert ( l'exemple est la mauritanie) ..

le jour ou sa va pété chez les rif ou les berbère en général c'est quand les sahraoui aurons beaucoup de siège dans le gouvernement alors qui représente pas plus de 500 mille âme (0,05% de marocain) ...
 
cavallo di troi a dit:
le Maroc est de son droit depenser son argent pour le sahara,car c'est notre sahara,mais quand tu vois l'algerie qui a depense plus de 60 milliards de dollars pour une cause qui n'est pas la sienne laissant son peuple sant pain,alors a qui tu donne raison,le Maroc depense non seulement en armes,mais aussi en infrastructures,ports,ecoles,routes etc etc,dis moi alors qui a bien depense son argent ?
Cliquez pour agrandir...

Que les choses soient claires: c'est l'argent des contribuables qui est dépensé. Les avantages dont jouissent les sahraouis dans les établissements d'enseignement, à la fonction publique, dans le marché du travail en général sont anormaux. Qu'est-ce qu'ils ont de plus que les autres Marocains pour d'abord profiter de leur argent, ensuite se faire traiter comme des princes et enfin jouer les petits ingrats mécontents??
Qu'ils restent dans leurs terres si vraiment, vraiment ils y tiennent...
 
Touznayt a dit:
Que les choses soient claires: c'est l'argent des contribuables qui est dépensé. Les avantages dont jouissent les sahraouis dans les établissements d'enseignement, à la fonction publique, dans le marché du travail en général sont anormaux. Qu'est-ce qu'ils ont de plus que les autres Marocains pour d'abord profiter de leur argent, ensuite se faire traiter comme des princes et enfin jouer les petits ingrats mécontents??
Qu'ils restent dans leurs terres si vraiment, vraiment ils y tiennent...
Cliquez pour agrandir...

le sahara est un territoire Marocain donc c est normal d investir , pose ta question plutot a ton Boutfou pourquoi beaucoup des milliards de petrol sont depenses sur des mercenaires , des bandes de Mafia et pas sur les jeunes algeriens chomeurs ???? qu est ce que la bande des mercenaires ont de plus que les algeriens ?qu est ce que l algerie va gagner ?
 
Touznayt a dit:
Que les choses soient claires: c'est l'argent des contribuables qui est dépensé. Les avantages dont jouissent les sahraouis dans les établissements d'enseignement, à la fonction publique, dans le marché du travail en général sont anormaux. Qu'est-ce qu'ils ont de plus que les autres Marocains pour d'abord profiter de leur argent, ensuite se faire traiter comme des princes et enfin jouer les petits ingrats mécontents??
Qu'ils restent dans leurs terres si vraiment, vraiment ils y tiennent...
Cliquez pour agrandir...
fais une equation : Maroc depense son argent dans son sahara Maroc investit son argent au sahara pour voir le sahara plus actif dans l'economie marocaine = Maroc chez lui donc toutes depenses sont ligitimes + algeries qui depense son argent pour maintenir des separatistes qui ne representent qu'eux memes (plus de 60 milliards de dollards) conclusion le Maroc depense mieux pour le futur l'algerie depense pour les idees du passe,selon toi qui a raison le Maroc ou les generaux d'almoradia
 
boudinar a dit:
écoute il y a pas que le sahara dans le Maroc..
Cliquez pour agrandir...
Je ne cite que cette phrase, sache mr que cette région est la plus sensible, vu qu'elle est considérée comme territoire non autonome à l'échelle internationale.

Faut que cette affaire se clôture pour du bon.
 
cavallo di troi a dit:
je ne discute pas sur le fait d'acheter l'affection,la tu as raison,mais si tu te rappelle quand le maroc a repris son sahara il n'y avait que du sable et des casernes militaires espagnoles,alors tu dois construire si tu veux gouverner un peuple,et ce qu'a fait le Maroc.la bas c'est pas l'axe tanger-el jadida,y'a pas de travail,y'a pas de possibilite de gain donc tu dois faire des subventions,tu es d'accord ? je crois que les annees a venir serons meilleur,la bas on commence a faire de l'industrie at tas d'autres projets
Cliquez pour agrandir...


Il n'y avait rien tout comme dans une grosse partie du Maroc de l'époque, (d'ailleur il y a toujour des régions où il n'y a pas grand chose et qui ne font pas tout ce foin).

Qu'on y investisse avec l'argent des contribuables, c'est normal mais cela doit rester proportionné. Il y a autant d'habitant dans cette région que dans un gros quartier de Casablanca, cela ne mérite pas autant d'attention ni d'argent.

Heureusement pour les sahraouis que le Maroc est un régime autoritaire où le contribuable n'a rien à dire, sinon ils n'auraient jamais reçu autant, au dépend du reste du pays.

Après 35 ans d'attention, c'est fini, la coupe est pleine, des millions d'autres marocains ont besoin de l'investissement public (de leur propre argent donc) pour améliorer leur vie.

35 ans qu'on leur file du fric, de l'attention, des places spécials dans toute les structures du pays, des infrastructures, stop maintenant, pas plus que les autres.

Et si cela ne leur plait pas, et bien ils auront droit au même traitement que 98% des marocains, pas besoin de faire un dessein.
 
siloin a dit:
Je crois pas à ce chiffre. En tout cas, cette somme ne va pas entièrement qu'à la cause du Sahara.
Cliquez pour agrandir...

Faux,
Le chiffre annuel est 1 Milliards $ par an (investissement),

35 Milliards $ depuis 35ans(école. infrastructure, eau, élctricité route, armement)

Dz a lapidé 60 milliards $ pour financer Polizbel.

Le Maroc est tt gagnant.
 
Patos a dit:
Après 35 ans d'attention, c'est fini, la coupe est pleine, des millions d'autres marocains ont besoin de l'investissement public (de leur propre argent donc) pour améliorer leur vie.

.
Cliquez pour agrandir...


Ce que toi tu n'arrives pas a piger que le tt le Maroc est gagnant.

Dz est en rage contre l'exploitation marocaine de Pêche, phosphates de Boucraa3.

Le Sahara est l'avenir du Maroc( 100 ans de gisements de phosphates)

Dz aura juste 20ans de + pour son gaz(selon une rumeur économique).
 
moonlight30 a dit:
le sahara est un territoire Marocain donc c est normal d investir , pose ta question plutot a ton Boutfou pourquoi beaucoup des milliards de petrol sont depenses sur des mercenaires , des bandes de Mafia et pas sur les jeunes algeriens chomeurs ???? qu est ce que la bande des mercenaires ont de plus que les algeriens ?qu est ce que l algerie va gagner ?
Cliquez pour agrandir...

Boumedienne l'as déclaré que feu H2 était intelligent de recupérer la partie (utile) 2/3 du Sahara oriental (reste 1/3 désértiquepour Mauritanie)

le Dz(asphéxié sur la midéterannée) cherche une voie sur l'atlantique pour exporter le fer de Tindouf.et asphéxier le maroc du sud et Espagne du Nord.

Pour ceux qui veulent comprendre l'enjeux géopolitique

YouTube - Le Maroc et son Sahara [Histoire du Maroc | History of Morocco]
 
boudinar a dit:
écoute il y a pas que le sahara dans le Maroc..

pourquoi a t'on avis le sahara a refuse le plan d'autonomie ?? parceque est savent que sans le maroc ,leur région va etre qu'un banal désert ( l'exemple est la mauritanie) ..

le jour ou sa va pété chez les rif ou les berbère en général c'est quand les sahraoui aurons beaucoup de siège dans le gouvernement alors qui représente pas plus de 500 mille âme (0,05% de marocain) ...
Cliquez pour agrandir...

Est ce que toi tu connais le plan d'autonomie du Sahara ou justes tu donnes des fatwas politiques sur ce forum ?

Le Plan du Sahara est inspiré du plan Catalan

voici le détail du plan d'autonomie sahraoui.(accepté par USA, France, Espagne, GB)

http://www.plan-autonomie.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=31&limitstart=2
 
boudinar a dit:
écoute il y a pas que le sahara dans le Maroc..

pourquoi a t'on avis le sahara a refuse le plan d'autonomie ?? parceque est savent que sans le maroc ,leur région va etre qu'un banal désert ( l'exemple est la mauritanie) ..

le jour ou sa va pété chez les rif ou les berbère en général c'est quand les sahraoui aurons beaucoup de siège dans le gouvernement alors qui représente pas plus de 500 mille âme (0,05% de marocain) ...
Cliquez pour agrandir...
se ne sont pas les sahraoui a refuser le plan d'autonomie,c'est bel et bien l'algerie,car ca lui couperait toute esperance d'avoir un acces sur les cotes atlantiques (avec un pays fatoche comme la rasd ) en plus les voisins de l'est ont peur de ce plan pour la simple raison que ca va peter chez eux pour l'affaire Kabyle et touaregs qui demande la meme autonomie en ce moment,donc pour ne pas creer un precedent dans la region ils le refusent
 
cavallo di troi a dit:
se ne sont pas les sahraoui a refuser le plan d'autonomie,c'est bel et bien l'algerie,car ca lui couperait toute esperance d'avoir un acces sur les cotes atlantiques (avec un pays fatoche comme la rasd ) en plus les voisins de l'est ont peur de ce plan pour la simple raison que ca va peter chez eux pour l'affaire Kabyle et touaregs qui demande la meme autonomie en ce moment,donc pour ne pas creer un precedent dans la region ils le refusent
Cliquez pour agrandir...

Exacte ! Dzair ne peux pas accepter le plan d'autonomie au sahara car cela fera une tâche d'huile chez soi avec Mak de kabylie et Touareg, même la lybie peut être concerné.

Le Poliz a proposé récement la révision du Plan Beker I refusé par Rabat
Plan Beker I(revisé) prévoit une autonomie sous ONU pendant 5ans puis un referendaum pour indépendance où attachement au Maroc (modèle du Soudan)
ce plan est refusé par le Maroc, USA, France, GB.

On a peur de l'ouverture démocratique au Royaume chérifien.
 
blueseven a dit:
Exacte ! Dzair ne peux pas accepter le plan d'autonomie au sahara car cela fera une tâche d'huile chez soi avec Mak de kabylie et Touareg, même la lybie peut être concerné.

Le Poliz a proposé récement la révision du Plan Beker I refusé par Rabat
Plan Beker I(revisé) prévoit une autonomie sous ONU pendant 5ans puis un referendaum pour indépendance où attachement au Maroc (modèle du Soudan)
ce plan est refusé par le Maroc, USA, France, GB.

On a peur de l'ouverture démocratique au Royaume chérifien.
Cliquez pour agrandir...
jamais retourner en arriere ! si Rabat accepte le plan Beker alors si que tout le Maroc sera dans le caos,les marocains ont trop sacrifie pour notre sahara pour se voir faire rouler de cette maniere,ouu ils acceptent l'autonomie elargie ou ils attenderont encore autres 35 ans dans les camps de Lahmada
 
cavallo di troi a dit:
jamais retourner en arriere ! si Rabat accepte le plan Beker alors si que tout le Maroc sera dans le caos,les marocains ont trop sacrifie pour notre sahara pour se voir faire rouler de cette maniere,ouu ils acceptent l'autonomie elargie ou ils attenderont encore autres 35 ans dans les camps de Lahmada
Cliquez pour agrandir...

Si t'as suivi wikileaks
Boutef était trop mécontent de l'appui de la France, USA, GB, au plan marocain.

USA a marre de ce vieux dossier et surtout de la liaison de Polizbel-AQMI. un danger pour les intêrèts américains dans le sahel et nord afrique.

Même Espagne accepte par principe ce plan (comme plan catalan).

Seul l'Algérie tourne encore dans le temps de la guerre froide.
 
blueseven a dit:
Si t'as suivi wikileaks
Boutef était trop mécontent de l'appui de la France, USA, GB, au plan marocain.

USA a marre de ce vieux dossier et surtout de la liaison de Polizbel-AQMI. un danger pour les intêrèts américains dans le sahel et nord afrique.

Même Espagne accepte par principe ce plan (comme plan catalan).

Seul l'Algérie tourne encore dans le temps de la guerre froide.
Cliquez pour agrandir...
l'algerie a la trouille de ce plan pour deux reactions internes,l'une je te l'avais expliquais et je sais que tu le savais deja,l'autre c'est l'opinion algerienne,qui pour elle serait une defaite avec toute ces grandes sommes investits en rien,je crois de pouvoir dire que la balle est dans le camps des adversaires,bientot l'algerie pour s'en sortir pourra decider de vider les camps et jetter tous nos freres sahraoui otages dans la zone de tifariti pour s'en debarasser
 
Retour
Haut