Le soldat Shalit serait mort dans l’offensive israélienne

Les gens de Sdérot ne meurent pas par milliers en deux semaines... Donc ce serait bien d'arrêter les comparaisons et de parler des atrocités indépendamment les unes des autres..


C'est exact, grâce a une action de défense civile et aux abris construits. Pour ne pas dire mauvaise qualité des armes, mauvaise visée, précipitation dans l'acte, etc....

Mais là n'est pas la question... la question est l'intention.

Et l'intention même dans la religion musulmane, que je sache.... est tout aussi valable que l'acte.

Et l'acte on ne peut douter de la recherche sans distinction de cible de faire le plus de mal possible a des civils exclusivement.
 
C'est exact, grâce a une action de défense civile et aux abris construits. Pour ne pas dire mauvaise qualité des armes, mauvaise visée, précipitation dans l'acte, etc....

Mais là n'est pas la question... la question est l'intention.

Et l'intention même dans la religion musulmane, que je sache.... est tout aussi valable que l'acte.

Et l'acte on ne peut douter de la recherche sans distinction de cible de faire le plus de mal possible a des civils exclusivement.
tu t'es tellement investi à connaitre cette religion qu'est l'islam que tu t'es perdu dans ses dédales ;)
 
C'est exact, grâce a une action de défense civile et aux abris construits. Pour ne pas dire mauvaise qualité des armes, mauvaise visée, précipitation dans l'acte, etc....

Mais là n'est pas la question... la question est l'intention.

Et l'intention même dans la religion musulmane, que je sache.... est tout aussi valable que l'acte.

Et l'acte on ne peut douter de la recherche sans distinction de cible de faire le plus de mal possible a des civils exclusivement.

Donc si tu as l'intention de t'attaquer à moi, je peux te tuer... et ne risquerait rien, pénalement parlant, en Israel?

Dans la religion musulmane l'intention n'a pas le même poids que l'action! C'est du 1 pour 10 minimum!

Israel se serait donc aidé de la jurisprudence musulmane pour faire tout le contraire de ce qu'elle dit?
Et aussi, selon toi toujours, David n'a eu aucun mérite de battre Goliath avec seulement un lance-pierre car dans l'intention c'est comme s'il lui avait envoyé une bombe atomique?
En gros la religion musulmane, la religion judaique et même la réalité ne veut plus rien dire selon ta vision des choses... Tu ne ferais pas de la physique quantique par hasard?!
 
Et oui.... j'espère que ce n'est pas un reproche :langue:
non ce n'est pas un reproche mais plutôt une critique positive dans l'espoir qu'un jour tu retrouves la sortie de ces dédales ou tu es enfoui parce qu'elles constituent une certaine zone de confort pour toi et te réconforte dans certaines de tes idées pré-conçues ;)
 
C'est exact, grâce a une action de défense civile et aux abris construits. Pour ne pas dire mauvaise qualité des armes, mauvaise visée, précipitation dans l'acte, etc....

Mais là n'est pas la question... la question est l'intention.

Et l'intention même dans la religion musulmane, que je sache.... est tout aussi valable que l'acte.

Et l'acte on ne peut douter de la recherche sans distinction de cible de faire le plus de mal possible a des civils exclusivement.



Que tu est sensible méme à une "intention" de tuer 1 seule personne je veut bien le croire,mais pourquoi reste tu de marbre face à une "realisation" de massacre de 3000 innocents?
 
ou le pendre et couper lentement et délicatement chaque parti de son corp et mettre du piment fort dessus après :D

une vraie sadique que je suis :langue:


A ce stade des evenements ce n est plus du sadisme mais de l objectivisme,la notion de sadisme a été largement dépassé et eventée par ces barbares
 
non ce n'est pas un reproche mais plutôt une critique positive dans l'espoir qu'un jour tu retrouves la sortie de ces dédales ou tu es enfoui parce qu'elles constituent une certaine zone de confort pour toi et te réconforte dans certaines de tes idées pré-conçues ;)

Waja... alors je continuerai a lire tes critiques positives dans quelques jours... là je pars au "sud".... donc le "nord" pour toi :D quelques jours !
 
dimanche 15 février 2009 - 15h:29

Xinhua

Un important responsable du Hamas a révélé que le soldat israélien Gilad Shalit détenu par le mouvement palestinien depuis 2006 "aurait été tué" dans le dernier raid israélien sur la bande de Gaza, a rapporté dimanche le journal Saudi Arabia Daily, basé à Londres.

"Nous n’avons pas suffisamment de détail... il (Gilad Shalit) aurait été tué avec des enfants durant la guerre. Je ne sais vraiment pas", a déclaré Mousa Abu Marzook, l’adjoint du chef du bureau politique du mouvement, Khaled Mechaal, réfugié en Syrie.

Durant l’été 2006, les Brigades Ezzedine al-Qassam, branche armée du Hamas, ainsi que deux autres mouvements mineurs de militants, ont capturé le soldat israélien Shalit lors d’une attaque contre la base de l’armée israélienne dans la banlieue sud-est de la bande de Gaza.

Le 27 décembre dernier, Israël a lancé une massive offensive de 22 jours sur Gaza, baptisée "Plomb durci", tuant plus de 1 300 Palestiniens et en blessant 5 500, pour la moitié des femmes et des enfants.

Le Hamas insiste pour que tous les pourparlers de trêve avec Israël soient séparés des négociations sur la libération du soldat Shalit, tandis qu’Israël n’est d’accord que sur la réouverture des points de passage et sur la levée du blocus de Gaza quand Shalit sera libéré.

Selon de précédents reportages, une percée aurait été trouvée dans les pourparlers parrainés par Le Caire, sur une accalmie de 18 mois et le relâchement de 1 000 prisonniers contre la liberté de Shalit.

Le Hamas, qui s’est emparé de la bande de Gaza en juin 2007 en mettant en déroute les forces de sécurité fidèles au président palestinien, Mahmoud Abbas, figure encore sur la liste terroriste de l’Occident.

ca fait qu'un sioniste en moins. et il mérite de recevoir une bombe sioniste non?
 
Pour rappeler aux gens, je ne dirai pas comme toi, leurs contradictions et l'hypocrisie qui les dominent. En fait pour démasquer les doubles visages de certains, encore une fois, ils n'ont rien à voir avec toi :D
ben de toi à moi tu baignes à toi seule pour pas dire tu te noi en pleine contradiction..et pour ce qui est de l'hypocrisie tu devrais pe etre commencer par changer ton pseudo pour nous montrer ton vrai camp d'appartenance et cessez ce ti jeu d'hypocrites parce que t loin d'être l'ami de nabil ;)
 
ben de toi à moi tu baignes à toi seule pour pas dire tu te noi en pleine contradiction..et pour ce qui est de l'hypocrisie tu devrais pe etre commencer par changer ton pseudo pour nous montrer ton vrai camp d'appartenance et cessez ce ti jeu d'hypocrites parce que t loin d'être l'ami de nabil ;)

Tu es entrain de spéculer, on est d'accord.

Sais-tu que pour spéculer sans perdre ses plumes, tu dois suivre certaines règles. ;)
 
Retour
Haut