Vous avez souvent lu ici mes interventions contre la Bible. Vous pensez peut-être que je considère ce livre comme un tissu d'atrocités. Mais en fait, je pense que le vrai problème n'est pas intrinsèque à la Bible. Le Nouveau Testament présente des idées morales qui sont plutôt progressistes pour l'époque, excepté en matière de sexualité. Il présente aussi des interprétations très personnelles de l'Ancien Testament. Il présente des éléments biographiques de Jésus plus ou moins déformés et réinterprétés, conformément à la pratique alors en vigueur dans les écrits religieux. Durant les premières persécutions contre les chrétiens, une communauté a produit un document, l'Apocalypse, qui prétend que les souffrances seront de courte durée et que bientôt le Jugement dernier et la fin du monde se produiront. Les espérances eschatologiques sont typiques d'un groupe minoritaire et persécuté, non seulement dans l'Antiquité, mais à toutes les époques.
Non, le vrai problème, ce qui fait que je combats la Bible, c'est bien plutôt que les chrétiens ont décidé de canoniser ce livre. Ils ont déclaré que ce livre était la norme en matière de pensée et de morale, et ce pour toutes les époques. Dans les derniers siècles, les chrétiens ont été contraints de réviser le sens de cette canonicité et de dire que la Bible n'a de valeur qu'en matière de foi et de morale. En effet, les découvertes scientifiques ont révélé de nombreuses erreurs dans la Bible. Les évangélistes-qui-veulent-conquérir-le-monde sont encore convaincus que la Bible est totalement infaillible!
La décision de ne pas considérer la Bible comme canonique en matière de science n'a pas été prise en regard d'indices à l'intérieur des textes, mais plutôt en fonction du développement des sciences naturelles. Par là transparaît la mauvaise foi des chrétiens (sauf peut-être de Saint-Augustin). M'enfin, ce n'est pas une réfutation du christianisme stricto sensu, parce que les chrétiens peuvent s'adapter dans une certaine mesure aux réalités du monde moderne.
Considérer que ce texte religieux archaïque qu'est la Bible doit dicter nos pensées et notre comportement en ce troisième millénaire, voilà ce qui est révoltant. Considérer que Jésus est le plus grand être humain à avoir vécu n'est pas particulièrement brillant, en ce que ça occulte les contributions faites par les philosophes grecs et les penseurs modernes (Socrate par exemple). Paul n'est pas un des pires êtres humains à avoir vécu, mais on lui fait beaucoup trop d'honneur en le revêtant d'autant d'autorité. On satisfait sa soif gorillesque de pouvoir et sa haine de la diversité sexuelle.
Non, le vrai problème, ce qui fait que je combats la Bible, c'est bien plutôt que les chrétiens ont décidé de canoniser ce livre. Ils ont déclaré que ce livre était la norme en matière de pensée et de morale, et ce pour toutes les époques. Dans les derniers siècles, les chrétiens ont été contraints de réviser le sens de cette canonicité et de dire que la Bible n'a de valeur qu'en matière de foi et de morale. En effet, les découvertes scientifiques ont révélé de nombreuses erreurs dans la Bible. Les évangélistes-qui-veulent-conquérir-le-monde sont encore convaincus que la Bible est totalement infaillible!
La décision de ne pas considérer la Bible comme canonique en matière de science n'a pas été prise en regard d'indices à l'intérieur des textes, mais plutôt en fonction du développement des sciences naturelles. Par là transparaît la mauvaise foi des chrétiens (sauf peut-être de Saint-Augustin). M'enfin, ce n'est pas une réfutation du christianisme stricto sensu, parce que les chrétiens peuvent s'adapter dans une certaine mesure aux réalités du monde moderne.
Considérer que ce texte religieux archaïque qu'est la Bible doit dicter nos pensées et notre comportement en ce troisième millénaire, voilà ce qui est révoltant. Considérer que Jésus est le plus grand être humain à avoir vécu n'est pas particulièrement brillant, en ce que ça occulte les contributions faites par les philosophes grecs et les penseurs modernes (Socrate par exemple). Paul n'est pas un des pires êtres humains à avoir vécu, mais on lui fait beaucoup trop d'honneur en le revêtant d'autant d'autorité. On satisfait sa soif gorillesque de pouvoir et sa haine de la diversité sexuelle.