Et si on n'a pas les moyens d'émigrer, et que les bornes posées ne conviennent pas, on fait comme partout, à savoir de la résistance passive ou active...
Oui cela va de soit.La desobeissance civile est absolument necessaire.Mais ce que je tenais a souligner c est qu il n y aurait alors absolument aucune difference avec nos systemes actuels.Donc l on ne peut reprouver une telle eventualite en arguant que ce serait pire que ce qui existe actuellement.
Mais la n est pas le probleme car ce qui compte au fond est le ressenti des personnes a l encontre des normes qui viennent regir leur vie.Que les lois changent ou non,il y aura toujours des personnes qui seront incommodees.Ainsi une legislation mouvante n augmentera pas le nombre de satisfaits (si ce n est parfois le contraire....reforme des retraites etc....)Non.
Car une législation qui ne prétend pas être "divine" peut être changée, modifiée, selon les circonstances
Alors qu'une législation censée être divine, un groupe d'individu qui souhaiterait la modifiée serait taxé de rebelle à dieu, impensable...
Ainsi quand bien meme la legislation religieuse ne changerait pas,il y aurait toujours des mecontents comme dans les endroits ou la legislation serait changeante il n y aurait pas eradication des refractaires