L'enseignant controversé etienne chouard écarté de sud radio après ses propos sur les chambres à gaz

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion remake
  • Date de début Date de début
remake

remake

Le business des camps
Dieu a cree le lbre arbitre mais
ou est le respect ? cupidité
****
L'enseignant Etienne Chouard, défenseur controversé du référendum d'initiative citoyenne (RIC), ne présentera plus son émission hebdomadaire sur Sud Radio, a indiqué le PDG de la station, Didier Maïsto, jeudi 20 juin. Cette décision fait suite aux propos "confusionnistes" de l'enseignant sur l'existence des chambres à gaz.
Didier Maïsto, qui avait recruté Etienne Chouard en mars parce qu'il "questionnait le réel", l'a écarté parce qu'il pratique le "confusionnisme", a-t-il déclaré à l'AFP, confirmant des informations du site Arrêt sur images.
Lors d'une interview début juin sur le site Le Média, Etienne Chouard avait souligné qu'il ne pouvait pas s'exprimer sur l'existence ou non des chambres à gaz, n'ayant "jamais rien lu" sur le sujet. L'enseignant avait ensuite reconnu sur son blog qu'il avait été "maladroit" et souligné qu'il devrait "refuser de s'exprimer sur ces sujets, qui servent surtout aux puissants du moment à museler leurs opposants politiques".
"Il faut qu'il fasse son chemin"
Etienne Chouard n'animera pas les deux dernières émissions prévues sur l'antenne de Sud Radio, a indiqué Didier Maïsto. "J'ai fait tout ce que j'ai pu pour qu'il soit clair, il faut qu'il fasse son chemin. Si on n'a pas cette rigueur, ça disqualifie le reste", a souligné le PDG de Sud Radio et de Fiducial Médias (éditeur du magazine Lyon Capitale).
Le professeur marseillais d'économie-gestion était devenu célèbre lors du référendum
Franceinfo
 
remake a dit:
Le business des camps
Dieu a cree le lbre arbitre mais
ou est le respect ? cupidité
****
L'enseignant Etienne Chouard, défenseur controversé du référendum d'initiative citoyenne (RIC), ne présentera plus son émission hebdomadaire sur Sud Radio, a indiqué le PDG de la station, Didier Maïsto, jeudi 20 juin. Cette décision fait suite aux propos "confusionnistes" de l'enseignant sur l'existence des chambres à gaz.
Didier Maïsto, qui avait recruté Etienne Chouard en mars parce qu'il "questionnait le réel", l'a écarté parce qu'il pratique le "confusionnisme", a-t-il déclaré à l'AFP, confirmant des informations du site Arrêt sur images.
Lors d'une interview début juin sur le site Le Média, Etienne Chouard avait souligné qu'il ne pouvait pas s'exprimer sur l'existence ou non des chambres à gaz, n'ayant "jamais rien lu" sur le sujet. L'enseignant avait ensuite reconnu sur son blog qu'il avait été "maladroit" et souligné qu'il devrait "refuser de s'exprimer sur ces sujets, qui servent surtout aux puissants du moment à museler leurs opposants politiques".
"Il faut qu'il fasse son chemin"
Etienne Chouard n'animera pas les deux dernières émissions prévues sur l'antenne de Sud Radio, a indiqué Didier Maïsto. "J'ai fait tout ce que j'ai pu pour qu'il soit clair, il faut qu'il fasse son chemin. Si on n'a pas cette rigueur, ça disqualifie le reste", a souligné le PDG de Sud Radio et de Fiducial Médias (éditeur du magazine Lyon Capitale).
Le professeur marseillais d'économie-gestion était devenu célèbre lors du référendum
Franceinfo
Cliquez pour agrandir...

La liberté de conscience n'existe nul part dans le monde, comme partout dans le monde en France tu es obligé de croire en un certain nombre de chose sinon c'est la prison.
 
remake a dit:
Le business des camps
Dieu a cree le lbre arbitre mais
ou est le respect ? cupidité
****
L'enseignant Etienne Chouard, défenseur controversé du référendum d'initiative citoyenne (RIC), ne présentera plus son émission hebdomadaire sur Sud Radio, a indiqué le PDG de la station, Didier Maïsto, jeudi 20 juin. Cette décision fait suite aux propos "confusionnistes" de l'enseignant sur l'existence des chambres à gaz.
Didier Maïsto, qui avait recruté Etienne Chouard en mars parce qu'il "questionnait le réel", l'a écarté parce qu'il pratique le "confusionnisme", a-t-il déclaré à l'AFP, confirmant des informations du site Arrêt sur images.
Lors d'une interview début juin sur le site Le Média, Etienne Chouard avait souligné qu'il ne pouvait pas s'exprimer sur l'existence ou non des chambres à gaz, n'ayant "jamais rien lu" sur le sujet. L'enseignant avait ensuite reconnu sur son blog qu'il avait été "maladroit" et souligné qu'il devrait "refuser de s'exprimer sur ces sujets, qui servent surtout aux puissants du moment à museler leurs opposants politiques".
"Il faut qu'il fasse son chemin"
Etienne Chouard n'animera pas les deux dernières émissions prévues sur l'antenne de Sud Radio, a indiqué Didier Maïsto. "J'ai fait tout ce que j'ai pu pour qu'il soit clair, il faut qu'il fasse son chemin. Si on n'a pas cette rigueur, ça disqualifie le reste", a souligné le PDG de Sud Radio et de Fiducial Médias (éditeur du magazine Lyon Capitale).
Le professeur marseillais d'économie-gestion était devenu célèbre lors du référendum
Franceinfo
Cliquez pour agrandir...


La shoah c'est la religion de la france, il faut y croire sinon tu est banni de la communauté, pas de doute ou de tergiversations possibles.

Son clergé ce sont les médias, ou officient ses prêtres-intelectuels, ses curés-journalistes, ses clercs-ministres

Son organe de direction c'est le crif qui oint le front des plus méritants de son huile sacrée de la réussite politique, et condamne à la déchéance sociale, politique et financière les mécréants et les doutants.
 
C'est bien de s'interroger, mais...

Nier des drames de l'Histoire et jouer avec les faiblesses de certaines personnes en brandissant des thèses complotistes pour avoir sa petite heure de gloire, c'est juste écoeurant.

Il se méfie des politiques et nourrit cette méfiance en profitant des faiblesses de petites gens, mais il se comporte exactement comme certains. C'est normal, car il ne veut que sa petite gloire!
 
Kaiserin a dit:
Nier des drames de l'Histoire et jouer avec les faiblesses de certaines personnes en brandissant des thèses complotistes pour avoir sa petite heure de gloire, c'est juste écoeurant.
Cliquez pour agrandir...
non les chambres a gaz n ont jamais existé c est une escroquerie que faisaien t ils des gaz t es tu deja posé la question ? ce n est pas possible regarde des videos de faurissons si tu les retrouves ,you tube les supprime pour eviter que les gens decouvrent la verité sur les chambres a gaz il y avaient des camps oui mais pâs de chambres a gaz
 
KINGDEAL a dit:
non les chambres a gaz n ont jamais existé c est une escroquerie que faisaien t ils des gaz t es tu deja posé la question ? ce n est pas possible regarde des videos de faurissons si tu les retrouves ,you tube les supprime pour eviter que les gens decouvrent la verité sur les chambres a gaz il y avaient des camps oui mais pâs de chambres a gaz
Cliquez pour agrandir...

A se croire au-dessus de la masse, on finit par croire n'importe quel imposteur qui n'a aucune légitimité dans le domaine!
 
tonystark a dit:
Oui il ne faut pas les inviter ( d'ailleurs cela a toujours été ainsi)

on se demande bien ce qui motive un historien à part la réalité historique....

on se demande aussi pourquoi il a fallu voter des lois pour empêcher les historiens de faire leur travail...

et on se demande bien aussi, pourquoi ce fait historique est rejeté par énormément de personnes malgré une propagande énorme jusque donner une overdose.

il y a bel et bien un loup quelque part, quelque chose ne tourne pas rond.
Cliquez pour agrandir...
La loi gayssot n’a fait qu’entretenir la thèse selon laquelle les chambres à gaz n’ont pas existé, elle fut contreproductive

La republique qui contraint par la « loi » ou plutôt la repression les masses à croire en certaines choses que personne n’a le droit de contredire ne peut qu’inspirer la méfiance

Si il faut une loi pour interdire de discuter sur certains évènements historiques c’est bien qu’ils ont peur de ce qu’on pourrait découvrir
 
la shoa est devenue une croyance et Faurisson a dit qu’il n’y avait pas de preuves sur l’exitence des chambres à gaz, mais ne nie pas la repression et les massacres des juifs d’Europe, c’est un « détail » important.

Le problème avec la shoa c’est l’utilisation qu’on en fait, c’est devenu un culte, la sacralisation des victimes, ne fait que servir leur victimisation et a des retentissements sur la politique internationale car la colonie sioniste se sert de la shoa comme d’une immunité diplomatique, un passe droit pour l’aristocratie de l’univers, pour commettre en autre des crimes, des massacres.
l’instrumétalisation de la shoa ce sont les sionistes eux même qu’il l’a font et c’est devenu un droit de massacrer et de nier l’existence des palestiniens.

Qui parle du négationisme des israēliens ? Leur colonie s’est construite sur la négation du peuple palestinien avec leur « peuple sans terre pour une terre sans peuple ».
 
Kaiserin a dit:
C'est bien de s'interroger, mais...

Nier des drames de l'Histoire et jouer avec les faiblesses de certaines personnes en brandissant des thèses complotistes pour avoir sa petite heure de gloire, c'est juste écoeurant.

Il se méfie des politiques et nourrit cette méfiance en profitant des faiblesses de petites gens, mais il se comporte exactement comme certains. C'est normal, car il ne veut que sa petite gloire!
Cliquez pour agrandir...
S’il avait dit qu’il n’a pas envie d’en parler, ça aurait put aller (c’est lourd et ça revient tout le temps aussi). Mais il a un peu trop bien manœuvré en disant qu’il ne peut rien en dire, puis en ajoutant qu’il n’a jamais rien lu sur le sujet ; ce dernier point est louche, c’est dans tous les livres d’histoire des écoles.
 
KINGDEAL a dit:
non les chambres a gaz n ont jamais existé c est une escroquerie que faisaien t ils des gaz t es tu deja posé la question ? ce n est pas possible regarde des videos de faurissons si tu les retrouves ,you tube les supprime pour eviter que les gens decouvrent la verité sur les chambres a gaz il y avaient des camps oui mais pâs de chambres a gaz
Cliquez pour agrandir...
Les camps n’avaient pas tous des chambres à gaz, mais il y a bien eu des chambres à gaz. Ou alors les témoins sont tous des menteurs qui se sont concerté ? Idem pour d’autres choses, comme les fours crématoire. Après il y a aussi la question qui est parfois revenue de savoir si tel camps se trouvait bien à tel endroit ou 1 500 m plus loin, mais qu’est‑ce que ça change au fond de l’histoire ?

Il y a des moments de l’histoire qu’il faudrait laisser tranquilles, c’est lourd de s’empêtrer dedans et ça sert quoi au présent à part l’égo de quelques gens désagréables ?
 
tonystark a dit:
Oui il ne faut pas les inviter ( d'ailleurs cela a toujours été ainsi)

on se demande bien ce qui motive un historien à part la réalité historique....

on se demande aussi pourquoi il a fallu voter des lois pour empêcher les historiens de faire leur travail...

et on se demande bien aussi, pourquoi ce fait historique est rejeté par énormément de personnes malgré une propagande énorme jusque donner une overdose.

il y a bel et bien un loup quelque part, quelque chose ne tourne pas rond.
Cliquez pour agrandir...
Le travail d’un historien ne se résume pas à cette période de l’histoire ou alors il en fait une obsession. Il faut arrêter d’aller cracher sur les tombes.

Après, c’est sûr qu’une loi pour dicter l’histoire, ce n’est pas malin, c’est faire sortir les politiques et les législateurs de leurs domaines, mais la france est un pays de gauche et la tendance de la gauche c’est de vouloir tout contrôler, même ce qu’elle ne maîtrise pas. Cependant, ce n’est pas une question qui change quoique ce soit au quotidien. Si on veut s’occuper de lois qui ne devraient pas exister, les lois féministes qui sont allé jusqu’à renier un principe élémentaire de la constitution, sont bien plus des priorité. Ou le dogme sur les OGM, écrit dans la loi aussi. En comparaison, quel est l’intérêt d’aller sans cesse remuer cette période de l’histoire pour essayer de la mettre en défaut sur des détails ? (pas de jeux de mot).
 
Hibou57 a dit:
Le travail d’un historien ne se résume pas à cette période de l’histoire ou alors il en fait une obsession. Il faut arrêter d’aller cracher sur les tombes.

Après, c’est sûr qu’une loi pour dicter l’histoire, ce n’est pas malin, c’est faire sortir les politiques et les législateurs de leurs domaines, mais la france est un pays de gauche et la tendance de la gauche c’est de vouloir tout contrôler, même ce qu’elle ne maîtrise pas. Cependant, ce n’est pas une question qui change quoique ce soit au quotidien. Si on veut s’occuper de lois qui ne devraient pas exister, les lois féministes qui sont allé jusqu’à renier un principe élémentaire de la constitution, sont bien plus des priorité. Ou le dogme sur les OGM, écrit dans la loi aussi. En comparaison, quel est l’intérêt d’aller sans cesse remuer cette période de l’histoire pour essayer de la mettre en défaut sur des détails ? (pas de jeux de mot).
Cliquez pour agrandir...


L’obsedsion ne vient qu’apres la censure et la diabolisation.

Ces lois ont été votées spécialement pour ce monsieur, au lieu d’apporter des contre arguments on musele et on dit « ainsi en est il et gare à celui qui ne veut pas y adhérer «
 
tonystark a dit:
L’obsedsion ne vient qu’apres la censure et la diabolisation.
Cliquez pour agrandir...
Mais pourquoi faire une obsession de ça et pas d’autres choses pourtant plus contemporaines et plus importantes ? Ces prétendus défenseurs du rétablissement de la vérité, ils sont où sur la question des OGM, sur la question du féminisme ? Ils sont beaucoup moins obsédés par ces questions, parce tous les populistes sont anti‑OGM et gynocentristes, et ces individus sont bien plus des populistes que des chercheurs de vérités.

tonystark a dit:
Ces lois ont été votées spécialement pour ce monsieur, au lieu d’apporter des contre arguments on musele et on dit « ainsi en est il et gare à celui qui ne veut pas y adhérer «
Cliquez pour agrandir...
Comme tous les dogmes, et il y en a de plus importants, surtout que celui‑ci, bien que dogme lourd et vendeur, est dans le vrai. L’histoire s’est bien passé ainsi, il y a bien eu génocide antisémite… et anti‑gays, anti‑roms, anti‑handicapés mentaux, etc, des gens qui sont aussi passés par les camps de travail et d’extermination.

En marge, toujours utile à rappeler : ce ne sont pas les Juifs qui ont demandé cette loi. J’ai l’impression qu’ils en sont implicitement accusés.
 
KINGDEAL a dit:
non les chambres a gaz n ont jamais existé c est une escroquerie que faisaien t ils des gaz t es tu deja posé la question ? ce n est pas possible regarde des videos de faurissons si tu les retrouves ,you tube les supprime pour eviter que les gens decouvrent la verité sur les chambres a gaz il y avaient des camps oui mais pâs de chambres a gaz
Cliquez pour agrandir...
il y a des videos americaines russes et d'autres qui le prouvent même des survivants
mettre une loi contre le libre aritre est criminel et cela n-arrange rien
 
principalement des des khazars sur une stèle certains abaisse encore ce chiffre
*
c'est comme pour le massacre des officiers polonais de katyn ou la propagande avait accusé les nationaux socialistes (nazis) alors que c était le gouv de staline communiste.
Qui a créé le traité de Versailles ? dans quel but ?
 

Pièces jointes

  • Sans titre.jpg
    Sans titre.jpg
    586.2 KB · Affichages: 12
tonystark a dit:
La shoah c'est la religion de la france, il faut y croire sinon tu est banni de la communauté, pas de doute ou de tergiversations possibles.

Son clergé ce sont les médias, ou officient ses prêtres-intelectuels, ses curés-journalistes, ses clercs-ministres

Son organe de direction c'est le crif qui oint le front des plus méritants de son huile sacrée de la réussite politique, et condamne à la déchéance sociale, politique et financière les mécréants et les doutants.
Cliquez pour agrandir...
La chouha est grande
Ainsi soit il, amen
 
remake a dit:
principalement des des khazars sur une stèle certains abaisse encore ce chiffre
*
c'est comme pour le massacre des officiers polonais de katyn ou la propagande avait accusé les nationaux socialistes (nazis) alors que c était le gouv de staline communiste.
Qui a créé le traité de Versailles ? dans quel but ?
Cliquez pour agrandir...
Un million et demi, c’est déjà énorme, quand on en est là, on ne compte même plus. Il y a eu plusieurs estimations du bilan morbide, comme expliqué dans cet article : Le nombre de victimes d’Auschwitz — L’estimation soviético-polonaise et l’histoire (phdn.org), Gilles Karmasyn, 2000‑2018.
L’article a dit:
Selon le directeur du département d’histoire du musée d’Auschwitz, M. Franciszek Piper, les morts auraient été au nombre de 1,1 million au moins — dont 960 000 juifs, 70 à 75 000 Polonais, 21 000 tziganes et 15 000 prisonniers soviétiques — et de 1,5 million au plus, et non 4 millions, comme l’avait affirmé une commission soviétique en 1945.
Cliquez pour agrandir...
Il y a déjà une contradiction avec l’image postée, qui dit que l’estimation la plus basse est celle des Russes, alors que cet article dit que les Russes ont fait l’estimation la plus élevée, et que cette estimation était fausse.

Justement, l’image me semble douteuse tellement elle est pixelisée, la plaque en haut à droite sur l’image me semble même être un faux, la police de caractère me semblant trop contemporaine et ne présentant pas de relief de gravure. Pour la plaque prétendument Russe en bas à gauche, je m’étonne qu’elle ne présente aucune écriture en alphabet Cyrillique. Cette deuxième plaque me semble possiblement réelle, mais détournée.

Cette image fait une preuve très‑très faible.
 
KINGDEAL a dit:
non les chambres a gaz n ont jamais existé c est une escroquerie que faisaien t ils des gaz t es tu deja posé la question ? ce n est pas possible regarde des videos de faurissons si tu les retrouves ,you tube les supprime pour eviter que les gens decouvrent la verité sur les chambres a gaz il y avaient des camps oui mais pâs de chambres a gaz
Cliquez pour agrandir...
Si ... les chambres à gaz ont bien existé. Va faire un tour par auscwitz et tu verras que c'est plus vrai que vrai.
 
tonystark a dit:
d’apporter des contre arguments
Cliquez pour agrandir...


y a eu un massacre .... quel argument peut valoir plus que la mémoire de tout les rescapé ... quel manque de respect pour tout ces gens
qui ont gardé le silence pendant des décennie
vous n avez pas de mémoire
la shoa en france etait tabou jusque dans les années 70 personne n osait en parler tellement le traumatisme c'etait profond

personne n oserait remettre en cause le massacre de Nankin .. des milliers de témoignages venant d horizon differente .. des chaniers
.. c est comme ceux qui veulent nier le massacre de Setif

c est inquietant qu en 2019 on en soit encore là alors qu on enterre les derniers témoins de cette époque qui fut pour l europe et le monde ,, une mise en garde sur le sens du mot ... qu est ce qu un Homme
 
Kaiserin a dit:
Moi ce qui me chagrine, c'est l'écho de certains révisionnistes qui ont affiné leur propagande, en ne remettant en question que certains points...

Il y a souvent des opinions nauséabondes derrière ces comportements.
Cliquez pour agrandir...
Oui, on pourrait appeler ça la dédiabolisation du révisionnisme ; un révisionnisme allégé pour le rendre plus présentable, comme l’extrême‑droite française a voulu alléger ses discours pour se rendre plus présentable, chaque fois sans changer les intentions. Plutôt qu’attaquer l’histoire en bloc, ils cherchent depuis plusieurs années à la prendre en défaut sur des détails, en espérant qu’ils arriveront à leurs fins comme ça. Reste que la loi qui a été mentionnée, est contre‑productive, on ne répond pas à la déformation de l’histoire par la censure, parce que ça alimente la théorie complotiste ; les législateurs et les politiques auraient dut laisser ces questions d’histoire aux historiens ou même laisser les ignorer comme il y a mieux à faire.

En marge, parce que ce n’est pas la question, le révisionnisme ne concerne pas que la Shoah, on parle beaucoup de ce révisionnisme d’extrême‑Droite, on ne parle jamais des révisionnismes de la Gauche.
 
Takamine a dit:
y a eu un massacre .... quel argument peut valoir plus que la mémoire de tout les rescapé ... quel manque de respect pour tout ces gens
qui ont gardé le silence pendant des décennie
vous n avez pas de mémoire
la shoa en france etait tabou jusque dans les années 70 personne n osait en parler tellement le traumatisme c'etait profond

personne n oserait remettre en cause le massacre de Nankin .. des milliers de témoignages venant d horizon differente .. des chaniers
.. c est comme ceux qui veulent nier le massacre de Setif

c est inquietant qu en 2019 on en soit encore là alors qu on enterre les derniers témoins de cette époque qui fut pour l europe et le monde ,, une mise en garde sur le sens du mot ... qu est ce qu un Homme
Cliquez pour agrandir...


oui le pire massacre de l'histoire monde et de la galaxie et des galaxies lointaines
 
tonystark a dit:
oui le pire massacre de l'histoire monde et de la galaxie et des galaxies lointaines
Cliquez pour agrandir...

voila .. .. le rejet dans l infini ... on ne sait plus quoi dire alors on botte touche ... tout .. plus rien n importance .. seul compte nos avatars et cette ptite gloire minable qui ne dure que le temps d un post ..

j ai jamais dit que c etais le pire .car a ce niveau .. a ce degré de barbarie .. il n y a plus d échelle .. que se soit les amerindien .. les juif ou les africains ..
tout ceux qui esaient de mettre les cadavres les uns au dessus des autres sont juste des charognard .. y a qu eux qui se préoccupe de cela .. n en soit pas ..
 
Dernière édition:
Takamine a dit:
y a eu un massacre .... quel argument peut valoir plus que la mémoire de tout les rescapé ... quel manque de respect pour tout ces gens
qui ont gardé le silence pendant des décennie
vous n avez pas de mémoire
la shoa en france etait tabou jusque dans les années 70 personne n osait en parler tellement le traumatisme c'etait profond

personne n oserait remettre en cause le massacre de Nankin .. des milliers de témoignages venant d horizon differente .. des chaniers
.. c est comme ceux qui veulent nier le massacre de Setif

c est inquietant qu en 2019 on en soit encore là alors qu on enterre les derniers témoins de cette époque qui fut pour l europe et le monde ,, une mise en garde sur le sens du mot ... qu est ce qu un Homme
Cliquez pour agrandir...
Ce qui est inquiétant c'est qu'un fait historique devienne une religion à laquelle nous sommes sommés de croire.
 
1maroc1 a dit:
Ce qui est inquiétant c'est qu'un fait historique devienne une religion à laquelle nous sommes sommés de croire.
Cliquez pour agrandir...

c est un fait historique et le nier est débile point bar

que la communauté juif s en ai emparé et en fait quelque chose de sacré mais bordel c est normal !!

vous imagniez un peu ce qui s est passé ???

on a fabriqué au coeur de l europe du cadavre de façon industriel ..


plus personne ne parle Yiddish en europe !!!!

c est comme si demain on effaçait le kabyle du Maghreb!!
 
Dernière édition:
Takamine a dit:
voila .. .. le rejet dans l infini ... on ne sait plus quoi dire alors on botte touche ... tout .. plus rien n importance .. seul compte nos avatars et cette ptite gloire minable qui ne dure que le temps d un post ..

j ai jamais dit que c etais le pire .car a ce niveau .. a ce degré de barbarie .. il n y a plus d échelle .. que se soit les amerindien .. les juif ou les africains ..
tout ceux qui esaient de mettre les cadavres des uns au dessus des autres sont juste des charognard .. y a qu eux qui se préoccupe de cela .. n en soit pas ..
Cliquez pour agrandir...

Si tu veut croire à cela c'est ton choix, mais n 'en fait pas une vérité et une réalité immuable et indicustable c'est le choix d'autres de critiquer et d'étudier, c'est le cas d'éminents historiens ou personnalités politiques ou littéraires qui ont été muselés et bannies.

La souffrance et la barbarie ne sont pas exclusifs, et personnellement j'en ai ma dose de ces vaccinations récurrentes contre l'antisémitisme à dose de shoah, de films, de documentaires, de romans, de série tv, j 'en peut plus, je craque.

Vouloir des explications ou des éclaircissements sur des points sensibles et au combien importants car ils donnent à ce massacre toute sa dimension spectaculaire, n'est en aucun cas de l'antisémitisme, de la jouissance ou de la froideur face à la barbarie.

Ce massacre est la clé de voute des désordres sanglants qui animent ce monde et ou des millions d'innocents ont perdus la vie, dans le mépris total comme si c'étaient de vulgaires cafards, les kleenex sont réservés pour un massacre d'il y plus de 70 ans, dont on a rien le droit de savoir sinon la version honorable pour un citoyen honorable.
 
bien sur que le génocide des juifs a existé, de meme que les camps de concentration et les camps d'extermination (ce sont ceux où les détenus étaient gazés immédiatement à l'arrivée, aucun séjour n'était prévu, comme à Treblinka ou Majdanek par exemple).

Auschwitz était à la fois un camp d'internement (avec de nombreuses catégories de détenus, politiques, religieux, homosexuels, tsiganes, etc) et un camp d'extermination (Birkenau avec les chambres à Gaz et les crématoires). on peut visiter tout cela et s'assurer soi même auprès de survivants que cela a bien eu lieu).

Il y a eu énormément d'autres massacres dans l'histoire et d'autres génocides aussi (arménien, tsigane, rwanda, cambodge) mais ce n 'est pas une raison pour le nier. Le nombre de victimes a ét considérable et l'estimation est en effet proche de 6 millions de morts, dont environ 1 million à Auschwitz. Mais la majorité des victimes sont mortes autrement (par famine, fusillades au bord des villes et villages surtout en Russie, mauvais traitement, épuisement...)
 
Retour
Haut