Les athées ont une vie sexuelle plus épanouie

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion SexyPanda
  • Date de début Date de début
ca date de l'année passée mé c kand mm marrant


Vous aurez une vie sexuelle plus épanouie si vous n'êtes pas croyants... c'est en tout cas ce que démontre une étude menée sur 14.500 personnes par Darrel Ray et Amanda Brown, psychologues à la Kansas University. Le rapport est disponible en ligne, pour le télécharger, il suffit de s'identifier sur le site.

Ce ne sont pas les faits en soi qui changent, puisqu'athées et croyants semblent avoir les mêmes pratiques: ils se masturbent, regardent des films pornographiques, et pratiquent le sexe oral. Les personnes interrogées, qu'elles soient athées ou croyantes, ont plus ou moins le même nombre de rapports par semaine, et sont devenues sexuellement actives au même âge.

C'est plutôt la qualité de la sexualité qui varie: dans leurs recherches, les deux psychologues montrent que les non-croyants sont plus susceptibles de parler de leurs fantaisies sexuelles et sont plus satisfaits de leurs expériences. Les croyants apprécieraient moins leurs relations en raison de la stigmatisation que leur religion opère sur la sexualité. Cela engendre, une fois l'acte accompli, un profond sentiment de remords.

L'étude montre ainsi que plus la croyance est forte chez un individu, plus forts seront ses sentiments de remords sexuel. Ainsi, sur une sorte d'échelle de la culpabilité, explique Boing Boing, les mormons viennent en premiers, avec un score de 8,9 sur 10; suivis par les Témoins de Jéhovah, les pentecôtistes, et les baptistes. Les catholiques et les luthériens réalisent un score de 6/10, alors que les athées et les agnostiques ne dépassent pas le seuil de 5/10.

Sur les personnes élevées dans des familles très religieuses, 22,5% affirment avoir été ridiculisées pour s'être masturbées, alors que ce n'est le cas que pour 5% des gens élevés dans des familles moins religieuses. Près de 79,9% des personnes élevées dans des familles très croyantes affirment se sentir coupables à propos d'une pratique sexuelle particulère, ou d'un désir, alors que ce n'est le cas que de 23,3% des personnes élevées dans des familles moins croyantes. Les enfants élevés dans des familles très religieuses sont plus susceptibles de faire leur éducation sexuelle à travers les films pornographiques, parce qu'ils n'ont pas le courage de parler de sexualité avec leurs parents.

Mais le résultat le plus étonnant de l'étude réside dans le constat d'une possibilité d'amélioration de la vie sexuelle en cas de perte de la foi. «Nous pensions que la religion aurait des effets résiduels sur les personnes qui ont arrêté de croire, or l'étude prouve le contraire. C'était une bonne surprise», raconte Darrel Ray à alternet.org.
Photo: Otto Mueller: Stehendes Liebespaar (klein), wikipedia
 
Les religions stigmatisent les relations sexuelles hors mariage ... pas toutes les relations ..

Si la sexualité est reduite à la masturbation , rien d'etonnant au resultat ..

Les croyants ont une croissance demographique bien plus importante qu'en terre athée .. :intello:
 
ca date de l'année passée mé c kand mm marrant


Vous aurez une vie sexuelle plus épanouie si vous n'êtes pas croyants... c'est en tout cas ce que démontre une étude menée sur 14.500 personnes par Darrel Ray et Amanda Brown, psychologues à la Kansas University. Le rapport est disponible en ligne, pour le télécharger, il suffit de s'identifier sur le site.

Ce ne sont pas les faits en soi qui changent, puisqu'athées et croyants semblent avoir les mêmes pratiques: ils se masturbent, regardent des films pornographiques, et pratiquent le sexe oral. Les personnes interrogées, qu'elles soient athées ou croyantes, ont plus ou moins le même nombre de rapports par semaine, et sont devenues sexuellement actives au même âge.

C'est plutôt la qualité de la sexualité qui varie: dans leurs recherches, les deux psychologues montrent que les non-croyants sont plus susceptibles de parler de leurs fantaisies sexuelles et sont plus satisfaits de leurs expériences. Les croyants apprécieraient moins leurs relations en raison de la stigmatisation que leur religion opère sur la sexualité. Cela engendre, une fois l'acte accompli, un profond sentiment de remords.

L'étude montre ainsi que plus la croyance est forte chez un individu, plus forts seront ses sentiments de remords sexuel. Ainsi, sur une sorte d'échelle de la culpabilité, explique Boing Boing, les mormons viennent en premiers, avec un score de 8,9 sur 10; suivis par les Témoins de Jéhovah, les pentecôtistes, et les baptistes. Les catholiques et les luthériens réalisent un score de 6/10, alors que les athées et les agnostiques ne dépassent pas le seuil de 5/10.

Sur les personnes élevées dans des familles très religieuses, 22,5% affirment avoir été ridiculisées pour s'être masturbées, alors que ce n'est le cas que pour 5% des gens élevés dans des familles moins religieuses. Près de 79,9% des personnes élevées dans des familles très croyantes affirment se sentir coupables à propos d'une pratique sexuelle particulère, ou d'un désir, alors que ce n'est le cas que de 23,3% des personnes élevées dans des familles moins croyantes. Les enfants élevés dans des familles très religieuses sont plus susceptibles de faire leur éducation sexuelle à travers les films pornographiques, parce qu'ils n'ont pas le courage de parler de sexualité avec leurs parents.

Mais le résultat le plus étonnant de l'étude réside dans le constat d'une possibilité d'amélioration de la vie sexuelle en cas de perte de la foi. «Nous pensions que la religion aurait des effets résiduels sur les personnes qui ont arrêté de croire, or l'étude prouve le contraire. C'était une bonne surprise», raconte Darrel Ray à alternet.org.
Photo: Otto Mueller: Stehendes Liebespaar (klein), wikipedia

Et ? si je te montre une étude scientifique qui démontre que la ********* augmente le cancer de la gorge ? que cette même étude démontre que faire une ********* offre plus de risque cancérigène que fumer une cigarette ?
 
Les religions stigmatisent les relations sexuelles hors mariage ... pas toutes les relations ..

Si la sexualité est reduite à la masturbation , rien d'etonnant au resultat ..

Les croyants ont une croissance demographique bien plus importante qu'en terre athée .. :intello:

Ca ne veut pas dire qu'ils ont plus de relations sexuelles. Un athée a plus de chances d'avoir des relations sexuelles avec de multiples partenaires et donc ne fait pas un bébé avec n'importe qui.

Les croyants se marient plus, donc forcément ils font des enfants.

Aussi les religions poussent à faire plusieurs enfants pour "agrandire" le nombre de juifs, musulmans etc...
 
ca date de l'année passée mé c kand mm marrant


Vous aurez une vie sexuelle plus épanouie si vous n'êtes pas croyants... c'est en tout cas ce que démontre une étude menée sur 14.500 personnes par Darrel Ray et Amanda Brown, psychologues à la Kansas University. Le rapport est disponible en ligne, pour le télécharger, il suffit de s'identifier sur le site.

Ce ne sont pas les faits en soi qui changent, puisqu'athées et croyants semblent avoir les mêmes pratiques: ils se masturbent, regardent des films pornographiques, et pratiquent le sexe oral. Les personnes interrogées, qu'elles soient athées ou croyantes, ont plus ou moins le même nombre de rapports par semaine, et sont devenues sexuellement actives au même âge.

C'est plutôt la qualité de la sexualité qui varie: dans leurs recherches, les deux psychologues montrent que les non-croyants sont plus susceptibles de parler de leurs fantaisies sexuelles et sont plus satisfaits de leurs expériences. Les croyants apprécieraient moins leurs relations en raison de la stigmatisation que leur religion opère sur la sexualité. Cela engendre, une fois l'acte accompli, un profond sentiment de remords.

L'étude montre ainsi que plus la croyance est forte chez un individu, plus forts seront ses sentiments de remords sexuel. Ainsi, sur une sorte d'échelle de la culpabilité, explique Boing Boing, les mormons viennent en premiers, avec un score de 8,9 sur 10; suivis par les Témoins de Jéhovah, les pentecôtistes, et les baptistes. Les catholiques et les luthériens réalisent un score de 6/10, alors que les athées et les agnostiques ne dépassent pas le seuil de 5/10.

Sur les personnes élevées dans des familles très religieuses, 22,5% affirment avoir été ridiculisées pour s'être masturbées, alors que ce n'est le cas que pour 5% des gens élevés dans des familles moins religieuses. Près de 79,9% des personnes élevées dans des familles très croyantes affirment se sentir coupables à propos d'une pratique sexuelle particulère, ou d'un désir, alors que ce n'est le cas que de 23,3% des personnes élevées dans des familles moins croyantes. Les enfants élevés dans des familles très religieuses sont plus susceptibles de faire leur éducation sexuelle à travers les films pornographiques, parce qu'ils n'ont pas le courage de parler de sexualité avec leurs parents.

Mais le résultat le plus étonnant de l'étude réside dans le constat d'une possibilité d'amélioration de la vie sexuelle en cas de perte de la foi. «Nous pensions que la religion aurait des effets résiduels sur les personnes qui ont arrêté de croire, or l'étude prouve le contraire. C'était une bonne surprise», raconte Darrel Ray à alternet.org.
Photo: Otto Mueller: Stehendes Liebespaar (klein), wikipedia

je peux comprendre qu'on soit plus stigmatisé pour des chose comme la masturbation dans un milieu conservateur
mais le reste ne me convainc pas du tout

a ce propos j'avais une étude intéressante et assez amusante sur les stat dans les milieu chrétien conservateurs , et notement ceux qui font des cérémonie de promesse de virginité des filles vis a vis des péres (serment d’abstinence)

voir a 1mn et 40 sec :D
https://www.youtube.com/watch?v=RVBDqn42X3U&feature=player_embedded

MDR
 
Ah? et saurais tu m'expliquer pourquoi le sida est plus rependue en Afrique noire alors que là bas, ils sont plutôt de fervents religieux?

http://www.sidaction.org/ewb_pages/s/sida_dans_le_monde.php

(il y a une carte tout en bas, certes qui date de 2007 mais je ne pense pas que quelque chose ai changé si ce n'est en augmentant)
Ah ? Ils sont peut-être pas si pratiquant que ça car :

Peux-tu à ton tour m'expliquer comment lorsque tu te donnes sexuellement qu'à une seule personne dans ta vie après le mariage le sida peut-il autant se répandre ?

Pour que le sida se répande à ce point là, y'a pas 10 moyen : c'est la fornication.

J'omet volontairement les cas de transmission mère enfant, seringue et compagnie qui reste finalement minoritaires par rapport au point juste au dessus.

Tout ça pour finir sur une prosélytisme touch': Si chaque homme et chaque femme avait des relations sexuelles avec un même conjoins (ou 4, c'est selon :D :D), dans 2, 3 génération le sida serait juste éradiqué, c'est aussi simple que ça.

2, 3 car il y a toujours des transmissions possibles selon d'autre moyen, à des pourcentage assez faible pour permettre à cette saloperie de se propager.
 
Les religions stigmatisent les relations sexuelles hors mariage ... pas toutes les relations ..

Si la sexualité est reduite à la masturbation , rien d'etonnant au resultat ..

Les croyants ont une croissance demographique bien plus importante qu'en terre athée .. :intello:


la natalité élevée n'a strictement rien à voir avec une vie sexuelle épanouie. On peut être frigide et avoir 10 enfants.
 
Ah ? Ils sont peut-être pas si pratiquant que ça car :

Peux-tu à ton tour m'expliquer comment lorsque tu te donnes sexuellement qu'à une seule personne dans ta vie après le mariage le sida peut-il autant se répandre ?

Pour que le sida se répande à ce point là, y'a pas 10 moyen : c'est la fornication.

J'omet volontairement les cas de transmission mère enfant, seringue et compagnie qui reste finalement minoritaires par rapport au point juste au dessus.

Tout ça pour finir sur une prosélytisme touch': Si chaque homme et chaque femme avait des relations sexuelles avec un même conjoins (ou 4, c'est selon : D :D), dans 2, 3 génération le sida serait juste éradiqué, c'est aussi simple que ça.

2, 3 car il y a toujours des transmissions possibles selon d'autre moyen, à des pourcentage assez faible pour permettre à cette saloperie de se propager.


En fait, les gens ne mourraient même pas de mst !


































Les gens mourraient encore de la peste et de la grippe :D
 
exciusez , mais les MST ne sont liées qu'a un manque de prévention sanitaire, les pays les plus intransigeant sur le manque de liberté sexuelle sont aussi touchés justement parce qu'ils ne faisaient pas de prévention, et les pays les plus pauvre bien évidement sont plus touchjés
surtout que là bas les monothéiste se permettent de dire n'importe quoi même de dire comme certain religieux chrétiens que les préservatifs sont poreux au virus (ils ne se permettraient pas de le dire en occident)
 
tu devrais regarder qla vidéo que j'ai posté
car c'est marant mais justement chez les fondamantaliste qui font fair des serment de rester vierge jusqu'au mariage il y a autant de MST que dans le reste de la population

ce qui fait que ce n'est pas en relation MDR
MDR xpldr lol kikoolol. :prudent:
Moi je suis pas fondamentaliste, pas modéré, je suis rien du tout.

Je soutiens juste la (très) simple théorie que :

Si chaque humain de cette Terre se préserve sexuellement pour une et unique personne toute sa vie, alors dans 2 ou 3 générations, la saloperie qu'est le VIH sera purement et simplement éradiquée. Car si on lui enlève la propagation liée à la fornication non protégée dans tous les sens, il lui reste des moyens limités et tellement minoritaires que la propagation en serait stoppée nette, et qu'on assisterait juste à une "régression".

Et donc après 2 ou 3 générations, le VIH serait éradiqué.

Désolé, je sais que ça doit te faire mal dans ton coeur d'athée qu'une fois de +, une prescription divine se révèle plus efficace que les capotes ou les millions du Sidaction :D.
 
exciusez , mais les MST ne sont liées qu'a un manque de prévention sanitaire, les pays les plus intransigeant sur le manque de liberté sexuelle sont aussi touchés justement parce qu'ils ne faisaient pas de prévention, et les pays les plus pauvre bien évidement sont plus touchjés
surtout que là bas les monothéiste se permettent de dire n'importe quoi même de dire comme certain religieux chrétiens que les préservatifs sont poreux au virus (ils ne se permettraient pas de le dire en occident)
Non mais, chopper des saloperies, on est OK, on est tous exposé à ça.
Je parle juste de la propagation par voies sexuelles qui fait qu'on explose les compteurs.
 
MDR xpldr lol kikoolol. : prudent:
Moi je suis pas fondamentaliste, pas modéré, je suis rien du tout.

Je soutiens juste la (très) simple théorie que :

Si chaque humain de cette Terre se préserve sexuellement pour une et unique personne toute sa vie, alors dans 2 ou 3 générations, la saloperie qu'est le VIH sera purement et simplement éradiquée. Car si on lui enlève la propagation liée à la fornication non protégée dans tous les sens, il lui reste des moyens limités et tellement minoritaires que la propagation en serait stoppée nette, et qu'on assisterait juste à une "régression".

Et donc après 2 ou 3 générations, le VIH serait éradiqué.

Désolé, je sais que ça doit te faire mal dans ton coeur d'athée qu'une fois de +, une prescription divine se révèle plus efficace que les capotes ou les millions du Sidaction : D.

bah non , tu sais je suis athée mais pas dépravé :langue:

moi j'invite a rien du tout, par contre je suis contre ceux qui racontent des connerie sur les mst et les vaccination comme le font des monothéistes en afrique

c'est pas avec des voeux pieux d’abstinence qu'on va arranger les chose on le voit bien, il est beau le résultat

c'est évident qu'en supprimant carrément les voiture il n'y aura moins de mort sur les route, hein ? ;)
 
je peux comprendre qu'on soit plus stigmatisé pour des chose comme la masturbation dans un milieu conservateur
mais le reste ne me convainc pas du tout

a ce propos j'avais une étude intéressante et assez amusante sur les stat dans les milieu chrétien conservateurs , et notement ceux qui font des cérémonie de promesse de virginité des filles vis a vis des péres (serment d’abstinence)

voir a 1mn et 40 sec :D
https://www.youtube.com/watch?v=RVBDqn42X3U&feature=player_embedded

MDR

Ici aussi, dans son one man show :

https://www.youtube.com/watch?v=A30d8tw2-C4&feature=relmfu

A 5:40 :D
 
bah non , tu sais je suis athée mais pas dépravé :langue :
Tu fais ce que tu veux de tes fesses tu sais :D.

moi j'invite a rien du tout, par contre je suis contre ceux qui racontent des connerie sur les mst et les vaccination comme le font des monothéistes en afrique
Ils font ce qu'ils veulent, ma théorie n'est pas celle-là, donc je ne suis pas concerné.

c'est pas avec des voeux pieux d’abstinence qu'on va arranger les chose on le voit bien, il est beau le résultat
Concernant le VIH et les MST en générale, si tu leur coupe le principal moyen de se propager, mécaniquement tu obtiens une régression, les autres moyens de propagation n'étant pas suffisamment "efficace" pour assurer la propagation à un tel rendement :-D.

Tu ne peux pas nier ça quand même :-/. Après je ne vote pas pour l'abstinence toute sa vie, je vote pour 1 unique partenaire sexuel pour la vie.

c'est évident qu'en supprimant carrément les voiture il n'y aura moins de mort sur les route, hein ? ;-)
Relations sexuelles et voitures, quelle comparaison... :cool:.
 
Ca ne veut pas dire qu'ils ont plus de relations sexuelles. Un athée a plus de chances d'avoir des relations sexuelles avec de multiples partenaires et donc ne fait pas un bébé avec n'importe qui.

Les croyants se marient plus, donc forcément ils font des enfants.

Aussi les religions poussent à faire plusieurs enfants pour "agrandire" le nombre de juifs, musulmans etc...
Ca ne prouve pas qu'ils ont plus de relation sexuelles , mais ca prouve qu'ils ne sont pas pour autant si coincés que cette "etude" semble le pretendre

Les religions poussent à faire des enfants car ils sont considerés comme une bénédiction , et non pas un obstacle à la quête du plaisir pour la femme ou l'homme .. :intello:
 
la natalité élevée n'a strictement rien à voir avec une vie sexuelle épanouie. On peut être frigide et avoir 10 enfants.
Une natalité elevée montre qu'il y a bien activité sexuelle normale sans regards crispé là dessus ..

Ce n'est juste par crié sur tous les tois comme certains l'auraient voulu
 
Tu fais ce que tu veux de tes fesses tu sais : D.

Ils font ce qu'ils veulent, ma théorie n'est pas celle-là, donc je ne suis pas concerné.

Concernant le VIH et les MST en générale, si tu leur coupe le principal moyen de se propager, mécaniquement tu obtiens une régression, les autres moyens de propagation n'étant pas suffisamment "efficace" pour assurer la propagation à un tel rendement : - D.

Tu ne peux pas nier ça quand même :-/. Après je ne vote pas pour l'abstinence toute sa vie, je vote pour 1 unique partenaire sexuel pour la vie.


Relations sexuelles et voitures, quelle comparaison... : cool:.


bah je pense que c'est surement plus facile d'interdire la voiture en occident que d'imposer l’abstinence en Afrique :D
on en a plein de gens qui résolvent les problème par des "ya ka interdire"

mais ne sait tu pas qu'on arrête pas de délivrer ton message en Afrique :D
 
Une natalité elevée montre qu'il y a bien activité sexuelle normale sans regards crispé là dessus ..

Ce n'est juste par crié sur tous les tois comme certains l'auraient voulu




On parle de devoir conjugal, une expression qui reflète peu une sexualité épanouie :D

Donc des gens mariés peuvent avoir une sexualité régulière sans qu'elle soit pour autant épanouie, si elle l'était personne ne serait infidèle et on ne parlerait pas de devoir conjugal mais de plaisir conjugal....
 
bah je pense que c'est surement plus facile d'interdire la voiture en occident que d'imposer l’abstinence en Afrique.
mais ne sait tu pas qu'on arrête pas de délivrer ton message en Afrique :-D
Ca c'est clair. Crois pas que je suis un illuminé, je sais très bien que la théorie que je reprends ici ne sera jamais appliquée :D. On commence à le connaître l'humain :D.
 
On parle de devoir conjugal, une expression qui reflète peu une sexualité épanouie :D

Donc des gens mariés peuvent avoir une sexualité régulière sans qu'elle soit pour autant épanouie, si elle l'était personne ne serait infidèle et on ne parlerait pas de devoir conjugal mais de plaisir conjugal....


y'a que les chrétiens qui copulent pour enfanter !

il serait temps que tu te renseignes sur la religion de ton époux ....
 
On parle de devoir conjugal, une expression qui reflète peu une sexualité épanouie :D

Donc des gens mariés peuvent avoir une sexualité régulière sans qu'elle soit pour autant épanouie, si elle l'était personne ne serait infidèle et on ne parlerait pas de devoir conjugal mais de plaisir conjugal....
Enfin après, y'en a qui ont beau être épanoui sexuellement avec le conjoint(e), ils ont quand même le désir de se faire allumer ailleurs.

C'est ce qu'on appel un désir insatiable, ou encore être un(e) assoiffé(e), ou... :).
 
Retour
Haut