Les conscéquences de l'aborgation de la loi sur le harcèlement sexuel.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion breakbeat
  • Date de début Date de début
breakbeat a dit:
Faut tiré le vrai du faux, avec une enquête.
Cliquez pour agrandir...
Pas suffisant. La notion de harcèlement est subjective, et la loi est la même pour toute. Impossible.


Regarde par exemple. Depuis plusieurs semaine sur ce forum, je ne peux pas poster quoi que ce soit sans que ce type, cet espèce de déchet vienne me traiter de communautariste, d'antisémite, tout en niant toutes les règles de la logique.

Et bien de mon propre point de vue, c'est du harcèlement. Et pourtant, je ne vais pas lui faire un procès.

Parce que pour avoir un comportement de *****, il faut être une *****.
Et être une *****, c'est déjà dur.
 
Zack93 a dit:
Pas suffisant. La notion de harcèlement est subjective, et la loi est la même pour toute. Impossible.


Regarde par exemple. Depuis plusieurs semaine sur ce forum, je ne peux pas poster quoi que ce soit sans que ce type, cet espèce de déchet vienne me traiter de communautariste, d'antisémite, tout en niant toutes les règles de la logique.
Cliquez pour agrandir...

Oui mais toi tu n'est pas faible, tu fais comme moi tu les remets à leur place.

Zack93 a dit:
Et bien de mon propre point de vue, c'est du harcèlement. Et pourtant, je ne vais pas lui faire un procès.
Cliquez pour agrandir...

Tu peut contacté les modos pour ça.

Zack93 a dit:
Parce que pour avoir un comportement de *****, il faut être une *****.
Et être une *****, c'est déjà dur.
Cliquez pour agrandir...

Ben tu vois là le comportement que tu as si tu le répète constamment sur une personne c'est du harcèlement.
 
breakbeat a dit:
Oui mais toi tu n'est pas faible, tu fais comme moi tu les remets à leur place.



Tu peut contacté les modos pour ça.



Ben tu vois là le comportement que tu as si tu le répète constamment sur une personne c'est du harcèlement.
Cliquez pour agrandir...
Et quelle est la différence entre la séduction répétée et le harcèlement ?
 
breakbeat a dit:
Samira, une jeune femme vient de donner son témoignage sur une chaîne d'information télé :

"Mon patron ma agresser sexuellement, il a placé sa main sur mon sexe sans mon consentement !"

Seulement voila, quand elle à voulu porter plainte, sa plainte fut jugé irrecevable ! son agresseur donc est dans son droit d'agresser sexuellement les femmes...

Voila où nous en somme, ceux qui prétendais que la loi étais flou sur le sujet et permettrai donc à une femme d'accusé d'agression sexuel quelqu'un n'importe comment (ce qui reste à voire parce que j'ai pas l’impression que la majorité féminine pratique ce genre d'accusation...) on rendu légitime l'agression et le harcèlement sexuel sous le couvert de flou juridique !

Comme je le disais "vaut mieux une loi flou sur le sujet que pas de loi du tous".

Ce que l'on oublie de dire c'est que ceux qui ce plaigne d'un flou juridique sur le harcèlement et l'agression sexuel, ne ce plaigne pas de leur définition de la drague où de la séduction qui est faite de geste et de paroles obscène sans le consentement de la personne ! sa ce vois tous de suite parce que au lieu de proposé une loi plus claire sur le sujet ils ont carrément demandé son abrogation...
Cliquez pour agrandir...
la femme doit aller travailler avec un mharam pour etre tranquille
 
breakbeat a dit:
La séduction c'est un comportement subjectif, sans provocation obscène, le harcèlement c'est quand la séduction devient insistante et pesante pour autrui.
Cliquez pour agrandir...
Donc c'est subjectif, puisque c'est la personne visée qui va déterminer si ça lui pèse.
Une femme pourrait très bien se sentir harcelée par un simple regard trop appuyée, tandis qu'une autre pourrait se voire proposer des avances quotidiennement sans se sentir oppressée.
Pas moyen de faire une loi là-dessus.

Et la séduction est par définition insistante.
 
Zack93 a dit:
Donc c'est subjectif, puisque c'est la personne visée qui va déterminer si ça lui pèse.
Une femme pourrait très bien se sentir harcelée par un simple regard trop appuyée, tandis qu'une autre pourrait se voire proposer des avances quotidiennement sans se sentir oppressée.
Pas moyen de faire une loi là-dessus.

Et la séduction est par définition insistante.
Cliquez pour agrandir...

Et c'est là que je dis qu'il faut pas être savant pour voire qu'un regard oppressant sur quelqu'un n'a rien d'un harcèlement, surtout si la personne recommence pas ensuite de manière insistante.
 
Il vaut mieux se faire violer ou agresser physiquement que de subir du harcèlement sexuel ^^

C'est une triste réalité, le harcèlement est un fléau dans notre société en tant de crise surtout (et l'avènement des nouvelles technologiques) le silence des femmes, les agissements sans vergogne d'hommes (ou de femmes) malades.
 
Zack93 a dit:
C'est pas une question d'être savant, puisque c'est émotionnel.
Cliquez pour agrandir...


Les conséquences psychiques sur la victime peuvent être dramatiques, il ne s'agit pas uniquement d'émotionnel.

La répétition d'actes non désirés est une atteinte à l'intégrité individuelle.

Je ne suis pas juriste et ne connait pas le contexte de cette décision.

Mais, si on ne fait rien contre les harceleurs, cela fera des victimes en nombre et des conséquences dramatiques sur la personne et son entourage.
 
Zack, tu veux trop jouer sur les mots et la subjectivité.

Je ne suis pas spécialiste de la philosophie du droit, alors je donne juste mon opinion

Breivik se déclarait lui même en "légitime défense".
C'est subjectif, lui l'a ressentit comme ça et use d'une formulation juridique, mais les représentants de la loi trancheront.
La loi essaye de définir des principes généraux et impersonnels, ce sont pourtant bien des hommes et pas des machines qui rendent les loi.
Dans certains cas on a même un jury, composés de pleins de personnes.

Tout vocabulaire est arbitraire, subjectif et nécessite le consensus.

Si un juge traduit dans son jugement une loi de manière ubuesque (un seul regard admiratif -ou deux, pour la notion de "réitérer" - = condamnation) pour le consensus, cela fera débat dans la corporation professionnelle, le politique, l'opinion publique.

On se gausse du puritanisme américain, à juste titre ou pas, et il y a des chances qu'en France la loi d'un nom équivalent ne soit pas appliquée de la même manière et ne donne pas les mêmes requêtes auprès des tribunaux.

Mais si les femmes américaines sont d'accord sur ce qu'elles ressentent, à part par le biais des médias d'opinion dans lesquels tu peux exprimer ton désaccord et les inviter à voir le monde différemment, tu ne peux décider à leur place ce qu'elles pensent.

Je pense que derrière l'opinion que tu développe ici se cache (pas de manière pernicieuse, je veux juste dire que tu ne l'a pas encore développé) une critique du féminisme, son origine et son influence ? Me trompe-je ?

PS : bonne remarque Astéroïde.
 
Retour
Haut