Les deux cerveaux

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion b-lady
  • Date de début Date de début
b-lady

b-lady

dr
Par RITA LEVI MONTALCINI- neurobiologiste-
Prix nobel de medecine 1986.

Elle fut l'auteur du facteur de la decouverte du facteur de croissance neuronale.

J'ai lu un article que j'ai trouvé fort interessant :

" Beaucoup de gens ignorent que notre cerveau est constitué de deux cerveaux.

Le premier, archaïque, constitué par le système limbique, n’a pratiquement pas évolué depuis trois millions d’années. Celui de l’Homo sapiens ne se différencie guère de celui des mammifères inférieurs. C’est un cerveau petit mais qui possède une puissance extraordinaire. Il contrôle tout ce qui se passe en matière d’émotions. Il a sauvé l’australopithèque quand celui-ci est descendu des arbres, lui permettant de faire face à la férocité du milieu et de ses agresseurs.

L’autre cerveau, beaucoup plus récent, est celui des fonctions cognitives. Il est né avec le langage et, au cours des 150 000 dernières années, il s’est développé de manière extraordinaire, en particulier grâce à la culture. Il se trouve dans le néocortex.

Malheureusement, une bonne part de notre comportement est encore gouvernée par notre cerveau archaïque. Toutes les grandes tragédies – la Shoah, les guerres, le nazisme, le racisme – sont dues à la primauté de la composante émotive sur la composante cognitive. Or le cerveau archaïque est tellement habile qu’il nous porte à croire que tout est contrôlé par notre pensée, alors que ça ne se passe pas du tout ainsi."

(courrier international.fr)

-----------------------

On parle souvent d'évolution des sociétés, de la technologie, des inventions, mais au fond l'Homme a t'il vraiment évolué au fil des temps?

Qu'en pensez vous ?
 
salam

Oui je le savais ...

L'ERE DE LA FEMINITE
ou la revanche du cerveau féminin

«Ces êtres-là sont sans cervelle, leur pauvre tête se brouille si on l'emplit». C'est bien des femmes que parlait ainsi un certain Dr Edwards. Une thèse longtemps soutenue par le corps médical qui a pourtant été obligé, à regret, de découvrir la présence d'un cerveau dans notre boîte crânienne, pour aussitôt le considérer comme un organe de second choix. On se basa en effet longtemps sur son poids, inférieur à celui de l'homme, pour conclure à une intelligence réduite. Un cerveau d'homme pèse en moyenne 1 400 grammes, celui de la femme 1 300, mais proportionnellement au poids du corps, c'est le cerveau féminin qui est le plus lourd (2,1% de matière grise pour les femmes contre 2% pour les hommes). Quand ils ont fait cette découverte, les hommes se sont empressés de déclarer que le poids n'avait aucun rapport avec l'intelligence...

Il importait alors d'interdire aux femmes tout moyen d'information pour éviter qu'elles ne prennent conscience que leur infériorité n'était pas congénitale. Grands penseurs et hommes de lettres partageaient ce même point de vue :

«Vous devez avoir horreur de l'instruction chez les filles. Laisser une femme lire les livres que son esprit la porte à choisir, mais c'est lui apprendre à se passer de vous» Balzac.

«On devrait les bien nourrir et les bien vêtir, mais ne point les mêler à la société. Elles ne devraient lire que des livres de piété et de cuisine», disait Lord Byron dont le cerveau pesait quand même 2 300 grammes.

tawmat
 
salam

Le sexe du cerveau

Nombre d'études prouvent que la différence entre hommes et femmes ne se limite pas à l'apparence physique mais se niche également dans les recoins du cerveau...
En Pennsylvanie, des chercheurs ont constaté, en filmant l'intérieur de têtes humaines, qu'un cerveau féminin au repos restait aussi actif qu'un cerveau masculin en plein effort de réflexion. Dans les années 60, on a découvert que les troubles du langage, notamment la dyslexie, sont 4 fois plus fréquents chez les garçons que chez les filles. Une femme retrouvera, en cas de lésion au cerveau, l'usage de la parole plus vite qu'un homme.
La raison est qu'elle utilise davantage son cerveau «arrière». Et autant son cerveau droit que son cerveau gauche.

Depuis les travaux de Roger Sperry, neurophysiologue américain, au début des années 80, on sait que l'être humain n'a pas un, mais deux cerveaux : l'hémisphère droit et l'hémisphère gauche, réunis par une épaisse bande de fibres. Ce corps calleux traite et transmet les informations d'un côté à l'autre.

Or, cette véritable «passerelle» est plus large chez les femmes que chez les hommes; ce qui leur permet de solliciter plus facilement leurs deux hémisphères et d'en utiliser des zones plus variées. Chez l'homme, chaque endroit du cortex cérébral a une mission délimitée.

salam
 
tinky a dit:
salam

Oui je le savais ...

L'ERE DE LA FEMINITE
ou la revanche du cerveau féminin

«Ces êtres-là sont sans cervelle, leur pauvre tête se brouille si on l'emplit». C'est bien des femmes que parlait ainsi un certain Dr Edwards. Une thèse longtemps soutenue par le corps médical qui a pourtant été obligé, à regret, de découvrir la présence d'un cerveau dans notre boîte crânienne, pour aussitôt le considérer comme un organe de second choix. On se basa en effet longtemps sur son poids, inférieur à celui de l'homme, pour conclure à une intelligence réduite. Un cerveau d'homme pèse en moyenne 1 400 grammes, celui de la femme 1 300, mais proportionnellement au poids du corps, c'est le cerveau féminin qui est le plus lourd (2,1% de matière grise pour les femmes contre 2% pour les hommes). Quand ils ont fait cette découverte, les hommes se sont empressés de déclarer que le poids n'avait aucun rapport avec l'intelligence...

Il importait alors d'interdire aux femmes tout moyen d'information pour éviter qu'elles ne prennent conscience que leur infériorité n'était pas congénitale. Grands penseurs et hommes de lettres partageaient ce même point de vue :

«Vous devez avoir horreur de l'instruction chez les filles. Laisser une femme lire les livres que son esprit la porte à choisir, mais c'est lui apprendre à se passer de vous» Balzac.

«On devrait les bien nourrir et les bien vêtir, mais ne point les mêler à la société. Elles ne devraient lire que des livres de piété et de cuisine», disait Lord Byron dont le cerveau pesait quand même 2 300 grammes.

tawmat
Cliquez pour agrandir...


Les hommes ont certaines "cases vides"....d'où un poids sensiblement inférieur !

;)
 
b-lady a dit:
Par RITA LEVI MONTALCINI- neurobiologiste-
Prix nobel de medecine 1986.

Elle fut l'auteur du facteur de la decopuverte du facteur de croissance neuronale.

J'ai lu un article que j'ai trouvé fort interessant :

" Beaucoup de gens ignorent que notre cerveau est constitué de deux cerveaux.

Le premier, archaïque, constitué par le système limbique, n’a pratiquement pas évolué depuis trois millions d’années. Celui de l’Homo sapiens ne se différencie guère de celui des mammifères inférieurs. C’est un cerveau petit mais qui possède une puissance extraordinaire. Il contrôle tout ce qui se passe en matière d’émotions. Il a sauvé l’australopithèque quand celui-ci est descendu des arbres, lui permettant de faire face à la férocité du milieu et de ses agresseurs.

L’autre cerveau, beaucoup plus récent, est celui des fonctions cognitives. Il est né avec le langage et, au cours des 150 000 dernières années, il s’est développé de manière extraordinaire, en particulier grâce à la culture. Il se trouve dans le néocortex.

Malheureusement, une bonne part de notre comportement est encore gouvernée par notre cerveau archaïque. Toutes les grandes tragédies – la Shoah, les guerres, le nazisme, le racisme – sont dues à la primauté de la composante émotive sur la composante cognitive. Or le cerveau archaïque est tellement habile qu’il nous porte à croire que tout est contrôlé par notre pensée, alors que ça ne se passe pas du tout ainsi."

-----------------------

On parle souvent d'évolution des sociétés, de la technologie, des inventions, mais au fond l'Homme a t'il vraiment évolué au fil des temps?

Qu'en pensez vous ?
Cliquez pour agrandir...


ça me semble etre un peu une analyse a la va vite que d'attribuer les guerres et le racisme au cerveau primitif
les guerres ne sont pas comparables a des bagarres de rue
c'est un calcul géopolitique élaboré pour maintenir sa survie
les peuples les plus pacifistes ont disparus de toute façon
 
salam


Deux cerveaux en un

Le côté gauche, plus rationnel et plus abstrait, analyse, quantifie et décompose les problèmes méthodiquement et de façon simple. Le côté droit est plus intuitif, il ressent les émotions, voit les liens entre les choses, associe et crée de nouvelles structures imaginaires. Difficile de trouver plus complémentaire.

Si on ne peut pas classer les hommes plus cerveau gauche et les femmes plus cerveau droit (les tendances étant trop minimes et souvent paradoxales) on peut cependant constater que les hommes utilisent beaucoup plus leur cortex - le haut du cerveau - et que les femmes ont un contact plus étroit avec leur cerveau limbique, région où sont localisées les structures importantes dans le contrôle des comportements affectifs.

Or, le cerveau droit est abondamment relié à ce cerveau «émotionnel». Nous pouvons concevoir le circuit cerveau droit-limbique, comme le «cerveau du coeur», le cerveau féminin. Plus intuitif, plus «animal», idéaliste et concret, il correspond à l'image séculaire de la femme à la fois lunaire et terre à terre.

La dictature du cerveau gauche

Lucien Israël le proclame : «on aurait tort de considérer que c'est le cerveau gauche seul qui nous différencie des animaux supérieurs. La compréhension intuitive et l'imagination sont chez Homo Sapiens des fonctions du cerveau droit» (1)

Hélas, nous vivons dans une société dominée par la dictature du cerveau gauche qui, habituellement, s'oppose au droit jusqu'à le réduire au silence. Même sans scalpel, nous opérons sur nous-mêmes un dédoublement du cerveau. Nous isolons le coeur et l'esprit. Coupé de la fantaisie, des rêves, des intuitions et de l'appréhension globale du cerveau droit, écrin par excellence de la créativité, le cerveau gauche devient stérile.

La femme est l'avenir de l'homme

En fait, comme l'écrivent Luc de Brabandere et Anne Mikolajczak, il faut s'efforcer de penser équilibré : «à cause de notre paresse naturelle, nous nous contentons souvent de faire fonctionner l'hémisphère cérébral dans lequel nous nous sentons le plus à l'aise. Pour être vraiment efficaces, nous devons arriver à utiliser tout autant les deux hémisphères et nous entraîner à les relier en effectuant des transferts de l'un à l'autre» (2)

En cette fin de siècle, nous avons plus que jamais besoin d'un cerveau complet. Le droit pour imaginer et prévoir, le gauche pour vérifier et construire. En effet, les certitudes économiques, industrielles et sociales s'écroulent -sécurité et rationalité-, il faut faire appel à d'autres systèmes -mobilité et créativité-, systèmes qui ouvrent la voie à une société beaucoup plus cerveau droit... La femme avec son corps calleux riche en connexions semble donc bien placée pour s'adapter et dessiner le futur.


Anne Valençon

(1) Cerveau Droit, Cerveau Gauche, Lucien Israël (Plon)
(2) Le Plaisir des Idées, Luc de Brabandere
et Anne Mikolajczak (Dunod)
 
La vidéo posté par Ciana : est extra ordinaire, c'est très bien expliqué.

Ce lien justement entre ces deux entités qui font que la gouverne de nos actes et comportement ne se limite pas à un acte que cela va bien plus loin encore... et qu'il y a des "choses" que nous ne soupsconnons pas encore.

Je trouve que cette dame Montalcini ( qui a 100 ans aujourd'hui) explique admirablement bien sa théorie... dommage qu'elle n'est pas parlé à bien des hommes ... encore fallut il qu'il l'écoute.
 
tinky a dit:
salam


Deux cerveaux en un

Le côté gauche, plus rationnel et plus abstrait, analyse, quantifie et décompose les problèmes méthodiquement et de façon simple. Le côté droit est plus intuitif, il ressent les émotions, voit les liens entre les choses, associe et crée de nouvelles structures imaginaires. Difficile de trouver plus complémentaire.

Si on ne peut pas classer les hommes plus cerveau gauche et les femmes plus cerveau droit (les tendances étant trop minimes et souvent paradoxales) on peut cependant constater que les hommes utilisent beaucoup plus leur cortex - le haut du cerveau - et que les femmes ont un contact plus étroit avec leur cerveau limbique, région où sont localisées les structures importantes dans le contrôle des comportements affectifs.

Or, le cerveau droit est abondamment relié à ce cerveau «émotionnel». Nous pouvons concevoir le circuit cerveau droit-limbique, comme le «cerveau du coeur», le cerveau féminin. Plus intuitif, plus «animal», idéaliste et concret, il correspond à l'image séculaire de la femme à la fois lunaire et terre à terre.

La dictature du cerveau gauche

Lucien Israël le proclame : «on aurait tort de considérer que c'est le cerveau gauche seul qui nous différencie des animaux supérieurs. La compréhension intuitive et l'imagination sont chez Homo Sapiens des fonctions du cerveau droit» (1)

Hélas, nous vivons dans une société dominée par la dictature du cerveau gauche qui, habituellement, s'oppose au droit jusqu'à le réduire au silence. Même sans scalpel, nous opérons sur nous-mêmes un dédoublement du cerveau. Nous isolons le coeur et l'esprit. Coupé de la fantaisie, des rêves, des intuitions et de l'appréhension globale du cerveau droit, écrin par excellence de la créativité, le cerveau gauche devient stérile.

La femme est l'avenir de l'homme

En fait, comme l'écrivent Luc de Brabandere et Anne Mikolajczak, il faut s'efforcer de penser équilibré : «à cause de notre paresse naturelle, nous nous contentons souvent de faire fonctionner l'hémisphère cérébral dans lequel nous nous sentons le plus à l'aise. Pour être vraiment efficaces, nous devons arriver à utiliser tout autant les deux hémisphères et nous entraîner à les relier en effectuant des transferts de l'un à l'autre» (2)

En cette fin de siècle, nous avons plus que jamais besoin d'un cerveau complet. Le droit pour imaginer et prévoir, le gauche pour vérifier et construire. En effet, les certitudes économiques, industrielles et sociales s'écroulent -sécurité et rationalité-, il faut faire appel à d'autres systèmes -mobilité et créativité-, systèmes qui ouvrent la voie à une société beaucoup plus cerveau droit... La femme avec son corps calleux riche en connexions semble donc bien placée pour s'adapter et dessiner le futur.


Anne Valençon

(1) Cerveau Droit, Cerveau Gauche, Lucien Israël (Plon)
(2) Le Plaisir des Idées, Luc de Brabandere
et Anne Mikolajczak (Dunod)
Cliquez pour agrandir...


Le dernnier pararaphe résume bien les choses.
 
b-lady a dit:
Par RITA LEVI MONTALCINI- neurobiologiste-
Prix nobel de medecine 1986.

Elle fut l'auteur du facteur de la decouverte du facteur de croissance neuronale.

J'ai lu un article que j'ai trouvé fort interessant :

" Beaucoup de gens ignorent que notre cerveau est constitué de deux cerveaux.

Le premier, archaïque, constitué par le système limbique, n’a pratiquement pas évolué depuis trois millions d’années. Celui de l’Homo sapiens ne se différencie guère de celui des mammifères inférieurs. C’est un cerveau petit mais qui possède une puissance extraordinaire. Il contrôle tout ce qui se passe en matière d’émotions. Il a sauvé l’australopithèque quand celui-ci est descendu des arbres, lui permettant de faire face à la férocité du milieu et de ses agresseurs.

L’autre cerveau, beaucoup plus récent, est celui des fonctions cognitives. Il est né avec le langage et, au cours des 150 000 dernières années, il s’est développé de manière extraordinaire, en particulier grâce à la culture. Il se trouve dans le néocortex.

Malheureusement, une bonne part de notre comportement est encore gouvernée par notre cerveau archaïque. Toutes les grandes tragédies – la Shoah, les guerres, le nazisme, le racisme – sont dues à la primauté de la composante émotive sur la composante cognitive. Or le cerveau archaïque est tellement habile qu’il nous porte à croire que tout est contrôlé par notre pensée, alors que ça ne se passe pas du tout ainsi."

(courrier international.fr)

-----------------------

On parle souvent d'évolution des sociétés, de la technologie, des inventions, mais au fond l'Homme a t'il vraiment évolué au fil des temps?

Qu'en pensez vous ?
Cliquez pour agrandir...

Cette théorie est très très contestée ... mais je pense qu'elle est très logique ... des explications rationnelles de notre comportement s'explique par l'aspect émotif qui se "détache" de l'ensemble en situation critique pour une meilleur réactivité.
 
Ain_Sbah a dit:
Cette théorie est très très contestée ... mais je pense qu'elle est très logique ... des explications rationnelles de notre comportement s'explique par l'aspect émotif qui se "détache" de l'ensemble en situation critique pour une meilleur réactivité.
Cliquez pour agrandir...


"l'aspect émotif qui se détache": c'est bien dit.
 
b-lady a dit:
"l'aspect émotif qui se détache": c'est bien dit.
Cliquez pour agrandir...

j'ai bcp lu a ce niveau surtout pour expliquer "les défaillances" dus au stress par exemple pour un étudiant ... qui n'exploitera pas la totalité de son potentiel cérébral a cause du stress et donc de ce "détachement"

sinon pour la théorie bcp la remettent en cause, parce qu'elle aurait du etre effective pour les animaux notamment les primates dont le patrimoine génétique est très proche du notre ...
 
tiznit75 a dit:
ça me semble etre un peu une analyse a la va vite que d'attribuer les guerres et le racisme au cerveau primitif
les guerres ne sont pas comparables a des bagarres de rue
c'est un calcul géopolitique élaboré pour maintenir sa survie
les peuples les plus pacifistes ont disparus de toute façon
Cliquez pour agrandir...

pourtant il serait étonnant que sa présence soit sans effets ;)
depuis longtemps je me dis en observant les gens que le meilleur moyen de prévoir leurs comportements, c'est d'essayer de se demander ce que ferait un animal à leur place
et souvent, ça colle parfaitement
bon, et puis même si ça me fait de la peine de dire, et même si je sais que c'était sur le ton de la blague quand vous abordez le différence, il faut bien reconnaître qu'une certaine lacheté des femmes y contribue depuis la nuit des temps, il faut reconnaître qu'elles sont nombreuses à avoir un faible pour les cerveau primitifs
c'est pas pour rien si j'ai plus d'amIs que d'amiEs
 
Pfffff a dit:
pourtant il serait étonnant que sa présence soit sans effets ;)
depuis longtemps je me dis en observant les gens que le meilleur moyen de prévoir leurs comportements, c'est d'essayer de se demander ce que ferait un animal à leur place
et souvent, ça colle parfaitement
bon, et puis même si ça me fait de la peine de dire, et même si je sais que c'était sur le ton de la blague quand vous abordez le différence, il faut bien reconnaître qu'une certaine lacheté des femmes y contribue depuis la nuit des temps, il faut reconnaître qu'elles sont nombreuses à avoir un faible pour les cerveau primitifs
c'est pas pour rien si j'ai plus d'amIs que d'amiEs
Cliquez pour agrandir...

il est bien évidemment impossible d'établir une frontière imperméable entre l'etre humain et le monde animal
et si nos pulsions et nos instincts nous poussent a être violent ou sectaire , ils nous poussent aussi a aimer , a aider , a partager
faut pas oublier que l'amour découle directement de l'instinct de reproduction
que serait un monde sans amour, sans passion ?
heureusement donc que on a un cerveau primitif , et tant pis si pour faire une omelette il faut casser des oeufs
 
b-lady a dit:
Malheureusement, une bonne part de notre comportement est encore gouvernée par notre cerveau archaïque. Toutes les grandes tragédies – la Shoah, les guerres, le nazisme, le racisme – sont dues à la primauté de la composante émotive sur la composante cognitive. Or le cerveau archaïque est tellement habile qu’il nous porte à croire que tout est contrôlé par notre pensée, alors que ça ne se passe pas du tout ainsi."

(courrier international.fr)
Cliquez pour agrandir...
Mettre en premier la Shoah et apres les guerres c'est ce que l'on appelle un lavage de cerveau !!
Pornographie memorielle en effet mon cher Dieudonne !
b-lady t'aurais pu sauter ce passage a la *** !
 
ikaz a dit:
Mettre en premier la Shoah et apres les guerres c'est ce que l'on appelle un lavage de cerveau !!
Pornographie memorielle en effet mon cher Dieudonne !
b-lady t'aurais pu sauter ce passage a la *** !
Cliquez pour agrandir...


Enlever un passage pourquoi au juste ?

Si cela peut te rassurer l'article fait trois pages, j'ai pas pu tout recopier.

Je voudrais juste repreciser que l'interet de mon post est juste et uniquement scientifique.

ikaz a dit:
Et puis faut arreter de croire que les guerres ne sont que des reactions emotionelles barbares !
Cliquez pour agrandir...

..............
 
ikaz a dit:
Et puis faut arreter de croire que les guerres ne sont que des reactions emotionelles barbares !
Cliquez pour agrandir...


Salam

C'est bien pire à mon avis, ce genre de théories fumeuses me rappelle une certaine science développée à l'époque des colonisation qui consistait à trouver des particularités biologiques aux noirs! Le genre de théories qui ont muri l'esprit d'un certain Hitler!
 
ikkar a dit:
Salam

C'est bien pire à mon avis, ce genre de théories fumeuses me rappelle une certaine science développée à l'époque des colonisation qui consistait à trouver des particularités biologiques aux noirs! Le genre de théories qui ont muri l'esprit d'un certain Hitler!
Cliquez pour agrandir...

j ai plus le lien sous la main , mais tu as entendu parler du développement de médicaments " ethnique " ??
 
ikkar a dit:
Salam Tiznit

Heu.. non du tout! c est quoi ça??
Cliquez pour agrandir...

c'est le développement de médicaments spécifique a certaines "races "
et notamment pour les africains !
les labo hésitent un peu a se lancer vu les lever de bouclier que cela peut creer !
une firme us avait y a quelques années lancés un médicaments destinés uniquement aux noirs
 
tiznit75 a dit:
c'est le développement de médicaments spécifique a certaines "races "
et notamment pour les africains !
les labo hésitent un peu a se lancer vu les lever de bouclier que cela peut creer !
une firme us avait y a quelques années lancés un médicaments destinés uniquement aux noirs
Cliquez pour agrandir...
dans quel but ces medicaments? quelle firme?
 
Juste une entracte :

@ ikaz, tiznit75, ikkar : Ravie d'avoir lu vos reponses. Merci également pour vos contributions que je qualifierais d'HORS SUJET comme on met sur certaines copies de dissertations.

J'ai appris beaucoup de choses notamment sur la façon dont on pouvait détourner l'idée et le thème d'un post.

Loin de me trouver sur l'espace géopolitique du monde, je souhaitais juste partager une information scientifique : mais parfois ; on a beau le preciser : certains feront toujours la sourde oreille et l'aveugle oeillère....

Bonne soirée et que le débat continue Messieurs! Surtout ne vous arrêtez pas.
 
ikkar a dit:
dans quel but ces medicaments? quelle firme?
Cliquez pour agrandir...

tu penses bien que si y a des différences génétiques entre toi et moi (sinon on serait jumeaux ) alors il y a encore plus de différences génétiques entre deux groupes ethniques (sinon il formerait un seul groupe )

y a d ailleurs des maladies qui touchent plus spécifiquement certaines ethnies
si aladin passe par la il pourra peut etre nous en dire plus
 
tiznit75 a dit:
tu penses bien que si y a des différences génétiques entre toi et moi (sinon on serait jumeaux ) alors il y a encore plus de différences génétiques entre deux groupes ethniques (sinon il formerait un seul groupe )

y a d ailleurs des maladies qui touchent plus spécifiquement certaines ethnies
si aladin passe par la il pourra peut etre nous en dire plus
Cliquez pour agrandir...

Ok l ami j essayerai de mon coté de chercher et merci pour l info
Je te tiendrai au courant au cas ou.... ;)
 
b-lady a dit:
Juste une entracte :

@ ikaz, tiznit75, ikkar : Ravie d'avoir lu vos reponses. Merci également pour vos contributions que je qualifierais d'HORS SUJET comme on met sur certaines copies de dissertations.

J'ai appris beaucoup de choses notamment sur la façon dont on pouvait détourner l'idée et le thème d'un post.

Loin de me trouver sur l'espace géopolitique du monde, je souhaitais juste partager une information scientifique : mais on a beau le preciser : certains font la sourde oreille et l'aveugle oeillère....

Bonne soirée et que le débat continue Messieurs!
Cliquez pour agrandir...

Salam B-blady

Tu ne crois pas que tu nous fais un procès injustifié, on était dans le sujet à nmon avis non juste on a fait une remarque sur le coté "idéologique" de la chose qui est lié intimiment à la question. Que tu le veuilles ou non on dépense pas des millions dans de la recherche pure sans un idée précise non?
Au lieu de t'amuser à distribuer des notes considère le plutôt comme un autre volet qui vient enrichir ton sujet non?
Amicalement
 
Pfffff a dit:
pourtant il serait étonnant que sa présence soit sans effets ;)
depuis longtemps je me dis en observant les gens que le meilleur moyen de prévoir leurs comportements, c'est d'essayer de se demander ce que ferait un animal à leur place
et souvent, ça colle parfaitement
bon, et puis même si ça me fait de la peine de dire, et même si je sais que c'était sur le ton de la blague quand vous abordez le différence, il faut bien reconnaître qu'une certaine lacheté des femmes y contribue depuis la nuit des temps, il faut reconnaître qu'elles sont nombreuses à avoir un faible pour les cerveau primitifs
c'est pas pour rien si j'ai plus d'amIs que d'amiEs
Cliquez pour agrandir...

Bonjour;) , le cerveau primaire reste la source des comportements "primitifs" qui répondra a des besoins fondamentaux(survie et autres.......).On aura un comportement primitif dans le sens où cette partie du cerveau ne s'adaptera pas puisqu'elle sera indifférente aux expériences et ce a cause de la mémoire a court terme.
 
Je peux certifier que je connais des gens qu'ils n'ont pas de cerveaux,
alors oser dire qu'il y a deux,
je pense que ce prix nobel exagere un petit chwiya
Sauf s'il a ecrit son article en fumant de la bonne afghanne!!!!!!!!
 
ciana a dit:
Bonjour;) , le cerveau primaire reste la source des comportements "primitifs" qui répondra a des besoins fondamentaux(survie et autres.......).On aura un comportement primitif dans le sens où cette partie du cerveau ne s'adaptera pas puisqu'elle sera indifférente aux expériences et ce a cause de la mémoire a court terme.
Cliquez pour agrandir...

il y en a un qui est indifférent aux expériences de l'autre, c'est vrai
et la capitalisme qui réduit les gens au niveau de machines sans vie, n'arrange pas les choses, car il encourage les comportements primitifs

enfin, en même temps primitifs, ça dépend pourquoi, parce que pour marcher, tenir debout, c'est la partie primitive qui agit, et ce n'est pas un mal

il y a problème quand il y a incohérence entre les deux

je pense que tu comprend ce que je veux dire

p.s. merci beaucoup d'avoir fait découvrir cette vidéo ;)
 
Retour
Haut