Les différences de crânes entre européen, africain et asiatique

[morjani]

Ah ? Qui ça ? Et quand ?.

Bref les darwi n'ont pas de réponse concrète et constatable et n'ont que du baratin.

 

[morjani]

"Il" a des millions de (Grand) parents" chacuns avec d'infimes variations génétiques. Et j'insiste sur les guillemets du "il" parce que c'est pas un individus particulier.

Pour ça que sur de (tres) longues années. On change.

C'est pourtant pas sorcier. Cest de la genetique 101.
Et c'est même fabuleux.

Dieu n'a pas une usine d'être vivants cachée dans les nuages. L'usine elle est ici maintenant. Et elle tourne à merveille depuis le début de la vie sur terre. (Ou peut être même dailleurs)

Ça t'inspires pas un soubhanallah ça? Moi OUI.

C'est mignon tout ça, mais es que t'es capable de dire qui sont les parents de sapiens?
Vu que sapiens n'a pas toujours existé, il a bien un moment donné existé? c'était quand la première fois? ou? et qui était ses parents?

 

[Marbeldano]

Bref les darwi n'ont pas de réponse concrète et constatable et n'ont que du baratin.

et toi, c'est quoi ta théorie ?

 

[ibo95]

certains ont de gros crânes, quand ils se rasent la tête, on les appelle crâne d'oeuf

 

[morjani]

et toi, c'est quoi ta théorie ?

J'en ai pas, next?

 

[Amineldaw]

C'est mignon tout ça, mais es que t'es capable de dire qui sont les parents de sapiens?
Vu que sapiens n'a pas toujours existé, il a bien un moment donné existé? c'était quand la première fois? ou? et qui était ses parents?

Tu veux dire un parent non-sapiens qui aurait engendré des sapiens? c'est exactement ça que tu recherches? et bah ...

Il ne faut pas généraliser l'histoire de l'origine incestueuse de l'humanité en laquelle tu crois, et qui fait appelle à des parents directs, à la théorie synthétique de l'évolution, qui fait appel à des paradigmes qui n'ont rien à voir avec ce qui se passe dans ta tête.

Il est vrai, d'un côté, qu'il est difficile de s'en défaire des mythes de l'inceste qu'ont commis les fils d'Adam, et qui aurait donné existence à nos premiers aïeuls alors qu'on a été endoctriné depuis la naissance à croire en ça, mais à un certain moment tu devrais bien te rendre compte que ce en quoi tu crois est ridicule, on est au XXIe siècle, et les mythes sumériens n'ont pas de place en Science.

 

[Amineldaw]

et toi, c'est quoi ta théorie ?

J'en ai pas, next?

Si @Marbeldano, il a bel et bien une théorie (pas dans le sens scientifique évidemment), il a juste honte de la dire à voix haute car elle fait appel à l'inceste.

 

[morjani]

Tu veux dire un parent non-sapiens qui aurait engendré des sapiens? c'est exactement ça que tu recherches? et bah ...

Il ne faut pas généraliser l'histoire de l'origine incestueuse de l'humanité en laquelle tu crois, et qui fait appelle à des parents directs, à la théorie synthétique de l'évolution, qui fait appel à des paradigmes qui n'ont rien à voir avec ce qui se passe dans ta tête.

Il est vrai, d'un côté, qu'il est difficile de s'en défaire des mythes de l'inceste qu'ont commis les fils d'Adam, et qui aurait donné existence à nos premiers aïeuls alors qu'on a été endoctriné depuis la naissance à croire en ça, mais à un certain moment tu devrais bien te rendre compte que ce en quoi tu crois est ridicule, on est au XXIe siècle, et les mythes sumériens n'ont pas de place en Science.

Un non musulman peut y croire, car rejetant la Vérité il se jette sur le substitut que lui donne le baratin darwiniste auquel il croit avec fanatisme jusqu'à se contredire puisque le darwiniste ne lui offre qu'une théorie invérifiable, sans preuves constatables et concrète comme le simple nonos du père de sapiens.
Au adeptes du darwinisme ne reste que la foi aveugle en un baratin toujours plus complexe afin de masquer le ridicule d'une théorie hors réalité.

 

[morjani]

Si @Marbeldano, il a bel et bien une théorie (pas dans le sens scientifique évidemment), il a juste honte de la dire à voix haute car elle fait appel à l'inceste.

C'est terrible d'etre aussi malhonnête pour calomnier sans aucune genes, on a définitivement pas les meme valeurs.
Finalement il ne te reste que l'insulte et la calomnie comme argument.

 

[toino]

C'est mignon tout ça, mais es que t'es capable de dire qui sont les parents de sapiens?
Vu que sapiens n'a pas toujours existé, il a bien un moment donné existé? c'était quand la première fois? ou? et qui était ses parents?

Tu ne comprends pas ce qu'est une espèce.

La notion d'espèce est toute droite héritée de dogmes fondamentalement anthropocentriques.
C'est un concept humain pour classifier les êtres vivants.
Ce concept n'a pas de réalité dans la nature, ce que ton cerveau formaté ne peut visiblement pas concevoir.

La seule réalité, c'est des populations, qui subissent des transformations au cours des générations et se différencient.

Il n'y a pas eut de premier homme, comme de premier chat, comme de premier poisson, de premiere poule et de premier oeuf de poule, de premier pissenlit...

 

[morjani]

Tu ne comprends pas ce qu'est une espèce.

La notion d'espèce est toute droite héritée de dogmes fondamentalement anthropocentriques.
C'est un concept humain pour classifier les êtes vivants.
Ce concept n'a pas de réalité dans la nature, ce que ton cerveau formaté ne peut visiblement pas concevoir.

La seule réalité, c'est des populations, qui subissent des transformations au cours des générations et se différencient.

Il n'y a pas eut de premier homme, comme de premier chat, comme de premier poisson, de premiere poule et de premier oeuf de poule, de premier pissenlit...

C'est complètement débile ce que tu dis, dans ce cas la les gens dans ton délire peuvent se prendre pour des poissons rouges.

 

[Amineldaw]

C'est terrible d'etre aussi malhonnête pour calomnier sans aucune genes, on a définitivement pas les meme valeurs.
Finalement il ne te reste que l'insulte et la calomnie comme argument.

On a évidemment pas les mêmes valeurs, je ne suis pas un enfant de l'inceste, Dieu merci.

Arrête de te victimiser, je ne t'ai pas du tout insulté, l'insulte est plutôt de ton côté, tu crois bien que les enfants d'Adam ont couché ensemble non? tu me l'as confirmé par MP, et on appelle ça de l'INCESTE, que tu le veuilles ou non.

Et je ne fais que relater ce que tu dis, le miroir n'est pas responsable de la laideur de celui qui s'y regarde.

 

[morjani]

On a évidemment pas les mêmes valeurs, je ne suis pas un enfant de l'inceste, Dieu merci..

Je parlais de ta malhoneteté que tu illustres en disant que j'ai honte de dire les inepties que tu me prêtes et qui ne sont que les interprétation douteuses d'un esprit tordu et haineux.

 

[Amineldaw]

Un non musulman peut y croire, car rejetant la Vérité il se jette sur le substitut que lui donne le baratin darwiniste auquel il croit avec fanatisme jusqu'à se contredire puisque le darwiniste ne lui offre qu'une théorie invérifiable, sans preuves constatables et concrète comme le simple nonos du père de sapiens.
Au adeptes du darwinisme ne reste que la foi aveugle en un baratin toujours plus complexe afin de masquer le ridicule d'une théorie hors réalité.

De quelle vérité parles-tu? le mythe sumérien de la création, ainsi que de l'inceste?

Répond à ma question, qu'entends-tu par père de sapiens, un non-sapiens qui aurait donné naissance à un sapiens?

 

[morjani]

De quelle vérité parles-tu? le mythe sumérien de la création, ainsi que de l'inceste

Les mythes sumériens sont des mensonges, au mieux ils furent inspirés de faits réels et historiques qui furent déformés au fil des générations.

 

[Amineldaw]

Je parlais de ta malhoneteté que tu illustres en disant que j'ai honte de dire les inepties que tu me prêtes et qui ne sont que les interprétation douteuses d'un esprit tordu et haineux.

En effet, tout au long du thread tu fais des HS, et quand je te pose une question sur l'inceste tu me demandes d'aller en MP, prétendant que tu ne veux pas être HS, tu as justement honte de dire ça devant tout le monde, si ce n'est pas le cas explique nous comment les enfants d'Adam ont procédé, ou bien ouvre un thread qui nous explique ça.

 

[toino]

C'est complètement débile ce que tu dis, dans ce cas la les gens dans ton délire peuvent se prendre pour des poissons rouges.

Comment tu fais pour ne rien comprendre ?
J’espère sincèrement que t'es un troll, parce qu'être aussi kon, c'est pas donné à tout le monde.

 

[Amineldaw]

Les mythes sumériens sont des mensonges, au mieux ils furent inspirés de faits réels et historiques qui furent déformés au fil des générations.

ça ne m'étonne plus ce genre de justifications de ta part.

Tu ne réponds toujours pas à ma question.

 

[morjani]

En effet, tout au long du thread tu fais des HS, et quand je te pose une question sur l'inceste tu me demandes d'aller en MP, prétendant que tu ne veux pas être HS, tu as justement honte de dire ça devant tout le monde, si ce n'est pas le cas explique nous comment les enfants d'Adam ont procédé, ou bien ouvre un thread qui nous explique ça.

Tu mens encore fois, car je t'ai proposé de faire thread sur le sujet afin que tout le monde puisse en profiter mais toi tu as préféré le MP ou j'ai d'ailleurs pris le temps de te répondre, te croyant décent.

 

[morjani]

Comment tu fais pour ne rien comprendre ?
J’espère sincèrement que t'es un troll, parce qu'être aussi kon, c'est pas donné à tout le monde.

eh bah voila après le vide sidéral en argument, voila les insultes, classique!

 

[Amineldaw]

Tu mens encore fois, car je t'ai proposé de faire thread sur le sujet afin que tout le monde puisse en profiter mais tu toi préféré le MP ou j'ai pris le temps de te répondre, te croyant décent.

C'est à moi d'ouvrir un thread? c'est à toi de le faire, tu t'es engagé pour répondre aux "conneries darwinistes" par le mythe sumérien de l'inceste, et pas moi ^^

 

[morjani]

ça ne m'étonne plus ce genre de justifications de ta part.
.

Ceux ne sont pas des justifications, ceux sont des faits.

 

[morjani]

C'est à moi d'ouvrir un thread? c'est à toi de le faire, tu t'es engagé pour répondre aux "conneries darwinistes" par le mythe sumérien de l'inceste, et pas moi ^^

Encore une fois tu mens! tout est archivé sur le fil et tout le monde peut le vérifier.

 

[Amineldaw]

Ceux ne sont pas des justifications, ceux sont des faits.

tu parles du fait que les mythes sumériens sont des mensonges? bien évidemment, on est d'accord, bienvenue au XXIe siècle.

Encore une fois tu mens! tout est archivé sur le fil et tout le monde peut le vérifier.

En quoi ai-je menti? C'est toi qui m'a demandé d'ouvrir un thread, je n'ai pas dit le contraire, mais là je te répond en disant que c'est à toi de l'ouvrir, je ne suis pas un spécialiste de l'origine incestueuse de l'humanité, ni même du fait scientifique de l'évolution biologique.

 

[Marbeldano]

J'en ai pas, next?

Tu esquives la question, car tu sais bien que ta théorie n'a aucune logique. Celle de l'évolution en a une.

 

[toino]

eh bah voila après le vide sidéral en argument, voila les insultes, classique!

Tu ne réponds pas aux arguments.
Tu ne comprends même pas ce qu'est une espèce et tu moques l'évolution.
Tu n'es que dans la rhétorique et tu n'avances aucun argument.
Tu insultes tout le monde.
Tu es soit un troll, soit un imbécile (d'intégriste religieux).

 

[Amineldaw]

C'est complètement débile ce que tu dis, dans ce cas la les gens dans ton délire peuvent se prendre pour des poissons rouges.

Je viens de lire ça, merci pour le fou rire

 

[morjani]

Tu esquives la question, car tu sais bien que ta théorie n'a aucune logique. Celle de l'évolution en a une.

je ne crois pas puisqu'elle n'arrive pas à produire des réponses concretes constatables et vérifiables.

 

[morjani]

Tu ne réponds pas aux arguments.
Tu ne comprends même pas ce qu'est une espèce et tu moques l'évolution.
Tu n'es que dans la rhétorique et tu n'avances aucun argument.
Tu insultes tout le monde.
Tu es soit un troll, soit un imbécile (d'intégriste religieux).

Encore une belle illustration de la vulgarité produite par l'incapacité d'argumenter avec pertinence et la vanité.

 

[Marbeldano]

je ne crois pas puisqu'elle n'arrive pas à produire des réponses concretes constatables et vérifiables.

Donc tu ne crois pas en Dieu, puisqu'il n'y a rien de constatable ni de vérifiable. "Je ne crois que ce que je vois" Brillant esprit, ce @morjani

 

[morjani]

Donc tu ne crois pas en Dieu, puisqu'il n'y a rien de constatable ni de vérifiable. "Je ne crois que ce que je vois" Brillant esprit, ce @morjani

Je crois en El7alim, pas dans l'existence des fantômes.

 

[Docours]

Bref les darwi n'ont pas de réponse concrète et constatable et n'ont que du baratin.

Tu le fais exprès, non ?

Si les biologises "baratinaient", cela signifierait qu'ils ont proposé une réponse à cette question et que la réponse est fausse.

Sauf que :

1. Cette question n'a aucune importance pour eux. Pour toi, peut-être, pour eux, c'est une non question.

2. Et du coup, ils n'ont jamais proposé aucune réponse à ta question. Ils ne peuvent pas "baratiner" puisqu'ils n'ont jamais rien proposer.

Par contre, si tu veux dire que la théorie de l'évolution est du baratin, attaque-toi aux millions de preuves qui la confirment.

Le seul qui baratine ici, c'est toi en fait. Tu fais dire aux autres ce qu'ils ne disent pas et après tu les traites de menteurs. Ce n'est pas une démarche très honnête.

 

[Docours]

Un non musulman peut y croire, car rejetant la Vérité il se jette sur le substitut que lui donne le baratin darwiniste auquel il croit avec fanatisme jusqu'à se contredire puisque le darwiniste ne lui offre qu'une théorie invérifiable, sans preuves constatables et concrète comme le simple nonos du père de sapiens.
Au adeptes du darwinisme ne reste que la foi aveugle en un baratin toujours plus complexe afin de masquer le ridicule d'une théorie hors réalité.

Si tu ne connais pas les preuves de la théorie de l'évolution, c'est que tu ne l'a même pas approché. Ne serait-ce qu'un tout petit peu.

Je vais te dire un grand secret : les nonos, les fossiles, on s'en fout complètement. Ca n'a presque rien à voir avec la théorie de l'évolution. Tu veux parler évolution ? Parle génétique. Là, tu seras cohérent.

 

[Docours]

C'est complètement débile ce que tu dis, dans ce cas la les gens dans ton délire peuvent se prendre pour des poissons rouges.

C'est le concept, pourtant, d'un processus. Évidemment, si tu ne saisis pas le concept en lui-même, tu vas trouver cela "débile". Par la faute de ta propre ignorance sur le sujet.

Il n'y a pas de "premier", il n'y a pas de "milieu" et il n'y a pas de "fin" dans la théorie de l'évolution. On s'en fout complètement de raconter une histoire. On établit un modèle d'un processus.

 

[UNIVERSAL]

L'afrique, si t t'en tiens à Sapiens. Le truc c'est qu'aujourd'hui, on a la preuve ADN que nous sommes des hybrides entre Sapiens (essentiellement) et, selon les peuples, Florensiensis, Neandertal, et peut-être un ou deux autre encore.

En gros, +/- la même réponse que Toino.

Salam Docours,
C'est correct de dire que l'homme moderne à comme origine (essentiellement) l'Afrique?

Ps: j'ai le sentiment que certains ont du mal à avaler cette réalité