La paix
Pas assez rentable
Les etats-unis ont utilisé leur plus puissante bombe non-nucléaire en afghanistan
- Initiateur de la discussion remake
- Date de début
Pas assez rentable
Parce que la Coree du Nord veut avaler la Coree du Sud et la rendre communiste comme elle. Chose que l'allie US de la Coree du Sud n'acceptera pas.
Les américains ont fabriqué " La mère de toutes les bombes" ,
Les Russes et les Chinois vont inventer " Le père de toutes les bombes " qui va copuler violemment avec " la mère américaine de toutes les bombes" ( ça va trembler sur terre ), et ça va donner des tas de petits dans le monde terriblement explosifs
Les Russes et les Chinois vont inventer " Le père de toutes les bombes " qui va copuler violemment avec " la mère américaine de toutes les bombes" ( ça va trembler sur terre ), et ça va donner des tas de petits dans le monde terriblement explosifs
Je vois que je suis visionnaire avec retard certes mais visionnaire tout de même
Oui bien sûr
D abord seoul et ensuite le monde
salam
je comprends pas? c'est quoi communiste?
il y a un conflit entre eux...pourquoi l’Amérique veut les bombarder?
On peut avoir le nombre exacte de victimes civiles et autres sous cette bombe au fait? on dirait qu'ils font des essais sur des bergeries ces criminels us....cette bombe n'a pas déjà été utilisé en Irak?
Les américains doivent être la seule armée au monde à tester ses armes sur des civils!!! Japon, Vietnam, Irak, Yemen et autres....
Les américains doivent être la seule armée au monde à tester ses armes sur des civils!!! Japon, Vietnam, Irak, Yemen et autres....
Ça va pas drianke
Faire des test sur des animaux alors que les ricains ont 7 milliards de cobayes humains
D ailleurs vous remarquerez qu aucun animal n a été blessé lors de toutes les guerres zetasuniennes
La SPA yankee veille
Ouai super
La population est délivré libéré elle ne mentira plus jamais
35 missiles perdus apparemment déroutés par les brouillages électroniques russes
À la poubelle,ça a tjrs été comme ça avec les politichiens en campagne,il est président ça y est, pk voudrais tu qu' il respecte ses engagements,ce sont les antisionistes qui croyait en lui qui l'ont bien profond
Ne croyez pas trop aux conneries Mélenchon,Hamon,lepen.....
Tous les mêmes
0 victimes civiles et 90 dhihadistes selon les infos fournies par l'armée afghane.
mouais.... les bombes super puissantes ou pas ne sont pas selectives.. Elles frappent tuent sans distinction... mais bon, c'est toujours aussi flagrant chez certains dirigeants de prendre les gens pour des imbéciles... enfin bref...
Les Américains jouent deux pierres deux coups... Ils se servent de l'Aghanistan comme territoires d'essai pour "éliminer" les daechiens ou talibans avec leur super bombe qu'ils testent... Lorsqu'ils auront bien maitrisés leur "truc" ils pourront lancer leur super suppositoire sur la corée du nord... qui eux ne demandent qu'une petite étincelle pour déclarer la guerre aux states... Chouette planèèèèttte dansons dessus..... lalala...
@pititecurieuse, cette MOAB a ete balancee sur un complexe de tunnels, loin de centres de populations et de villages. C'etait une sorte de Tora Bora pour Daeshiens. C'etait quasiment impossible de toucher des civils a cet endroit.
Mdrrrr... tu as vu les corps? tu as le CV aussi?
Depuis quand l'armée américaine ne tue pas des civils ? Au Yémen ils bombardent des processions funéraires ou de mariages des civils quoi....alors en Afghanistan hein à d'autres...faut vraiment avoir de la boue dans les yeux pour sortir des âneries pareilles...
Depuis quand l'armée américaine ne tue pas des civils ? Au Yémen ils bombardent des processions funéraires ou de mariages des civils quoi....alors en Afghanistan hein à d'autres...faut vraiment avoir de la boue dans les yeux pour sortir des âneries pareilles...
Tu es sur qu'il n'y avait aucun civil? pas de femmes, d'enfants, de vieillards comme au Yemen ou en Irak quand ils bombardent...comment peut-tu être aussi sur de ça, tu y étais en bas?
Une bombe ou des bombes ne font pas de différence vu du ciel...
Une bombe ou des bombes ne font pas de différence vu du ciel...
C'etait un complexe de caves et tunnels utilise exclusivement par Daesh. Des civils, meme des Afghans, ne vivent pas dans ces caves...
Arrête tu bosses pour eux mais quand même ne nous prend pas pour des cruches...les yankees n'ont aucun état d'âme ils assassinent civils et soi disants terroristes! ils ne descendent pas en bas pour faire le tri avant de balancer leur mer de comme au Japon, Vietnam, Yemen, Syrie, Libye, Afghanisan, Irak!!! Purée l'histoire est là pour nous rappeler que sont eux les plus grands criminels de la Terre avec Tsahal depuis quelques décennies!!! vous allez nier combien de temps cet état de fait!!! De Gaulle avait raison d'être anti-américain!!! que l'Europe reprenne de la dignité au lieu de les suivre comme des vulgaires prostituées!!!
Tu n'étais pas là bas sur place, tu n'as lavé aucun corps ni prier sur eux pour savoir qui était terroriste ou civil!!!
Tu n'étais pas là bas sur place, tu n'as lavé aucun corps ni prier sur eux pour savoir qui était terroriste ou civil!!!
Alors les âneries je te les laisse car moi je cite mes sources, en l'occurrence, armée afghane si tu as d'autres informations avec d'autres sources, ne te gêne pas ma grande, c'est pas ton genre,
Peut-être, en effet, je me suis posée la question mais je préfère en tout cas ta réponse à celle de Drianke.
C'est pas des sources ça désolée...tout le monde raconte n'importe quoi...quand on balance une bombe on ne peut jamais savoir qui se la prend dans la tronche...y'avait certainement des enfants et des femmes voir des vieillards...
La Maison-Blanche a déclaré que les militaires américains cherchaient à éviter les pertes civiles en larguant la bombe GBU-43 en Afghanistan.
Le président américain Donald Trump a toutefois refusé de confirmé qu'il avait donné son feu vert à ce bombardement.
D'une longueur de 9,17 m et de 102,9 cm de diamètre, la bombe GBU-43 MOAB pèse 9,5 tonnes dont 8,4 tonnes d'explosifs. Sa charge explosive, du H-6, est un mélange de RDX (cyclotriméthylène trinitramine), de TNT et de poudre d'aluminium. La puissance de GBU-43 est de 11 tonnes d'équivalent TNT. La bombe libère dans un premier temps un combustible dans les 150 mètres à la ronde. Puis une seconde explosion y met le feu. Elle provoque des destructions dans un rayon de 1,5 km.
La Maison-Blanche a déclaré que les militaires américains cherchaient à éviter les pertes civiles en larguant la bombe GBU-43 en Afghanistan.
Le président américain Donald Trump a toutefois refusé de confirmé qu'il avait donné son feu vert à ce bombardement.
D'une longueur de 9,17 m et de 102,9 cm de diamètre, la bombe GBU-43 MOAB pèse 9,5 tonnes dont 8,4 tonnes d'explosifs. Sa charge explosive, du H-6, est un mélange de RDX (cyclotriméthylène trinitramine), de TNT et de poudre d'aluminium. La puissance de GBU-43 est de 11 tonnes d'équivalent TNT. La bombe libère dans un premier temps un combustible dans les 150 mètres à la ronde. Puis une seconde explosion y met le feu. Elle provoque des destructions dans un rayon de 1,5 km.
Bref les yankees expérimentent leurs de destruction massive en Irak, au Yemen, en Afghanistan depuis des années et on vient nous chanter une berceuse lol mais relol!!!!
Personne n'est là pour nous parler des dégâts dans l'environnement hein...continuez de nous prendre pour des cruches les pro-américains primaires, les impérialistes quoi...
Personne n'est là pour nous parler des dégâts dans l'environnement hein...continuez de nous prendre pour des cruches les pro-américains primaires, les impérialistes quoi...
C'est du terrorisme américain à grande échelle
Attend ils en ont combien en stock des bombes de 11 T? c'est une bombe construite lors de la guerre d'irak donc 2001/2003...prévue pour faire un maximum de dégâts...elle coûte un max plusieurs centaines de millions de dollars et pas du tout prévue pour épargner des civils!!!
Quels degats dsns l'environment? Des pierres reduites en pierres plus petites, dans une zone quasi-desertique?
Quelle aurait ete l'alternative? Des tactical nukes? La au moins, il y aurait eu des raisons de rouspeter, car la zone, meme desertique, aurait ete inutilement contaminee.
MyriemF
VIB
Une affirmation plutôt douteuse considérant l’aide internationale américaine dont le pays bénéficie depuis plus de 16 ans et qu'encore aujourd'hui les autorités afghanes demandent le maintien de soldats américains (8400 à l'automne 2016) notamment pour la formation et l’appui aux forces de sécurité afghanes et la lutte contre les groupes terroristes.
Dernière édition:
Asselineau ,cheminade et Dupont Aignan me semble plus sincère
Mélenchon malgré le discours intéressant son accointance avec la bande à fourest et les frères la truelle me refroidissement grandement
L'histoire ma petite dame l'histoire...mais vous pouvez la modifier hein... happy que les projets de l'otan et autres ne marche pas, ce peuple préfère vivre dans la guerre plutôt que de se soumettre à une quelconque tutelle...
L’ancien chef d’État afghan, Hamid Karzai, s’est prononcé contre la récente frappe US en Afghanistan en qualifiant la lutte américaine contre Daech de prétexte pour les essais d’une arme puissante du Pentagone. Il a également critiqué le gouvernement afghan pour avoir autorisé l’attaque.
L'ancien président afghan Hamid Karzai a déclaré que l'utilisation d'une bombe superpuissante par les États-Unis contre les djihadistes de Daech était prévue à l'avance, tandis que la présence de terroristes n'était qu'un prétexte pour les essais de cette arme, selon la chaîne Tolo TV.
« Karzai déclare que le bombardement de jeudi avait été planifié à l'avance et qu'il a été effectué pour tester une arme de destruction massive », informe la chaîne sur sa page Twitter.
Selon le média, l'ancien président afghan a également affirmé que les États-Unis s'étaient servis de Daech comme d'un prétexte pour ce bombardement et a critiqué l'actuel gouvernement du pays, qui en a donné l'autorisation à Washington.
https://fr.sputniknews.com/international/201704151030915642-afghanistan-pretexte-test-karzai/
L'ancien président afghan Hamid Karzai a déclaré que l'utilisation d'une bombe superpuissante par les États-Unis contre les djihadistes de Daech était prévue à l'avance, tandis que la présence de terroristes n'était qu'un prétexte pour les essais de cette arme, selon la chaîne Tolo TV.
« Karzai déclare que le bombardement de jeudi avait été planifié à l'avance et qu'il a été effectué pour tester une arme de destruction massive », informe la chaîne sur sa page Twitter.
Selon le média, l'ancien président afghan a également affirmé que les États-Unis s'étaient servis de Daech comme d'un prétexte pour ce bombardement et a critiqué l'actuel gouvernement du pays, qui en a donné l'autorisation à Washington.
https://fr.sputniknews.com/international/201704151030915642-afghanistan-pretexte-test-karzai/
Les afghans n ont jamais rien demandé
Posez vous la question à quoi ont servis ces millions et dans quelles poches ils ont atterri s
Bonsoir Farid
Vous qui maîtrisez l english qu pensez vous
De même que les bladinautes ricains
http://theduran.com/could-the-deep-state-become-a-restraining-force-on-donald-trump/
Et que fais tu des petits animaux qui n'ont rien demandé ou la flore ? Quant tu détruis un environnement avec des bombes de 10000 kg ça laisse des traces comme pour les essais nucléaires souterrain ou atmosphérique .
Dans les déserts il y a de la vie . Certains animaux sont visibles la nuit .
T'as raison la.
Mais bon, tu as verifie l'altitude du lieu de l'impact? Tu t'imagines qu'a cette altitude, la faune est deja tres rarifiee. C'est pas comme dans un park national / refuge...
Anyway, ca a toujours ete comme ca: quand les humains se font la guerre, les animaux / l'environment souffrent. Et dans ce cas particulier, t'aurais fait quoi? Envoyer des soldats sur le sol dans ces cavernes pour qu'ils se fassent massacrer? Ou meme laisser les daeshiens y etablir une base permanente? Il fallait bien les extraire de la (to smoke them out); et une grosse bombe sur ces tunnels / cavernes etait l'arme de choix qui a paradoxalement cause le moins de morts.