Les hadith faibles ou inventés

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion muslim712
  • Date de début Date de début
Voila quelques hadith faibles qui sont dans le livre "le jardin des vertueux"

Selon ‘Umar, d’après le Prophète-prières et bénédiction d'Allah sur lui-:
« On ne demande pas à l’homme pourquoi il a frappé sa femme. »
Cheikh Albani a dit que sa chaîne est faible.

Selon Oum Salama, le Messager d’Allah -prières et bén
édiction d'Allah sur lui- a dit:
« Toute femme qui meurt jouissant de la satisfaction de son mari entre au paradis. »
Cheikh al Albani a dit que sa chaîne comporte deux rapporteurs inconnu

Selon ‘Abdullah ibn Moughaffal, un homme dit au Prophète-prières et bénédiction d'Allah sur lui-:
«Ô Messager d’Allah ! Par Allah, je t’aime. » .
Il lui dit : « Réfléchis bien à ce que tu dis ! ».
L’autre répéta encore : « Par Allah, je t’aime » trois fois de suite.
Il lui dit : « Si tu m’aimes vraiment prépare-toi une bonne protection contre la pauvreté, car la pauvreté atteint celui qui m’aime plus rapidement que le torrent n’atteint l’extrémité de son lit».
Cheikh al Albani a mis ce Hadith dans « Le recueil des Hadith faibles rapportés par Tirmidhi ». Le résumé de la chaîne de ce Hadith se trouve au n° 409 de ce même recueil

Selon le Calife ‘Othman Ibn ‘Affann -qu'Allah l'agrée- , d’après le Prophète -prières et bénédiction d'Allah sur lui- :
« Le fils d’Adam n’a droit qu’à trois choses : Une maison où il habite. Des vêtements pour couvrir sa nudité. Une croûte de pain et de l’eau »

ces hadith ont été declarés faible par Cheikh al albani ce qui veut dire que pendant plusieurs siècles des musulmans ont peut etre suivis ces hadith en pensant etre bien guidés et suivre la vérité alors qu'il en était tout l'inverse

à méditer...
 
Comme je l'ai dis ailleurs :


Le problème n'est pas de savoir si le mot "hadith" est mentionné dans le Coran ou non.

Il faut partir du constat que le prophete (sws) était un humain directement influencé par Allah. Ainsi, ce qu'il faisait, ce qu'il disait était un exemple parfait de la voie à suivre pour être dans les bons papiers d'Allah. Ca, c'est absolument INCONTESTABLE.

Maintenant, le temps a passé, et la science du hadith n'est pas infaillible, et a été instrumentalisé, et trafiqué souvent. Ainsi il est normal de se demander s'il faut suivre les hadiths et ainsi prendre le risque de preter des propos ou des actes au prophete (sws) qui sont faux, et ceci est très grave.

Mais il est encore plus grave de suivre le Coran uniquement, et de se tromper sur le sens des versets. Ainsi preter des propos erronés à Allah, est une terrible et fatale erreur.

Ce que je prône toujours personnelement c'est de suivre les hadiths répondant à ces critères :

- En accord avec le Coran
- En accord avec notre coeur
- Jugés fiables, authentiques, etc...

Ainsi, si l'on se trompe, on ne pourra s'en prendre qu'à nous même d'avoir voulu suivre quelque chose qui était certes faux, mais que notre coeur jugeait bon.

On a eu la chance d'avoir un prophete en guise de parfait exemple à suivre, grâce à Allah. Le suivre est la moindre des choses pour s'assurer de faire les choses correctement.
Rejeter les hadiths dans leur totalité est une aberration. Les suivre dans leur totalité l'est aussi.

Bref il faut viser comme d'habitude le juste milieux.

Ceci n'est que ma position.

On ne suit pas un hadith jugé faible.
 
ces hadith ont été declarés faible par Cheikh al albani ce qui veut dire que pendant plusieurs siècles des musulmans ont peut etre suivis ces hadith en pensant etre bien guidés et suivre la vérité alors qu'il en était tout l'inverse

à méditer...

L'obsessionnel activiste dont le nom de code est m712 continu sa vil propagande islamophobe de la manière la plus pernicieuse qui soit.
Pour répondre à cet agent il suffit juste d’être dans le bon sens et dire que si t'es plus fort que le grand spécialiste de notre religion qui a écrit cette oeuvre magnifique que tu dénigre comme le reste de nos grands intellos et bien apporte tes preuves et produit une oeuvre plus importante que la leurs, tu seras constructif et bénéfique.

Mais comme comme en réalité tu es un ennemi de la Foi, un agent destructeur, tu n'en fera rien et tu continuras ce pourquoi tu existe ici comme tous tes collegues et ils sont nombreux pas seulement sur bladi mais dans tout forum islamique ce qui est normal, vu que le but est la corruption des musulmans et ce depuis 14 siecle.
Votre oeuvre est nul vos complots se retournent contre vous et la pérennité de la Revelation et de notre Foi en est la preuve, car la Verité est eternel.
 
L'obsessionnel activiste dont le nom de code est m712 continu sa vil propagande islamophobe de la manière la plus pernicieuse qui soit.
Pour répondre à cet agent il suffit juste d’être dans le bon sens et dire que si t'es plus fort que le grand spécialiste de notre religion qui a écrit cette oeuvre magnifique que tu dénigre comme le reste de nos grands intellos et bien apporte tes preuves et produit une oeuvre plus importante que la leurs, tu seras constructif et bénéfique.

Mais comme comme en réalité tu es un ennemi de la Foi, un agent destructeur, tu n'en fera rien et tu continuras ce pourquoi tu existe ici comme tous tes collegues et ils sont nombreux pas seulement sur bladi mais dans tout forum islamique ce qui est normal, vu que le but est la corruption des musulmans et ce depuis 14 siecle.
Votre oeuvre est nul vos complots se retournent contre vous et la pérennité de la Revelation et de notre Foi en est la preuve, car la Verité est eternel.

toi t'as toujours pas compris pourquoi muslim712 poste ce genre de sujet. Faut réfléchir 2 minutes et je t'assure tu vas trouver. Mais pour cela faut deja arreter les délires de complots :)
 
moi j'ai rien compris au sujet

Le poste parle des hadiths qui ont été considéré faibles que tardivement, donc il est fort possible que les musulmans les ont suivi jusqu'à ce moment là, en pensant qu'ils étaient authentiques.

Donc à méditer... parce qu'il est très possible que des hadiths considéré comme authentique aujourdui, ne le sont pas en réalité et qu'on le découvre tardivement :) (et il y en a, c'est sûr)

Et donc les savants restent des hommes qui peuvent se tromper.
 
Le poste parle des hadiths qui ont été considéré faibles que tardivement, donc il est fort possible que les musulmans les ont suivi jusqu'à ce moment là, en pensant qu'ils étaient authentiques.

Donc à méditer... parce qu'il est très possible que des hadiths considéré comme authentique aujourdui, ne le sont pas en réalité et qu'on le découvre tardivement :) (et il y en a, c'est sûr)

Et donc les savants restent des hommes qui peuvent se tromper.
c'est pas un secret, quoi que pour certains
 
Le poste parle des hadiths qui ont été considéré faibles que tardivement, donc il est fort possible que les musulmans les ont suivi jusqu'à ce moment là, en pensant qu'ils étaient authentiques.

Donc à méditer... parce qu'il est très possible que des hadiths considéré comme authentique aujourdui, ne le sont pas en réalité et qu'on le découvre tardivement :) (et il y en a, c'est sûr)

Et donc les savants restent des hommes qui peuvent se tromper.

Salam à toi.

Si ils le sont aujourd'hui, pourquoi ne le seront-ils plus demain?
 
salam mon frère

c'est possible que des hadiths authentiques restent toujours authentiques. C'est juste que l'Histoire nous montre que ça n'a pas toujours été le cas, alors c'est aussi possible que ça se reproduise.

Donc, selon toi, un hadith peut être jugé authentique, par un authentifieur ², aujourd'hui, mais il se peut qu'il soit reconnu comme "faux/faible" dans x années?

(Authentifieur ²= selon moi, quelqu'un qui a consacré sa vie à Dieu et à la Religion. Soyons honnête avec nous-même, c'est certainement pas nous "Bladinaute" qui allons ou pouvons faire ce travail)
 
Donc, selon toi, un hadith peut être jugé authentique, par un authentifieur ², aujourd'hui, mais il se peut qu'il soit reconnu comme "faux/faible" dans x années?

(Authentifieur ²= selon moi, quelqu'un qui a consacré sa vie à Dieu et à la Religion. Soyons honnête avec nous-même, c'est certainement pas nous "Bladinaute" qui allons ou pouvons faire ce travail)

oui voila je pense que c'est possible, c'est deja arrivé donc pourquoi ça n'arriverait plus à l'avenir?
 
Donc, selon toi, un hadith peut être jugé authentique, par un authentifieur ², aujourd'hui, mais il se peut qu'il soit reconnu comme "faux/faible" dans x années?

(Authentifieur ²= selon moi, quelqu'un qui a consacré sa vie à Dieu et à la Religion. Soyons honnête avec nous-même, c'est certainement pas nous "Bladinaute" qui allons ou pouvons faire ce travail)
il a ceux qui savent se prendre en mains et ceux qui on la flemme et pense que touts les autre son comme eux ....
 
des gens comme ben laden son aussi des gens ki on consacré leur vie a lIslam nan ??
et prtan il fai leloge des tueur et kamikaze du 11 septembre ,alor ki sont ils vraiment ??

dans ce cas precis ,le diable ki a promis de sasseoir sur le sentier de Dieu et a donc promis de nous attaquer de partout ,alor lui ce nest pa une vie ki se consacre a lIslam mais depuis des siecles qu'il ne veut ke notr chute ,alor lexperience dan un domaine ne veut pas dire ke tu es sincere ,et cest la que lendoctrinement commence !

kALLAH nous aide !
 
il a ceux qui savent se prendre en mains et ceux qui on la flemme et pense que touts les autre son comme eux ....

A ce stade là, maintenant maintenant...Est tu capable de fournir le même travail qu'un Ulema?

La réponse est non....Tout le monde ici répondra non.

Donc Carlos a raison.

Toujours cette orgueil de dire "moi je" "moi je sais" "moi je peux faire mieux" "moi je sais mieux"
 
A ce stade là, maintenant maintenant...Est tu capable de fournir le même travail qu'un Ulema?

La réponse est non....Tout le monde ici répondra non.

Donc Carlos a raison.

Toujours cette orgueil de dire "moi je" "moi je sais" "moi je peux faire mieux" "moi je sais mieux"


et le diable ??
il connai parfaitemen ski c passé car il etait present a lepoque et a notre epoque ,sa fai de lui un sacré savant manipulateur ,vu kil connait tres bien les evenements !

donc il suffit que le diable envoi ses sbires en achetant leur ames pour que toute ses theories meurt !
 
oui voila je pense que c'est possible, c'est deja arrivé donc pourquoi ça n'arriverait plus à l'avenir?

Est ce que tu as des exemples concret?

il a ceux qui savent se prendre en mains et ceux qui on la flemme et pense que touts les autre son comme eux ....

Tu es train de me dire que toi, le petit rigolo de Bladi.net est capable de faire un centième de ce que un savant à fait tout au long de sa vie qu'il n'a consacrée qu'à une seule chose, c'est à dire l'étude?

C'est même plus de l’orgueil là...

A ce stade là, maintenant maintenant...Est tu capable de fournir le même travail qu'un Ulema?

La réponse est non....Tout le monde ici répondra non.

Donc Carlos a raison.

Toujours cette orgueil de dire "moi je" "moi je sais" "moi je peux faire mieux" "moi je sais mieux"

Cette orgueil dépasse l’imaginable...

Je ne savais pas qu'il pouvait être de cette ampleur chez certain...
 
A ce stade là, maintenant maintenant...Est tu capable de fournir le même travail qu'un Ulema?

La réponse est non....Tout le monde ici répondra non.

Donc Carlos a raison.

Toujours cette orgueil de dire "moi je" "moi je sais" "moi je peux faire mieux" "moi je sais mieux"
je trouve que leur travail est fait pour ceux qui pense qui on besoin de leur travail ......

la religion est simple et claire les hadiths ne son que des récit qui profite au dit savant ...
 
je trouve que leur travail est fait pour ceux qui pense qui on besoin de leur travail ......

la religion est simple et claire les hadiths ne son que des récit qui profite au dit savant ...

Ok.

Bien sûr, vu que tu ne suis pas l'exemple du Prophète (swl)....Tu t'es inventé un modus operandi de la Salat non? Ainsi que les autres sortes de Salat (Janaza..)? Ou peut etre qu'il n'y en a pas d'autre...qui c'est?

Ton voisin ne doit donc pas faire la même chose que toi alors, vu que le mode opératoire n'est que le fruit d’interprétation diverses et variés?

Comment faites vous pour prier ensemble?
Pendant que l'autre s'allongera pour prier(parce qu'il croit que c'est permis), l'autre sera en plein Soujoud?

Je vais arrêter là parce que je suis mdr.....
 
Est ce que tu as des exemples concret

muslim712 a mis quelques hadiths jugés faibles, mais avant d'être jugés faibles ils étaient peut-être appliqués.

Sinon moi, non, je n'ai pas d'exemple à te donner, j'ai juste lu certains articles sur internet qui parlaient de ça, en donnant des exemples biensur, mais je ne me souviens plus desquels.

Mais bon de toute façon c'est connu, combien de fois je suis allée sur des forums spécialement dédié à l'islam et qu'est-ce que je vois en page d'accueil du site? attention cheikh "untel"a jugé faible tel hadiths, faites attention il n'est plus authentique!, etc...
 
beaucoup de gens sur ce forum sont à la recherche du faux

c'est le contraire qu'il faut faire, cherchez le vrai pour avancer
 
muslim712 a mis quelques hadiths jugés faibles, mais avant d'être jugés faibles ils étaient peut-être appliqués.

Sinon moi, non, je n'ai pas d'exemple à te donner, j'ai juste lu certains articles sur internet qui parlaient de ça, en donnant des exemples biensur, mais je ne me souviens plus desquels.

Mais bon de toute façon c'est connu, combien de fois je suis allée sur des forums spécialement dédié à l'islam et qu'est-ce que je vois en page d'accueil du site? attention cheikh "untel"a jugé faible tel hadiths, faites attention il n'est plus authentique!, etc...

Les hadiths que Muslim a cité n'avait RIEN de législation...

Tu vois ce que je veux dire ?

Tu m'excuseras mais la thèse tombe à l'eau.
 
Les hadiths que Muslim a cité n'avait RIEN de législation...

Tu vois ce que je veux dire ?

Tu m'excuseras mais la thèse tombe à l'eau.

législatif ou pas, c'est pas le probleme.
Un hadith c'est un hadith. Et TOUS les hadiths doivent être analyser par les savants avant d'être jugés authentiques ou pas. Donc l'analyse que font les savants sur un hadith législatif, sera la meme que pour un hadiths non législatif. C'est la meme méthode.
 
oui je suis un peu orgueil ou est le problème ????

Je ne te cite que ces deux versets.

Je t'invite à rechercher tous les versets parlant de ce sujet, et le jugement ou l'appréciation de Dieu sur eux (les orgueilleux).

Sourate 2 : Al-BAQARAH (LA VACHE)

34. Et lorsque Nous demandâmes aux Anges de se prosterner devant Adam, ils se prosternèrent à l'exception d'Iblis qui refusa, s'enfla d'orgueil et fut parmi les infidèles.

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

23. Nul doute qu'Allah sait ce qu'ils cachent et ce qu'ils divulguent. Et assurément Il n'aime pas les orgueilleux.
 
législatif ou pas, c'est pas le probleme.
Un hadith c'est un hadith. Et TOUS les hadiths doivent être analyser par les savants avant d'être jugés authentiques ou pas. Donc l'analyse que font les savants sur un hadith législatif, sera la meme que pour un hadiths non législatif. C'est la meme méthode.

Tu avoues enfin que les savants font un travail essentiel sur le sujet? Oui - Non?

De plus, il y a une différence entre un hadith législatif ou non, tu m'excuseras.

Exemple 1, Le prophète dit "Celui qui commet xxx, sa punition sera yyy."

Exemple 2, Le prophète dit "Celui qui aime son mère , Allah lui fera xxx."

Il y a des différences entre les hadiths. Tu ne trouves pas ma soeur? (Ceci n'est pas un procès mais un débat insha Allah :))

Certains sont sources de législations islamiques, d'autres non.

Corrigez moi si je me trompe.

(Ps, pour l'exemple 1 et 2, ce sont des exemples et non un imputation de parole donnée au Prophète (prières et salutations sur lui)
 
Je ne te cite que ces deux versets.

Je t'invite à rechercher tous les versets parlant de ce sujet, et le jugement ou l'appréciation de Dieu sur eux (les orgueilleux).

Sourate 2 : Al-BAQARAH (LA VACHE)

34. Et lorsque Nous demandâmes aux Anges de se prosterner devant Adam, ils se prosternèrent à l'exception d'Iblis qui refusa, s'enfla d'orgueil et fut parmi les infidèles.

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

23. Nul doute qu'Allah sait ce qu'ils cachent et ce qu'ils divulguent. Et assurément Il n'aime pas les orgueilleux.
oui mais dieu ne ma pas dit de me prosterner au dit savant , je savais que tu allais sorti se verset :(
 
Retour
Haut