Elles sont où les preuves ?
Et vous ou sont vos preuves?
"Ont-ils été créés à partir de rien ou sont-ils eux les créateurs ?
Ou ont-ils créé les cieux et la terre ? Mais ils n'ont plutôt aucune conviction. " Coran 52 : 35-36
Allahou Akbar.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Elles sont où les preuves ?
Et vous ou sont vos preuves?
"Ont-ils été créés à partir de rien ou sont-ils eux les créateurs ?
Ou ont-ils créé les cieux et la terre ? Mais ils n'ont plutôt aucune conviction. " Coran 52 : 35-36
Allahou Akbar.
C'est pour cela qu'il vaut toujours mieux s'en tenir au domaine où l'on excelle... Sorti de là, on dit souvent des bêtises.le professeur Camille Flammarion, astronome français (1842-1925) :
« L'athéisme est trop méprisable pour se réclamer de la science ou de la raison ou pour mériter le nom d'une quelconque idéologie ! II est trop insignifiant et trop petit pour avoir droit de cité ! L'athéisme n'est qu'une illusion suggérée à des esprits prédisposés à recevoir les injonctions sournoises des démons ! »
C'est pour cela qu'il vaut toujours mieux s'en tenir au domaine où l'on excelle... Sorti de là, on dit souvent des bêtises.
Un astronome qui cause religion, c'est rassurant de voir qu'il est aussi démuni que n'importe qui dans un domaine qui dépasse tout le monde... Aucune conviction religieuse ou areligieuse ne peut se réclamer de la science, ni lancer une OPA sur la raison. Pas plus l'athéisme que n'importe quelle croyance religieuse. pas besoin d'être astronome pour en arriver à une telle conclusion.
Quant à mépriser les convictions des autres, c'est une tare assez répandue chez les hommes. Et les astronomes ne sont, tout compte fait, que des hommes...
Oublier? Non, pas du tout. Ce sont des personnes comme vous et moi, avec leurs convictions religieuses et spirituelles. Pourquoi cela devrait-il étonner que des scientifiques soient des croyants convaincus?Oui mais vous oubliez q'uun grand nombre de scientifiques du passé et du présent attestent et défendent l'existence et la grandeur du créateur
Le scientifique qui dit cela dit une connerie.LeMagnifique a dit:ces scientifiques soutiennent que c'est par la voie de la science qu'ils sont arrivés à une telle conclusion
La rengaine habituelle...LeMagnifique a dit:cependant , les scientifiques contemporains qui expriment ouvertement leur foi en dieu et réfutent en public les idées matérialistes sont -faut il dire -très courageux, car depuis la fin du 19ème siècle , les cercles scientifiques (dans certaines disciplines) sont sous l'emprise d'un lobbies athée
Il faut ne pas être scientifique pour dire cela...LeMagnifique a dit:ce lobbies exerce d'une part une influence sur les orientations de la science en forçant les scientifiques à baser leurs recherches sur de fausses hypothèses
La faute à qui si une "conviction" ne tient pas la route devant les faits?LeMagnifique a dit:et d'autre part , ce lobbies pratique une discrimination à l'égard des savants dits "créationnistes"
Les pauvres choux... Quand ils auront le courage d'être des scientifiques, ils feront leurs recherches sans se préoccuper de ce qu'ils pensent d'avance devoir trouver... Voilà tout.LeMagnifique a dit:ce qui intimide d'autres scientifiques qui n'osent plus exprimer un grand nombre de leurs thèses scientifiques de peur de se retrouver victime de "l'inquisition" Matérialiste .![]()
Si, si, si, le soleil tourne autour de la terre!le magnifique , les savant ne font pas barrage a une opinion quel qu'elle soit
seulement les créationnistes n'ont aucun argument scientifique recevables
je suis désolé de te l'apprendre alors que tout le monde le sait, il n'y a pas d'argument en faveur du créationnisme actuellement : rien, nada walou
pas plus d'argument que le soleil tournant autour de la terre si tu veux un exemple![]()
le magnifique , les savant ne font pas barrage a une opinion quel qu'elle soit
seulement les créationnistes n'ont aucun argument scientifique recevables
je suis désolé de te l'apprendre alors que tout le monde le sait, il n'y a pas d'argument en faveur du créationnisme actuellement : rien, nada walou
pas plus d'argument que le soleil tournant autour de la terre si tu veux un exemple![]()
Je dois vérifier les vitesses, mais il faut peut-être dire cela à notre ami géocentriste sur un autre topic...Le soleil et notre systeme solaire tourne autour du centre de notre galaxie a 767 000kmh.
C'est un peu comme si un athée vous disait qu'au fond de vous, vous savez pertinemment que dieu n'existe pas, mais que ça ne vous plait pas. Percevez-vous le caractère un peu puéril d'une telle affirmation faisant mine de savoir mieux que vous ce que vous ressentez, et de le présenter comme un argument...?Le probleme est que vous aussi vous n'avez aucun argument scientifique seulement des theories atheiste,nous avons tous les signes de Dieu,la probalité que vous ne sejournez pas en enfer et de 1chance sur 10puissance 40000.
Mathematiquement Dieu existe et au fond de vous ,vous le savez et cela ne vous plait pas,mais vous devrez vous y faire tand que vous n'avez aucune preuves.
l'évolution est devenue en un sens une religion scientifique pratiquement tous les savants l'ont acceptée et beaucoup d'entre eux sont préparés à "tordre" leurs observations pour s'accorder avec elle.
Si, si, si, le soleil tourne autour de la terre!
D'ailleurs, si tu en doutes, je m'en vais chercher remake, et tant pis pour toi...![]()
C'est un peu comme si un athée vous disait qu'au fond de vous, vous savez pertinemment que dieu n'existe pas, mais que ça ne vous plait pas. Percevez-vous le caractère un peu puéril d'une telle affirmation faisant mine de savoir mieux que vous ce que vous ressentez, et de le présenter comme un argument...?
Une fois de plus, les mathématiques n'ont rien à voir avec la foi en dieu ou avec l'athéisme. Êtes-vous familier avec les maths?
Le probleme est que vous aussi vous n'avez aucun argument scientifique seulement des theories atheiste,nous avons tous les signes de Dieu,la probalité que vous ne sejournez pas en enfer et de 1chance sur 10puissance 40000.
Mathematiquement Dieu existe et au fond de vous ,vous le savez et cela ne vous plait pas,mais vous devrez vous y faire tand que vous n'avez aucune preuves.
l'évolution est devenue en un sens une religion scientifique pratiquement tous les savants l'ont acceptée et beaucoup d'entre eux sont préparés à "tordre" leurs observations pour s'accorder avec elle.
Sur quoi exactement?Vous avez raison
J'aimerais bien vous faire plaisir, mais malheureusement, non, il se trouve qu'elles ne sont pas au même niveau.LeMagnifique a dit:conclusion
Nous avons deux theories, creationiste et evolutioniste sont au meme niveau
Chacun peut croire ce qu'il veut, donc non, il ne faut pas dire "pour les simples d'esprit".LeMagnifique a dit:mais nous regrettons que la theorie de l'evolution soit enseigné a l'ecole et dans les medias comme verité absolu et que celle de la creation soit relégué au rang d'un mythe pour les soit disant simple d'esprit.
Bonne soirée, aujourd'hui je dois me retirer tôt.LeMagnifique a dit:Voilà leurs chimères. - Dis : "Donnez votre preuve, si vous êtes véridiques". Coran 2 111.
Ont-ils pris des divinités en dehors de Lui ? Dis : "Apportez votre preuve". Coran 21.24
Ils ne suivent que la conjecture et les passions de [leurs] âmes, alors que la guidée leur est venue de leur Seigneur. Coran 53.23
Vous avez bel et bien disputé à propos d'une chose dont vous avez connaissance. Mais pourquoi disputez-vous des choses dont vous n'avez pas connaissance ? Coran 3.66
Elles sont où les preuves ?
Einstein
Albert Einstein disait:
« Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion. »
Anthony flew
Anthony flew est un des plus grand philosophes athées de ce siècle , il a choisi l'athéisme à l'age de 15 ans , et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans , aujourd'hui à 81 ans il annonce avec regret :
« "Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que jai dû occasionner." »
Il affirme , expliquant les raisons de son retour :
« "Les recherches des biologistes sur lADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], quune intelligence devait nécessairement être impliquée. »
Max Planck
Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait:
« Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance: "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »Max Planck, Where Is Science Going?, Allen & Unwin, 1933, p. 214
Avicenne
Ibn Sina (980-1037), connu sous le nom d'Avicenne en Occident était l'un des plus grand savants du monde musulman à l'époque médiévale, il fut à la fois philosophe, médecin, mathématicien et astronome.Son ouvrage al-Qanun fi al-Tibb, connu comme le "Canon en médecine " en Occident a été le manuel de reference des écoles Européennes jusqu'au 17ème siècle. Ibn sina affirme à propos de sa foi en dieu :
"Beni soit dieu le meilleur des créateurs , et louange à dieu seigneur de l'univers."
Thomas Edison
Thomas Edison (1847,1931) celui qui inventa l'ampoule electrique affirme :
« Jadmire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand dentre eux : Dieu ! ».
Lord Kelvin
William Thomson(1824,1907), mieux connu en tant que Lord Kelvin, était le grand physicien, fondateur de la thermodynamique , il disait :
«La science affirme positivement l'existence d'un pouvoir créateur qu'elle nous pousse à accepter comme un article de foi.» il dit aussi : " Ne soyez pas effrayé d'être des penseurs libres. Si vous pensez suffisamment
fort, vous serez contraints par la science à croire en Dieu."
Et la liste est encore longue Monsieur Coucou vous savez,j'ai bon espoir de vous voir vous, et Monsieur Godless avoir la foi avant la fin de votre vie,vous etes intelligent tot ou tard votre orgueil et votre vanité s'eteindra inch'Allah.
A plus tard Monsieur Coucou,a plus tard Monsieur Godless.
Le probleme est que vous aussi vous n'avez aucun argument scientifique seulement des theories atheiste