Les Russes subissent des pertes spectaculaires : 4 généraux sur 20 tués et 10 % des soldats hors de combat.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion coronax
  • Date de début Date de début

coronax

Bladinaute averti
Selon des estimations très prudentes, plus de 7.000 soldats russes sont morts en Ukraine en moins de trois semaines.
C’est plus que le nombre de soldats américains tués en Irak et en Afghanistan en 20 ans.
Avec plus de 150.000 soldats russes engagés dans la guerre, le taux de pertes russes, en comptant les 14.000 à 21.000 blessés estimés, est proche des 10 %. Quatre des vingt généraux dirigeant l’invasion ont également été tués.

Le nombre élevé de victimes explique en grande partie pourquoi l’armée russe tant vantée est largement immobilisée. De telles pertes affectent le moral et la cohésion d’une unité de combat. Et comme les forces terrestres russes sont désorganisées, Poutine a intensifié les frappes aériennes et les bombardements afin de camoufler les piètres performances de l’armée russe sur le terrain.

La nouvelle de la mort des généraux a été diffusée par les Ukrainiens, puis confirmée par les responsables de l’OTAN. Ils ont été identifiés comme étant Andrei Kolesnikov, un commandant du district militaire oriental de Russie, Vitaly Gerasimov, premier commandant adjoint de la 41e armée russe, et Andrei Sukhovetsky, de la même unité.

Selon les responsables occidentaux, une vingtaine de généraux russes se trouvaient en Ukraine dans le cadre de l’effort de guerre et pourraient avoir été rapprochés du front pour remonter le moral des troupes. Mercredi, les autorités ukrainiennes ont indiqué qu’un quatrième général, le général de division Oleg Mityaev, commandant de la 150e brigade motorisée, avait été tué dans les combats.

De nombreux généraux russes auraient parlé sur des téléphones et des radios non sécurisés. Dans au moins un cas, les Ukrainiens ont intercepté l’appel d’un général, l’ont localisé et ont attaqué sa position, le tuant ainsi que son personnel rapproché.

Si le nombre de décès de militaires russes continue à augmenter, des organisations civiles comme celles qui ont attiré l’attention sur le nombre de décès et de blessés parmi les soldats soviétiques en Afghanistan pourraient à nouveau se manifester.
 
Un travail qui aurait pu être opéré en 3 jours, n’occasionnant aucune perte du coté russe, mais Poutine ne voulait pas décimer l’Ukraine !

La guerre ne patine pas, mais lorsque l’on épargne les vies, on n’allonge pas des tapis de bombes. Regarde ce qui se passe tout autour de ce conflit, la position politique de chaque pays en dehors de l’Occident … La réponse est aussi claire que l’image !

L’armée russe est confrontée aux boucliers humains dont se servent les ukronazis or, la propagande occidentale se servirait d’une éradication rapide et tout à fait possible vu le matériel de guerre pour évidement les traiter d’assassins de la population civile. C’est un choix compassionnel et honorable.

Le pentagone lui n’hésiterait pas lorsque l’on se souvient de Mossoul et des ruines totales de la ville ainsi que du nombre de morts.

Prudence est mère de sûreté. L’armée russe est d’autant plus humaine comme elle le peut que ces ukronazis qui se réfugient derrière les femmes et les enfants de leur propre population et qu’ici en Europe, certains applaudissent avec exultation….
 
Selon des estimations très prudentes, plus de 7.000 soldats russes sont morts en Ukraine en moins de trois semaines.
C’est plus que le nombre de soldats américains tués en Irak et en Afghanistan en 20 ans.
Avec plus de 150.000 soldats russes engagés dans la guerre, le taux de pertes russes, en comptant les 14.000 à 21.000 blessés estimés, est proche des 10 %. Quatre des vingt généraux dirigeant l’invasion ont également été tués.

Le nombre élevé de victimes explique en grande partie pourquoi l’armée russe tant vantée est largement immobilisée. De telles pertes affectent le moral et la cohésion d’une unité de combat. Et comme les forces terrestres russes sont désorganisées, Poutine a intensifié les frappes aériennes et les bombardements afin de camoufler les piètres performances de l’armée russe sur le terrain.

La nouvelle de la mort des généraux a été diffusée par les Ukrainiens, puis confirmée par les responsables de l’OTAN. Ils ont été identifiés comme étant Andrei Kolesnikov, un commandant du district militaire oriental de Russie, Vitaly Gerasimov, premier commandant adjoint de la 41e armée russe, et Andrei Sukhovetsky, de la même unité.

Selon les responsables occidentaux, une vingtaine de généraux russes se trouvaient en Ukraine dans le cadre de l’effort de guerre et pourraient avoir été rapprochés du front pour remonter le moral des troupes. Mercredi, les autorités ukrainiennes ont indiqué qu’un quatrième général, le général de division Oleg Mityaev, commandant de la 150e brigade motorisée, avait été tué dans les combats.

De nombreux généraux russes auraient parlé sur des téléphones et des radios non sécurisés. Dans au moins un cas, les Ukrainiens ont intercepté l’appel d’un général, l’ont localisé et ont attaqué sa position, le tuant ainsi que son personnel rapproché.

Si le nombre de décès de militaires russes continue à augmenter, des organisations civiles comme celles qui ont attiré l’attention sur le nombre de décès et de blessés parmi les soldats soviétiques en Afghanistan pourraient à nouveau se manifester.

Tu compares l’incomparable, en Afghanistan et en Irak, l’armée US a connu très peu de résistance et à preuve du contraire, les afghans et les irakiens n’etaient pas armées par les forces occidentales.
 
Selon des estimations très prudentes, plus de 7.000 soldats russes sont morts en Ukraine en moins de trois semaines.
C’est plus que le nombre de soldats américains tués en Irak et en Afghanistan en 20 ans.
Avec plus de 150.000 soldats russes engagés dans la guerre, le taux de pertes russes, en comptant les 14.000 à 21.000 blessés estimés, est proche des 10 %. Quatre des vingt généraux dirigeant l’invasion ont également été tués.

Le nombre élevé de victimes explique en grande partie pourquoi l’armée russe tant vantée est largement immobilisée. De telles pertes affectent le moral et la cohésion d’une unité de combat. Et comme les forces terrestres russes sont désorganisées, Poutine a intensifié les frappes aériennes et les bombardements afin de camoufler les piètres performances de l’armée russe sur le terrain.

La nouvelle de la mort des généraux a été diffusée par les Ukrainiens, puis confirmée par les responsables de l’OTAN. Ils ont été identifiés comme étant Andrei Kolesnikov, un commandant du district militaire oriental de Russie, Vitaly Gerasimov, premier commandant adjoint de la 41e armée russe, et Andrei Sukhovetsky, de la même unité.

Selon les responsables occidentaux, une vingtaine de généraux russes se trouvaient en Ukraine dans le cadre de l’effort de guerre et pourraient avoir été rapprochés du front pour remonter le moral des troupes. Mercredi, les autorités ukrainiennes ont indiqué qu’un quatrième général, le général de division Oleg Mityaev, commandant de la 150e brigade motorisée, avait été tué dans les combats.

De nombreux généraux russes auraient parlé sur des téléphones et des radios non sécurisés. Dans au moins un cas, les Ukrainiens ont intercepté l’appel d’un général, l’ont localisé et ont attaqué sa position, le tuant ainsi que son personnel rapproché.

Si le nombre de décès de militaires russes continue à augmenter, des organisations civiles comme celles qui ont attiré l’attention sur le nombre de décès et de blessés parmi les soldats soviétiques en Afghanistan pourraient à nouveau se manifester.
L’OTAN est à fond derrière les ukrainiens.
La quantité d armement fourni ainsi que le support tactique est indéniable.
 
Tu compares l’incomparable, en Afghanistan et en Irak, l’armée US a connu très peu de résistance et à preuve du contraire, les afghans et les irakiens n’etaient pas armées par les forces occidentales.
D'autant plus que l'Afghanistan était déjà affaibli par 20 ans de guerre avant l'invasion US
Idem pour l'Irak, qui en plus avait subit un embargo meurtrier pour l'affaiblir avant l'invasion US
 
Dernière édition:
Selon des estimations très prudentes, plus de 7.000 soldats russes sont morts en Ukraine en moins de trois semaines.
C’est plus que le nombre de soldats américains tués en Irak et en Afghanistan en 20 ans.
Avec plus de 150.000 soldats russes engagés dans la guerre, le taux de pertes russes, en comptant les 14.000 à 21.000 blessés estimés, est proche des 10 %. Quatre des vingt généraux dirigeant l’invasion ont également été tués.

Le nombre élevé de victimes explique en grande partie pourquoi l’armée russe tant vantée est largement immobilisée. De telles pertes affectent le moral et la cohésion d’une unité de combat. Et comme les forces terrestres russes sont désorganisées, Poutine a intensifié les frappes aériennes et les bombardements afin de camoufler les piètres performances de l’armée russe sur le terrain.

La nouvelle de la mort des généraux a été diffusée par les Ukrainiens, puis confirmée par les responsables de l’OTAN. Ils ont été identifiés comme étant Andrei Kolesnikov, un commandant du district militaire oriental de Russie, Vitaly Gerasimov, premier commandant adjoint de la 41e armée russe, et Andrei Sukhovetsky, de la même unité.

Selon les responsables occidentaux, une vingtaine de généraux russes se trouvaient en Ukraine dans le cadre de l’effort de guerre et pourraient avoir été rapprochés du front pour remonter le moral des troupes. Mercredi, les autorités ukrainiennes ont indiqué qu’un quatrième général, le général de division Oleg Mityaev, commandant de la 150e brigade motorisée, avait été tué dans les combats.

De nombreux généraux russes auraient parlé sur des téléphones et des radios non sécurisés. Dans au moins un cas, les Ukrainiens ont intercepté l’appel d’un général, l’ont localisé et ont attaqué sa position, le tuant ainsi que son personnel rapproché.

Si le nombre de décès de militaires russes continue à augmenter, des organisations civiles comme celles qui ont attiré l’attention sur le nombre de décès et de blessés parmi les soldats soviétiques en Afghanistan pourraient à nouveau se manifester.


Si ton poste est d essayer de faire croire que l'armée ukrainienne serait aussi puissante que celle de Russie, je ne crains que ton entreprise ne soit désespérée et perdue d'avance et ce pour plusieurs raisons : d'abord et surtout et tu devrais le savoir, si les russes voulaient anéantir toutes les villes russes et sans aucune perte militaire, ça serait très facile : suffit de pousser lâchement sur le champignon nucléaire et en quelques fraction de seconde,.plus aucun général ukrainien!
Notons que un seul pays au monde a été aussi lâche pour appuyer sur ce bouton : les usa qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki. Les usa ont aussi lâchement utilisé leur méthode en Irak et ailleurs : c a d lâcher un maximum de bombes y compris dans des zones civiles ! Les russes eux évitent apparemment un maximum les civils. D ailleurs j'ai vu dans les infos de plusieurs JT Français que par exemple lorsque des quartiers de marioupol ont été bombardé, il y avait quasi aucun mort civile ! Alors qu en Irak a chaque frappe usa il y a des dizaines ou centaines de morts civils !

L'autre raison est que les forces ukrainiennes bénéficient d'un pont militaire de la part de dizaines de pays et surtout des américains alors que les russes eux ne peuvent même pas recevoir de l'aide d'un seul pays : la Chine.
 
Dernière édition:
En tout cas les ukrainiens ont du matériel efficace pour abattre les Sukhoi russes ou helicos Hind.
Les tactitiens marocains prennent des notes vu que l'armée du voisin de l'Est en est équipée...

Je pense que les voisins de l Est sont en panique ! Autant de chefs russes tués, autant d'avions abattus, alors que très probablement les russes ont gardé les avions et armes de dernière génération et ont vendu aux étrangers dont DZ des armes moins sophistiqué.... Un exportateur d'armes ne va jamais envoyer le produit dernière génération car ça peut se retourner contre lui! Ils vendent toujours des armes qu'ils peuvent détruire en cas de conflit.
 
Je pense que les voisins de l Est sont en panique ! Autant de chefs russes tués, autant d'avions abattus, alors que très probablement les russes ont gardé les avions et armes de dernière génération et ont vendu aux étrangers dont DZ des armes moins sophistiqué.... Un exportateur d'armes ne va jamais envoyer le produit dernière génération car ça peut se retourner contre lui! Ils vendent toujours des armes qu'ils peuvent détruire en cas de conflit.
Les moujahidines afghans avaient trouvé la parade contre les helicos soviétiques grâce notamment aux missiles américains Stinger.
 
Selon des estimations très prudentes, plus de 7.000 soldats russes sont morts en Ukraine en moins de trois semaines.
C’est plus que le nombre de soldats américains tués en Irak et en Afghanistan en 20 ans.
Avec plus de 150.000 soldats russes engagés dans la guerre, le taux de pertes russes, en comptant les 14.000 à 21.000 blessés estimés, est proche des 10 %. Quatre des vingt généraux dirigeant l’invasion ont également été tués.

Le nombre élevé de victimes explique en grande partie pourquoi l’armée russe tant vantée est largement immobilisée. De telles pertes affectent le moral et la cohésion d’une unité de combat. Et comme les forces terrestres russes sont désorganisées, Poutine a intensifié les frappes aériennes et les bombardements afin de camoufler les piètres performances de l’armée russe sur le terrain.

La nouvelle de la mort des généraux a été diffusée par les Ukrainiens, puis confirmée par les responsables de l’OTAN. Ils ont été identifiés comme étant Andrei Kolesnikov, un commandant du district militaire oriental de Russie, Vitaly Gerasimov, premier commandant adjoint de la 41e armée russe, et Andrei Sukhovetsky, de la même unité.

Selon les responsables occidentaux, une vingtaine de généraux russes se trouvaient en Ukraine dans le cadre de l’effort de guerre et pourraient avoir été rapprochés du front pour remonter le moral des troupes. Mercredi, les autorités ukrainiennes ont indiqué qu’un quatrième général, le général de division Oleg Mityaev, commandant de la 150e brigade motorisée, avait été tué dans les combats.

De nombreux généraux russes auraient parlé sur des téléphones et des radios non sécurisés. Dans au moins un cas, les Ukrainiens ont intercepté l’appel d’un général, l’ont localisé et ont attaqué sa position, le tuant ainsi que son personnel rapproché.

Si le nombre de décès de militaires russes continue à augmenter, des organisations civiles comme celles qui ont attiré l’attention sur le nombre de décès et de blessés parmi les soldats soviétiques en Afghanistan pourraient à nouveau se manifester.
moi je dirais plutôt dans les 600 ... et c'est déjà trop !

vu que @3roubi à un listing à jour avec photo de l'accident et pièces d'identités, on n'a qu'a compter...
 
Je pense que les voisins de l Est sont en panique ! Autant de chefs russes tués, autant d'avions abattus, alors que très probablement les russes ont gardé les avions et armes de dernière génération et ont vendu aux étrangers dont DZ des armes moins sophistiqué.... Un exportateur d'armes ne va jamais envoyer le produit dernière génération car ça peut se retourner contre lui! Ils vendent toujours des armes qu'ils peuvent détruire en cas de conflit.
14 sukoi57 déjà payé et en attente de livraison c'est un truc périmé ça ?

les sous marins dernière génération que l'algérie à eu 5 ans avant la france et en plus grand nombre, c'est aussi un truc obsolète ?
 
La stratégie ukrainienne est une absurdité criminelle, elle consiste à se retrancher dans les villes, en prenant en otages les civils comme boucliers humains. Ainsi, les ukrainiens pensent empêcher les tirs de riposte, quitte à faire des victimes dans leur propre population.
C’est criminel et inefficace, avec les missiles de précision, les drones qui renseignent sur les positions. Ça retarde de plus d’un siècle, mais c’est peut-être leur admiration pour Adolf qui leur fait confondre l’époque.


La stratégie russe semble être de détruire les forces ukrainiennes en rase campagne, de couper les axes de ravitaillement, d’isoler les unités ukro dans des chaudrons ou dans les villes assiégées de loin, sans y entrer autrement qu’en phase finale contre des suicidaires extrémistes, pour éviter les victimes civiles.

On se retrouve en 43-44… et l’on sait quelle technique a gagné alors.
Et vu ce qui reste de l’armée ukrainienne, l’issue n’est plus qu’une question de temps.

Il est vrai que quand on voyait en 2014-2016 des paniers de quête de produits alimentaires en sortie des caisses de supermarchés, dans le style « banque alimentaire », à Kiev, au profit de l’armée, et des troncs à menue monnaie dans les magasins pour l’achat de gilets pare-balles et de casques, on se demande ce qu’elle représentait vraiment et si Zelensky et sa clique sont plus criminels qu’irresponsables ou l’inverse.
 
Selon des estimations très prudentes, plus de 7.000 soldats russes sont morts en Ukraine en moins de trois semaines.
C’est plus que le nombre de soldats américains tués en Irak et en Afghanistan en 20 ans.
Avec plus de 150.000 soldats russes engagés dans la guerre, le taux de pertes russes, en comptant les 14.000 à 21.000 blessés estimés, est proche des 10 %. Quatre des vingt généraux dirigeant l’invasion ont également été tués.

Le nombre élevé de victimes explique en grande partie pourquoi l’armée russe tant vantée est largement immobilisée. De telles pertes affectent le moral et la cohésion d’une unité de combat. Et comme les forces terrestres russes sont désorganisées, Poutine a intensifié les frappes aériennes et les bombardements afin de camoufler les piètres performances de l’armée russe sur le terrain.

La nouvelle de la mort des généraux a été diffusée par les Ukrainiens, puis confirmée par les responsables de l’OTAN. Ils ont été identifiés comme étant Andrei Kolesnikov, un commandant du district militaire oriental de Russie, Vitaly Gerasimov, premier commandant adjoint de la 41e armée russe, et Andrei Sukhovetsky, de la même unité.

Selon les responsables occidentaux, une vingtaine de généraux russes se trouvaient en Ukraine dans le cadre de l’effort de guerre et pourraient avoir été rapprochés du front pour remonter le moral des troupes. Mercredi, les autorités ukrainiennes ont indiqué qu’un quatrième général, le général de division Oleg Mityaev, commandant de la 150e brigade motorisée, avait été tué dans les combats.

De nombreux généraux russes auraient parlé sur des téléphones et des radios non sécurisés. Dans au moins un cas, les Ukrainiens ont intercepté l’appel d’un général, l’ont localisé et ont attaqué sa position, le tuant ainsi que son personnel rapproché.

Si le nombre de décès de militaires russes continue à augmenter, des organisations civiles comme celles qui ont attiré l’attention sur le nombre de décès et de blessés parmi les soldats soviétiques en Afghanistan pourraient à nouveau se manifester.
Je n'ai pas le temps de vérifier mais si il y a 7000 morts du côté russes et vu que c'est eux l'agresseur, que c'est des militaires entrainés, qu'ils ont sans doute une tactique militaire ( à croire les médias occidentaux, c'est des enfants dans un bac à sable ) et j'en passe, il y a du coup combien de morts côté ukrainiens ?
 
Un article interessant du site Meta-defense

quand les armes se retrouveront au marché noir, la gueule des attentats ne sera plus la même ...

" y a les flics qui nous suivent "
"sort le lance roquette avec la visée automatique" ...
 
Zéro soldats morts côté ukrainiens, ils sont trop balézes
Voici l'avis d'un vétéran de la CIA sur cette question

Question 1 – Pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous pensez que la Russie est en train de gagner la guerre en Ukraine ?

Larry C. Johnson – Au cours des 24 premières heures de l’opération militaire russe en Ukraine, toutes les capacités ukrainiennes d’interception radar au sol ont été anéanties. Sans ces radars, l’armée de l’air ukrainienne a perdu sa capacité d’interception air-air. Au cours des trois semaines qui ont suivi, la Russie a établi de facto une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. Bien qu’il soit encore vulnérable aux missiles surface-air tirés à l’épaule fournis par les États-Unis et l’OTAN aux Ukrainiens, rien ne prouve que la Russie ait dû réduire les opérations aériennes de combat.

L’arrivée de la Russie à Kiev dans les trois jours suivant l’invasion a également attiré mon attention. J’ai rappelé que les nazis de l’opération Barbarossa ont mis sept semaines pour atteindre Kiev et les 7 semaines de plus nécessaires pour soumettre la ville. Les nazis avaient l’avantage de ne pas faire defforts pour éviter les civils et étaient impatients de détruire les infrastructures critiques. Pourtant, de nombreux soi-disant experts militaires américains ont affirmé que la Russie était enlisée. Lorsqu’une colonne russe est positionnée à 24 milles (ou 40 milles, selon la source d’information) au nord de Kiev pendant plus d’une semaine, il était clair que la capacité de l’Ukraine à lancer des opérations militaires importantes avait été éliminée. Si leur artillerie était intacte, alors cette colonne était un choix facile pour une destruction massive. Cela ne s’est pas produit. Par contre, si les Ukrainiens avaient une capacité viable à voilure fixe ou à voilure tournante, ils auraient dû détruire cette colonne depuis les airs. Cela ne s’est pas produit. Ou bien, s’ils avaient une capacité de missile de croisière viable, ils auraient dû faire pleuvoir l’enfer sur la colonne russe supposément bloquée. Cela ne s’est pas produit. Les Ukrainiens n’ont même pas monté une importante embuscade d’infanterie contre la colonne avec leurs Javelins nouvellement fournies par les forces américaines.

L’ampleur et la portée de l’attaque russe sont remarquables. Ils ont capturé un territoire en trois semaines qui est plus grand que la masse terrestre du Royaume-Uni. Ils ont ensuite procédé à des attaques ciblées sur des villes clés et des installations militaires. Nous n’avons pas vu un seul exemple d’unité ukrainienne de la taille d’un régiment ou d’une brigade attaquant et battant une unité russe comparable. Au lieu de cela, les Russes ont divisé l’armée ukrainienne en fragments et coupé leurs lignes de communication. Les Russes consolident leur contrôle de Marioupol et ont sécurisé toutes les approches sur la mer Noire. L’Ukraine est désormais coupée au Sud et au Nord.

Je ferais remarquer que les États-Unis a eu plus de mal à capturer autant de territoire en Irak en 2003 alors qu’ils luttaient contre une force militaire bien inférieure et moins capable. Au final, cette opération russe devrait effrayer les États-Unis, ses chefs militaires et politiques.

La très grande nouvelle est arrivée cette semaine avec les frappes de missiles russes sur ce qui est de facto des bases de l’OTAN à Yavoriv et Zhytomyr. L’OTAN a organisé une formation sur la cybersécurité à Zhytomyr en septembre 2018 et a décrit l’Ukraine comme un « partenaire de l’OTAN ». Zhytomyr a été détruit samedi par des missiles hypersoniques. Yavoriv a subi un sort similaire dimanche dernier. C’était le principal centre d’entraînement et de logistique que l’OTAN et l’EUCOM utilisaient pour fournir des combattants et des armes à l’Ukraine. Un grand nombre de militaires et de civils de cette base sont morts.

Non seulement la Russie frappe et détruit régulièrement des bases utilisées par l’OTAN depuis 2015, mais il n’y a pas eu d’avertissement de raid aérien et il n’y a pas eu d’interception des missiles qui attaquent.

 
Je n'ai pas le temps de vérifier mais si il y a 7000 morts du côté russes et vu que c'est eux l'agresseur, que c'est des militaires entrainés, qu'ils ont sans doute une tactique militaire ( à croire les médias occidentaux, c'est des enfants dans un bac à sable ) et j'en passe, il y a du coup combien de morts côté ukrainiens ?
Personne parle de la quantité de victimes côté ukrainien, ou côté armée ukrainienne, dingue!
 
moi je dirais plutôt dans les 600 ... et c'est déjà trop !

vu que @3roubi à un listing à jour avec photo de l'accident et pièces d'identités, on n'a qu'a compter...
C'est précisément ce qui se fait depuis longtemps chez les militaires : on constate la destruction d'un véhicule, selon l'état on évalue le nombre de morts (chaque véhicule a un nombre de personnel attribué. Le BRM transport de troupes = 12 hommes + pilote + officier).
Vu le nombre impressionnant de véhicules divers détruits, le nombre d'occupants morts est très élevé.

Par exemple, dans ces deux BRM's, on peut considérer qu'il ne reste plus personne. Ce qui fait 28 hommes...

upload-10acf47f-69cd-497c-bf7e-e2c16f931bbf.jpg

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, Moscou s’est borné à annoncer le 2 mars son seul et unique bilan de 498 soldats tués en une semaine.

«Malheureusement, nous avons eu des pertes parmi nos camarades participant à l'opération militaire spéciale (en Ukraine, ndlr). 498 militaires russes sont morts dans l'exercice de leurs fonctions», a déclaré le porte-parole du ministère russe de la Défense Igor Konachenkov, lors d'un briefing diffusé à la télévision publique russe.

Depuis, silence radio. Tu m'étonnes..:D

Dans le domaine militaire, on considère que pour un mort, il y a 3 hommes hors de combat (blessés, malades...etc..).
Donc, on peut donner le chiffre de 500 morts + 1500 blessés/malades/... = 2000 hommes hors jeu en une semaine.
Nous en sommes à 4 semaines.. 2000x4 = 8000 hommes "out".

Du côté ukrainien, c'est secret militaire. Mais ça doit également chiffrer sérieusement.
 
Dernière édition:
Comment il a été abattu?😳
Je pense qu'il y a une supériorité des armes occidentales non?
Pour l'instant, on n'a pas le détail....uniquement le résultat.
Tu peux en voir un peu plus ici :

[edit]
Je trouve à l'instant :

Des sources militaires ukrainiennes affirment maintenant que les explosions de ce matin au port russe occupé de Berdyansk ont été causées par des missiles tirés d'un drone Bayraktar TB-2 de la marine ukrainienne, ces explosions ont provoqué des incendies qui ont complètement détruit un navire de débarquement de classe Alligator.

Décidément !! le Bayraktar TB-2 turc est une merveille :)
La Turquie va en vendre des milliers.
 
Dernière édition:
Les soldats russes ne sont pas motivés par cette guerre contre un pays frère dont ils ne comprennent pas les tenants et aboutissants.
Même si la Russie réussit à coloniser l'Ukraine, comment vont-ils pacifier la population ?
C'est peine perdue.
 
Les soldats russes ne sont pas motivés par cette guerre contre un pays frère dont ils ne comprennent pas les tenants et aboutissants.
Même si la Russie réussit à coloniser l'Ukraine, comment vont-ils pacifier la population ?
C'est peine perdue.
Pourquoi ne se rebellent‑ils pas contre poutine alors ? Si l’armée n’est pas motivée à le suivre dans sa folie, normalement une rebellion de la population devrait être possible, si l’armée ne s’y oppose pas. Ou c’est la police russe qu’ils craignent tous à ce point ? J’ai entendu que même si poutine voulait réprimé la population, il n’en aurait peut‑être même pas les moyens ; ça signifie quand‑même qu’une rebellion serait possible.
 
Au-delà de la faiblesse manifeste de l'armée Russe qui a surpris pas mal de monde (en effet, personne ne s'attendait à voir une armée aussi mal équipée, aussi peu organisée et à la valeur combattive aussi faible et qui se réduit à appeler des mercenaires étrangers pour venir l'aider et qui détruit tout aveuglément afin de tenter de forcer la décision). Il faut rappeler que, dans notre histoire moderne, les Russes n'ont jamais été un grand pays guerrier malgré ce que l'on peut spontanément penser et qui provient de l'image de peur que l'on s'est forgé durant la guerre froide.

Si l'on regarde en arrière les principales guerres faites par la Russie, en remontant à la période Napoléonienne (à partir de laquelle nous pouvons commencer à suivre un peu l'histoire de la Russie), ce n'est que défaites sur défaites. Les quelques succès (durant cette période Napoléonienne) ne furent du qu'à la rigueur du climat, la maladie (ayant décimé les armées Françaises) et les coalitions Européennes dressées contre la France.

C'est ensuite la guerre de Crimée, perdue contre le Royaume-Uni, la France et l'empire Ottoman en 1856.

Puis la Russie devint le premier état Européen à perdre une guerre contre un état Asiatique (le Japon en 1905 en l'occurrence).

Durant la première guerre mondiale, la Russie enchaina les désastres face à une partie de l'armée Allemande et une partie de l'armée Austro-Hongroise avant de signer une reddition.

Durant la seconde guerre mondiale, l'Union Soviétique furent ceux qui perdirent le plus grand nombre de soldats et subirent massacres sur massacres avant de finalement se redresser, une nouvelle fois grace à la rigueur de leur climat et également, en partie, grace aux aides Anglo-Etasuniennes.

Lors de la guerre d'Afghanistan, jamais les Soviétiques ne parvinrent à conquérir le pays et s'en allèrent piteusement après cet échec.

Lors de la première guerre de Tchétchénie, les Russes furent mis en échec et perdirent contre une minuscule nation avant de finalement prendre leur revanche, lors de la seconde guerre, en bombardant aveuglèment tout ce qui se présentait devant eux.

Les statistiques au combat des Russes lors de leurs principales guerres sont terribles. Pour un soldat tué, ceux-ci en perdaient systématiquement un paquet. Contre une nation aussi faible (militairement parlant) que l'Ukraine, les Russes perdent trois véhicules blindés pour parvenir à en détruire un. Il fut un temps où les Occidentaux redoutaient les chars du pacte de Varsovie, mais nous pouvons désormais constater que du point de vue de l'armement conventionnel, les Russes ne constituent nullement une menace pour de grands pays militaires et que seul leur arsenal nucléaire peut encore susciter une certaine crainte dans le cas où leur dirigeant déciderait un suicide collectif.
 
Tatiana s’éclate comme sur fortnite..
Eh oui, voilà à quoi ressemblent les guerres modernes. Une petite Tatiana, bien "au chaud" loin du front, peut, d'une simple pression du doigt, détruire et semer la terreur au milieu d'une masse de véhicules blindés et d'hommes lourdement armés.

Avec les drones, les futurs avions de combat sans pilotes, les missiles envoyés à des centaines/milliers de kilomètres du front, les potentiels robots de combat à venir. Il y aura peut-etre un temps où les chars et tous les véhicules blindés de manière générale, appartiendront au passé car bien trop dangereux pour ceux se trouvant à l'intérieur.
 
Retour
Haut