En Islande l'un des pays les plus vaccinés (plus de 70% de la population), le covid explose!
lol!
Source :
lol!
Source :
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Oui..c'est surtout dommage que cette crise ( économique et sanitaire aussi) ne semble plus s'arrêter et ça va créer des dégâts sur des générations. Tu penses que ça serait quoi la sortie?Le vacciné, pire le double vaccinés se sent encore une fois encore plus débile.
Je ne pense pas qu'il attire le virus ce serait bizarreLà, ça interroge : le vaccin attirerait‑il le virus ? Qu’il soit inefficace, d’accord, mais qu’il attire le virus, ce n’est pas crédible.
Le problème est sûrement que l’échantillon pris comme témoin, est biaisé par nature. On peut imaginer que beaucoup des gens qui se sont fait « vacciné » l’on fait en sachant avoir des chances importantes d’attraper le virus, et alors inévitablement, ils seraient les plus nombreux a l’attraper, comme ils s’y attendaient eux‑mêmes.
La seule chose à retenir,c’est que le vaccin ne prévient ni la maladie ni la contagion. En relisant des choses que je note ailleurs sur cette épidémie, je me suis re‑souvenu que c’était déjà connu au début de l’année, vers Janvier ou Février.
L'objectif est le grand reset ou tikkoun olam en hébreux.Oui..c'est surtout dommage que cette crise ( économique et sanitaire aussi) ne semble plus s'arrêter et ça va créer des dégâts sur des générations. Tu penses que ça serait quoi la sortie?
Quelle époque merdiqueL'objectif est le grand reset ou tikkoun olam en hébreux.
Moi je trouve que l'époque est merveilleuse.Quelle époque merdique
Bon ben comme le gars est interviewé par un journaliste de France-Soir, certains vont passer à côté du fait qu'il est directeur de Recherche au CNRS, que les co-auteurs de son enquête ont des postes tout aussi sérieux et de beaux doctorats et rater l'essentiel... De nombreux scientifiques sont atterrés (et en font preuve par la science) par la vaccination massive et donnent l'alerte sur sa gravité en terme sanitaire et social."Une mortalité inédite : il y a urgence à suspendre la vaccination"
"Une mortalité inédite : il y a urgence à suspendre la vaccination" | FranceSoir
Le sociologue lance une alerte à tous : nous avons à faire face à une mortalité inédite et nous devons faire un moratoire sur cette vaccination.www.francesoir.fr
Bon ben comme le gars est interviewé par un journaliste de France-Soir, certains vont passer à côté du fait qu'il est directeur de Recherche au CNRS, que les co-auteurs de son enquête ont des postes tout aussi sérieux et de beaux doctorats et rater l'essentiel... De nombreux scientifiques sont atterrés (et en font preuve par la science) par la vaccination massive et donnent l'alerte sur sa gravité en terme sanitaire et social.
Restons optimistes !¨Peut-être que sur Médiapart ça passera mieux
Ce contenu a été dépublié par la rédaction de Mediapart car il ne respecte pas notre Charte de participation.
Le Club est l’espace de libre expression des abonnés de Mediapart.blogs.mediapart.fr
Non ça, c'est la tactique de ceux qui sont opposés au vaccins...Tu sais les "médias mainstreams, BFM etc."Bon ben comme le gars est interviewé par un journaliste de France-Soir, certains vont passer à côté
Que Mucchielli soit au CNRS ne change rien au fait qu'il est d'abord un sociologue et pas un spécialiste des vaccins, et que de 2, il est clairement marqué à gauche. Ce qui ne disqualifie pas ses propos mais dans le paysage anti-Macron englobant le débat, limite son objectivité.du fait qu'il est directeur de Recherche au CNRS, que les co-auteurs de son enquête ont des postes tout aussi sérieux et de beaux doctorats et rater l'essentiel... De nombreux scientifiques sont atterrés (et en font preuve par la science) par la vaccination massive et donnent l'alerte sur sa gravité en terme sanitaire et social.
Il fait une revue de publications, il ne dit pas être virologue. Qu'il soit sociologue et directeur de Recherche prouve qu'il applique une démarche scientifique à ses travaux. Tout comme ses co-auteurs :Non ça, c'est la tactique de ceux qui sont opposés au vaccins...Tu sais les "médias mainstreams, BFM etc."
Que Mucchielli soit au CNRS ne change rien au fait qu'il est d'abord un sociologue et pas un spécialiste des vaccins, et que de 2, il est clairement marqué à gauche. Ce qui ne disqualifie pas ses propos mais dans le paysage anti-Macron englobant le débat, limite son objectivité.
Je t'invite à lire dans les commentaires une personne qui s'est chargée de vérifier les chiffres que L. Mucchielli donne (avec les mêmes sources hein? Et, oh, ce n'est pas pareil!).
C’est le blog de Mediapart du même gars qui est interviewé sur France soir Laurent Muchielli donc c’est pas une source supplémentaire.¨Peut-être que sur Médiapart ça passera mieux
Ce contenu a été dépublié par la rédaction de Mediapart car il ne respecte pas notre Charte de participation.
Le Club est l’espace de libre expression des abonnés de Mediapart.blogs.mediapart.fr
Je le répète d'une autre manière: le débat n'est plus scientifique mais idéologique.Toi entre autres qui disait que l'opposition à la vaccination venait du fait qu'"on" ne croyait plus à la Science. Voilà des scientifiques qui ont fait le boulot dans les règles.
Le Yves Potard, là ? De un, je ne sais pas d'où il parle (profession, références, idéologie) , de deux son explication n'est pas limpide parce qu'il cite des variables qui ont très bien pu être prises en compte dans l'étude, de trois avec un mathématicien et un informaticien dans le groupe de travail, il y a une très forte probabilité que le recueil et croisement de données de pharmacovigilance aient été fait correctement (avec science, c'est le domaine du Dr Umlil quand même la pharmacovigilance, en plus).Non ça, c'est la tactique de ceux qui sont opposés au vaccins...Tu sais les "médias mainstreams, BFM etc."
Que Mucchielli soit au CNRS ne change rien au fait qu'il est d'abord un sociologue et pas un spécialiste des vaccins, et que de 2, il est clairement marqué à gauche. Ce qui ne disqualifie pas ses propos mais dans le paysage anti-Macron englobant le débat, limite son objectivité.
Je t'invite à lire dans les commentaires une personne qui s'est chargée de vérifier les chiffres que L. Mucchielli donne (avec les mêmes sources hein? Et, oh, ce n'est pas pareil!).
On te parle du support médiatique , puisque tu as tendance à disqualifier tout ce qui sort de Cnews, LCI, et Femme Actuelle, on a anticipé le truc.C’est le blog de Mediapart du même gars qui est interviewé sur France soir Laurent Muchielli donc c’est pas une source supplémentaire.
C'est le gouvernement qui en a fait un débat idéologique... Il s'attendait à quoi de la part de gens de sciences, une totale soumission qui irait à l'encontre de leur éthique professionnelle ?Je le répète d'une autre manière: le débat n'est plus scientifique mais idéologique.
@corbendallas, là tu te raccroches aux branches
Ah ah ah...C'est le gouvernement qui en a fait un débat idéologique...
C’est le blog de Mediapart du même gars qui est interviewé sur France soir Laurent Muchielli donc c’est pas une source supplémentaire.
France soir n’est plus un journal c’est un repère de complots et c’est connu , mediapart , du moins son blog n’est pas un journal non plus , donc le gars s’exprime dans un journal spécialisé en complot et dans un blog , et c’est le même gars , si encore c’était quelqu’un de différent .On te parle du support médiatique , puisque tu as tendance à disqualifier tout ce qui sort de Cnews, LCI, et Femme Actuelle, on a anticipé le truc.
Ça devient extrêmement lassant de discuter avec certains d'entre vous.
(oui tu ne t'es pas adressée à moi en dehors de ton smiley moqueur, un peu limite).
Déplacer le débat à l'international ne changera pas le fond du problème... Diversion. La méthode Macron n'a pas forcément bonne presse partout, mais d'autres adhèrent à moindre échelle . Donc oui, rien à voir avec le sanitaire cette situation, on est dans le politique, tu veux nous faire croire que les décisions gouvernementales sont neutres idéologiquement ? Très drôle...Ah ah ah...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire...
Ce gouvernement fait peu ou prou ce que font les autres gouvernements.
Vouloir "franciser" ce qui se passe, est vraiment idéologique...
Voilà, j'ai rien d'autre à dire.France soir n’est plus un journal c’est un repère de complots et c’est connu , mediapart , du moins son blog n’est pas un journal non plus , donc le gars s’exprime dans un journal spécialisé en complot et dans un blog , et c’est le même gars , si encore c’était quelqu’un de différent .
Tu veux nous faire croire que l'opposition aux décisions gouvernementales est neutre idéologiquement? Très drôle...tu veux nous faire croire que les décisions gouvernementales sont neutres idéologiquement ? Très drôle...
Je te répète que c'est le gouvernement qui a initié la scission idéologique en essayant de braquer les cerveaux au pied de biche. Il y a opposition à une parole mensongère, alarmiste et liberticide, dont une opposition scientifique, donc oui c'est devenu politique. C'est pas un gros mot ou un motif de disqualification, la dimension politique d'une contestation... C'est quand une partie du peuple ne veut plus être pris pour un ***/cobaye/vache à lait/môme.Tu veux nous faire croire que l'opposition aux décisions gouvernementales sont neutres idéologiquement? Très drôle...
Ah, les commentaires de lambda (pas idéologues pour un sou sûrement ceux là ) c'est devenu la caution scientifique en Absurdistan, maintenant?Sur son compte Tweet . Suffit de lire les commentaires
Deux questions : 1) avez vous conscience que les médecins font remonter tout pb médical même si la causalité avec le vaccin n'est pas établie? 2) avez vous conscience que le vaccin ne rend pas immortel ?
-Arrêtez cette désinformation, vous savez très bien qu'il n'y a aucune causalité établie dans cette base de donnée...
-ALERTE. Cet article montre que la pharmacovigilance est efficace et que le bénéfice risque reste très en faveur de la vaccination. D'autant plus qu'il est très difficile de pouvoir associer un décès directement à la vaccination. Il faut prendre en compte la surmortalité.
-Un sociologue est-il apte à analyser des données médicales ? L'étant aussi, j'en doute. Avez-vous consulté des épidémiologistes avant de publier votre article ? Les décès post-vaccination peuvent être liés au covid lui-même ou à d'autres problèmes médicaux.
-C'est terrible le niveau de ces blogueurs influenceurs
-Un petit peu de vrai pour bien endormir le lecteur au début sur le fait que les vaccinés peuvent vraisemblablement transmettre le Delta et ensuite... Ça part en sucette...
-Déclaration à l'ANSM et corrélation ne vont pas de pair. Si une personne de 80 ans obèse fait un AVC 3 jours après, ça ne veut pas dire que le vaccin est forcément en cause. C'est un billet de blog et pas une info de MP.
Très content de te voir venir sur mes positionsdonc oui c'est devenu politique. C'est pas un gros mot ou un motif de disqualification, la dimension politique d'une contestation...
Non ça, c'est la tactique de ceux qui sont opposés au vaccins...Tu sais les "médias mainstreams, BFM etc."
Que Mucchielli soit au CNRS ne change rien au fait qu'il est d'abord un sociologue et pas un spécialiste des vaccins, et que de 2, il est clairement marqué à gauche. Ce qui ne disqualifie pas ses propos mais dans le paysage anti-Macron englobant le débat, limite son objectivité.
Je t'invite à lire dans les commentaires une personne qui s'est chargée de vérifier les chiffres que L. Mucchielli donne (avec les mêmes sources hein? Et, oh, ce n'est pas pareil!).
Je ne parle pas des partis mais de la sociologie de gauche (pléonasme en France).Si il est de gauche c est mal joué ... La gauche pousse à la vaccination obligatoire pour tous depuis un moment