L'état de famine déclaré au soudan du sud

La faim, une arme de guerre qui menace la vie de plus de 100 000 Sud-Soudanais

L’alerte est lancée depuis avril. Les Nations unies ont averti que plus de 100 000 Sud-Soudanais font face à la famine et que près de cinq millions d’entre eux souffrent d’insécurité alimentaire. L’avertissement surgissait en pleine saison sèche — particulièrement aride cette année —, mais c’est sans équivoque la guerre civile qui propulse cette catastrophe pour la population.

Les conflits se sont succédé dans la région, donnant l’impression d’une guerre sans fin depuis 40 ans. Une « situation très compliquée », résume Lee J. M. Seymour, titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur la violence politique et professeur à l’Université de Montréal, qui relève davantage du bras de fer entre les élites du pays que d’un conflit ethnique.

Riche de son pétrole, le Soudan du Sud avait pourtant déclaré son indépendance en 2011, avec un référendum à 98 % favorable, devenant le plus jeune État du monde. La rivalité entre le président Salva Kiir et son ancien vice-président Riek Machar a cependant eu raison du fragile équilibre.

Une stratégie délibérée

Dans l’État de l’Unité, l’un des plus touchés par les combats, où le photographe Renaud Philippe s’est rendu, la famine décharne les corps jusqu’au point de bascule vers la mort.

La faim y est une arme de guerre. « C’est une stratégie délibérée des groupes armés qui “prennent en otage” la population civile en prenant le contrôle des routes, notamment. […] Ça devient une monnaie d’échange politique qui permet à un groupe, à des seigneurs de guerre, de revendiquer un territoire et des ressources », explique François Audet, directeur de l’Observatoire canadien sur les crises et l’aide humanitaire (OCCAH).

« Il y a une longue histoire de contrôle de l’accès à la nourriture et de manipulation de l’aide humanitaire pour des fins de guerre », confirme le professeur Seymour. Les grandes organisations humanitaires, comme la Croix-Rouge et le Programme alimentaire mondial, sont donc forcées de négocier l’accès aux populations du mieux qu’elles peuvent. Les ONG, de distribution alimentaire par exemple, desservent ensuite les zones où l’entrée est déjà négociée.

En décembre 2013, Kiir accuse Machar de fomenter un coup d’État, le détonateur de trois ans et demi d’horreurs. « À cause d’un système très fluide d’alliances et de patronage, la violence s’est diffusée dans tout le pays », expose M. Seymour, insistant sur la fragmentation des acteurs.

Le conflit a aussi contraint 3,7 millions de Sud-Soudanais à l’exil : 1,7 million se sont réfugiés dans les pays limitrophes et 2 millions se sont déplacés à l’intérieur du pays. Ces déplacements forcés se sont accélérés dans la dernière année. Ils ont mis l’agriculture en panne, ravagé les troupeaux de bétail et asphyxié l’économie.

Dans les marais du Sud, autour de Nyal, certains ont choisi la faim plutôt que les combats. Les marécages « isolent » en quelque sorte la population de la violence, mais compliquent l’acheminement de la nourriture.

Pendant ce temps, la rente pétrolière sert à acheter des armes. Au moins la moitié du budget du pays y est consacrée, concluait un rapport présenté au Conseil de sécurité des Nations unies en mars dernier.

Difficile d’être optimiste sur les perspectives de paix. Lundi dernier, le président Salva Kiir a bien annoncé un cessez-le-feu unilatéral, tout en excluant son rival Riek Machar du « dialogue national ». Les fortes pluies qui commencent à tomber ralentiront peut-être les combats, note M. Seymour, mais elles promettent de paralyser les infrastructures.

http://www.ledevoir.com/internation...enace-la-vie-de-plus-de-100-000-sud-soudanais


166161
 

Pièces jointes

  • 17-05_soudan-sud-web.png
    17-05_soudan-sud-web.png
    434.6 KB · Affichages: 3

farid_h

<defunct>
Contributeur
La faim, une arme de guerre qui menace la vie de plus de 100 000 Sud-Soudanais

Who cares? Ca n'interesse personne. Depuis que la coalition saoudienne utilise la faim comme arme de guerre au Yemen, le monde entier (a quelques exceptions pret) ferme les yeux. Alors, si ca se passe ailleurs au monde, ca n'interesse personne non plus.

Bienvenus (de retour) a la sombre periode qui precede les Conventions de Geneve.
 
Who cares? Ca n'interesse personne. Depuis que la coalition saoudienne utilise la faim comme arme de guerre au Yemen, le monde entier (a quelques exceptions pret) ferme les yeux. Alors, si ca se passe ailleurs au monde, ca n'interesse personne non plus.

Bienvenus (de retour) a la sombre periode qui precede les Conventions de Geneve.

Pas si sure de plus en plus de personnes commencent à ce dirent que si ils font attention ou aident à la source, cela évitera plus de réfugiés ou au moins les limiter, et on est conscient que tôt ou tard la roue tourne donc si on ferme les yeux aujourd'hui, demain ce sera sur nous qu'on fermera les eux...


Moi, cela m'intéresse.
 

Southpaw

Rebel without a Cause
Who cares? Ca n'interesse personne. Depuis que la coalition saoudienne utilise la faim comme arme de guerre au Yemen, le monde entier (a quelques exceptions pret) ferme les yeux. Alors, si ca se passe ailleurs au monde, ca n'interesse personne non plus.

Bienvenus (de retour) a la sombre periode qui precede les Conventions de Geneve.
@farid_h
Malgres toutes les expertises que t'as dans le domaine du politique internationale et ton rationalisme bien prouve ici de l'election de Trump jusqu'a sa politique basee sur le Business (je te suis :D)...etc
Malgres ton record de bien comprendre la logique politico-hypocrite des superpowers du monde,
Tu veux pas accepter une realite qu'on doit tous accepter la situation meme si c'est triste et tragique.
Mr @farid_h , qu'on le veut ou pas, on peut pas dire non au KSA.comme KSA ne peut pas dire NON a USA.
Our interests got us in this mess and we can not afford to say no.cause the Saudis got us from the balls and as long as Iran mingles in Yemen, Bahrein, Iraq and Syria..Morocco is in a state of war against Iran.
Now that Trump fully put his support behind the coalition, Morocco's hands and feet are tied to the coalition.
It's very sad for the poor Yemenis, but they have to drop Iran and give up fighting, otherwise that poor country is doomed.
Who paid for our F16, tanks Abrams...etc
And submarines are in the plan.
Forget Yemen farid and stay a rational thinker that you are.
Morocco is there to stay.
Sad, but we owe them.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Morocco is in a state of war against Iran.

Why? Did they invade our Sahara and gave it to the polisarios? :claque:

We're not in a state of war with Iran, we're just mercenaries doing our Saudi masters' bidding.

I know the realities of the world, but I still won't keep silent in the face of blatant injustice and of a policy I think is dead wrong. Remember: evil can only grow because good men stay silent.
 

Fadwa2016

Roudania
Provoquée par la guerre qui ravage le pays depuis plus de trois ans, la famine, annoncée par de nombreuses organisations internationales et ONG, frappe la population civile.

Chronique d'un désastre annoncé au Soudan du Sud. Le gouvernement a pour la première fois déclaré l'état de famine dans plusieurs zones du pays, ce lundi. Une situation que les agences humanitaires avaient prévue.

Plusieurs zones de la région d'Unité (nord) sont désormais "classifiées comme étant en famine (...) ou courant le risque d'être en famine", a déclaré à la presse Isaiah Chol Aruai, président du Bureau national des statistiques, se basant sur l'échelle IPC, le standard le plus utilisé pour classifier la sécurité alimentaire.


http://www.lexpress.fr/actualite/mo...e=Facebook&link_time=1487605865#xtor=CS3-5076
Il est ou le George Clooney qui faisait son fond de commerce sur le Soudan.
Tu fais moin le fier.
Et voilà le résultat la scission d'un pays a provoqué famine .
C'est malheureux les guerre entre Musulmans et Chrétiens et la FITNA de certains pays qui ont aussi le responsabilité.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Il est ou le George Clooney qui faisait son fond de commerce sur le Soudan.
Tu fais moin le fier.
Et voilà le résultat la scission d'un pays a provoqué famine .
C'est malheureux les guerre entre Musulmans et Chrétiens et la FITNA de certains pays qui ont aussi le responsabilité.

Il faut quand meme reconnaitre que les sud-soudanais ne pouvaient pas vivre ensemble avec les soudanais et leur gouvernement ouvertement islamiste (et leur chef d'Etat recherche pour crimes contre l'humanite par le tribunal international de Den Haag). Malheureusement pour eux, ils etaient et restent dependants du nord sur le point alimentaire. Eux sont entre l'enclume de la famine et le marteau de leurs oppresseurs du Nord. On ne peut pas envier leur situation / position.
 
Il est ou le George Clooney qui faisait son fond de commerce sur le Soudan.
Tu fais moin le fier.
Et voilà le résultat la scission d'un pays a provoqué famine .
C'est malheureux les guerre entre Musulmans et Chrétiens et la FITNA de certains pays qui ont aussi le responsabilité.
Clooney et les autres clowns d Hollywood sont appointé par le système
 

Fadwa2016

Roudania
Il faut quand meme reconnaitre que les sud-soudanais ne pouvaient pas vivre ensemble avec les soudanais et leur gouvernement ouvertement islamiste (et leur chef d'Etat recherche pour crimes contre l'humanite par le tribunal international de Den Haag). Malheureusement pour eux, ils etaient et restent dependants du nord sur le point alimentaire. Eux sont entre l'enclume de la famine et le marteau de leurs oppresseurs du Nord. On ne peut pas envier leur situation / position.
Ils peuvent s'entendre même avec des convictions religieuses différentes.
Ils peuvent s'unir pour un Soudan Fort.
dommage
 
Certaines regions du monde sont au dela de tout espoir. Aider, ne pas aider, ca ne fait aucune difference... :(
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme cela !
Bien entendu qu'il y a une différence. Une petite aide ou une ONG qui se bat sur le terrain ne peut résoudre un conflit mais peut améliorer voir sauver des personnes. Un enfant qui reçoit une aide médicale, de la nourriture est là la différence
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme cela !
Bien entendu qu'il y a une différence. Une petite aide ou une ONG qui se bat sur le terrain ne peut résoudre un conflit mais peut améliorer voir sauver des personnes. Un enfant qui reçoit une aide médicale, de la nourriture est là la différence

Et cet enfant perira quelques semaines plus tard dans un conflit arme interminable. Ou par famine car cette ONG ne restera pas eternellement la. A quoi bon tous ces efforts? Je dis ca par desillusion et non par cynisme.
 
Haut