L'homosexualité est génétique

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Khringo
  • Date de début Date de début

Khringo

Bladinaute averti
http://www.franceculture.fr/emissio...ualite-avait-une-origine-genetique-2014-02-21


et bientot il sera possible de choisir d'etre hetero ou homo

ou de changer si on veux

Les psychologues qui s’intéressent à la question, ont remarqué depuis longtemps la forte proportion d’homosexuels au sein des mêmes familles. Le chercheur américain Dean Hamer a établi sur un échantillon assez représentatif que plus de 10 % des frères d’un garçon gay connaissaient la même évolution sexuelle. Cette proportion est plus élevée encore chez les jumeaux, où elle est de l’ordre de 40 à 50 % des cas.
 
Or, comme le fait remarquer l’essayiste Nick Cohen, la découverte du « gène gay », si elle se confirme, va ébranler les divers cléricalismes, aux yeux desquels l’homosexualité demeure une perversion. Nos gènes ne sont-ils pas des « dons de Dieu » ? Notre Créateur nous aurait donc voulu homo ou hétérosexuel…
:p
 
Or, comme le fait remarquer l’essayiste Nick Cohen, la découverte du « gène gay », si elle se confirme, va ébranler les divers cléricalismes, aux yeux desquels l’homosexualité demeure une perversion. Nos gènes ne sont-ils pas des « dons de Dieu » ? Notre Créateur nous aurait donc voulu homo ou hétérosexuel…
:p

et bientot on pourra choisir notre orientation:D

vous etes lesbiennes?:)
 
Le chercheur américain Dean Hamer a établi sur un échantillon assez représentatif que plus de 10 % des frères d’un garçon gay connaissaient la même évolution sexuelle. Cette proportion est plus élevée encore chez les jumeaux, où elle est de l’ordre de 40 à 50 % des cas.
salam Khringo,
Ou est ce qu'on peut avoir accès à cette étude ?
 
Or, comme le fait remarquer l’essayiste Nick Cohen, la découverte du « gène gay », si elle se confirme, va ébranler les divers cléricalismes, aux yeux desquels l’homosexualité demeure une perversion. Nos gènes ne sont-ils pas des « dons de Dieu » ? Notre Créateur nous aurait donc voulu homo ou hétérosexuel…
:p

Vivement que ce soit le cas pour qu'on en finisse! J'en ai ma claque de ce sujet et de l'ingérence des gens sur des affaires qui ne les regardent pas.
 
http://www.franceculture.fr/emissio...ualite-avait-une-origine-genetique-2014-02-21


et bientot il sera possible de choisir d'etre hetero ou homo

ou de changer si on veux

Les psychologues qui s’intéressent à la question, ont remarqué depuis longtemps la forte proportion d’homosexuels au sein des mêmes familles. Le chercheur américain Dean Hamer a établi sur un échantillon assez représentatif que plus de 10 % des frères d’un garçon gay connaissaient la même évolution sexuelle. Cette proportion est plus élevée encore chez les jumeaux, où elle est de l’ordre de 40 à 50 % des cas.

Ben déjà, s'il y a pas 100% des jumeaux qui ont la même orientation sexuelle, c'est la preuve qu'il y a autre chose que les gènes qui contribue à déterminer l'orientation sexuelle.

Donc ton titre est mensonger.

Mais en tout cas, il faut en finir avec les accusations que l'homosexualité est une maladie mentale. Il y a beaucoup de croyants qui continuent à colporter cette rumeur, alors que presque tous les psychologues et psychiatres sont d'un autre avis. :(
 
France Culture :

"Et si l'homosexualité avait une origine génétique ?

Hé bien il semble qu’on avance sur la voie..
Une étude machin prétend avoir identifié...Ou plutôt une région du chromosome X.. susceptible de provoquer l’homosexualité.
S'il s'avère que...
Bien sûr, la génétique n’explique pas à 100 %...
Le spécialiste Dupont soulève cette question... Il tente d’y répondre par une hypothèse"


Khringo :

"L'homosexualité est génétique

et bientot il sera possible de choisir d'etre hetero ou homo

ou de changer si on veux

s'il y'a un gay dans une famile

il y'a des chances que vous le soyez aussi
"
 
salam Khringo,
Ou est ce qu'on peut avoir accès à cette étude ?
J'aimerais bien savoir où se situe ce gène . Une référence pour avoir accès çà cette révolution scientifique dont personne ne parle :prudent:?
http://postcog.ucd.ie/files/2881563.pdf
J'imagine que c'est de celle-là qu'il s'agit.
Elle date de 1993...ça relativise la "nouveauté" de la découverte! :D
Et ici : https://ici.radio-canada.ca/actualite/decouverte/flash/flash-99/000417f1.html une petite "mise au point" sur cette étude.
Pour être tout à fait complète, il y en a eu d'autres depuis sur le sujet, dont celle-ci :
http://postcog.ucd.ie/files/Bailey et al. twins,2000.pdf
ou celle-là : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/pdf/15539346.pdf
A prendre comme la première, en fait...de TRES loin!
 
http://postcog.ucd.ie/files/2881563.pdf
J'imagine que c'est de celle-là qu'il s'agit.
Elle date de 1993...ça relativise la "nouveauté" de la découverte!
Et ici : https://ici.radio-canada.ca/actualite/decouverte/flash/flash-99/000417f1.html une petite "mise au point" sur cette étude.
Pour être tout à fait complète, il y en a eu d'autres depuis sur le sujet, dont celle-ci :
http://postcog.ucd.ie/files/Bailey et al. twins,2000.pdf
ou celle-là : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/pdf/15539346.pdf
A prendre comme la première, en fait...de TRES loin!
Merci ;). Pas de la première fraicheur notre étude révolutionnaire :D
 
http://postcog.ucd.ie/files/2881563.pdf
J'imagine que c'est de celle-là qu'il s'agit.
Elle date de 1993...ça relativise la "nouveauté" de la découverte! :D
Et ici : https://ici.radio-canada.ca/actualite/decouverte/flash/flash-99/000417f1.html une petite "mise au point" sur cette étude.
Pour être tout à fait complète, il y en a eu d'autres depuis sur le sujet, dont celle-ci :
http://postcog.ucd.ie/files/Bailey et al. twins,2000.pdf
ou celle-là : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/pdf/15539346.pdf
A prendre comme la première, en fait...de TRES loin!
Salam ienouchka,
Merci, grâce à toi je vais devenir spécialiste. Tu es biologiste ?
Comment selon toi, on peut expliquer cette corrélation entre frère ou jumeau, si il en existe une ?
Et est ce que l’éducation/milieu n'aurait pas une influence ?
Personnellement je ne le pense pas. Je parle de vrai homo et non d'homo de situation (prison/prostitution/etc.).
Je vais abuser avec une dernière question, est ce qu'il n'y a aucun lien avec les transgenres?
 
Une vieille "étude" qui ne se base sur rien de sérieux.
À mettre au zbel comme ses auteurs.

Try again :D

Des enfants violés deviennent homosexuels ou/et pédophiles ça existe, l'environnement, les pulsions bestiales perverses provoquent celà.
 
Jusqu'a 10% des especes animales auraient des membres qui exhiberaient un comportement gay:

http://www.yalescientific.org/2012/03/do-animals-exhibit-homosexuality/

Mais est-ce que ce comportement est reellement gay, ou est-ce que c'est de la simple curiosite, n'est pas clairement etabli:

https://sites.psu.edu/siowfa14/2014/10/20/can-animals-be-gay-2/

Si c'est vraiment gay, ca indiquerait fortement la presence d'un "gene gay" commun a toutes ces especes, et bien sur aussi a l'homo sapiens. Une these qui reste a valider ou invalider...
 
Je ne pense pas que l’homosexualité est d'origine génétique et si c'était le cas, ben la sélection naturelle les aurait fait disparaitre depuis longtemps
Je m'explique : étant donné que les homos ne se reproduisent pas donc ils n'auront pas de descendance et au bout de 2,3 ou 1000 générations, l'homosexualité devrait théoriquement disparaitre de la surface de la terre or c'est pas le cas

Pour moi l'homosexualité c'est comme une ligne de conditionnement, un seul gabarit ou moule mais à la sortie les produits ne sont pas identiques

PS: J'ai rien contre les homos, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son corps
 
Je ne pense pas que l’homosexualité est d'origine génétique et si c'était le cas, ben la sélection naturelle les aurait fait disparaitre depuis longtemps
Je m'explique : étant donné que les homos ne se reproduisent pas donc ils n'auront pas de descendance et au bout de 2,3 ou 1000 générations, l'homosexualité devrait théoriquement disparaitre de la surface de la terre or c'est pas le cas
Avec ce raisonnement, ce sont toutes les anomalies qui rendent incapables de se reproduire qui auraient dû disparaitre...ou celles qui entrainent la mort du porteur trop tôt pour qu'il arrive à l'âge de la reproduction. Or force est de constater que ce n'est pas le cas.
Donc la raison que tu invoques n'est pas bonne. ;)
 
Bonjour Universal.
Comment selon toi, on peut expliquer cette corrélation entre frère ou jumeau, si il en existe une ?
Simplement parce que c'est entre deux vrais jumeaux que la proximité génétique est la plus grande. En fait, au moment de la scission en deux de l’œuf dont ils sont issus, ils ont exactement le même génome.

Et est ce que l’éducation/milieu n'aurait pas une influence ?
Certaines études en retrouvent une, d'autres pas...
Je vais abuser avec une dernière question, est ce qu'il n'y a aucun lien avec les transgenres?
Sincèrement je n'en sais rien.
 
Ben c'est le cas, un stérile ne peut pas se perpétuer donc il disparait avec ses gènes :ange:
un exemple la mucoviscidose, maladie genetique qui existe depuis au moins 11 000 ans !
sachant que l'espérance de vie à la naissance avant 1960 était de 4 ans!
a l'heure actuelle elle est de 40 ans tout en sachant que les porteurs malades sont sterile !
pourtant cette maladie existe toujours !
 
un exemple la mucoviscidose, maladie genetique qui existe depuis au moins 11 000 ans !
sachant que l'espérance de vie à la naissance avant 1960 était de 4 ans!
a l'heure actuelle elle est de 40 ans tout en sachant que les porteurs malades sont sterile !
pourtant cette maladie existe toujours !
Donc il existe des porteurs saints sinon un porteur malade est qui est stérile disparaitra avec sa maladie tu trouves pas ?
 
un exemple la mucoviscidose, maladie genetique qui existe depuis au moins 11 000 ans !
sachant que l'espérance de vie à la naissance avant 1960 était de 4 ans!
a l'heure actuelle elle est de 40 ans tout en sachant que les porteurs malades sont sterile !
pourtant cette maladie existe toujours !
11 000 ans!!!
Je pensais que Adan et Eve ont elu domicile sur terre il y a 6000 ans :wazaa:
Alors on nous a menti sur toute la ligne? :defonce:
 
Je ne pense pas que l’homosexualité est d'origine génétique et si c'était le cas, ben la sélection naturelle les aurait fait disparaitre depuis longtemps
Je m'explique : étant donné que les homos ne se reproduisent pas donc ils n'auront pas de descendance et au bout de 2,3 ou 1000 générations, l'homosexualité devrait théoriquement disparaitre de la surface de la terre or c'est pas le cas
La selection naturelle ne fonctionne pas comme ca de facon abrupte comme un circuit numerique. Beaucoup de mutations spontanees ne sont pas toujours benefiques pour la survie de l'espece, et pourtant, elles continuent de trainer dans le genome pendant des milliers de generations. Penses par exemple a la myopie, ou plein de maladies transmises genetiquement qu'on traine avec nous (diabetes etc...).

Si l'homosexualite etait genetique, elle peut etre transmise par plusieurs mecanismes, par exemple 1/ par mecanisme sociaux: des homosexuels qui sous pression societale ont quand meme une famille et des enfants, ou 2/ par des genes dormants: un gene n'est pas necessairement actif dans chaque generation, il peut etre transmit silencieusement avant d'etre reactive par combinaison avec un autre gene.

Et, il faut le rappeler, parce que c'est trop souvent oublie: la selection naturelle est un processus stochastique de longue haleine. Elle n'elimine pas des individus immediatement du pool genetique; elle filtre durant des centaines, milliers, et 10,000-er de generations avant que tu ne vois un effet externe sur l'espece.
 
Retour
Haut