Libye : 2nd étape, la scission du pays

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion moonlightx
  • Date de début Date de début
moonlightx a dit:
Apres Ber9a qui a demande officiellement de devenir : le federal de Ber9a et qui refuse appartenir a un Lybie gouverne par un president d aun autre tribu , misrata, zentane demandent la meme chose .........................etc
la video sur arabya.net
http://www.alarabiya.net/articles/2012/02/29/197637.html
Cliquez pour agrandir...

les lybiens sont des sauvages et des arrierer ils avaient un president qui les representai tres biens , maintenant ils vont s'entretuer ni plus ni moins
 
comme prevu dans les plans de l'otan,division du pays, guerre civil entre tribut, et les occidentaux qui comtempleront un massacre, tout en pompant tranquille le petrole lybien..
 
laythe a dit:
les lybiens sont des sauvages et des arrierer ils avaient un president qui les representai tres biens , maintenant ils vont s'entretuer ni plus ni moins
Cliquez pour agrandir...

Si eux ce sont des sauvages ceux qui ont agité la fourmilière que sont-il ?
branco a dit:
bien fait pour leur gueule!
à présent ils vont être colonisés
Cliquez pour agrandir...

InchAllah qu'Allah leur vienne en aide, surtout pour le peuple libyen ainsi que tout les gens opprimés, amine.

Pourquoi accuse-t-on avec beaucoup plus de véhémence le drogué que celui qui fabrique la drogue ?
 
cette news date d'il y a quelque jours

on dirait que tu passes ton temps à t'autoconvaincre que les révolutions étaient une erreur

si toi tu veux pas bouger, laisse les autres bouger, assumer leurs actes et retracer leur chemins.

La scission d'un pays en états fédéraux n'est pas une fatalité, sauf dans la tête des moyenâgeux
 
didou200 a dit:
on dirait que tu passes ton temps à t'autoconvaincre que les révolutions étaient une erreur
Cliquez pour agrandir...

Peut etre qu'elles l'etaient, didou. Si le resultat est ce qu'on observe de plus en plus souvent et dans plus en plus de pays concernes, on peut clairement constater que c'est une regression civilisationelle et un retour a un etat de sauvagerie, compare a l'etat anterieur (aussi repressiv qu'il l'etait).

Quand a la Libye: bien sur qu'il y aura une scission. Les enmites entre les clans concernes n'ont pas disparu magiquement avec une intervention etrangere. Au contraire, elles ont augmente, car il y a maintenant des ressentiments enormes de la part des clans qui ont perdu le pouvoir, des ressentiments immensement plus grands que s'ils avaient perdu le pouvoir par des moyens naturels, c.a.d. par la reelle force de leurs ennemis. Mais comme ca, il fallait s'attendre que les clans qui sont arrive au pouvoir grace au "doping etranger" ne resteraient pas inconteste pendant longtemps.
 
les lybiens sont des sauvages et des arrierer ils avaient un president qui les representai tres biens , maintenant ils vont s'entretuer ni plus ni moins
Cliquez pour agrandir...

Comme quoi vaut mieux lire ça que d'être aveugle!
 
c'pas ça didou , moonlight est anti islamisme , et le fait que les gouvernement soit islamistes après la révolution le dégoute c'est tout , pas plus ni moins ;)

pauvre moonlight
 
Moadx: quote
moonlight est anti islamisme , et le fait que les gouvernement soit islamistes après la révolution le dégoute c'est tout , pas plus ni moins

pauvre moonlight

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

essaie cheppa wel7ermel darbk jen smitou moonlightx;)
puisque tu es obsede par mon pseudo : je ne suis pas un hypocrite j ecris ce que je pense pas comme toi le anti roi avec ( vive le roi ) ;)
et puisque tu t interesse beaucoup a moi , je suis anti la mentalite d obscurantisme et pas l islam puisque je suis musulman , vive PJD , et je suis anti tes 19 mzayar dont tu fais part .
fin de HS
provocation insulte seront signales :

sujet de discussion :
Libye, 2e étape, la scission du pays
 
laythe a dit:
les lybiens sont des sauvages et des arrierer ils avaient un president qui les representai tres biens , maintenant ils vont s'entretuer ni plus ni moins
Cliquez pour agrandir...


je ne crois que kaddafi etait quelqu un de civilise qui respectait son peuple
mais ila reussi a unir des tribus qui se detestent avec une main de fer
maintenant c est l ethnicite qui gouverne , la scission est inevitable

meme scenario se deroule en Iraq.
 
Certains fous furieux ici qui ont commis l'erreur impardonnable de soutenir Kadhafi préfèrent continuer dans le mensonge sur ce forum plutôt que de reconnaitre leur monumentale faute d'avoir soutenu un tyran contre un peuple arabe.

Continuez, les lybiens et leur futur grand pays seront la seule réponse à vos bêtises.
 
edwardsaid a dit:
Certains fous furieux ici qui ont commis l'erreur impardonnable de soutenir Kadhafi préfèrent continuer dans le mensonge sur ce forum plutôt que de reconnaitre leur monumentale faute d'avoir soutenu un tyran contre un peuple arabe.

Continuez, les lybiens et leur futur grand pays seront la seule réponse à vos bêtises.
Cliquez pour agrandir...


toi ta soutenu la guerre de l'otan,les libyens l'ont comme heritage tu est content, voila...
 
ils sont pas sortie de l'auberge, ils devront s'affronté entre eux pour le pouvoir et l'unité, et affronté les sangsus pompeur de petrole occidentaux dans le futur, y a encore de timbré qui pense que c'est pour la "liberté" guerre et democratie ne sont finalement pas compatible
 
Je ne vois pas pourquoi on parle du pétrole, quelque soit le futur du pays ou ses dirigeants, ils vendront le pétrole aux occidentaux ou à n'importe qui, c'est la seul ressource du pays.
 
Patos a dit:
Je ne vois pas pourquoi on parle du pétrole, quelque soit le futur du pays ou ses dirigeants, ils vendront le pétrole aux occidentaux ou à n'importe qui, c'est la seul ressource du pays.
Cliquez pour agrandir...


ça depend a quel prix....avec les armes pointé sur toi et la diplomatie, tu te fait tout de suite comprendre, kadhafi lui l'avais pas compris....
 
la reponse a ta question tu le trouveras dans le livre (en anglais) d un ex embassadeur americain au middle east et en afrique du Nord qui a passe plus de 25 ans dans ces pays je ne me souviens plus de son nom
en general c est ce qu il pense :
pourquoi l Europe / Usa ont soutenu financiermenet et dans le media les revolutions dans des pays non petroliers ?

Petit resume de son point de vue : tout simplement pour reduire la popularite des islamistes et l admiration des jeunes de l ideologie d al qaida anti americaine

loin du pouvoir : ennahda etait tres populaire (meme chose pour les freres musulmans en egypt , et sera la meme chose en Syrie
au pouvoir : les partis islamistes sont devenus detestes et pas tres populaire
l echec economiste va detruire ces partis islamistes qui sont au pouvoir .

dans les pays ou il n ya pas de petrole , aider les islamistes a gouverner va reduire leur popularite chose que les americains ont toujours voulu mais cette fois sans perdre un seul soldat ou investir beaucoup d argent .


je trouve son point de vue tres logique .
 
moonlightx a dit:
la reponse a ta question tu le trouveras dans le livre (en anglais) d un ex embassadeur americain au middle east et en afrique du Nord qui a passe plus de 25 ans dans ces pays je ne me souviens plus de son nom
en general c est ce qu il pense :
pourquoi l Europe / Usa ont soutenu financiermenet et dans le media les revolutions dans des pays non petroliers ?

Petit resume de son point de vue : tout simplement pour reduire la popularite des islamistes et l admiration des jeunes de l ideologie d al qaida anti americaine

loin du pouvoir : ennahda etait tres populaire (meme chose pour les freres musulmans en egypt , et sera la meme chose en Syrie
au pouvoir : les partis islamistes sont devenus detestes et pas tres populaire
l echec economiste va detruire ces partis islamistes qui sont au pouvoir .

dans les pays ou il n ya pas de petrole , aider les islamistes a gouverner va reduire leur popularite chose que les americains ont toujours voulu mais cette fois sans perdre un seul soldat ou investir beaucoup d argent .


je trouve son point de vue tres logique .
Cliquez pour agrandir...


pas si logique que ça: il suffit que quelques cretins de bidasses us pour profané le coran ,pour voir l'antiamericanisme monté en fleche, les americains sont tout sauf logique, les bourdes que ils ont commis et continueron a commettre n'a pas apporté les resulats escompé...
 
lebarrus a dit:
ça depend a quel prix....avec les armes pointé sur toi et la diplomatie, tu te fait tout de suite comprendre, kadhafi lui l'avais pas compris....
Cliquez pour agrandir...


Le prix est fixé à New York, ils se disputent le droit d'en acheter ou de l'extraire. Khadafi n'a rien compris de bien particulier, avec des moyens considérable et une population réduite, le bilan est très médiocre.
Le pays ne produisait rien, et n'a jamais rien produit, il achetait tout comme si l'argent tombait du ciel.

Khadafi s'est pris la grosse tête comme le Qatar de nos jours.
 
Patos a dit:
Le prix est fixé à New York, ils se disputent le droit d'en acheter ou de l'extraire. .
Cliquez pour agrandir...

et voila ça se passe toujour chez les ricaisn quand il est question de petrole: mettre a leur botte les pays de l'opep entre autre


Patos a dit:
Khadafi n'a rien compris de bien particulier, avec des moyens considérable et une population réduite, le bilan est très médiocre.
Le pays ne produisait rien, et n'a jamais rien produit, il achetait tout comme si l'argent tombait du ciel.

Khadafi s'est pris la grosse tête comme le Qatar de nos jours.
Cliquez pour agrandir...


il avais pas compris que il devai resté le caniche occidentale, et puis il avais le merite d'avoir donné un bon niveau de vie au lybiens du moins socialement, et les banques europeenes ne rouspetais pas trop quand ils avaient les avoir lybiens, pour investir dans la propre monnaie africaione ou sa propre ligne de telecommunications (qui aurai grincé les dents des occidentaux) et d'autres projets voila les raisons de son reversement , les lybiens aujourdui sont libre en effet de se massacré entre eux, et du ko qui s'en suit, c'est la seule chose que ils ont "construit" ou "produit"
 
Vous pouvez écrire ce que vous voulez et vous pouvez essayer de décrypter l'actualité. Il n'empêche qu'une Révolution se juge quelques années après avoir eu lieu...

Qu'il y ait du bordel dans ces pays, des luttes d'influence pour le pouvoir, des règlements de compte, est une banalité attendue et illustrée par toutes les révolutions depuis 1789...

Vous croyez qu'après la révolution islamique en Iran il n'y a pas eu de "troubles"? Allez lire...C'est des centaines de milliers de morts dans les mois qui ont suivi...
 
lebarrus a dit:
pas si logique que ça: il suffit que quelques cretins de bidasses us pour profané le coran ,pour voir l'antiamericanisme monté en fleche, les americains sont tout sauf logique, les bourdes que ils ont commis et continueron a commettre n'a pas apporté les resulats escompé...
Cliquez pour agrandir...

Exactemet. Il suffit de voir comment le soutien americain a des fanatiques religieux en Afghanistan (a l'epoque de l'invasion sovietique) a contribue a creer leur pire ennemi Al Qaida. Ca va se repeter dans les pays arabes: si une chose sera certaine, c'est une montee vertigineuse de l'antiamericanisme.

Ou dit autrement, les administrations americaines -- peu importe leurs affiliations politiques -- n'ont jamais pige la mentalite des pays qu'ils ont voulu reformer a leur maniere: ca a foire, a chaque foi. Seules exceptions: l'Allemagne et le Japon; mais a part ca, c'etait toujours un desastre.
 
centreat a dit:
Vous pouvez écrire ce que vous voulez et vous pouvez essayer de décrypter l'actualité. Il n'empêche qu'une Révolution se juge quelques années après avoir eu lieu...

Qu'il y ait du bordel dans ces pays, des luttes d'influence pour le pouvoir, des règlements de compte, est une banalité attendue et illustrée par toutes les révolutions depuis 1789...

Vous croyez qu'après la révolution islamique en Iran il n'y a pas eu de "troubles"? Allez lire...C'est des centaines de milliers de morts dans les mois qui ont suivi...
Cliquez pour agrandir...


je savais pas qu'une armée etrangere aidait les sans culotte en 1789
 
centreat a dit:
On s'en fout qu'une armée étrangère aide ou pas à faire une révolution. C'est pas mon propos. Mon propos c'est qu'il n'y a pas de révolution sans périodes de troubles après.
Mais si tu as des exemples contraires, je prends ;)
Cliquez pour agrandir...


"On s'en fout qu'une armée étrangère aide ou pas à faire une révolution."

Ben si c'est fondamental

un peuple qui se revolte n'attend pas l'armée etrangere : il a pris en main sa destinée et renverse les structures qui le gouverne...comme l'ont fait les francais...C'est un signe d'une certaine maturité : c'est un peuple qui a pris conscience et s'est battu

un peuple qu'on aide a renverser son dictateur ne doit aps esperer grand chose

la Différrence est absoulment fondamentale
 
farid_h a dit:
Peut etre qu'elles l'etaient, didou. Si le resultat est ce qu'on observe de plus en plus souvent et dans plus en plus de pays concernes, on peut clairement constater que c'est une regression civilisationelle et un retour a un etat de sauvagerie, compare a l'etat anterieur (aussi repressiv qu'il l'etait).

Quand a la Libye: bien sur qu'il y aura une scission. Les enmites entre les clans concernes n'ont pas disparu magiquement avec une intervention etrangere. Au contraire, elles ont augmente, car il y a maintenant des ressentiments enormes de la part des clans qui ont perdu le pouvoir, des ressentiments immensement plus grands que s'ils avaient perdu le pouvoir par des moyens naturels, c.a.d. par la reelle force de leurs ennemis. Mais comme ca, il fallait s'attendre que les clans qui sont arrive au pouvoir grace au "doping etranger" ne resteraient pas inconteste pendant longtemps.
Cliquez pour agrandir...


il faut que les populations arabes goutent à l amertume de la dictature religieuse de l anarchie tribale pour payer le prix de la liberté et de la civilisation moderne une fois ils ont décidé de l’acquérir, on ne peut pas les guider de forces vers les lumières
 
didou200 a dit:
il faut que les populations arabes goutent à l amertume de la dictature religieuse de l anarchie tribale pour payer le prix de la liberté et de la civilisation moderne une fois ils ont décidé de l’acquérir, on ne peut pas les guider de forces vers les lumières
Cliquez pour agrandir...

Yep, tu as probablement raison la. Malheureusement, il n'y a pas de raccourcis dans l'Histoire et les peuples n'apprennent pas en etudiant les ameres experiences d'autres peuples.

Qui disait encore que celui qui ne connaissait pas l'Histoire etait damne a la repeter? C'est exactement ca ce qu'ont est en train d'observer.
 
centreat a dit:
En attendant c'est le merdier partout : Libye, Tunise, Egypte...Ce qui illustre bien que l'après révolution n'est jamais simple, quelques puissent être les façons dont se sont déroulées ces révolutions et le niveau des implications étrangères.
Cliquez pour agrandir...


on voit que ces revolutions sont en partie artificielles (sans remettre en cause la volonté des gens)

mais en regardant la revolution francaise il faut noter que la stabilité de la France n'est pas revenue du jour au lendemain : l'alternance des pouvoirs, la Terreur, puis ensuite les francais ont eu le "dictateur" Napoleon car NAPOELON ETAIT un DICTATEUR quoi qu'on en dise

que ce serait il passé si une sorte d'OTAN de l'epoque avait envoyer ses miliciens pour tuer Napoleon? que serait la France?
 
Retour
Haut