Lire un livre ouvert
- Initiateur de la discussion typologie
- Date de début
hypercube et vivarium
www.bladi.info
www.bladi.info
Ma derniere question : où est le coeur du coran?
où se trouve le coeur du coran ? c à dire l'endroit ou le message le plus important vital le plus saint sacré etc ... pour que vous comprenniez je fais le parallele avec la bible non pas pour polemiqué mais pour vous faire comprendre ce que je cherche car le probleme c que j'ai pas le plan...
www.bladi.info
Pour moi ce livre relève du miracle
https://www.bladi.info/threads/condition-femme.478925/page-4#post-17035064
www.bladi.info
"Valeur" la plus elevé : amour ou vie ?
existent il une valeur plus elevé au dessu de l'amour et la vie ? ou une chose qui les remettent en doute et question ? je ne sais pas si le mot valeur est le plus juste mais c 2 valeur vie et amour semble revenir le plus souvent comme etant au dessus de tout le reste et comme les valeur les...
www.bladi.info
Femme est la terre fertile puis le temples
www.bladi.info
langage et rapport au temps cause fil ariane
la fonction du verbe
www.bladi.info
la fonction du verbe
Mon probleme : perplexité et reboot
a la base je pense que nous somme tous enfermé dans une boucle plus ou moin complexe ce qui fait la difference c la conscience et la liberté d'en sortir et de faire tout ce qui nous plait ou contraint et responsable de s'y tenir ex famille metro boulot dodo ... A/je ne suis sur de rien tout...
www.bladi.info
L' un des livres les plus pertinent et poussé sur le Coran
Mon ami, ce qui est intérieur ne s' enseigne pas.. Il se comprends par soi... S' éveiller c' est intérieur tu peux forcer quelqu'un pendant toute sa vie... Il n' avancera pas si il ne se comprend lui même d' abord..... Ce dont parle ce Monsieur...tu trouveras tout ça chez les Soufis le...
www.bladi.info
tajali
VIB
comprendre la logique des astuce pour resoudre un rubik cube
identifier toute les image possible de face = 6 couleur et 9 facette
https://youtu.be/VFpjdROro0s
https://youtu.be/atUDAmDlkFk
https://youtube.com/shorts/pPJk4wWMISA?feature=share
https://youtube.com/shorts/aD6VUpH9p3I?feature=share
https://youtu.be/HFWXd3MiU7I
https://www.youtube.com/watch?v=mUXmL5jtvqw
https://www.youtube.com/watch?v=Na7GVkcxkDQ
https://www.youtube.com/watch?v=J3pa5PdnwNY
https://www.youtube.com/watch?v=EFk9SxwNweQ
identifier toute les image possible de face = 6 couleur et 9 facette
https://youtu.be/atUDAmDlkFk
https://youtube.com/shorts/pPJk4wWMISA?feature=share
https://youtube.com/shorts/aD6VUpH9p3I?feature=share
https://youtu.be/HFWXd3MiU7I
https://www.youtube.com/watch?v=mUXmL5jtvqw
https://www.youtube.com/watch?v=Na7GVkcxkDQ
https://www.youtube.com/watch?v=J3pa5PdnwNY
https://www.youtube.com/watch?v=EFk9SxwNweQ
tajali
VIB
modelisation
imaginer un hyper rubi cube eclairé par differente lumiere et filmé par differente camera
chaque face a des facette
avec des mots verbe complement
synonime antonime
etc ...
imaginer un hyper rubi cube eclairé par differente lumiere et filmé par differente camera
chaque face a des facette
avec des mots verbe complement
synonime antonime
etc ...
Dernière édition:
tajali
VIB
confusion et precision les voiles magie parure libass zayana
objet signe
perception (vision)
expression communication
objet signe
perception (vision)
expression communication
tajali
VIB
traduction alien
Le rapport entre le sujet et l'objet est donc une dynamique d'influence mutuelle
où l'objet peut affecter la perception, les émotions et les actions du sujet,
et vice versa,
le sujet peut attribuer une signification ou une valeur à l'objet selon ses expériences et ses besoins.
elephant et aveugles
l'homme n'interagit pas directement avec un objet, mais à travers des signes ou des représentations.
Ces signes sont influencés par la perception sensorielle et l'imaginaire,
transformant l'objet en symbole, en concept, ou en élément chargé de significations culturelles et personnelles.
Cela rejoint la théorie sémiotique, où l'objet devient un signe dont le sens varie selon l’individu et son contexte.
Les sciences, en particulier les disciplines spécialisées comme la physique, la biologie, la chimie ou la psychologie, étudient souvent le même objet sous des prismes différents. Chaque discipline apporte une perspective unique, fondée sur ses méthodes et objectifs. Par exemple, un objet peut être étudié par la physique sous l’angle de ses propriétés matérielles, par la biologie en fonction de son impact sur la vie, ou par la psychologie selon son influence sur le comportement humain. Cela montre que chaque domaine scientifique révèle une facette spécifique de la réalité, mais aucune discipline ne possède une vision complète en elle-même.
On peut aussi penser à la théorie des systèmes en sciences sociales et philosophiques, où l’on considère que les différentes parties d'un système (ou de la réalité) ne peuvent être pleinement comprises que dans leurs interactions et relations avec les autres éléments, ce qui montre la nécessité de prendre en compte différentes perspectives pour comprendre le tout.
plusieurs autres approches existent pour explorer le rapport entre sujet et objet :
Le rapport entre le sujet et l'objet est donc une dynamique d'influence mutuelle
où l'objet peut affecter la perception, les émotions et les actions du sujet,
et vice versa,
le sujet peut attribuer une signification ou une valeur à l'objet selon ses expériences et ses besoins.
elephant et aveugles
l'homme n'interagit pas directement avec un objet, mais à travers des signes ou des représentations.
Ces signes sont influencés par la perception sensorielle et l'imaginaire,
transformant l'objet en symbole, en concept, ou en élément chargé de significations culturelles et personnelles.
Cela rejoint la théorie sémiotique, où l'objet devient un signe dont le sens varie selon l’individu et son contexte.
Les sciences, en particulier les disciplines spécialisées comme la physique, la biologie, la chimie ou la psychologie, étudient souvent le même objet sous des prismes différents. Chaque discipline apporte une perspective unique, fondée sur ses méthodes et objectifs. Par exemple, un objet peut être étudié par la physique sous l’angle de ses propriétés matérielles, par la biologie en fonction de son impact sur la vie, ou par la psychologie selon son influence sur le comportement humain. Cela montre que chaque domaine scientifique révèle une facette spécifique de la réalité, mais aucune discipline ne possède une vision complète en elle-même.
On peut aussi penser à la théorie des systèmes en sciences sociales et philosophiques, où l’on considère que les différentes parties d'un système (ou de la réalité) ne peuvent être pleinement comprises que dans leurs interactions et relations avec les autres éléments, ce qui montre la nécessité de prendre en compte différentes perspectives pour comprendre le tout.
plusieurs autres approches existent pour explorer le rapport entre sujet et objet :
- Phénoménologie : Elle se concentre sur l’expérience vécue du sujet avec l'objet. L’objet n'est pas perçu comme une entité indépendante, mais à travers la conscience du sujet qui l'appréhende dans son vécu immédiat.
- Psychanalyse : Freud et Lacan ont exploré comment les objets (ou "objets de désir") sont liés à des besoins inconscients, influençant la formation du moi et la dynamique des relations.
- Marxisme : Selon cette approche, l'objet peut être vu à travers sa fonction dans la société, comme une marchandise, un moyen de production ou un facteur d'aliénation dans les rapports sociaux.
- Pragmatisme : L'objet est perçu selon son utilité pratique pour le sujet. L’interaction avec l’objet est jugée par sa capacité à répondre aux besoins ou objectifs du sujet.
- Structuralisme : L’objet prend sens dans le cadre des relations et systèmes de signes. Ce n'est pas l'objet lui-même, mais sa place dans un réseau de significations qui définit son rapport au sujet.
tajali
VIB
plus un objet est complexe et changeant, plus il devient difficile à appréhender de manière uniforme.
Un objet complexe, qui évolue ou qui possède plusieurs dimensions, peut être interprété de différentes manières selon les connaissances, les expériences et les perspectives des sujets. La langue, dans ce cas, devient limitée, car elle doit tenter de rendre compte de ces multiples facettes. Chaque sujet peut se concentrer sur un aspect particulier de l'objet, en négligeant ou interprétant différemment d'autres aspects, ce qui peut entraîner des divergences dans la compréhension et l'explication de cet objet.
Lorsqu'il s'agit d'une multitude d'objets interconnectés et en interaction, la compréhension devient encore plus complexe. Les relations entre ces objets, ainsi que leurs effets réciproques, rendent leur description difficile à saisir de manière linéaire ou simple. Chaque élément peut influencer et être influencé par d'autres, créant un réseau dynamique. Dans ce cas, il est souvent nécessaire de prendre en compte des systèmes, des modèles ou des théories qui tentent de cartographier et de décrire ces interactions. Le rapport à la langue devient aussi plus fluide et flexible, car il faut souvent recourir à des métaphores, des abstractions ou des langages spécialisés pour rendre compte de cette complexité. La perception de cet ensemble interconnecté dépendra donc profondément de la perspective, des connaissances et des outils de chaque sujet.
Un objet complexe, qui évolue ou qui possède plusieurs dimensions, peut être interprété de différentes manières selon les connaissances, les expériences et les perspectives des sujets. La langue, dans ce cas, devient limitée, car elle doit tenter de rendre compte de ces multiples facettes. Chaque sujet peut se concentrer sur un aspect particulier de l'objet, en négligeant ou interprétant différemment d'autres aspects, ce qui peut entraîner des divergences dans la compréhension et l'explication de cet objet.
Lorsqu'il s'agit d'une multitude d'objets interconnectés et en interaction, la compréhension devient encore plus complexe. Les relations entre ces objets, ainsi que leurs effets réciproques, rendent leur description difficile à saisir de manière linéaire ou simple. Chaque élément peut influencer et être influencé par d'autres, créant un réseau dynamique. Dans ce cas, il est souvent nécessaire de prendre en compte des systèmes, des modèles ou des théories qui tentent de cartographier et de décrire ces interactions. Le rapport à la langue devient aussi plus fluide et flexible, car il faut souvent recourir à des métaphores, des abstractions ou des langages spécialisés pour rendre compte de cette complexité. La perception de cet ensemble interconnecté dépendra donc profondément de la perspective, des connaissances et des outils de chaque sujet.
tajali
VIB
Si un sujet (une personne) veut expliquer à un autre sujet ce qu'est un objet,
l'explication sera forcément influencée par les perceptions, expériences et connaissances de celui qui parle.
L'objet sera décrit à travers des concepts, des métaphores, ou des comparaisons que l'explicateur juge pertinents, mais ces éléments sont subjectifs et peuvent être incomplets. L'autre sujet, selon son propre point de vue et son propre cadre de référence, comprendra l'objet de manière différente, même si l'explication est la même. Cela démontre que la compréhension d’un objet, tout comme sa perception, est toujours filtrée par des biais personnels et des contextes différents.
Le rapport à la langue joue un rôle crucial dans la manière dont chaque sujet perçoit et explique un objet. La langue n’est pas seulement un outil de communication, mais aussi un filtre culturel et personnel. Chaque sujet utilise des mots, des symboles et des concepts qui lui sont propres, influencés par son environnement, son éducation, sa culture et son vécu. Ainsi, deux sujets peuvent avoir une compréhension différente d'un même objet, même si la description verbale est similaire, en raison de leurs différences linguistiques et cognitives.
l'explication sera forcément influencée par les perceptions, expériences et connaissances de celui qui parle.
L'objet sera décrit à travers des concepts, des métaphores, ou des comparaisons que l'explicateur juge pertinents, mais ces éléments sont subjectifs et peuvent être incomplets. L'autre sujet, selon son propre point de vue et son propre cadre de référence, comprendra l'objet de manière différente, même si l'explication est la même. Cela démontre que la compréhension d’un objet, tout comme sa perception, est toujours filtrée par des biais personnels et des contextes différents.
Le rapport à la langue joue un rôle crucial dans la manière dont chaque sujet perçoit et explique un objet. La langue n’est pas seulement un outil de communication, mais aussi un filtre culturel et personnel. Chaque sujet utilise des mots, des symboles et des concepts qui lui sont propres, influencés par son environnement, son éducation, sa culture et son vécu. Ainsi, deux sujets peuvent avoir une compréhension différente d'un même objet, même si la description verbale est similaire, en raison de leurs différences linguistiques et cognitives.
tajali
VIB
plusieurs disciplines tentent d'étudier cette question dans toute sa complexité, en explorant les rapports entre le sujet et l'objet, notamment :
- La phénoménologie (Edmund Husserl, Maurice Merleau-Ponty) : Elle se concentre sur la manière dont les objets sont perçus par la conscience humaine, tout en prenant en compte l'interconnexion entre l'individu et son environnement. Elle explore la relation entre la perception et la subjectivité, tout en reconnaissant que la réalité est vécue à travers des phénomènes complexes.
- Les sciences cognitives : Elles abordent le rapport entre sujet et objet en étudiant la manière dont l'esprit humain perçoit, traite et interagit avec le monde. Cela inclut des domaines comme la psychologie cognitive, la neurobiologie et l'intelligence artificielle. Elles cherchent à comprendre comment les objets sont représentés dans l'esprit et comment les interactions entre l'esprit et le monde extérieur se construisent.
- La théorie des systèmes complexes : Cette approche, souvent utilisée en sciences sociales, écologie, et physique, explore comment des éléments multiples, interconnectés et dynamiques forment un tout. Elle analyse les relations entre les objets dans des systèmes complexes et comment ces relations peuvent influencer le tout, tout en prenant en compte l'interaction constante entre les éléments du système.
- L'ontologie (en philosophie) : L'ontologie interroge la nature de l'être et la manière dont les objets existent, sont perçus et interagissent avec les sujets. Elle explore des concepts tels que l'essence, l'identité, et la dépendance des objets dans un monde dynamique.
- Les études des sciences sociales (sociologie, anthropologie, etc.) : Ces disciplines examinent comment les objets, en tant que symboles culturels ou sociaux, influencent les interactions humaines et comment les sociétés attribuent du sens à ces objets en fonction de leurs contextes sociaux et historiques. Cela inclut des approches comme l'interactionnisme symbolique et l'ethnographie.
Dernière édition:
tajali
VIB
Il n’existe pas une seule science qui étudie le rapport entre sujet et objet dans tous ses aspects de manière unifiée, car cette problématique est intrinsèquement multidimensionnelle. Cependant, certaines approches transdisciplinaires cherchent à intégrer ces différents points de vue :
- La philosophie systémique : Inspirée de la théorie des systèmes et de la cybernétique, elle tente de comprendre les interactions globales entre sujet, objet, et environnement en les considérant comme des parties d’un tout dynamique.
- La complexité (ou pensée complexe, Edgar Morin) : Cette approche englobe les sciences naturelles, humaines et sociales pour appréhender des objets d’étude dans leur multidimensionnalité. Elle relie les interactions entre les dimensions physiques, biologiques, culturelles et symboliques, sans les fragmenter.
- La sémiotique cognitive : Cette discipline mêle linguistique, philosophie, anthropologie et sciences cognitives pour étudier comment les sujets donnent du sens aux objets et interagissent avec eux à travers des systèmes de signes.
- L’épistémologie transdisciplinaire : Elle cherche à dépasser les frontières entre disciplines pour comprendre les phénomènes complexes en tenant compte à la fois des sciences exactes, humaines et sociales.
Conclusion :
La pensée complexe et les approches transdisciplinaires sont les plus proches d’une vision globale, car elles refusent de cloisonner les dimensions du rapport sujet-objet. Elles s’efforcent d’intégrer les aspects sensoriels, cognitifs, sociaux, symboliques et systémiques en une seule réflexion holistique.
Dernière édition:
tajali
VIB
La sémiotique, ou science des signes, intéresse plusieurs disciplines qui l’intègrent pour analyser la signification et la communication. Voici les principales :
- Linguistique : Fondement de la sémiotique, notamment grâce à Ferdinand de Saussure, qui a développé l'idée du signe linguistique (signifiant/signifié). Les linguistes utilisent la sémiotique pour étudier les systèmes de communication verbale.
- Anthropologie : Claude Lévi-Strauss et d'autres anthropologues ont utilisé la sémiotique pour analyser les mythes, les rituels et les symboles culturels, mettant en lumière les structures sous-jacentes des sociétés humaines.
- Sociologie : La sémiotique est utilisée pour comprendre les significations sociales, les pratiques symboliques et la construction de la réalité sociale (ex. Pierre Bourdieu ou Roland Barthes).
- Études en communication et médias : La sémiotique analyse comment les messages sont construits et reçus dans les médias, la publicité, le cinéma ou les réseaux sociaux.
- Psychologie et psychanalyse : Jacques Lacan a intégré la sémiotique pour explorer comment les signes structurent l’inconscient et le langage du désir.
- Arts et esthétique : Les théoriciens de l’art et du design utilisent la sémiotique pour analyser comment les formes, les couleurs, et les styles transmettent des significations.
- Philosophie : Des penseurs comme Charles Sanders Peirce ont élargi la sémiotique pour inclure toutes formes de signes (linguistiques, visuels, symboliques) dans une réflexion sur la connaissance et la communication.
- Informatique et intelligence artificielle : La sémiotique est employée pour étudier les langages artificiels, les interfaces utilisateur et les systèmes de communication homme-machine.
Dernière édition:
tajali
VIB
Voici les points de votre question qui relèvent spécifiquement de la sémiotique cognitive, une discipline interdisciplinaire combinant sémiotique et sciences cognitives pour explorer comment les humains perçoivent, interprètent et créent du sens à travers les signes :
- Linguistique : La sémiotique cognitive explore comment les structures linguistiques (mots, grammaire, métaphores) reflètent et influencent les processus cognitifs.
- Anthropologie : Elle examine comment les systèmes de signes sont construits culturellement et interprétés cognitivement, montrant l'interaction entre la pensée humaine et les structures symboliques.
- Études en communication et médias : La sémiotique cognitive analyse comment les messages sont reçus et interprétés par le cerveau, en prenant en compte des concepts comme l’attention, la mémoire et l’interprétation contextuelle.
- Psychologie et psychanalyse : Elle s’intéresse à la manière dont les signes sont traités par l’esprit, en mettant l'accent sur la perception, l'émotion et les mécanismes inconscients.
- Informatique et intelligence artificielle : La sémiotique cognitive intervient dans la modélisation des processus cognitifs humains pour interpréter et produire des signes dans des contextes numériques.
tajali
VIB
Oui, l’énaction est étroitement liée à la sémiotique cognitive, bien qu’elle en constitue une perspective distincte.
L’énaction, développée par Francisco Varela, Humberto Maturana et Eleanor Rosch,
est une théorie de la cognition selon laquelle la perception et l’interaction avec le monde sont co-construites par l’organisme et son environnement.
L’énaction, développée par Francisco Varela, Humberto Maturana et Eleanor Rosch,
est une théorie de la cognition selon laquelle la perception et l’interaction avec le monde sont co-construites par l’organisme et son environnement.
Lien entre énaction et sémiotique cognitive :
- Signification incarnée : L’énaction met l’accent sur le fait que la signification des objets et des signes émerge à travers l’interaction active entre le sujet et son environnement, ce qui rejoint l’idée en sémiotique cognitive que le sens est contextuel et dépendant de la cognition.
- Perception active : Pour l’énaction, percevoir, c’est agir. Cela s’aligne avec les recherches en sémiotique cognitive qui explorent comment les processus mentaux dynamiques influencent l’interprétation des signes.
- Sujet-objet en interaction : L’énaction insiste sur l’interdépendance entre sujet et objet, une notion fondamentale également pour la sémiotique cognitive, qui étudie comment les signes relient ces deux pôles.
Différence clé :
- La sémiotique cognitive se concentre sur les processus mentaux impliqués dans l’interprétation des signes (perception, mémoire, langage).
- L’énaction va au-delà, en postulant que la cognition elle-même émerge des interactions dynamiques entre le sujet et son environnement, intégrant pleinement le corps et l’action dans la construction du sens.
tajali
VIB
Oui, plusieurs approches permettent de dépasser ou de reformuler la dichotomie classique objet-sujet. Voici quelques alternatives :
1. Relationnel
- Plutôt que de se focaliser sur le sujet ou l’objet séparément, cette approche met l’accent sur la relation entre les deux. Ce qui compte, ce n'est pas l'entité en elle-même, mais les interactions qui la définissent.
- Exemple : La théorie de l’acteur-réseau (Bruno Latour) considère que les relations entre humains et non-humains (objets, idées, technologies) co-construisent la réalité.
2. Processuel
- Inspirée de la philosophie de Whitehead, cette approche voit la réalité comme un flux de processus plutôt qu’un ensemble de choses fixes. Les objets et sujets émergent dans des dynamiques en constante évolution.
- Exemple : L’objet est une "stabilisation temporaire" dans un processus interactif.
3. Écologique
- Inspirée de Gibson et sa théorie des affordances, cette approche étudie comment les possibilités d’action offertes par l’environnement (affordances) définissent le rapport entre l’organisme et son milieu. Ici, le sujet et l’objet sont vus comme co-définis par leurs interactions dans un contexte donné.
4. Pluriel et distribué
- En psychologie et en sciences cognitives, l’idée de cognition distribuée (Edwin Hutchins) postule que la pensée n'est pas enfermée dans un individu, mais se produit dans un système comprenant individus, objets et environnements. Le sujet et l’objet deviennent des éléments d’un système distribué.
5. Ontologie orientée objet
- Proposée par des penseurs comme Graham Harman, cette approche considère que tout — qu'il s'agisse d'objets, d'idées ou de personnes — a une existence propre et que les relations entre ces entités ne peuvent jamais être totalement captées par un sujet humain.
Synthèse :
Ces approches s’éloignent d’une séparation stricte entre sujet et objet pour explorer des concepts plus fluides comme l’interaction, le processus ou le système. Elles permettent une compréhension plus globale des phénomènes complexes.
tajali
VIB
Effectivement, considérer la relation comme un objet en soi est une perspective intéressante et féconde. Cette approche réifie la relation, c’est-à-dire qu’elle la traite comme une entité ayant une existence propre, indépendante des sujets ou objets qui y participent. Voici comment cette idée se développe dans différents cadres théoriques :
1. Relation comme objet dans la théorie des systèmes :
- Dans la théorie des systèmes (Luhmann), la relation n'est pas simplement un lien entre deux éléments, mais un système autonome avec ses propres règles et dynamiques.
- Exemple : Une relation sociale (comme un mariage) peut être vue comme une entité qui évolue indépendamment des individus qui la composent.
2. Ontologie relationnelle :
- Cette approche propose que ce ne sont pas les entités qui existent en premier, mais les relations elles-mêmes. La relation devient un "objet" primaire.
- Exemple : Chez certains penseurs comme Karen Barad (théorie de l’agentialité), les interactions entre entités sont fondamentales, et les objets émergent de ces interactions.
3. La relation en sémiotique :
- En sémiotique, une relation (par exemple, entre un signifiant et un signifié) est souvent traitée comme un objet d’étude indépendant, avec ses propres propriétés à analyser.
4. La relation dans la cognition distribuée :
- Ici, les relations (entre personnes, outils, environnements) sont vues comme des objets à part entière qui façonnent la cognition collective.
Avantages de cette approche :
- Elle permet d’intégrer la dynamique et l’interdépendance dans l’analyse.
- Elle ouvre la voie à une compréhension plus systémique, où la relation devient un acteur avec des effets propres.
tajali
VIB
On peut remplacer "objet" et "sujet" par des termes alternatifs selon le contexte ou la perspective choisie. Voici quelques suggestions :
Remplacements pour sujet
- Agent : Met l’accent sur l’action ou l’intentionnalité.
- Observateur : Utilisé dans les théories de la perception ou en sciences cognitives.
- Acteur : Souvent utilisé en sociologie ou en théorie des systèmes.
- Organisme : Plus courant en biologie ou en écologie.
- Individu : Terme général qui peut englober des aspects sociaux et personnels.
- Conscience : Centré sur les dimensions subjectives et cognitives.
- Participant : Reflète une implication active dans un système ou une interaction.
Remplacements pour objet
- Entité : Terme neutre pour désigner toute chose concrète ou abstraite.
- Phénomène : Insiste sur le fait qu'il est perçu ou expérimenté.
- Chose : Mot plus informel et général, souvent utilisé en philosophie (cf. Heidegger).
- Référent : Utilisé en linguistique et en sémiotique.
- Actant : En narratologie (Greimas), désigne une entité qui joue un rôle dans un récit ou une interaction.
- Structure : Met l’accent sur les relations et l’organisation interne.
- Interlocuteur : Si l'objet est un sujet avec lequel on interagit (ex. en communication).
Paires alternatives selon les cadres :
- Percepteur / Perçu : En phénoménologie.
- Système / Environnement : En théorie des systèmes ou en écologie.
- Connaissant / Connu : En épistémologie.
- Utilisateur / Outil : Dans les études technologiques.
- Agent / Patient : En linguistique et en logique.
tajali
VIB
Pour aborder un objet dans toute sa complexité, suivez ces étapes :
- Identifier les dimensions :
- Matérielle (forme, structure, fonction).
- Symbolique (significations, connotations culturelles).
- Relationnelle (interactions avec l’environnement ou les sujets).
- Historique (évolution, contexte d’apparition).
- Analyser les interactions :
- Avec le sujet (perception, interprétation).
- Avec d’autres objets (réseaux, interconnexions).
- Considérer les perspectives :
- Scientifique, esthétique, sociale, technique, philosophique.
- Étudier les médiations :
- Comment il est représenté (langage, images).
- Son rôle dans les pratiques et usages.
- Adopter une approche systémique :
- Examiner les relations et influences croisées plutôt que de le traiter isolément.
tajali
VIB
les scientifiques abordent souvent les objets sous divers aspects, mais leur approche est généralement plus ciblée selon leur domaine spécifique. Toutefois, plusieurs principes sont communs à toutes les disciplines :
- Multidimensionnalité :
Les scientifiques reconnaissent que chaque objet (ou phénomène) possède plusieurs dimensions (physiques, biologiques, sociales, etc.). Par exemple, un scientifique peut étudier un objet sous l'angle de sa structure (physique), de son impact sur l'environnement (écologique), ou de son influence sur la société (sociologique). - Méthode systématique :
Les scientifiques suivent des méthodologies rigoureuses pour observer, mesurer et analyser les aspects de l’objet. L’approche peut inclure l’expérimentation, l’observation, la modélisation, ou l’analyse comparative. - Perspective spécialisée :
En fonction du domaine (chimie, biologie, physique, sciences sociales, etc.), l’objet est abordé sous un angle spécifique. Par exemple, un biologiste étudiera un objet en fonction de ses propriétés biologiques et de son interaction avec d’autres espèces, tandis qu’un physicien s’intéressera aux forces et aux lois naturelles qui le régissent. - Interdisciplinarité :
De plus en plus, les scientifiques combinent plusieurs disciplines pour obtenir une vision plus complète. Par exemple, la recherche en climatologie implique la physique, la biologie, l’économie et la sociologie.
Conclusion :
Les scientifiques abordent les objets sous des facettes multiples, en fonction de leurs outils et disciplines, mais toujours avec un souci de méthodologie rigoureuse et d’analyse systématique.
tajali
VIB
Lorsqu'il s'agit d'analyser un message sous toutes ses facettes, l'approche diffère légèrement de celle d'un objet physique. Un message, qu'il soit verbal, écrit, visuel ou numérique, contient des significations qui peuvent être décomposées à travers plusieurs dimensions :
- Contexte et Cadre
- Historique et situationnel
- Contexte de réception
- Contenu et Signification
- Sémantique
- Connotations et symbolismes
- Ambiguïté et nuances
- Forme et Structure
- Structure linguistique
- Support et médium
- Format et organisation
- Intention et Finalité
- Objectif de l’émetteur
- Réactions escomptées
- Réception et Impact
- Interprétation par le récepteur
- Conséquences
- Feedback
- Dimension éthique et morale
- Manipulation ou transparence
- Conséquences sociales et culturelles
- Perspective temporelle et dynamique
- Évolution du message
- Résonance dans le temps
Dernière édition:
tajali
VIB
1.
- Historique et situationnel : Quand et pourquoi le message a-t-il été transmis ? Quelles sont les circonstances ? Quel est le contexte social, politique, culturel, ou économique dans lequel il apparaît ?
- Contexte de réception : Comment le message est-il perçu par ceux qui le reçoivent ? Quelle est leur propre situation, leur culture, leur expérience ?
2.
- Sémantique : Que dit le message ? Quels sont ses éléments de base ? Quels sont les mots ou symboles utilisés et que signifient-ils ?
- Connotations et symbolismes : Au-delà des mots, quels sens implicites ou sous-entendus peuvent être extraits ? Le message comporte-t-il des métaphores, des allusions ou des symboles ?
- Ambiguïté et nuances : Existe-t-il plusieurs niveaux d’interprétation ou de contradictions internes dans le message ?
3.
- Structure linguistique : Comment est formulé le message ? Quelles techniques stylistiques ou rhétoriques sont utilisées (allusion, répétition, figures de style, etc.) ?
- Support et médium : Quel est le moyen par lequel le message est véhiculé ? (parole, texte, image, vidéo, digitalisation, etc.) Chaque médium modifie la manière dont le message est perçu.
- Format et organisation : Comment le message est-il organisé ? Y a-t-il un ordre logique, un argumentaire structuré ?
4.
- Objectif de l’émetteur : Quel est le but du message ? Est-il informatif, persuasif, émotionnel, explicatif, etc. ?
- Réactions escomptées : Quel effet l'émetteur cherche-t-il à produire sur le récepteur (action, pensée, émotion) ?
5.
- Interprétation par le récepteur : Comment le message est-il reçu ? Le récepteur le comprend-il de la même manière que l'émetteur l’a prévu ?
- Conséquences : Quel impact ce message a-t-il sur les individus, la société, les relations interpersonnelles, ou le domaine concerné ? Influence-t-il des opinions, change-t-il des comportements ?
- Feedback : Quelle est la réaction à ce message ? Ce dernier est-il accepté, rejeté, modifié ?
6.
- Manipulation ou transparence : Le message utilise-t-il des techniques de manipulation, ou reste-t-il fidèle à des principes éthiques de communication ?
- Conséquences sociales et culturelles : Les messages sont-ils susceptibles de reproduire des stéréotypes, de nuire à des groupes sociaux ou de favoriser des idéologies ?
7.
- Évolution du message : Comment le message peut-il évoluer avec le temps ? Ce qui est perçu comme pertinent aujourd'hui peut-il changer à l'avenir ?
- Résonance dans le temps : Le message a-t-il un impact qui dure dans le temps, ou est-il éphémère ?
Conclusion :
Pour analyser un message, il faut adopter une approche multi-dimensionnelle, prenant en compte non seulement son contenu et sa forme, mais aussi son contexte, son objectif, ses implications éthiques, et son impact sur la réception. Cette analyse peut aller du niveau le plus superficiel (mots et formes) au plus profond (contexte, intention et impact), et devrait intégrer la pluralité des interprétations possibles.
tajali
VIB
Oui, plusieurs penseurs et disciplines ont exploré le parallèle entre les objets et les textes en tant que systèmes de signes déchiffrables. Voici quelques références clés :
- Roland Barthes – Mythologies :
- Barthes analyse les objets et les pratiques culturelles comme des textes sémiotiques. Par exemple, il "lit" des objets comme des publicités ou des objets de consommation pour révéler leurs significations idéologiques cachées.
- Jean Baudrillard – Le système des objets :
- Baudrillard explore comment les objets du quotidien fonctionnent comme des signes dans un système symbolique. Il montre que les objets ne se limitent pas à leur fonction utilitaire, mais qu'ils véhiculent aussi des messages sociaux et culturels.
- Umberto Eco – La structure absente :
- Eco étudie les systèmes sémiotiques dans divers médias, y compris les objets. Il montre que les objets peuvent être analysés comme des "langages" avec leur propre grammaire et syntaxe.
- Clifford Geertz – Interpretation of Cultures :
- Dans une perspective anthropologique, Geertz considère les objets culturels comme des "textes" qui peuvent être interprétés pour comprendre les significations partagées par une société.
- Bruno Latour – La vie des objets :
- Latour s'intéresse aux réseaux d’interactions entre les humains et les objets, considérant que les objets participent activement à la construction des réalités sociales et qu’ils peuvent être "lus" comme des acteurs.
- Approches en design :
- Des théoriciens comme Donald Norman (The Design of Everyday Things) ou Victor Papanek (Design for the Real World) voient les objets comme des langages à interpréter, en particulier à travers leur fonctionnalité et leur ergonomie.
tajali
VIB
de nombreuses traditions religieuses, mystiques et philosophiques partagent cette idée que la création est intrinsèquement liée au langage, au son, ou aux vibrations, assimilables à des "signes" fondamentaux. Voici quelques exemples pertinents :
- Le langage créateur dans la Kabbale :
- Dans la Kabbale juive, l’univers est vu comme ayant été créé par les lettres de l’alphabet hébraïque, chaque lettre ayant une puissance spirituelle et une vibration propre. L’idée est que ces lettres sont à la fois des outils créateurs et des symboles porteurs de sens divins.
- Le Verbe dans la Bible :
- Dans le christianisme, l’Évangile de Jean commence par : "Au commencement était le Verbe, et le Verbe était avec Dieu, et le Verbe était Dieu." Ici, le Verbe (ou Logos) est à la fois un son créateur et un principe organisateur du cosmos.
- Le son "Aum" dans l’hindouisme :
- Dans la spiritualité indienne, le son "Aum" est considéré comme la vibration primordiale de l’univers, le son d’où tout émerge et dans lequel tout retourne. Il symbolise également la totalité du temps et de l’espace.
- Le souffle divin et la parole dans l’islam :
- Dans l’islam, la parole de Dieu (Kalâm Allah), incarnée dans le Coran, est vue comme une manifestation directe de la création divine. La récitation du texte sacré est elle-même une expérience sonore qui participe à cette tradition.
- Philosophie ésotérique moderne :
- Des penseurs modernes, influencés par ces traditions, explorent l’idée que l’univers est un champ vibratoire, où le son, la fréquence, et les mots sont les briques fondamentales de la réalité.
tajali
VIB
Matrix propose une interprétation forte et visuelle de ce parallèle. Voici comment le film s'inscrit dans cette réflexion :
- La réalité comme système de signes :
- Dans Matrix, la réalité perçue par les personnages est en fait un code interprétable, à la manière d’un texte. Les objets et événements ne sont que des représentations dans un système virtuel.
- Le monde comme déchiffrable :
- Neo, en apprenant à "lire" la Matrice, accède à une nouvelle compréhension du monde. Cela illustre l’idée que tout objet ou événement peut être vu comme un signe, dont le sens dépend du décodeur (ou sujet).
- Interconnexion entre objets et sujets :
- Les objets dans Matrix (par exemple, la pilule rouge ou bleue) sont chargés de significations symboliques profondes, tout comme les objets dans le monde réel portent des sens culturels et contextuels.
- La Matrice comme un livre universel :
- Le code de la Matrice est un système sémiotique total, où chaque élément peut être interprété comme un signe qui révèle quelque chose sur le fonctionnement du système global.
tajali
VIB
le pansémiotisme est une approche philosophique et sémiotique qui postule que tout dans l'univers est porteur de sens ou peut être interprété comme un signe. Il repose sur l'idée que la réalité entière est accessible et intelligible à travers un réseau de significations.
C’est une théorie fascinante, car elle invite à reconsidérer la manière dont on perçoit et interprète le monde, en y voyant non seulement des faits, mais aussi des messages potentiels à décoder.
Principes clés :
- Univers comme système de signes :
- Chaque élément, qu'il soit matériel (objets, phénomènes naturels) ou immatériel (idées, relations), est considéré comme un signe au sein d'un système global de significations.
- Extension de la sémiotique :
- Contrairement à la sémiotique classique, qui se concentre souvent sur les langages humains, le pansémiotisme inclut aussi les processus naturels, les relations biologiques, ou même les interactions physiques.
- Liens avec d'autres pensées :
- Cela peut être rapproché de la philosophie panpsychiste, qui attribue une forme de conscience ou de sensibilité à toute la matière.
- Il est également lié à des visions holistiques, comme celles de Charles Sanders Peirce, qui voyait les signes comme omniprésents et fondement de la réalité.
Développements et critiques :
Le pansémiotisme est une approche féconde pour intégrer des disciplines variées (sciences naturelles, sciences humaines, philosophie). Cependant, il peut être critiqué pour sa généralisation extrême, qui risque de diluer la notion de "signe" en en faisant une propriété universelle.C’est une théorie fascinante, car elle invite à reconsidérer la manière dont on perçoit et interprète le monde, en y voyant non seulement des faits, mais aussi des messages potentiels à décoder.
tajali
VIB
Le concept de pansémiotisme est relativement récent et émerge principalement dans les discussions philosophiques et sémiotiques contemporaines, bien qu'il puisse être lié à plusieurs courants de pensée plus anciens. Voici les grandes lignes de son origine et de son développement :
1. Origines philosophiques et sémiotiques
- Charles Sanders Peirce :
Peirce, un philosophe et logicien américain du XIXe siècle, a posé les bases de nombreuses idées liées au pansémiotisme. Selon lui, tout dans le monde pouvait être vu comme un signe. Il définissait le signe comme tout ce qui représente quelque chose à quelqu'un, et cette idée pourrait être vue comme une forme préliminaire de pansémiotisme, bien que Peirce ne l’ait pas explicitement formulé sous ce terme. - Ferdinand de Saussure :
Saussure, bien qu’il ait limité sa sémiotique au langage, a ouvert la voie à des interprétations plus larges du signe, en insistant sur le fait que les signes ne sont pas seulement des mots, mais des constructions sociales et culturelles. Cela a inspiré plus tard des théoriciens qui ont cherché à étendre le concept de signe au-delà du langage.
2. Influences modernes et élargissement du concept
- Philosophie holistique et panpsychisme :
Le pansémiotisme trouve aussi des racines dans des courants holistiques et panpsychistes, qui postulent que l'univers dans son ensemble est interconnecté, et que chaque élément de la réalité porte en lui des significations ou des "savoirs". Des penseurs comme Gilles Deleuze ou Maurice Merleau-Ponty ont ouvert la voie à des compréhensions plus fluides et relationnelles du monde, rapprochant ainsi l’idée de l’univers comme un réseau de signes.
3. La montée de la sémiotique élargie
- À partir du XXe siècle, des théoriciens comme Umberto Eco et Jacques Derrida ont élargi la portée de la sémiotique pour inclure des phénomènes non linguistiques (images, objets, émotions, etc.), préparant ainsi le terrain pour une vision plus inclusive du pansémiotisme.
4.Développement contemporain
- Le pansémiotisme en tant que concept spécifique a émergé dans les travaux contemporains de philosophes, sémioticiens et chercheurs interdisplinaires cherchant à intégrer des perspectives issues de la philosophie des sciences, des études culturelles, de l'écologie, et des sciences cognitives.
- Un exemple serait le travail de Giorgio Agamben ou de Vladimir Jankélévitch qui explorent la notion de signifiance dans des contextes variés, pas seulement dans le langage ou les textes, mais aussi dans l'expérience et les objets.
Conclusion :
Le pansémiotisme émerge de la combinaison de la sémiotique (en tant que théorie des signes) et de courants philosophiques modernes, particulièrement ceux qui examinent le monde comme un réseau interconnecté de significations. Son origine directe est donc difficile à attribuer à un seul penseur ou une seule époque, mais plutôt à une évolution collective des idées sémiotiques et philosophiques du XXe et XXIe siècles.
tajali
VIB
Le terme "pansémiotisme" n’est pas couramment utilisé dans la littérature académique ou philosophique, du moins pas de manière systématique ou centralisée. Cependant, le concept qui y est associé — l'idée que tout dans l'univers peut être perçu comme un signe ou un système de signes — a été exploré par plusieurs penseurs, même si ce terme précis n’a pas toujours été employé.
Quelques exemples d’approches similaires :
- Charles Sanders Peirce :
- Peirce a beaucoup contribué à l'idée que tout peut être vu comme un signe. Il a évoqué la sémiotique dans un sens vaste, et son travail a inspiré des théories qui peuvent être considérées comme préfigurant le pansémiotisme, bien que le terme lui-même ne soit pas utilisé. Peirce parle d’un univers de signes qui inclut tout, des objets matériels aux pensées humaines.
- Umberto Eco :
- Eco a proposé une vision de la sémiotique qui va au-delà du langage humain, en interprétant aussi les images, les objets et les événements comme des signes. Dans ses écrits, il parle de "systèmes sémiotiques" au sens large, mais sans utiliser le terme pansémiotisme.
- Maurice Merleau-Ponty :
- Bien que Merleau-Ponty ne parle pas directement de pansémiotisme, ses idées sur la perception et l’interaction entre le corps et le monde peuvent être interprétées comme une forme de vision élargie des signes, où la réalité elle-même est vue à travers un réseau de significations.
- Vladimir Jankélévitch et Giorgio Agamben :
- Ces penseurs, influencés par la philosophie phénoménologique, ont exploré des concepts où la signifiance est omniprésente dans l'expérience humaine et non limitée au langage. Là encore, le terme "pansémiotisme" n’est pas utilisé, mais l’idée de l’univers comme réseau de signes est bien présente.
Conclusion :
Bien que le terme "pansémiotisme" ne soit pas fréquemment utilisé, l’idée sous-jacente — celle d'un monde constitué de signes dans tous ses aspects — est présente dans les travaux de nombreux penseurs. Cela peut être considéré comme un champ de réflexion émergent plutôt qu'un concept uniformément désigné par ce terme spécifique.
tajali
VIB
signe et sens
fr.wikipedia.org
fr.wikipedia.org
Voici quelques termes clés utilisés pour décrire la relation entre signe et sens :
Le signe
Le signe est tout ce qui représente quelque chose d'autre. Il peut être un mot, une image, un objet, un son, etc. Selon Peirce et Saussure, il est composé de deux éléments principaux :
Le sens, quant à lui, est ce que l'on comprend ou interprète à partir du signe. C’est une construction interprétative, qui peut varier en fonction du contexte, de la culture, et des expériences personnelles de celui qui reçoit le signe. Le sens n’est donc pas une donnée fixe, mais un processus dynamique qui évolue avec l'interprétation du signe.
Relation entre signe et sens
La relation entre signe et sens repose sur l’idée que le signe sert de médiateur entre le récepteur (le sujet) et la réalité ou l'objet auquel il fait référence. Ce sens est flexible et peut changer selon le contexte. Par exemple, un signe comme le mot "panier" peut avoir différents sens selon qu’il est vu comme un objet utilitaire, un symbole de récolte, ou un élément dans une histoire littéraire.
Conclusion
En résumé, le signe est un élément concret tandis que le sens est le résultat de l’interprétation de ce signe.
Sémiotique — Wikipédia
Signe linguistique — Wikipédia
Voici quelques termes clés utilisés pour décrire la relation entre signe et sens :
- Signifiant : La forme matérielle du signe (ex. un mot ou une image).
- Signifié : Le concept ou la signification que le signe évoque.
- Référent : L'objet ou la réalité auquel le signe fait référence.
- Interprétant : La compréhension ou l’interprétation du signe par le récepteur.
- Connotation : Les significations supplémentaires ou contextuelles associées au signe.
- Dénotation : La signification littérale, directe et objective du signe.
- Code : Ensemble de conventions partagées qui permettent d'interpréter un signe.
- Contexte : L'environnement dans lequel le signe est perçu, influençant son sens.
- Semiose : Le processus par lequel un signe produit du sens.
- Signe indexical : Un signe qui est directement lié à son référent (ex. la fumée pour le feu).
- Signe iconique : Un signe qui ressemble à ce qu'il représente (ex. une photographie).
- Signe symbolique : Un signe dont la relation avec son référent est arbitraire (ex. les mots d'une langue).
- Metasigne : Un signe qui représente un autre signe ou en explique la signification.
- Syntagme : Une combinaison de signes qui crée une structure de sens dans un contexte donné.
- Paradigme : Un ensemble de signes qui peuvent être substitués dans un même contexte sans changer la structure de sens.
Le signe
Le signe est tout ce qui représente quelque chose d'autre. Il peut être un mot, une image, un objet, un son, etc. Selon Peirce et Saussure, il est composé de deux éléments principaux :
- Le signifiant, qui est la forme du signe (comme un mot écrit ou une image).
- Le signifié, qui est la signification ou le concept que le signe évoque dans l'esprit du récepteur (comme l'idée derrière un mot ou une image).
Le sens, quant à lui, est ce que l'on comprend ou interprète à partir du signe. C’est une construction interprétative, qui peut varier en fonction du contexte, de la culture, et des expériences personnelles de celui qui reçoit le signe. Le sens n’est donc pas une donnée fixe, mais un processus dynamique qui évolue avec l'interprétation du signe.
Relation entre signe et sens
La relation entre signe et sens repose sur l’idée que le signe sert de médiateur entre le récepteur (le sujet) et la réalité ou l'objet auquel il fait référence. Ce sens est flexible et peut changer selon le contexte. Par exemple, un signe comme le mot "panier" peut avoir différents sens selon qu’il est vu comme un objet utilitaire, un symbole de récolte, ou un élément dans une histoire littéraire.
Conclusion
En résumé, le signe est un élément concret tandis que le sens est le résultat de l’interprétation de ce signe.
Dernière édition: