Oui faudrait une définition généralec'est un peu ça le problème de fond, il faudrait que l'on définisse bien de quoi on parle, c'est quoi l'islamisme, c'est quoi la laïcité, c'est quoi un Etat Musulman etc ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Oui faudrait une définition généralec'est un peu ça le problème de fond, il faudrait que l'on définisse bien de quoi on parle, c'est quoi l'islamisme, c'est quoi la laïcité, c'est quoi un Etat Musulman etc ...
ok y'a des francais dans les pays orientaux alors ils devraient se permettrent de faire les commentaires sur l'occident
je suis d'accordBien-sûr ! Pas besoin d'être partie intégrante à un problème pour en parler.
je suis d'accord
mais avec la laïcité si tu est contre tu est un islamiste donc la y'a plus de liberté de choix laïcité ou ennemi c'est sa en gros
En fait sa dépend des points de vueon tourne en rond, c'est quoi un Etat Musulman ? un Etat qui impose l'Islam au peuple ? un pays dont la majorité est Musulmane ? C'est quoi exactement ?
être contre la laïcité, ça veut dire quoi exactement aussi ? exclure les autres religions ? ou autre ?
faut définir tout ça correctement pour qu'on est une idée du problème.
En fait sa dépend des points de vue
un Etat musulman c'est un Etat qui applique les lois Islamiques, il n'impose pas l'Islam au peuple , en general c'est a majorité musulmane mais je ne sait pas si c'est une condition, meme des non-musulmans peuvent participer a la vie politique
etre contre la laïcité je voulais dire penser qu'il y a mieux que la laïcité en gros avoir un point de vue different comme des gens pense qu'il y a mieu que l'Etat islamique : la laïcité par exemple
la laïcité n'exclu pas les autres religions, a la base en 1905 c'etait separation de la politique et de la religion, c'est a dire plus de religion a l'ecole, en politique... aujourd'hui c'est aussi ne pas faire ostentation de sa religion dans les lieux publics.
En fait sa dépend des points de vue
un Etat musulman c'est un Etat qui applique les lois Islamiques, il n'impose pas l'Islam au peuple , en general c'est a majorité musulmane mais je ne sait pas si c'est une condition, meme des non-musulmans peuvent participer a la vie politique
etre contre la laïcité je voulais dire penser qu'il y a mieux que la laïcité en gros
avoir un point de vue different comme des gens pense qu'il y a mieux que l'Etat islamique : la laïcité par exemple
3.la laïcité n'exclu pas les autres religions, a la base en 1905 c'etait separation de la politique et de la religion, c'est a dire plus de religion a l'ecole, en politique... aujourd'hui c'est aussi ne pas faire ostentation de sa religion dans les lieux publics.
A l'époque du prophete sallallahu alayhi wa sallam c'etait comme saC'est exactement ce que je te disais muslim712. Il n'y a à ma conaissance aucun pays de ce style: "un Etat musulman c'est un Etat qui applique les lois Islamiques, il n'impose pas l'Islam au peuple , en general c'est a majorité musulmane mais je ne sait pas si c'est une condition, meme des non-musulmans peuvent participer a la vie politique"
Si cela existait peut-être que les pays occidentaux seraient plus ouvert sur cet autre modèle de société.
bien sur que si il y avait des non-musulmans a l'epoque du prophete sallallahu alayhi wa sallam pourtant c'etait la loi islamique1. appliquer des lois islamiques sans imposer l'Islam au peuple: j'ai un peu de mal à voir le concept
2. Penser qu'il y a mieux que quelque chose c'est être contre ?
je pense qu'il y a mieux que les bounty mais je ne suis pas contre un bounty de temps en temps (c'est peut-être pas un bon exemple ?)
3. et toi, tu penses que la laïcité c'est pas bien ?
bien sur que si il y avait des non-musulmans a l'epoque du prophete sallallahu alayhi wa sallam pourtant c'etait la loi islamique
quand Omar a conquis Jérusalem il a laisser les eglises pour que les chretiens puissent toujours pratiquer leur culte
ba si je dis que y'a mieux que la laïcité par exemple l'Etat Islamique on va me dire que je suis un extremiste qui a une pensée moyennageuse
moi je pense que ce qu'il y a de mieux c'est ce que Dieu a choisi pour nous
apres si la laïcité tolere les differente religion c'est le plus important
oui la tolerance et le respect c'est le plus importantmoi je pense que c'est ta dernière phrase qui est importante
A l'époque du prophete sallallahu alayhi wa sallam c'etait comme sa
c'est pour sa qu'on prend exemple sur ses compagnons
Si j'ai fait exécuter ces mécréants, c'est car ils allaient entraîner certains de nos compatriotes vers l'enfer, et j'aime mon peuple, je veux qu'il obtienne le paradis !
On a pas le droit de mettre a mort des gens qui sont innocents faire executer des gens parce qu'ils sont mécréants c'est un crime celui qui fait cela devra en rendre compte le Jour du jugementA l'époque du prophète la religion était surtout un excellent moyen d'éviter les révoltes populaires.
Tous les chefs d'Etat ont comme par hasard toujours fortement utilisé la religion. Quoi que tu fasses, tu dois toujours le faire en invoquant un intérêt supérieur noble. Et quel meilleur intérêt supérieur noble que la religion ?
Ca marche mieux que "ils était pas d'accord avec moi alors je les ai fait exécuter", non ?
C'est exactement ce que je te disais muslim712. Il n'y a à ma conaissance aucun pays de ce style: "un Etat musulman c'est un Etat qui applique les lois Islamiques, il n'impose pas l'Islam au peuple , en general c'est a majorité musulmane mais je ne sait pas si c'est une condition, meme des non-musulmans peuvent participer a la vie politique"
Si cela existait peut-être que les pays occidentaux seraient plus ouvert sur cet autre modèle de société.