Meghan Markle évoque le problème raciale avec ce qui sert de famille royale UK.

[AncienMembre]

Ils l'ont peut être blanchit pour la photo ? ha ha ha

nan mais il a à peine 2 ans...il a le temps de prendre encore 2,3 teintes )).....

 

[AncienMembre]

Lacerise en direct de Buckingham

 

[zigotino]

Pas moi.
La monarchie repose qque part sur un mythe.
Si l'ordre établi dont elle est garante - n'est plus - ce-sont les raisons d'être de la monarchie elle-même qui sont bousculées.
En d'autres termes - soit on laisse les choses telles quelles - soit un supprime tout - car plus rien n'a de sens.

On n'est pourtant passé d'une monarchie limite absolue raciste et dominatrice sous l'Empire Britannique (qui est en partie, avec la France, à l'origine de la chienlit au Proche Orient) à une monarchie parlementaire. Ce devrait être le destin de toute monarchie qui se veut démocratique. Et c'est certainement pas la monarchie, très tentée par le nazisme, qui a sauvé le Royaume Uni ... de Grande Bretagne et d'Irelande du Nord ! R-U qui risque de se disloquer avec le Brexit qui est une erreur monumentale sur laquelle a opportunément surfé le clown ébouriffé de B. Johnson né ... aux USA.

Les liens de sang n'ont AUCUNE légitimité démocratique. Les régimes de ce type finissent tjrs dans les poubelles de l'Histoire quand ils ne savent s'amender.

Et puis, d'un point de vue constitutionnel, la monarchie britannique a qq prérogatives certes mais qui relèvent de fonctions honorifiques et c'est déjà de trop. Mais bon, ça fait du divertissement.

Ce n'est que mon pt de vue ...

++

 

[nwidiya]

j'ai pas compris l'image - bliz, explique moi !

Acte 6 scène 99
Un joli théâtre !

 

[ELMORITANI]

nan mais il a à peine 2 ans...il a le temps de prendre encore 2,3 teintes )).....

Incroyable je me suis dit cette fille ressemble comme deux gouttes d'eau à l'actrice de la série "SUITS", et en fait c'est elle même, j'avais pas du tout fait le rapprochement lol

 

[AncienMembre]

On n'est pourtant passé d'une monarchie limite absolue à une monarchie parlementaire. Ce devrait être le destin de toute monarchie qui se veut démocratique. Et c'est certainement pas la monarchie, très tentée par le nazisme, qui a sauvé le Royaume Uni ... de Grande Bretagne et d'Irelande du Nord !

Les liens de sang n'ont AUCUNE légitimité démocratique. Les régimes de ce type finissent tjrs dans les poubelles de l'Histoire quand ils ne savent s'amender.

Et puis, d'un point de vue constitutionnel, la monarchie britannique a qq prérogatives certes mais qui relèvent de fonctions honorifiques et c'est déjà de trop. Mais bon, ça fait du divertissement.

Ce n'est que mon pt de vue ...

++

Une monarchie démocratique, c'est surtout .................un abus de langage.
La monarchie parlementaire c'est du decorum .......une étape intermédiaire avant sa disparition.................inéluctable.....d'ailleurs, s'il n'y avais pas le prince William........on aurait pu parier une fin imminente de celle-ci.....tant le costume semble trop grand pour Charles....

C'est mon point de vue aussi.

 

[AncienMembre]

Je vous laisse,
Je me prépare pour aller prendre le thé avec la reine.
Et devinez de qui on va parler ))
Je vais lui proposer de bakhare Harry mdrrrrr

 

[zigotino]

Une monarchie démocratique, c'est surtout .................un abus de langage.
La monarchie parlementaire c'est du decorum .......une étape intermédiaire avant sa disparition.................inéluctable.....d'ailleurs, s'il n'y avais pas le prince William........on aurait pu parier une fin imminente de celle-ci.....tant le costume semble trop grand pour Charles....

C'est mon point de vue aussi.

Monarchie et démocratie ne sont aucunement antinomiques désolé. Demande à J-J Rousseau. Et toute république par exemple n’est pas forcément démocratique. Regarde les pays arabes LoL . Ils ont changé de noms puis c’est tout (Syrie, Égypte par exemple). Ils ont rien compris au concept.

++

 

[Lilawarda]

Les inquiétudes sur la couleur de peau d'archie évoquées par Harry et relayées dans la presse par MM remontent à avant la naissance - il aurait pu avoir des traits plus épais - passons - c'est elle qui joue la carte du racisme parce qu'elle n'encaisse pas que son fils n'ait pas (en l'état actuel des règles monarchiques) le statut de prince comme les enfants de KM - elle veut bénéficier d'un statut en se délestant de certaines charges incommodantes -

Alors elle avait qu a venir plutôt et prendre le fils aîné
Les regles monarchiques sont bien établies... Sa mère aurait été blanche ça n aurait rien changé

 

[AncienMembre]

Monarchie et démocratie ne sont aucunement antinomiques désolé. Demande à J-J Rousseau. Et toute république par exemple n’est pas forcément démocratique. Regarde les pays arabes LoL . Ils ont changé de noms puis c’est tout (Syrie, Égypte par exemple). Ils ont rien compris au concept.

++

ne le sois pas - d'autant qu'on est pas fondamentalement en désaccord - nos propos ne s'inscrivent juste pas dans la même temporalité -
dans une monarchie parlementaire.....le roi ne concentre pas les pouvoirs, je citerais plutôt Montesquieu et son esprit des lois (il affectionnait la monarchie tout en posant les critères pour ne pas qu'elle verse dans le despotisme) ....le roi règne mais ne gouverne pas, il dispose d' un pouvoir symbolique.... un rôle de représentation....d'aucuns diraient, c'est la petite mort de la monarchie......et le temps fera son œuvre........et bien entendu chaque pays à son rythme en fonction de son histoire et de sa maturité....si l'image de la monarchie s'étiole (on a qd même dans le cas qui nous occupe - un prince qui renonce à ses titres royaux), c'est l'assise sur laquelle la monarchie repose qui se fragilise....

 

[AncienMembre]

Alors elle avait qu a venir plutôt et prendre le fils aîné
Les regles monarchiques sont bien établies... Sa mère aurait été blanche ça n aurait rien changé

c'est exactement ce que m'a soufflé la reine à l'oreille ))

 

[zigotino]

T'as pas compris, ce n'est pas une question de couleur perçue. cf. https://www.census.gov/topics/population/race/about.html



Si les gens ne comprennent pas, je ne peux rien faire !! Renseignez vous avant de dire des choses. Ou sinon, prenez des cours de civilisations américaines. On apprend ça en première année.

Les Etats Unis, bien qu'ayant aboli l'esclavage (tardivement) restent un pays racialiste. C'est un concept sociologique basé sur des fondements ethniques et de couleurs.

Ils font des statistiques très précises sur les races. Par exemple, on sait quelle rue est habitée par des Noirs et quelle rue est habitée par des Hispaniques. Même les votes sont "racialisés" Ils assument totalement. C'est le cas également au Royaume Uni mais dans une moindre mesure. Aujourd'hui, par exemple, ils priorisent les Noirs dans la vaccination dans certains états car ils ont été, comme en Seine Saint Denis (93) en France, durement touchés par le Covid-19 tout en étant des social workers.

++

Hé, oui, même le UK et son habeas corpus fait des statistiques raciales ... notamment pour le vaccin.

++

 

[godless]

Pour moi la mère est noire, mais pas la fille

Bof. Meme la mère...
Tout ça est très relatif.
Et subjectif.
Les aveugles ont au moins la chance de ne pas se poser ce genre de questions.

Ceci dit, aux USA, les classifications "raciales" sont encore gravées dans l'imaginaire collectif... et les données concrètes de la vie de tous les jours: "blanc, afro-americain, hispanique, etc".