Mélen-chat?
miaouuuuuuuuuuuu
tu me l'as piquée....j'voulais la sortir !
Mélen-chat?
Les maître chats de haut niveau comme moi peuvent prendre toutes les apparences félines !Et quand on est un chat, on évite de se prendre pour un lion...
Et puis, tu as parlé de tous tes amis...:
Le chat botté ? Des nôtres !
Le chat Potté ? Des nôtres !
Happy ? Des nôtres !
Et Karin !
Et Kuro !
Et Ikuto !
Et Grominet !
Et Garfield !
N'hésite pas à les ramener avec toi...
On dira que tu as donné ta langue au chat.miaouuuuuuuuuuuu
tu me l'as piquée....j'voulais la sortir !
On dira que tu as donné ta langue au chat.
T'inquiète, les droits d'auteur sont minimes... ;-)
Petits joueurs...Les maître chats de haut niveau comme moi peuvent prendre toutes les apparences félines !
Et vous, vous avez qui ?
N°1
http://3.bp.blogspot.com/-5rNUGH-O9..._snapshot_07.28_%5B2011.08.19_11.19.06%5D.jpg
N°2
http://blog.draggle.org/wp-content/uploads/2011/07/mawaru_penguindrum_03_2.png
N°3
http://lh5.ggpht.com/-W2voT2dLz68/T..._%255B2011.09.08_21.18.40%255D%255B2%255D.jpg
Esmeralda
http://lh4.ggpht.com/-5MV2RtAeGmU/T..._%255B2011.09.22_22.06.25%255D%255B2%255D.jpg
Sacré armée de bras cassés oui !
J'ai la solution que j'ai suggéré à Zack.il en aurait jamais assez de 2 ....avec tout ce qu'il engloutit ce monstre
Surtout qu'en les égrènant, tu vas peut-être oublier tous ceux qui n'étaient pas les "favoris"...
En outre, tu sembles ne pas tenir compte du fait qu'en quelque décennies de Vème république, les moeurs politiques ont quelque peu évolués... Non?
Rare exception, peut-être pas. Généralité, peut-être pas non plus si tu comptes tout le monde. Et enfin, si tu estimes que n'avoir aucune chance de briguer la magistrature suprême justifie le fait de ne pas s'intéresser (limite voyeurisme) à la vie privée des candidats, est-ce à dire que mélenchon a une chance de briguer la magistrature suprême...?
Oui mélenchon peut briguer la magistrature suprême ou du moins est un candidat sérieux avec un réel potentiel de "nuisance" pouvant faire basculer la tendance...de ce fait, je comprends que l'on puisse s'interroger sur sa vie privée (à ne surtout pas confondre avec ses moeurs ou coucheries) ou du moins sur le fait qu'il soit marié ou pas....d'ailleurs, j'aime à croire que l'on connaît un tant soit peu la bio de celui que l'on veut voir à la tête de la présidence...et celles-ci (les bio) sont suffisamment exhaustives sur l'origine sociale, le parcours politique, parfois même la religion, lieu de naissance (??voyeurisme??). Maintenant, ça ne veut pas dire qu'on en fait une question existentielle....pr ma part, ce n'est pas même pas une question accessoire....mais de là à qualifier ce questionnement de voyeurisme, c un peu fort.
Oui, les choses ont évolué par rapport au début de la Vème et la tendance est à l'implication de la 1ère dame de france qui au début n'était qu'une simple potiche rassurant de la moralité du président, un homme marié ds la pure tradition chrétienne...
un peu de lecture même si ce n'est que wikipédia..L'épouse du président de la République française, désignée de façon générale par les médias comme la « première dame de France », est une personnalité attirant beaucoup d'attention bien que n'ayant aucun statut officiel stipulé dans la Constitution française de 1958 ou dans un autre texte constitutionnel. Il s'agit de l'épouse du chef de l'État.
Son rôle public s'est accru dans la seconde moitié du xxe siècle, depuis la création de la Ve République.
L'épouse de l'actuel président de la République française est Carla Bruni-Sarkozy, depuis le 2 février 2008.e conjoint du président n'a jamais eu de fonction légalement établie, que ce soit sous la IIIe, la IVe ou la Ve République. En pratique, il a cependant une place dans le protocole institutionnel.
Un usage qui donne une forme de rôle coutumier d'intercession à l'épouse du chef de l'État existe depuis l'élection du président de la République au suffrage universel, usage auquel s'adaptent quelques textes réglementaires. On en trouve ainsi trace dans larticle A40 (M)11 du code de procédure pénale, qui fixe la liste des autorités politiques et judiciaires avec lesquelles les détenus peuvent correspondre sous pli fermé, c'est-à-dire sans contrôle de l'administration pénitentiaire, dispose dans son III :
« Doit être assimilée à ces autorités : l'épouse du président de la République. »
Sérieux...?Oui mélenchon peut briguer la magistrature suprême
Bof...lacerise à dit:ou du moins est un candidat sérieux avec un réel potentiel de "nuisance" pouvant faire basculer la tendance...
Ah bon? Qu'il soit marié ou pas joue sur son "potentiel de nuisance"...?lacerise à dit:de ce fait, je comprends que l'on puisse s'interroger sur sa vie privée (à ne surtout pas confondre avec ses moeurs ou coucheries) ou du moins sur le fait qu'il soit marié ou pas....
C'est un peu contradictoire, tout ça...lacerise à dit:d'ailleurs, j'aime à croire que l'on connaît un tant soit peu la bio de celui que l'on veut voir à la tête de la présidence...
C'est peut-être un peu fort, mais j'assume. ;-)lacerise à dit:et celles-ci (les bio) sont suffisamment exhaustives sur l'origine sociale, le parcours politique, parfois même la religion, lieu de naissance (??voyeurisme??). Maintenant, ça ne veut pas dire qu'on en fait une question existentielle....pr ma part, ce n'est pas même pas une question accessoire....mais de là à qualifier ce questionnement de voyeurisme, c un peu fort.
Si ça a évolué, tu comprends donc que l'appréciation de la chose a évolué aussi.lacerise à dit:Oui, les choses ont évolué par rapport au début de la Vème et la tendance est à l'implication de la 1ère dame de france qui au début n'était qu'une simple potiche rassurant de la moralité du président, un homme marié ds la pure tradition chrétienne...
Cela tourne beaucoup autour de ce que peut représenter "une première dame". Mais revenons au concret:lacerise à dit:un peu de lecture même si ce n'est que wikipédia..L'épouse du président de la République française, désignée de façon générale par les médias comme la « première dame de France », est une personnalité attirant beaucoup d'attention bien que n'ayant aucun statut officiel stipulé dans la Constitution française de 1958 ou dans un autre texte constitutionnel. Il s'agit de l'épouse du chef de l'État.
Son rôle public s'est accru dans la seconde moitié du xxe siècle, depuis la création de la Ve République.
L'épouse de l'actuel président de la République française est Carla Bruni-Sarkozy, depuis le 2 février 2008.e conjoint du président n'a jamais eu de fonction légalement établie, que ce soit sous la IIIe, la IVe ou la Ve République. En pratique, il a cependant une place dans le protocole institutionnel.
[...]
Perso, je m'en fous complètement de savoir avec qui il couche, car, qu'on ne se leurre pas, c'est, surtout, ça, sa vie privée. Qu'il fréquente tel épicerie du XIVéme, je n'en vois pas l'intérêt, qu'il soit franc-maçon, je m'en contrefous et qu'il soit gay m'indiffère carrément. Que sa femme soit cremière en Lozère m'en touche une sans faire bouger l'autre.de ce fait, je comprends que l'on puisse s'interroger sur sa vie privée (à ne surtout pas confondre avec ses moeurs ou coucheries) ou du moins sur le fait qu'il soit marié ou pas....d'ailleurs, j'aime à croire que l'on connaît un tant soit peu la bio de celui que l'on veut voir à la tête de la présidence...et celles-ci (les bio) sont suffisamment exhaustives sur l'origine sociale, le parcours politique, parfois même la religion, lieu de naissance (??voyeurisme??). Maintenant, ça ne veut pas dire qu'on en fait une question existentielle....pr ma part, ce n'est pas même pas une question accessoire....mais de là à qualifier ce questionnement de voyeurisme, c un peu fort.
Perso, je m'en fous complètement de savoir avec qui il couche, car, qu'on ne se leurre pas, c'est, surtout, ça, sa vie privée. Qu'il fréquente tel épicerie du XIVéme, je n'en vois pas l'intérêt, qu'il soit franc-maçon, je m'en contrefous et qu'il soit gay m'indiffère carrément. Que sa femme soit cremière en Lozère m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Alors, quoi d'autre ?
Que sa petite dernière ait la rougeole ?
Giscard, Mitterand et bien d'autres ( sauf mongeneral ) trompaient leurs maitresses avec leur femme.
Qu'il soit un candidat capable avec un programme cohérent flatte un peu plus mon ego. Qu'on le veuille ou non, la politique, c'est d'abord, et surtout, la séduction. Un homme politique, tel qu'il soit, est, toujours, dans un rapport de séduction.
Par contre, il est vrai que j'ai les boules à l'idée que j'aurai peut-être voté pour le gluant DSK.
Facile, très facile...tu vas peut être nier qu'il a fait une excellente campagne et qu'il n'a pas profité du vote contestataire escompté qui s'est dirigé vers le FN.Sérieux...?
.Ah bon? Qu'il soit marié ou pas joue sur son "potentiel de nuisance"...?
C'est aussi utile que de connaître madame Poutou...C'est un peu contradictoire, tout ça.
non bis in idem,cf explication au-dessus.Tous les candidats, si petits soient-ils, on eu des voix, donc tous ont eu des gens qui voulaient les voir à la tête de la présidence... On en revient donc à connaître madame Poutou et cheminade..
.Et d'autre part, je n'ai pas eu le sentiment que dreamland souhaitait connaître la situation matrimoniale de Mélenchon parce qu'il voulait le voir à la tête de la présidence
Pas de pb, nous échangeons nos points de vue.C'est peut-être un peu fort, mais j'assume.
Malheureusement, les choses n'évoluent pas aussi vite qu'on le souhaiterait...je ne croîs pas que les français soient prêts à élire une femme à la tête de la nation mais c'est un autre débat.Si ça a évolué, tu comprends donc que l'appréciation de la chose a évolué aussi.
D'autant plus que "la première dame", si l'élu est une élue, faudra aussi revenir sur l'apellation..
1) Dans l'hypothèse où il auraitfait mieux que le PS, ce qui n'était pas exclu étant donné le désamour pr "hollande", il était bel et bien présidentiable.Cela tourne beaucoup autour de ce que peut représenter "une première dame". Mais revenons au concret:
1) Mélenchon n'est pas président et n'avait aucune chance de le devenir dans cette élection.
2) Par conséquent, son épouse n'avait aucune chance de devenir première dame à l'issue de cette élection.
Conclusion: quelle était donc le sens de cette "curiosité"...
alors n'en parlons pas, puisque cela n'a pas d'incidence politique
c'est surtout parce qu'on se projette sur le couple présidentiel.... derrière chaque grand homme, se cache une femme comme le dit l'adage.
François Fillon ? Ils diront tous oui.j'aimerai bien qu'il y ai un sondage demandant si les électeurs serai pres a voté pour un candidat omoséxuel
François Fillon ? Ils diront tous oui.
Il parait que nôtre premier ministre porte bien son nom, si tu vois ce que je veux dire.dsl mais je ne crois pas que j'ai saisi...
je ne crois pas non plus que le faite qu'il soit seul est une influence dans le vote Mélenchon,vue que la plupart de leurs votant sont des personnes qui ont des mœurs assez tolérant
les français on l'air de s'en foutre aussi de la vie de sarkozy, divorcé puis avec un star qui a couché avec les vedettes
non au contre les magasines ont fait des max de vente concernant la vie conjugal de NS
as tu aimé la vidéo ?
domaaaaaaaaaaaaaaaageje sais pas si c'est que moi,mais ton lien ne s'affiche pas,c'est un canadien ?
domaaaaaaaaaaaaaaaage
c'est un américain, c'est traduit en français c'est hilarant, c'est sur dailymotion
sous le titre :Bill Maher aime les Français
mais la pluspart des émission de maher sont tordantes, j'ai bien pîre que ça, par exemple sur le culte de la virginité au usa MDR